HAMAS, ASSASSIN DU PEUPLE PALESTINIEN

 

Le titre peut paraitre provocateur et même un contresens. Mais cette une évidence qui saute dans les yeux de tout observateur impartial.  

En organisant le massacre d’une sauvagerie et ampleur inimaginables le 7 octobre, Hamas savait pertinemment que la réaction de l’état hébreux sera massive et impitoyable. Le général Paloméros, ancien chef d’Etat Major de l’armée de l’air Française, l’analyse très clairement :

https://www.tf1info.fr/international/israel-accuse-le-hamas-d-utiliser-les-hopitaux-de-gaza-pour-mener-la-guerre-2274407.html

L’organisation de Hamas est basée sur cette idée : provoquer une guerre totale, avec des énormes destructions conduisant à des pertes de vies humaines les plus importantes possibles dans la population civile palestinienne.

La majorité des capacités militaires de Hamas : les bases de lancement de missiles, les dépôts de munitions et les états-majors des ‎Brigades Izz al-Din al-Qassam (la branche militaire) comme les principaux dirigeants, sont abrités dans des endroits spécifiques : des souterrains creusés sous les hôpitaux et les écoles de Gaza. Sachant bien que l’armée d’Israël évitera au maximum de détruire ces établissements.

Cette stratégie, élaborée de très longue date, a aboutit à cette tragédie que subie actuellement le peuple palestinien de Gaza.

Alors, quand je vois les manifestations dans le monde en « faveur » du peuple palestinien, tout comme les prises de position de certains leaders politiques qui vont dans le même sens, (pointant la faute exclusivement sur le Israël pour les souffrances civiles), je ne peux pas m’empêcher de faire le constat suivant.

      -        - Une partie de ces organisations ou personnalités participent aveuglement en la négation de l’évidente irresponsabilité de Hamas pour la vie de son propre peuple.

-             -Une autre partie, par la haine d’Israël, montrent clairement leur satisfaction pour la tragédie

-              -Une troisième catégorie sont des collaborateurs actifs et déterminés des crimes contre l’humanité perpétrés par le Hamas. Donc implicitement des ennemis du peuple palestinien.

Ce qui différencie les attentats islamistes du terrorisme

 

Les attaques barbares du Hamas en Israël, sont identiques dans le fond à toutes les actions similaires des islamistes dans le monde (attentats de New York et Boston aux USA ceux de Londres, Madrid, Paris, Bombay, plusieurs aux Pakistan (y compris dans des mosquées !) etc.,

Mais ils ont une caractéristique qui les placent bien au-delà du terrorisme.

Le terrorisme "classique" a existé de tous les temps. Mais ils ciblaient exclusivement des représentants ennemis ; policiers, membres de forces armées, politiciens, gouvernants. 

Les attentats islamistes ont une caractéristique propre : ils massacrent indististinctement des civils, femmes, enfants, vieillards. Quand ils peuvent, ils exhibent sur des photos et vidéo leur sauvagerie indescriptible. C'est bien plus que du terrorisme. Toute l'histoire nous montre la bestialité des armées et hordes arabo-musulmanes (particulièrement de l'Empire Ottoman)

Et ceci se répète depuis quelque 3 décennies, afin de réaliser le rêve de la Confrérie des Frères Musulmans : la création d’un nouveau Califat (Dar al Islam) qui doit dominer le monde.

LFI COMPLICE DES CRIMES CONTRE L’HUMANITE

 

Par honnêteté, j’ai le devoir de souligner qu’il ne s’agit pas de l’ensemble des membres de LFI. Je suis convaincu qu’il y ait des militants et des sympathisants qui ont suffisamment d’humanité et de discernement pour ne pas accepter cette dérive dans le mouvement. Quelques responsables de haut rang ont d’ores et déjà pris leur distance avec.

Je persiste et je signe que cette accusation n’est pas le fruit d’une lubie ou d’un dérapage incontrôlé et je le démontre.

L’islamisme, cette peste mondialisée, se manifeste sous l’apparence d’un Janus, avec ses deux visages : une branche politico idéologique (dont la plus influente et la mieux organisée est la Confrérie des Frère Musulmans) et la branche armée.

Les deux ont le même but, la conquête de plus de pays en les transformant en « Dar al Islam » (la maison de l’islam) c’est-à-dire pays fonctionnant d’après le culte de la charia.

La branche politique se manifeste sous la forme des partis politiques dans les pays à majorité musulmane ou la forme prolifique d’une myriade d’associations dans le reste du monde.

La branche militaire, agi par des attentats de plus ou moins grande envergure, mais toujours avec la même bestialité : massacre de masse indifférenciés, tuant des civils, femmes, enfants et vieillards compris.

L’exemple récents du Hamas (membre de la Confrérie des Frères Musulmans) sur le territoire de l’Etat d’Israël avec les actes d’une inhumanité au-delà du supportable constitue un crime contre l’humanité. Et ce n’est pas un cas unique.

Les attaques contre les tours jumelles de New York, les attentats de Londres de 2005, celle de Madrid de 2004, celle de Bataclan à Paris de 2015, les deux attentats d’Istanbul de 2003, l’attentat de Bombay, de nombreuses villes de Pakistan, au Liban à Tripoli et j’en passe, sont de même type.

Le fait que les principaux dirigeant de LFI : je cite Mélenchon, Bompard, Panot, Obono et de nombreux de leurs acolytes refusent de dénoncer ces actes monstrueux et de leur accoler la notion d’actes terroristes, montrent qu’ils sont complices avérés de CRIMES CONTRE L’HUMANITE !

Ces actions les excluent totalement du cadre républicain et ils devront payer cher  cette abjection.

 

LE PAPE FRANCOIS PART EN CROISADE

 

Le dernier pape, de nom François 1-er, a décidé de partir en croisade.

Mais ce n’est pas une croisade comme les autres, elle a la spécificité de ressembler aux actions d’un chef de parti juste avant une élection de grande importance. Pour faire un parallélisme avec la France, c’est comme le chef d’un grand parti pendant sa campagne pour l’élection présidentielle ; précision, un parti d’extrême gauche, ce qui est tout naturel pour un prélat biberonné au culte de la « théologie de la libération » (N B mouvement catholique originaire d’Argentine de forte connotation marxiste)

Il y a quelques jours, on voyait le Saint Père à Marseille, transfiguré en grand leader de LFI, appelant urbi et orbi à l’accueil le plus favorable de tous les candidats à l’immigration désireux venir en Europe, et en même temps déplorant l’égoïsme des autochtones à ce sujet. Bien sûr, Sa Sainteté n’est pas un grand mathématicien et probablement pas un grand connaisseur de l’Europe (vu ses origines sud-américaines) donc l’arrivé d’encore 100 à 150 millions d’immigrants supplémentaires en Europe c’est une petite opération comptable, sans aucune incidence pour l’Europe et les peuples y demeurant. Explication plausible ?

L’autre jour, le voilà depuis son trône de successeur de Saint Pierre, avec l’habit d’un grand responsable de l’EELV, publiant une philippique où « il alerte sur la gravité de la crise climatique, fustige les « puissants » et « met fin à l'idée d'un être humain autonome, tout-puissant et illimité »Il appelle à une transition énergétique "contraignante" et "contrôlable » Rien que ça !

 En parenthèse, je me permets de souligner que si les problèmes écologiques sont une réalité indéniable, c’est une injustice de jeter l’anathème sur les pays développés et leurs dirigeants. Ce sont ces pays qui font le plus d’efforts pour limiter les dégâts. Dégâts provoqués très majoritairement par les pays sous-développés, (en particulier l’Afrique et l’Amérique Latine) où, par l’incurie des leurs dirigeants, par la corruption endémique et généralisée, par la démographie galopante et incontrôlée et enfin par les guerres tribales et ethniques, les populations vivent dans la misère la plus cruelle. Par conséquent ils déboisent des forêts entières, massacrent la faune, détruisent la flore, polluent les lacs et les océans et remplissent des régions entières par des déchets de tout ordre, y compris les plus toxiques et nocives pour l’environnement. C’est vrai que, probablement, le Saint Père ne connait pas non plus la géopolitique, n’est-ce pas ?

L’ignorant que je suis, pensait que ces préoccupations sont louables, mais un peu éloignées du statut et la mission du grand responsable de la communauté catholique qui est de s’assurer que les règles de la religion sont respectées, de veiller à ce que les croyants ne se divisent pas et de venir en aide  aux catholiques en détresse.

Or voilà, la situation des chrétiens dans les parties du monde où ils sont persécutés, empêchés de pratiquer leur foi, souvent massacrés ou obligé de fuir leurs pays d’origine, ne semble pas du toute préoccuper Sa Sainteté. Peut-être que pour sa très haute pensée, ce problème est un détail insignifiant, qui ne mérite pas d’y penser...

Après avoir connu ses prédécesseurs, en particulier Jean Paul II, c’est le dicton latin qui me revient : « Sic transit gloria Mundi »