Je suis de plus en plus perplexe sur cette affaire, peut être que mon Q I est insuffisant pour comprendre sa complexité…
Je peux me tromper, mais, à mon à mon humble avis, la Norvège n’est pas située sur une autre planète que la notre. Or, nous vivons tous, sur tous les méridiens, dans un monde de plus en plus violent ; d’ailleurs les médias se font un plaisir de nous montrer à satiété ce genre de scènes (ça fait vendre…)
Dans ces conditions, est-il possible que pour une assemblée d’environs 700 personnes, sur une ile de surcroit, auquel s’adjoint une députée et le ministre des Affaires Etrangères, qu’aucun service d’ordre, aucun policier, même pas un vigile de supermarché ne soit pas présent ?
Une constatation concernant la qualité de la police norvégienne ; à un premier coup de fil des jeunes apeurés de cette ile, la réponse de la police c’est de leur conseiller de ne pas encombrer la ligne, eux (les policiers) étant trop occupés avec la bombe en ville ! Je traduis : allez les gars, circulez, on s’occupe des choses sérieuses, pas de 3-4 jeunes tuées. Quand ils ont compris que la situation se corse, alors la grande police a pris les taureaux par les cornes ! Ils ont cherché d’urgence un hélicoptère, chose très intelligente ; le hic, c’est qu’ils n’ont pas trouvé d’hélicoptère, pendant que la télévision dépêchait dans la minutes un hélicoptère pour filmer le carnage. Ubuesque, mais vrai !
Mais le ridicule ne s’arrête pas ; les flics trouvent des voitures et embarquent dans le port sur un bateau. Manque de chance, le bateau trop chargé, prend l’eau. Et comme ça, les braves policiers arrivent sur l’ile…une heure et demie après le début de la tuerie. Si l’histoire s’arrêtait là, ce n’était déjà pas triste. Mais on apprend, de la part d’un très sérieux et fiable journaliste britannique, Jon Snow, que la police norvégienne connaissait le nom du tueur avant de l’arrêter ! D’après M. Snow, les policiers arrivés sur l’ile d’Utöya l’ont appelé par son nom et il s’est rendu 3 minutes après leur arrivée.
Faisant court, je vois la scène :
Les policiers arrivent et crient (à bonne distance) : Hé, Breivik, arrête les conneries et rends-toi, c’est nous les braves policiers d’Oslo ! Auquel le tueur répond : OK, j’ai fais 80 cibles, ca me suffit ; n’ayez pas peur, je ne vous canarde pas, vous pouvez venir m’arrêter.
En tout cas, la police a montré un sang froid superbe. Je cite leur communiqué : «Il faut éviter les grands rassemblements, rentrez chez soi. C'est intelligent de rester chez soi », a déclaré un responsable de la police d'Oslo lors d'un point de presse.
Si avec ca, le citoyen norvégien n’est pas rassuré…
Le pauvre Hergé ne pensait pas que ses Dupont &Dupont des aventures de Tintin seraient un jour complètement dépassés par la réalité norvégienne.
Enfin, un questionnement : il y a des centaines de jeunes travaillistes présents au meeting. Par définition, les jeunes sont plus courageux, plus combatifs et surtout plus agiles et plus forts physiquement que les adultes. Comment se fait qu’aucun n’a eu le courage de maitriser l’assassin unique, que tous couraient comme des lapins pour sauver leur propre peau ?
Exemple du « courage fuyons » par des SMS transmis pendant la tuerie :
« On nous tire dessus ici. Un homme qui est habillé en policier. Tous les membres de l’AUF sont dispersés pour se cacher » (souligné par mes soins)
« Nous nous sommes cachés quand nous avons entendu des tirs » (ibidem)
Pourrais-je conclure que les jeunes de gauche (et d’extrême gauche) norvégienne sont très forts dans les paroles mais pas dans les actes ? Non je ne peux pas croire ca et c’est leur dirigeant qui me corrige : « Face à l'attaque haineuse et incompréhensible, nous lançons ce message: AUF (le mouvement des jeunes travaillistes) et ses idées survivront comme ils l'ont toujours fait", a déclaré Eskil Pedersen, lors d'un point de presse bien après les événements et sous bonne protection. Si ce n’est pas une preuve de courage… On apprend par ailleurs que le vaillant Pedersen était présent sur l’ile et courait aussi vite qu’il pouvait, en tout cas plus vite que certains de ses camarades qui ont perdus la vie.
Sorel ZISSU
samedi 30 juillet 2011
lundi 25 juillet 2011
ATTENTATS D’OSLO, INTERROGATIONS.
Je suis avec beaucoup d’attention les sinistres massacres dans la paisible contrée nordique, royaume qui n’était pas perturbée jusqu’à maintenant que par la dureté du climat.
Ma faible capacité intellectuelle m’empêche de comprendre toute une série de faits liés à ces horribles séries.
D’abord, une question que plusieurs médias se posent : comment un seul homme a pu préparer, organiser et mettre en œuvre un aussi énorme double attentat qui d’ordinaire recèle une logistique digne de James Bond ?
Ensuite, la tuerie de l’ile d’Utoeya a durée apparemment deux heures ; toute manifestation d’un groupe assez important (les jeunes travaillistes) demande un service d’ordre en corrélation avec le nombre des participants et des risques de sécurité inhérentes à ce type de rassemblement. Où était ce service, qu’à-t-il fait pour neutraliser le tueur ? Mystère… D'autant plus que j'apprends que peu de temps avant, une ex Premier Ministre, Mme Gro Brutland, était présente sur place pour tenir un discours. Nous apprenons seulement que la police est arrivée sur les lieux 45 minutes après ! C’est stupéfiant…
Même dans l’hypothèse absurde et à la limite incrédible de l’absence d’un service d’ordre ; parmi les centaines de jeunes présents, jeunes qui par définition sont robustes physiquement et dotés d’un certains courage, pourquoi aucun d’entre eux n’ait pas essayé de maîtriser le tueur fou ? Rappelez-vous du dernier avion qui devait s’écraser sur la Maison Blanche le 9/11, dès que les passagères ont perçus le danger, ils ont neutralisé le commando au prix de leur vie.
Enfin, une remarque, un tantinet hors contexte ; d’ordinaire, avant que l’enquête progresse, (dans certains cas même plus tard…) les médias ne publient pas le nom et encore moins l’origine éthique et surtout la religion de l’auteur d’un attentat. Cette fois-ci, nous avons eu droit dans la foulée le nom, des photos, l’âge et la biographie du type et surtout sa définition : « chrétien fondamentaliste » annoté de la sanction ultime : ISLAMOPHOBE et adversaire du multiculturalisme !
Bravo pour l’information juste, équilibré et ouverte ; nous avons les journalistes que nous méritons.
Sorel
Ma faible capacité intellectuelle m’empêche de comprendre toute une série de faits liés à ces horribles séries.
D’abord, une question que plusieurs médias se posent : comment un seul homme a pu préparer, organiser et mettre en œuvre un aussi énorme double attentat qui d’ordinaire recèle une logistique digne de James Bond ?
Ensuite, la tuerie de l’ile d’Utoeya a durée apparemment deux heures ; toute manifestation d’un groupe assez important (les jeunes travaillistes) demande un service d’ordre en corrélation avec le nombre des participants et des risques de sécurité inhérentes à ce type de rassemblement. Où était ce service, qu’à-t-il fait pour neutraliser le tueur ? Mystère… D'autant plus que j'apprends que peu de temps avant, une ex Premier Ministre, Mme Gro Brutland, était présente sur place pour tenir un discours. Nous apprenons seulement que la police est arrivée sur les lieux 45 minutes après ! C’est stupéfiant…
Même dans l’hypothèse absurde et à la limite incrédible de l’absence d’un service d’ordre ; parmi les centaines de jeunes présents, jeunes qui par définition sont robustes physiquement et dotés d’un certains courage, pourquoi aucun d’entre eux n’ait pas essayé de maîtriser le tueur fou ? Rappelez-vous du dernier avion qui devait s’écraser sur la Maison Blanche le 9/11, dès que les passagères ont perçus le danger, ils ont neutralisé le commando au prix de leur vie.
Enfin, une remarque, un tantinet hors contexte ; d’ordinaire, avant que l’enquête progresse, (dans certains cas même plus tard…) les médias ne publient pas le nom et encore moins l’origine éthique et surtout la religion de l’auteur d’un attentat. Cette fois-ci, nous avons eu droit dans la foulée le nom, des photos, l’âge et la biographie du type et surtout sa définition : « chrétien fondamentaliste » annoté de la sanction ultime : ISLAMOPHOBE et adversaire du multiculturalisme !
Bravo pour l’information juste, équilibré et ouverte ; nous avons les journalistes que nous méritons.
Sorel
samedi 23 juillet 2011
L’ART, UNE MARCHANDISE DE SUPERMARCHE ?
Une anecdote récente m’a donné l’idée d’écrire ces quelques lignes, avec un titre un tantinet provocateur, mais pas autant que ça…
Comme chaque été, dans la bonne ville de Nancy (et ses environs) il y a une manifestation de musique classique sous l’appellation de « Nancyphonie »
Si cette manifestation est le résultat de l’effort de son dynamique fondateur Hugues Leclere, elle est surtout redevable au maire de Nancy André Rossinot.
A ce moment je dois faire une parenthèse hors sujet, c’est ma manie de divaguer, on ne se refait pas ! Malgré ses défauts, malgré son caractère difficile, souvent insupportable, jJ’ai une grande empathie pour André Rossinot et je peux l’affirmer publiquement car je ne lui ai jamais demandé qui que ce soit et il n’y a pas de chance que je lui demande à l’avenir. Mais il ya des raisons multiples pour lui accorder ma sympathie et admiration et le principal c’est d’avoir beaucoup contribué pour la belle évolution de l’agglomération nancéienne et en particulier pour son essor culturel (voir le succès indéniable de « La livre sur la place » chaque mois de septembre.) Il y a bien sur, d’autres raisons pour lui être reconnaissant, mais ce n’est pas le sujet.
Revenons aux Nancyphonies qui ont débutés cette année le 15 juillet avec un bel récital du talentueux Jean-Efflam Bavouzet dont j’ai apprécié pas uniquement sa virtuosité pianistique mais aussi son talent de pédagogue pas du tout « rasoir » Je n’ai pas regretté le coût de la place, de 25 €/personne…Mais j’ai regretté que la salle, malgré la présence de nombreux stagiaires présents à titre gracieux, était très partiellement remplie.
Plusieurs jours après, dans la même prestigieuse salle Poirel, un autre récital de piano par le chef d’orchestre mexicain, Enrique Batiz. Rien à dire, interprétation de grande classe, un répertoire de haute qualité.
Mais je fus surpris ; autant Bavouzet était d’une simplicité et d’un abord très convivial et chaleureux, M. Batiz semblait plus qu’hautain, à la limite d’une attitude d’hostilité ou mépris envers le public. Même sa gestuelle dénotait par rapport aux signes de remerciements que les interprètes expriment habituellement. Quelle explication donner ? J’esaye de m’aventurer : son récital étant gratuit et connaissant l’énorme EGO des artistes en général, s’est-il senti vexé de jouer dans un concert gratuit qui, par définition attire un public moins prestigieux ? Peut-être…
Enfin, le clou de l’affaire qui m’a proprement sidéré. A la fin du spectacle, un ravissante jeune femme vient nous annoncer que pour le spectacle suivant, payant, le prix de la place est diminué d’environs 30 à 40% !! Et ceci avec un certain succés, en jugeant l’affluence devant les caisses. Nous voilà, on solde la culture comme une vulgaire barquette de sushis ou une chemisette made in China. Triste spectacle, triste époque…
Sorel ZISSU
Comme chaque été, dans la bonne ville de Nancy (et ses environs) il y a une manifestation de musique classique sous l’appellation de « Nancyphonie »
Si cette manifestation est le résultat de l’effort de son dynamique fondateur Hugues Leclere, elle est surtout redevable au maire de Nancy André Rossinot.
A ce moment je dois faire une parenthèse hors sujet, c’est ma manie de divaguer, on ne se refait pas ! Malgré ses défauts, malgré son caractère difficile, souvent insupportable, jJ’ai une grande empathie pour André Rossinot et je peux l’affirmer publiquement car je ne lui ai jamais demandé qui que ce soit et il n’y a pas de chance que je lui demande à l’avenir. Mais il ya des raisons multiples pour lui accorder ma sympathie et admiration et le principal c’est d’avoir beaucoup contribué pour la belle évolution de l’agglomération nancéienne et en particulier pour son essor culturel (voir le succès indéniable de « La livre sur la place » chaque mois de septembre.) Il y a bien sur, d’autres raisons pour lui être reconnaissant, mais ce n’est pas le sujet.
Revenons aux Nancyphonies qui ont débutés cette année le 15 juillet avec un bel récital du talentueux Jean-Efflam Bavouzet dont j’ai apprécié pas uniquement sa virtuosité pianistique mais aussi son talent de pédagogue pas du tout « rasoir » Je n’ai pas regretté le coût de la place, de 25 €/personne…Mais j’ai regretté que la salle, malgré la présence de nombreux stagiaires présents à titre gracieux, était très partiellement remplie.
Plusieurs jours après, dans la même prestigieuse salle Poirel, un autre récital de piano par le chef d’orchestre mexicain, Enrique Batiz. Rien à dire, interprétation de grande classe, un répertoire de haute qualité.
Mais je fus surpris ; autant Bavouzet était d’une simplicité et d’un abord très convivial et chaleureux, M. Batiz semblait plus qu’hautain, à la limite d’une attitude d’hostilité ou mépris envers le public. Même sa gestuelle dénotait par rapport aux signes de remerciements que les interprètes expriment habituellement. Quelle explication donner ? J’esaye de m’aventurer : son récital étant gratuit et connaissant l’énorme EGO des artistes en général, s’est-il senti vexé de jouer dans un concert gratuit qui, par définition attire un public moins prestigieux ? Peut-être…
Enfin, le clou de l’affaire qui m’a proprement sidéré. A la fin du spectacle, un ravissante jeune femme vient nous annoncer que pour le spectacle suivant, payant, le prix de la place est diminué d’environs 30 à 40% !! Et ceci avec un certain succés, en jugeant l’affluence devant les caisses. Nous voilà, on solde la culture comme une vulgaire barquette de sushis ou une chemisette made in China. Triste spectacle, triste époque…
Sorel ZISSU
Lettre ouverte à Mme Martine AUBRY
Madame,
Je viens d’apprendre que vous avez entamé des procédures judiciaires à l’encontre des sites Internet dont le blog « Puteaux Libre » de M. Gérard Brazon, blog que je consulte de par sa liberté de ton et son courage pour braver la chape de plomb du politiquement correct.
En lisant les articles concernant votre couple, je n’ai rien trouvé de « diffamant », uniquement des critiques et des satires dans la longue tradition française à l’égard des personnalités politiques ou autres. Je dirais même d’une « férocité » moindre que tant de médias pendant l’histoire de notre pays.
En effet, le rédacteur de ce blog n’a fait que rappeler le choix particulier pour la défense juridique de certains groupes et personnes par votre mari, Maître Brochen, et votre penchant de favoriser certaines organisations communautaristes, même s’ils sont un peu borderline par rapport aux lois républicaines (je me réfère à l’accueil enthousiaste et chaleureux de la conférence de la Ligue Islamique du Nord au Palais de Congrès de Lille en mars 2008), la création d’horaires séparés pour les femmes dans le piscines municipales (décision dont vous avez du faire marche arrière) et j’en passe. Initiatives dont votre mari autant que vous-même avez parfaitement le droit de mener, mais il faut aussi avoir le courage de les assumer !
Les menaces de poursuites civiles et pénales émanant de vos avocats (8 avocats, rien de moins !!) ont conduit à la menace de suppression du blog par son hébergeur. Ceci s’appelle en bon français de la censure pour délit d’opinion, et ceci amène de ma part quelques réflexions.
1 Aucun de vos compétiteurs aux primaires du PS n’a fait usage de telles mesures, bien qu’ils ont été et ils sont aussi objet de critiques, d’attaques ct de satires. Je présume qu’eux, ils n’ont rien à cacher devant les électeurs.
2 Par ces attaques vous pensez fermer des sites et décourager des gens, des professionnels des médias, de dévoiler des aspects par très réjouissants de votre action. Je suis sure que vous vous trompez dans cette analyse, car le peuple de France n’aime pas les censeurs et encore moins l’essai de museler l’opinion. Les rumeurs (même certaines infondées) ne vont que s’accroitre, d’autre blogs apparaitrons, se multiplierons, un énorme buzz médiatique peut s’emparer de l’Internet qui nuiront encore plus à votre crédibilité, déjà fortement entamée.
3 Votre action préfigure d’autres, inquiétantes de la part d’une personne censée accéder au plus haut niveau de l’Etat. Ceci me rappelle d’autres temps, que je pensais révolus, où votre prédécesseur en tant que Premier Secrétaire de PS, devenu Président de la République donc le garant de la légalité républicaine, a utilisé les moyens de l’Etat, du contribuable, pour payer des barbouses et ordonner des écoutes téléphoniques illégales, pour préserver ses secrets d’alcôve.
Si c’est celui le message que vous voulez donner aux électeurs, c’est réussi.
4 Bien que hors contexte, je me permets de vous rappeler une autre facette de votre action ; votre collègue et candidat aux primaires, Maître Montebourg a fait un rapport détaillé et circonstancié sur les dysfonctionnements gravissimes (c’est un euphémisme) constatés à la fédération socialiste du Bouche du Rhône, dysfonctionnements qui ont conduit Maître Montebourg à proposer la mise sous tutelle de la dite fédération. Quelle suite avez-vous donné à ce rapport, en qualité de première Secrétaire du PS ? Enfoui dans les tiroirs de la rue de Solferino !
Je me permets d’envoyer cette lettre à tous les médias plus connu ou moins connu, en espérant que vous allez me poursuivre aussi en justice. Je n’ai pas les moyens financiers de me défendre face aux escouades de vos avocats, mais bien que simple citoyen, je ne renie et je ne renierai rien de ce que je vous ai écris.
Vous souhaitant une bonne réception de la présente
Sorel ZISSU
54600 VILLERS LES NANCY
Je viens d’apprendre que vous avez entamé des procédures judiciaires à l’encontre des sites Internet dont le blog « Puteaux Libre » de M. Gérard Brazon, blog que je consulte de par sa liberté de ton et son courage pour braver la chape de plomb du politiquement correct.
En lisant les articles concernant votre couple, je n’ai rien trouvé de « diffamant », uniquement des critiques et des satires dans la longue tradition française à l’égard des personnalités politiques ou autres. Je dirais même d’une « férocité » moindre que tant de médias pendant l’histoire de notre pays.
En effet, le rédacteur de ce blog n’a fait que rappeler le choix particulier pour la défense juridique de certains groupes et personnes par votre mari, Maître Brochen, et votre penchant de favoriser certaines organisations communautaristes, même s’ils sont un peu borderline par rapport aux lois républicaines (je me réfère à l’accueil enthousiaste et chaleureux de la conférence de la Ligue Islamique du Nord au Palais de Congrès de Lille en mars 2008), la création d’horaires séparés pour les femmes dans le piscines municipales (décision dont vous avez du faire marche arrière) et j’en passe. Initiatives dont votre mari autant que vous-même avez parfaitement le droit de mener, mais il faut aussi avoir le courage de les assumer !
Les menaces de poursuites civiles et pénales émanant de vos avocats (8 avocats, rien de moins !!) ont conduit à la menace de suppression du blog par son hébergeur. Ceci s’appelle en bon français de la censure pour délit d’opinion, et ceci amène de ma part quelques réflexions.
1 Aucun de vos compétiteurs aux primaires du PS n’a fait usage de telles mesures, bien qu’ils ont été et ils sont aussi objet de critiques, d’attaques ct de satires. Je présume qu’eux, ils n’ont rien à cacher devant les électeurs.
2 Par ces attaques vous pensez fermer des sites et décourager des gens, des professionnels des médias, de dévoiler des aspects par très réjouissants de votre action. Je suis sure que vous vous trompez dans cette analyse, car le peuple de France n’aime pas les censeurs et encore moins l’essai de museler l’opinion. Les rumeurs (même certaines infondées) ne vont que s’accroitre, d’autre blogs apparaitrons, se multiplierons, un énorme buzz médiatique peut s’emparer de l’Internet qui nuiront encore plus à votre crédibilité, déjà fortement entamée.
3 Votre action préfigure d’autres, inquiétantes de la part d’une personne censée accéder au plus haut niveau de l’Etat. Ceci me rappelle d’autres temps, que je pensais révolus, où votre prédécesseur en tant que Premier Secrétaire de PS, devenu Président de la République donc le garant de la légalité républicaine, a utilisé les moyens de l’Etat, du contribuable, pour payer des barbouses et ordonner des écoutes téléphoniques illégales, pour préserver ses secrets d’alcôve.
Si c’est celui le message que vous voulez donner aux électeurs, c’est réussi.
4 Bien que hors contexte, je me permets de vous rappeler une autre facette de votre action ; votre collègue et candidat aux primaires, Maître Montebourg a fait un rapport détaillé et circonstancié sur les dysfonctionnements gravissimes (c’est un euphémisme) constatés à la fédération socialiste du Bouche du Rhône, dysfonctionnements qui ont conduit Maître Montebourg à proposer la mise sous tutelle de la dite fédération. Quelle suite avez-vous donné à ce rapport, en qualité de première Secrétaire du PS ? Enfoui dans les tiroirs de la rue de Solferino !
Je me permets d’envoyer cette lettre à tous les médias plus connu ou moins connu, en espérant que vous allez me poursuivre aussi en justice. Je n’ai pas les moyens financiers de me défendre face aux escouades de vos avocats, mais bien que simple citoyen, je ne renie et je ne renierai rien de ce que je vous ai écris.
Vous souhaitant une bonne réception de la présente
Sorel ZISSU
54600 VILLERS LES NANCY
lundi 4 juillet 2011
THIERRY MEYSSAN, LE PITOYABLE IMPOSTEUR
Je ne me serais jamais fatigué de me pencher sur le sort de ce triste sire, si je n’avais pas reçu de la part des amis de bonne foi, des écrits sortis de son imagination féconde.
Pour décrire le personnage, il faut commencer avec…la fin. Actuellement, plus précisément depuis 2008, le brave homme est « réfugié » en Syrie, après un bref passage au Liban (chez ses amis, les Hezbollah).
Mais pourquoi donc un citoyen français pur- souche doit quitter son pays, la France, pour partir chez le « démocrate » El Assad ?
D’après M. Meyssan, il se sentait menacé par l’administration américaine qui aurait mis un contrat sur sa tête !!
La réalité est bien plus prosaïque ; c’est plutôt les services français qui commençaient à enquêter sur les sources de financement de ses « œuvres », cest lui-même qui l’avoue : «Des fonctionnaires français et états-uniens, utilisant abusivement les dispositions légales réprimant le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, ont procédé à des enquêtes pour tenter d’identifier nos donateurs réguliers » Et probablement qu’il avait des raisons sérieuses d’inquiétude le brave homme pour plier les bagages en précipitation et qui plus est, dans une région pas très sure…
QUI EST THIERRY MEYSSAN
Ses débuts laborieux ont connus des échecs successifs ; exclu de Science Po (pour quelles raisons ?) et des associations françaises et internationales des gays et lesbiennes (pour quelqu’un qui s’assume comme homosexuel…), il prend la tête d’un organisme international contre le crime organisé qu’il doit quitter (forcément) après 2001 et l’apparition de son pamphlet « L’Effroyable Imposture ».
Il est fondateur du « Réseau Voltaire ». Association active dans les années ‘90 dans des réseaux laïques et militants contre l’extrême droite, il a réussi à transformer le Réseau Voltaire dans une officine orienté vers le soutien des régimes les plus dictatoriaux comme la Russie de Poutine mais surtout l’Iran, la Syrie et le mouvement chiite Hezbollah. A partir de ce moment la plupart des administrateurs du Réseau démissionnent (dont Michel Sitbon, trésorier depuis la fondation en 1994, Gilles Alfonsi représentant le Parti communiste français, et Jean-Luc Guilhem). En revanche il coopte personnages avec un pedigree plus que troublant ; le vice-président du Réseau est Issa El-Ayoubi, journaliste dans un journal libanais pro-syrien mais surtout l'un des cadres les plus éminents du Parti social-nationaliste syrien (PSNS), un mouvement dont le négationniste François Duprat disait - pour en faire l'éloge - qu'il « représente la tendance la plus authentiquement fasciste du mouvement nationaliste arabe, et cela depuis sa fondation ».
Meyssan est même invité en compagnie de Dieudonné, Soral et Ahmed Moualek au Liban en 2006 et il est aidé par un responsable de l’officine GUD pour « s’exfiltrer » en Syrie. Depuis 2008 les principaux responsables du Réseau Voltaire-bis résident désormais au Liban (2)
C’est le début d’une grande histoire d’amour avec ses nouveaux amis, Ahmadinejad, le cheik Nasrallah et El Assad. Il déclare lui-même être devenu proche du Hezbollah en tant que principal « réseau de résistance » au Proche-Orient et éprouver beaucoup d’admiration pour son secrétaire général Hassan Nasrallah. Il met également en avant sa « contribution personnelle » à la révolution iranienne et ses « amitiés vénézuéliennes » (2)
Il est devenu collaborateur actif dans la chaine Al Manar (la T V des Hezbollah) la télévision iranienne et occasionnellement dans des médias d’extrême droite russes.
Bref, sa ligne devient claire : la lutte contre le grand Satan et tous les petits Satans.
LES PHANTASMES MEYSSAN
Il faut reconnaitre que le bonhomme a une imagination débordante ce qui, en combinant des faits connus avec des inventions des plus délirantes peuvent trouver un crédit auprès des personnes pas très au courant des événements. Un petit florilège de ses élucubration convaincra plus d’un.
Son œuvre majeure est « L’Effroyable Imposture » où il élabore sa fumeuse théorie sur les événements du 11 septembre 2001 : les tours jumelles sont l’œuvre d’un complexe militaro-industriel américain et pas d’Al Qu’aida et l’attaque contre le Pentagone n’a jamais existé.
Le roman eut un succès considérable dans certains pays, notamment en Iran, Syrie, Liban, Venezuela mais aussi en Russie, bref chez les plus grandes démocraties.
Dans un article de 2004 (3) il soutient qu’Antoine Pinay était un agent d’Opus Dei et qu’il organisait des campagnes de dénigrement de l’Union Soviétique et des dirigeants socialistes européens,
tout en défendant l’Occident Chrétien et l’apartheid sud-africain.
Je cite un autre article datant de 2008 (4) où il décrit le Président Sarkozy « un homme en qui tous s’accordent aujourd’hui à voir l’agent des États-Unis et d’Israël »
Dans le même article il assure que le putsch des généraux d’Alger fut organisé par la CIA et que «la CIA et l’OTAN soutiennent alors toutes sortes de complots pour éliminer Charles de Gaulle, dont un putsch manqué et une quarantaine de tentatives d’assassinat » et tout ceci pour amener finalement Sarkozy au pouvoir !!
En janvier 2010, sous le titre : « Haïti et l’arme sismique » il évoque, en compagnie de son pote Hugo Chavez la probabilité que les Etats Unis ont provoqué le séisme de Haïti, afin de l’envahir. Il soutenait que Venezuela, la Bolivie et Nicaragua aurait demandé la réunion du Conseil de Sécurité pour examiner la situation. Manque de pot, rien de vrai…
Le 26 mai 2011, dans son article « Obama, la guerre financière et l’élimination de DSK (5) dédié à l’affaire DSK, on sent qu’il a fumé toute la moquette de Damas !
Dans une théorie alambiqué, il trouve que DSK au FMI projetait de trouver une monnaie internationale pour remplacer le dollar (il précise même la date : 26 mai 2011) projet torpillé par Obama pour plaire au complexe militaro-industriel israélo-américain. (et le grand Obama n’a trouvé qu’une femme de ménage pour exécuter ce projet faramineux !) Il réussi à mêler le colonel Kadhafi qui devait apposer sa signature sur le document, ce qui explique l’intervention occidentale pour l’éliminer. A ce sujet, Meyssan se contredit dans un article publié presqu’à la même date, voir le chapitre suivant.
Pour faire bonne mesure il assure que DSK, ces lieutenants et le PS sont financé par un sous-marin de la CIA et que le choix de Christine Lagarde pour la direction du FMI est dicté aussi par la Maison Blanche.
Il n’y a que le Pape qui ne soit mêlé dans l’affaire…
THIERRY MEYSSAN ET LES REVOLTES ARABES
Mai 2011, il publie toujours sur voltairenet.org une « analyse » à la sauce Meyssan sur les révoltes arabes (5).
L’affaire est décortiqué comme avec une baguette magique : il y a les révolutions qui lui plaisent (Tunisie, Egypte et il mêle aussi la chute du gouvernement Hariri, sa bête noire, car adversaire des Hezbollah accusés d’avoir assassiné son père). Pour arriver à ses fins, il sort du chapeau un clan saoudien inconnu au bataillon (les Soudaïri) qui est évidement à la solde de Washington et Tel Aviv et qui est chargé d’organiser les contre-révolutions. Même le célèbre prêcheur islamiste, Youssef al Qaradawi, chef de file des Frères musulmans et antisémite notoire est affublé du titre d’ami de sionistes !
Par contre, les autres soubresauts arabes ne lui conviennent pas du tout.
Sans craindre se contredire, il attribue au même clan saoudien la volonté de finir avec Kadhafi pour le remplacer avec un prince Mohammed, d’où l’intervention de l’OTAN.
Au Bahreïn les chiites (commandités par ses amis iraniens) sont matraqués par les sunnites au pouvoir, chose que Meyssan ne tolère pas, donc il décide que le Bahreïn reste et a toujours été… un territoire britannique !!
Mais la palme d’or revient à l’analyse des événements dans sa chère Syrie d’El Assad. (6) Il explique tout, avec une précision et une minutie parfaite : à Deraa c’est des bandes de malfrats soutenus par des officiers israéliens ; à Lattaquié ce sont des mafias de contrebandiers armés par l’étranger. Partout ailleurs, des agents israéliens et libanais (bien sur du coté de Hariri !) sont à l’œuvre. Sans compter sur l’appui fort à ce complot par la chaine de TV arabe Al Jazzera qui est la chaine… du juif Friedmann !! (En parenthèse, quand il paradait sur tous les médias arabes pour faire la promo de son torchon « l’Effroyable Imposture », il était souvent bien venu sur Al Jazzera ; pourquoi s’est-il fâché entre temps, je ne sais pas)
Et, au dessus de tout il y a le bon et brave El Assad, qui veut que le bien de son peuple.
Ah, j’ai oublié ! Je cite « À ce jour, seule la branche palestinienne des Frères musulmans, le Hamas, semble réfractaire au pouvoir de séduction des pétrodollars des Sudairi. Son chef, Khaled Mechaal, non sans un moment d’hésitation, a confirmé qu’il resterait en exil à Damas et qu’il soutenait le président El-Assad ». Bien sur, Hamas étant entièrement subventionné par l’Iran via Damas.
Et, avec tous ces argumentaires, il y a encore quelqu’un qui ne lui donnerait le bon Dieu sans confession ?
Sorel ZISSU
JUIN 2011
(1) Wikipedia Thierry Meyssan
(2) Wikipedia Réseau Voltaire
(3) à (6) Voltairenet.org
Pour décrire le personnage, il faut commencer avec…la fin. Actuellement, plus précisément depuis 2008, le brave homme est « réfugié » en Syrie, après un bref passage au Liban (chez ses amis, les Hezbollah).
Mais pourquoi donc un citoyen français pur- souche doit quitter son pays, la France, pour partir chez le « démocrate » El Assad ?
D’après M. Meyssan, il se sentait menacé par l’administration américaine qui aurait mis un contrat sur sa tête !!
La réalité est bien plus prosaïque ; c’est plutôt les services français qui commençaient à enquêter sur les sources de financement de ses « œuvres », cest lui-même qui l’avoue : «Des fonctionnaires français et états-uniens, utilisant abusivement les dispositions légales réprimant le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, ont procédé à des enquêtes pour tenter d’identifier nos donateurs réguliers » Et probablement qu’il avait des raisons sérieuses d’inquiétude le brave homme pour plier les bagages en précipitation et qui plus est, dans une région pas très sure…
QUI EST THIERRY MEYSSAN
Ses débuts laborieux ont connus des échecs successifs ; exclu de Science Po (pour quelles raisons ?) et des associations françaises et internationales des gays et lesbiennes (pour quelqu’un qui s’assume comme homosexuel…), il prend la tête d’un organisme international contre le crime organisé qu’il doit quitter (forcément) après 2001 et l’apparition de son pamphlet « L’Effroyable Imposture ».
Il est fondateur du « Réseau Voltaire ». Association active dans les années ‘90 dans des réseaux laïques et militants contre l’extrême droite, il a réussi à transformer le Réseau Voltaire dans une officine orienté vers le soutien des régimes les plus dictatoriaux comme la Russie de Poutine mais surtout l’Iran, la Syrie et le mouvement chiite Hezbollah. A partir de ce moment la plupart des administrateurs du Réseau démissionnent (dont Michel Sitbon, trésorier depuis la fondation en 1994, Gilles Alfonsi représentant le Parti communiste français, et Jean-Luc Guilhem). En revanche il coopte personnages avec un pedigree plus que troublant ; le vice-président du Réseau est Issa El-Ayoubi, journaliste dans un journal libanais pro-syrien mais surtout l'un des cadres les plus éminents du Parti social-nationaliste syrien (PSNS), un mouvement dont le négationniste François Duprat disait - pour en faire l'éloge - qu'il « représente la tendance la plus authentiquement fasciste du mouvement nationaliste arabe, et cela depuis sa fondation ».
Meyssan est même invité en compagnie de Dieudonné, Soral et Ahmed Moualek au Liban en 2006 et il est aidé par un responsable de l’officine GUD pour « s’exfiltrer » en Syrie. Depuis 2008 les principaux responsables du Réseau Voltaire-bis résident désormais au Liban (2)
C’est le début d’une grande histoire d’amour avec ses nouveaux amis, Ahmadinejad, le cheik Nasrallah et El Assad. Il déclare lui-même être devenu proche du Hezbollah en tant que principal « réseau de résistance » au Proche-Orient et éprouver beaucoup d’admiration pour son secrétaire général Hassan Nasrallah. Il met également en avant sa « contribution personnelle » à la révolution iranienne et ses « amitiés vénézuéliennes » (2)
Il est devenu collaborateur actif dans la chaine Al Manar (la T V des Hezbollah) la télévision iranienne et occasionnellement dans des médias d’extrême droite russes.
Bref, sa ligne devient claire : la lutte contre le grand Satan et tous les petits Satans.
LES PHANTASMES MEYSSAN
Il faut reconnaitre que le bonhomme a une imagination débordante ce qui, en combinant des faits connus avec des inventions des plus délirantes peuvent trouver un crédit auprès des personnes pas très au courant des événements. Un petit florilège de ses élucubration convaincra plus d’un.
Son œuvre majeure est « L’Effroyable Imposture » où il élabore sa fumeuse théorie sur les événements du 11 septembre 2001 : les tours jumelles sont l’œuvre d’un complexe militaro-industriel américain et pas d’Al Qu’aida et l’attaque contre le Pentagone n’a jamais existé.
Le roman eut un succès considérable dans certains pays, notamment en Iran, Syrie, Liban, Venezuela mais aussi en Russie, bref chez les plus grandes démocraties.
Dans un article de 2004 (3) il soutient qu’Antoine Pinay était un agent d’Opus Dei et qu’il organisait des campagnes de dénigrement de l’Union Soviétique et des dirigeants socialistes européens,
tout en défendant l’Occident Chrétien et l’apartheid sud-africain.
Je cite un autre article datant de 2008 (4) où il décrit le Président Sarkozy « un homme en qui tous s’accordent aujourd’hui à voir l’agent des États-Unis et d’Israël »
Dans le même article il assure que le putsch des généraux d’Alger fut organisé par la CIA et que «la CIA et l’OTAN soutiennent alors toutes sortes de complots pour éliminer Charles de Gaulle, dont un putsch manqué et une quarantaine de tentatives d’assassinat » et tout ceci pour amener finalement Sarkozy au pouvoir !!
En janvier 2010, sous le titre : « Haïti et l’arme sismique » il évoque, en compagnie de son pote Hugo Chavez la probabilité que les Etats Unis ont provoqué le séisme de Haïti, afin de l’envahir. Il soutenait que Venezuela, la Bolivie et Nicaragua aurait demandé la réunion du Conseil de Sécurité pour examiner la situation. Manque de pot, rien de vrai…
Le 26 mai 2011, dans son article « Obama, la guerre financière et l’élimination de DSK (5) dédié à l’affaire DSK, on sent qu’il a fumé toute la moquette de Damas !
Dans une théorie alambiqué, il trouve que DSK au FMI projetait de trouver une monnaie internationale pour remplacer le dollar (il précise même la date : 26 mai 2011) projet torpillé par Obama pour plaire au complexe militaro-industriel israélo-américain. (et le grand Obama n’a trouvé qu’une femme de ménage pour exécuter ce projet faramineux !) Il réussi à mêler le colonel Kadhafi qui devait apposer sa signature sur le document, ce qui explique l’intervention occidentale pour l’éliminer. A ce sujet, Meyssan se contredit dans un article publié presqu’à la même date, voir le chapitre suivant.
Pour faire bonne mesure il assure que DSK, ces lieutenants et le PS sont financé par un sous-marin de la CIA et que le choix de Christine Lagarde pour la direction du FMI est dicté aussi par la Maison Blanche.
Il n’y a que le Pape qui ne soit mêlé dans l’affaire…
THIERRY MEYSSAN ET LES REVOLTES ARABES
Mai 2011, il publie toujours sur voltairenet.org une « analyse » à la sauce Meyssan sur les révoltes arabes (5).
L’affaire est décortiqué comme avec une baguette magique : il y a les révolutions qui lui plaisent (Tunisie, Egypte et il mêle aussi la chute du gouvernement Hariri, sa bête noire, car adversaire des Hezbollah accusés d’avoir assassiné son père). Pour arriver à ses fins, il sort du chapeau un clan saoudien inconnu au bataillon (les Soudaïri) qui est évidement à la solde de Washington et Tel Aviv et qui est chargé d’organiser les contre-révolutions. Même le célèbre prêcheur islamiste, Youssef al Qaradawi, chef de file des Frères musulmans et antisémite notoire est affublé du titre d’ami de sionistes !
Par contre, les autres soubresauts arabes ne lui conviennent pas du tout.
Sans craindre se contredire, il attribue au même clan saoudien la volonté de finir avec Kadhafi pour le remplacer avec un prince Mohammed, d’où l’intervention de l’OTAN.
Au Bahreïn les chiites (commandités par ses amis iraniens) sont matraqués par les sunnites au pouvoir, chose que Meyssan ne tolère pas, donc il décide que le Bahreïn reste et a toujours été… un territoire britannique !!
Mais la palme d’or revient à l’analyse des événements dans sa chère Syrie d’El Assad. (6) Il explique tout, avec une précision et une minutie parfaite : à Deraa c’est des bandes de malfrats soutenus par des officiers israéliens ; à Lattaquié ce sont des mafias de contrebandiers armés par l’étranger. Partout ailleurs, des agents israéliens et libanais (bien sur du coté de Hariri !) sont à l’œuvre. Sans compter sur l’appui fort à ce complot par la chaine de TV arabe Al Jazzera qui est la chaine… du juif Friedmann !! (En parenthèse, quand il paradait sur tous les médias arabes pour faire la promo de son torchon « l’Effroyable Imposture », il était souvent bien venu sur Al Jazzera ; pourquoi s’est-il fâché entre temps, je ne sais pas)
Et, au dessus de tout il y a le bon et brave El Assad, qui veut que le bien de son peuple.
Ah, j’ai oublié ! Je cite « À ce jour, seule la branche palestinienne des Frères musulmans, le Hamas, semble réfractaire au pouvoir de séduction des pétrodollars des Sudairi. Son chef, Khaled Mechaal, non sans un moment d’hésitation, a confirmé qu’il resterait en exil à Damas et qu’il soutenait le président El-Assad ». Bien sur, Hamas étant entièrement subventionné par l’Iran via Damas.
Et, avec tous ces argumentaires, il y a encore quelqu’un qui ne lui donnerait le bon Dieu sans confession ?
Sorel ZISSU
JUIN 2011
(1) Wikipedia Thierry Meyssan
(2) Wikipedia Réseau Voltaire
(3) à (6) Voltairenet.org
Inscription à :
Articles (Atom)