Malgré ma formation d’ingénieur qui m’a permis de
vivre une riche et épanouissante vie professionnelle, j’ai eu
une autre passion : l’histoire et particulièrement l’histoire de la France.
Cette passion à comme origine, la recherche d'un garçon de 11 ans, de la lecture dans une bibliothèque municipale d'une ville située à 2500 km distance des frontières françaises. Je découvre des livres d'aventures d’Alexandre Dumas, Victor Hugo et d’auteurs moins connu
de « cape et d’épée » comme Michel Zévaco ou Théophile Gautier. Plus
tard j’ai continué, dans la mesure de mes possibilités de lire d’autres romanciers
sur le même sujet.
Arrivé en France - j'ai 37 ans- et bien que peu de
disponibilités en temps, j’ai continué de lire la vraie histoire en même temps que
celle romancée par des grands hommes de plume, tellement nombreux que je n’ose
pas les citer.
Quel coup de détresse, mais aussi de fureur et dégout,
découvrant un minable fossoyeur de l’histoire de France en la personne de
Patrick Boucheron et sa meute de wokistes qui ont osé de sortir en 2017 une « histoire
mondiale de la France » (avec petit « h ») : un ramassis de
ragots, réduisant la riche et belle histoire à une France colonialiste,
esclavagistes, militariste et accablée de tous les maux de la terre. En parenthèse,
j’ai découvert avec horreur la forte pénétration d’une extrême gauche
universitaire dans tout l’univers culturel et artistique ainsi que dans les
institutions y afférentes. Boucheron au Collège de France c’est comme Epstein
dans une pension de jeunes filles.
Enfin, ces jours je commence à reprendre mon
souffle : l’apparition de la Nouvelle Histoire de France » ouvrage d’un
millier de pages écrit par 100 historiens et historiennes sous la direction d’Eric
Anceau. Malgré l’organisation trop thématique et pas assez chronologique à mon goût,
il procure une grande bouffé d’air frais, traitant cet important sujet avec le
sérieux approprié. Réussissant de remettre l’église au milieu du village au
propre comme au figuré.
Ces derniers temps une offensive digne du Blitz Krieg allemand
(1940) s’est déclenché contre les médias appartenant au groupe Bolloré.
Et particulièrement contre CNEWS mais sans épargner Europe 1
et JDD.
Par curiosité, moi qui ne regardais pas trop la TV, j’ai
commencé à scruter CNEWS pour voir ce qu’il se passe : ébahi, je découvre
simplement que ses journalistes parlent de ce qui se passe dans notre beau
pays, la France, en apportant un éclairage sur des faits de société ! Des
faits qui démontrent que l’insécurité n’est pas un sentiment mais une réalité
quotidienne, que la présence de centaines de milliers de clandestins très
difficilement expulsable à un effet néfaste, que le gaspillage des deniers
publics devient insupportable, que certains partis politiques favorisent un
communautarisme qui tend au séparatisme et que la France devient
malheureusement « l’homme malade de l’Europe » (terme qui
définissait, à une époque, l’empire ottoman finissant)
Choses que les Français ne voient et n’entendent pas sur les
radios et les chaines du service public ! C’est donc logique : les mêmes
Français plébiscitent CNEWS qui est devenu la chaine d’info la plus regardée !
Normal que la meute des patrons et une
grande partie des journalistes du service publics souhaitent la disparition de
cette concurrence. Et la sphère politiques de gauche et l’extrême gauche aussi,
jusqu’au Président de la République qui parle d’un « labélisation »
des médias ! Rien que ça !
Par un heureux hasard, je tombe ces jours ci sur un livre
écrit par un reporter de la section roumaine du radio Free Europe, intitulé
(traduction propre) : » Ils nous ont maintenus vivants »
Pour ceux qui ne connaissent la radio Free Europe, il s’agit
d’une émission dans toutes les langues des pays sous le joug des dictatures
communistes. Ce radio permettait aux gens abrutis par la propagande locale
d’avoir un peu d’air frais et connaître des réalités cachées par les médias
sous contrôle du régime. Dans le cas précis, l’auteur décrit avec réalisme et
humour comment fonctionnait la section roumaine et le courage de nombreux
auditeurs qui leurs écrivaient et leur remercierait d’amener un peu de bonheur
dans la triste vie communiste de la République Socialiste Roumaine dirigée par
le tyran Ceausescu. J’ai eu personnellement le bonheur de connaître ce
« socialisme réel » d’après la formule officielle. Peut-être qu’ils
faisaient une parallèle avec ce qui deviendra ultérieurement le PS français, terriblement
irréel, dirigé par Olivier Faure ? Enfin, ce n’est pas gentil de tirer sur
une ambulance.
Si vous ne connaissez pas Ceausescu non plus, regardez les
Chavez et Maduro au Venezuela ou Castro à Cuba, d’autres praticiens du
socialisme réel avec le même résultat : un tiers de leurs ressortissants
votant avec les pieds, ont fui à l’étranger. Sinon, avec un peu d’imagination c’est
le couple Mélenchon-Chikirou au pouvoir en France : la réplique idéale du
couple Nicolae et Elena Ceausescu.
Mais j’ai dérivé du sujet ! Les médias Bolloré
apportent l’information que les médias du service publique leurs cachent. C’est
ce qu’apportait la radio Free Europe pour les citoyens sous le joug communiste.
Alors, il faut les supprimer ou au moins les ostraciser, comme les organes de
la police politique roumaine essayaient de faire à l’égard de Free Europe et
leurs journalistes ? Ou, comme chantait Guy Béart ; « Le premier
qui dit la vérité Il doit être exécuté ! »
Depuis 2
ans, nous ne manquons un jour sans entendre ou lire le mot GENOCIDE à propos de
la guerre Israël-Hamas.
Au niveau
international, l’Afrique du Sud a ouvert le bal mettant le mot génocide au centre d’un dossier déposé
en plainte à la Cour Internationale de Justice fin 2023. Je passe sur le fait que le régime actuel de l’Afrique du Sud, rongé par
la corruption etl’incurie,
commet lui-même un début de génocide envers la minorité blanche ; mais la CIJ a
refusé de prendre en compte cette appellation, préfèrent d’utiliser le terme
« risque plausible de génocide » ce qui n’est pas du tout la même chose.
Ensuite certaines
ONG ont eu la sagesse d’utiliser prudemment des expressions genre « risque
de génocide ou « intention de génocide ». Attitudes encouragées par
les déclarations enflammées d’un ministre de l’actuel gouvernement israélien et
incitant à commettre ce crime.
Mais
l’amorce était déclenchée et c’est propagé avec la vitesse du son : tout
ce que l’oumma comprend comme organisations islamistes a immédiatement adopté le
terme « génocide » y compris leurs relais politiques et associative
genre LFI en France. Dans les universités (particulièrement ceux avec une forte
minorité d’étudiants d’extrême gauche et d’origine islamique) et dans le showbiz
où certaines personnalités qui avaint épuisés leurs passions successives pour
Staline, Mao, Pol Pot et Castro, avaient besoin d’une nouvelle cause à défendre
dans le théâtre de guerre de Saint Germain de Prés. Sans compter des milliers
de gens, prompts à suivre le mouvement et répéter ad nauseam le mot comme des
perroquets.
Essayons
d’analyser calmement ce que définit un génocide. Le terme GENOCIDE a une
définition officielle, celle adoptée par l’Assemblée générale de l’ONU le 9
décembre 1948, sous le nom : « Convention Internationale sur le
Génocide ». Elle une définition claire du génocide :
« des
crimes commises dans l’intention de détruire… un groupe national, ethnique,
racial ou religieux »
Concernant Gaza,
l’armée israélienne a provoqué la mort d’environ 68000 personnes (chiffres
officiels de Hamas) dont environs 24000 militaires de Hamas (chiffres officiels
d’Israël) Il résulte un nombre de 44000 civils, résultant d’une guerre dans un
milieu fortement urbanisé et dont le Hamas utilise les populations civiles
comme bouclier humain(hôpitaux, écoles et mosquées relié aux bases d’attaque de
Hamas).
Si Israël avait l’intention de provoquer un génocide, son armée
n’avait pas besoin de 2 ans de guerre, avec des avertissements concernant les
bombardements afin de protéger les civils. Il suffisait de maximum 2 semaines
et la population de Gaza était décimée à 80-85 % !
CQFD
PS Si Madame
Rima Hassan a besoin de quelques renseignements complémentaires, je suis
intégralement à sa disposition.
Une
proposition du RN pour la dénonciation de cet accord qui fait bénéficier aux
immigrants algériens des droits et avantages bien supérieures aux autres
immigrés a été adopté avec une voix de majorité, grâce aux apports des députés
LR et Horizons.
Ce vote ne
convient pas du tout au député LFI Abdelkader Lahmar, ce qui est tout à fait
son droit.
Mais le
commentaire abusif de sus nommé député de la secte mélenchoniste ne me convient
pas non plus. Il a déclaré :
"En tant que fils d'immigrés algériens, ce qui m'inquiète
aujourd'hui, c'est d'entendre des députés qui nous considéreraient presque
comme des ennemis de l'intérieur", témoigne @AK_Lahmar. "C'est le
retour de l'OAS à l'Assemblée."
Cet amalgame
honteux m’a obligé de lui répondre sur sa page X (ex Twitter) :
« Vous
avez raison, Monsieur le Député ! L'OAS est à l'Assemblée Nationale, une OAS
sans violence mais une OAS qui se bat contre le FLN de l'Assemblée Nationale
que vous représentez ! Et contre les légions FLN qui pullulent dans le pays et
qui souhaitent coloniser toute la France! »
La France, pays de la liberté d’expression, c’est une liberté à
géométrie variable.
Chacun d’entre nous peux critiquer n’importe qui, que ce soit le Président
de la République, ministres, parlementaires, leaders politiques et syndicaux et autres responsables jusqu’au simple
citoyen. Oui tous le monde sauf…les juges !
Oui, les juges jugent, mais personne n’a pas le droit de les critiquer
et encore moins de les juger !
Eh bien, je prends cette liberté, avec les risques qu’elle incombe.
Je ne reviens pas sur le jugement inique de Nicolas Sarkozy, condamné
sans preuves et avec dépôts immédiat (c’est-à-dire la prison) malgré le fait qu’il
soit considéré présumé innocent, comme tout justiciable avant l’appel.
Mais il y a une chose qui est révélatrice : dès son entrée à la
Santé, une pléthore de détenus condamnés pour des crimes et délits importants l’ont
hué, insultés et empêches de dormir.
Chose compréhensible pour ces détenus, ennemi de Sarkozy qui a voulu les combattre.
Mais ce qui est moins compréhensible c'est la cohérence, la complicité factuelle entre les juges qui
l’ont envoyé en prison et tous les voyous ou criminels condamnés par d’autres
juges ! Tous, les juges comme voyous avaient le même but : l'humilier.
S'il y a une de ces deux catégories qui est plus à blâmer, le choix est facile pour moi. Et vous ?
Ces dernières années, l’écologisme français (j’utilise ce terme, car
l’écologie est une démarche saine, pendant qu’écologisme…) a pris une tournure
qui me rappelle les tristes années du stalinisme dans les pays qui ont eu le
« bonheur » de l’y gouter.
Cette dernière action massive contre la loi dite « loi Duplomb »
concernant la réintroduction d’un pesticide » l’acétamipride « en France c'est un exemple parmi d'autres. Je ne suis pas un scientifique
donc je ne me prononce pas sur la nocivité du produit. Mais examinons les
conséquences d’un éventuel renoncement à cette loi. Comme les autres pays
européens continuent à utiliser ce pesticide, les fermiers français serons
obligés de renoncer à la culture de plusieurs légumes et fruits, notamment la
laitue, les noisettes et surtout la betterave car le coût de la production
deviendrait bien supérieur à la concurrence européenne et extra européenne. Les
fermiers mono culture (les betteraviers) eux, mettons la clé sous la porte.
Mais inénarrable égérie de cette bataille, Madame Rousseau n’a « rien à
péter ». Je passe sur l’élégance de la phrase, mais le mépris pour le
devenir de milliers de ménages de travailleurs français est révoltante.
Cerise sur le gâteau, les consommateurs français utiliseront ces légumes et
fruits d’importation, donc cultivé avec ce même pesticide !
Et voilà que plus de 2 millions de
gogos, sous la pression de ce battage médiatique, signent la pétition contre la
loi Duplomb ignorant que l’aboutissement de leur action conduira à les faire
bouffer ce pesticide à volonté, mais avec la conscience tranquille :
pas produit en France ! Et probablement plus cher, car la disparition de
leurs concurrents français leur permettra d’augmenter les prix.
Cette énième anomalie de
l’écologisme français me rappelle l’affaire Lyssenko dans la non regrettée URSS
dirigée par le petit père du peuple Staline. Un obscur technicien agricole,
suite à des erreurs de manipulation a « inventé » une méthode permettant
d’imposer des caractères héréditaires voulus à des plantes, et même de
transformer à volonté une espèce en une autre. Théorie qui a été adoubé par
papa Staline et toute démonstration scientifique relativement critique se
traduisit par des arrestations et déportations au Goulag. Imaginez que les
Sandrine Rousseau, Marine Tondelier ou Aymeric Caron arrivent au
pouvoir...
Les
coups de massue s’abattent sur la triste confrérie de La France Islamiste (je
ne suis pas sûr que l’appellation soit d’origine, mais elle lui correspond
parfaitement)
Après
les mésaventures décrites dans mon opus précédant, voilà des nouvelles qui ne
doivent pas déplaire aux 88 % des Français qui détestent cette formation proto
fasciste.
Le
dealer de drogue et accessoirement député Boyard, battu à plat couture dans un
ancien fief de LFI : Villeneuve-Saint-Georges. Leur maquereau de nom
Mélenchon, a essayé d’imiter notre Royale Ségolène qui, après les résultats peu
flatteurs de 2007, a crié : « allons vers des nouvelles victoires » !
Les déconvenues
se répètent : au Parlement Européens, les députés ont voté à une majorité
écrasante (533 voix pour, 24 contre) une résolution demandant à l’Algérie la
libération du célèbre écrivain Boualem Sansal. Parmi les 24 minables, l’égérie
de Hamas, la nazi islamiste Rima Hassan, par ailleurs député LFI. Belle carte de visite pour
la secte précitée, vu que la dame fut promenée comme un animal de foire, partout,
pendant les élections en France. Histoire de multiplier le nombre des Français
qui n’en peuvent plus de ces tristes saltimbanques.
Le 19
janvier 2025, une élection partielle en Isère se conclut par la cruelle défaite
de la candidate LFI, la bien nommée LOUFFOK. (c’est bien son nom, je ne blague
pas !) Un siège de perdu pour les
braillards du palais Bourbon.
Un
nouveau et inédit cordon sanitaire se forme maintenant, sous le slogan :
TOUT SAUF LFI !
Même l’organe
trotskiste Médiapart, d’habitude en osmose totale avec LFI, est obligé de le
reconnaître :
Mais,
contrairement à la très belle chanson de Hervé Villard, peu de gens le regretterons.
Ni tristesse et encore moins de la nostalgie.
L’épisode
des élections partielles de Villeneuve est exemplaire. Dans une triangulaire avec deux
listes de droite contre une seule de « gauche » sauce LFI, l'ex dealer Boyard, bien que mieux placé au premier tour, fut battu à plat couture.
Et ceci, malgré le soutien des bataillons d’islamistes, trafiquants et autres
antifas, black block et similaires.
Je
pense que c’est le chant de cygne pour « La France islamiste » et son
gourou Mélenchon. L’analyse est assez simple et je pense ne pas me tromper :
-Le NFP se disloque peu à peu ; déjà le pauvre Parti Socialiste a vu
qu’il a parié sur le mauvais cheval et s’est fait éjecter avec pertes et tracas
par le lieder maximo, écumes aux lèvres. Tiens, en l’écoutant, je trouve que ses
diatribes, ressemblent de plus en plus à ceux du regretté (pas par moi) Adolf !
-Le célèbre « front populaire » destiné à isoler et créer une
barrière sanitaire contre le Rassemblement National c’est terminé
définitivement. Le slogan foireux « faire barrage au fascisme » est
passé de mode, car le nouveau fascisme est passé de l’autre côté. Maintenant,
dans les élections, le barrage se fait contre LFI (quelques fois avec l’aimable
encouragement de certains communistes ou verts qui préfèrent s’abstenir que de
couler avec).
-Nous avons déjà vu des craquements même à l’intérieur de LFI, des
personnalités de premier rang (Corbière, Garrido, Simonnet, Autain, Ruffin)
devenant des « traitres » et victimes d’une purge stalinienne.
-Le comportement chaotique, indigne et écœurant de certains députés LFI-stes
ont dégouté beaucoup de leurs propres sympathisants. La liste est trop longue,
entre des appels au meurtre, les hurlements de leur porte-parole, des menaces
et insultes et enfin l’exécrable niveau intellectuel de certains.
Je
suis quasi certain que les prochaines partielles et espérons très vite législatives
confirmerons mon analyse. Quant à une éventuelle candidature de Jean-Luc
Mélenchon pour l’élection présidentielle (s’il a le courage de s’y représenter)
ce sera une douche glacée. Je crains que le résultat ne lui provoque un AVC ou
même pire ! Je ne lui souhaite pas ça, car je suis rancunier : je lui
souhaite une longue vie, suffisamment longue, pour gouter et digérer sa
déchéance.
Dominique de
Villepin l’infatigable looser de la politique française frappe de nouveau.
Cet actuel employé
de Qatar, trouve que sa situation mérite plus. Le voilà qu’il sort de sa
retraite politique et déclare urbi et orbi qu’il se verrait bien prochain
Président de la République ! Rien que ça, pour le représentant de commerce
Qatarien. Avec le soutien de l’émir Tamim ben Hamad Al Thani, son actuel
employeur ?
Mais que lui inspire
cette ambition récente ? Faisons une rétrospective de sa vie ! Issu
d’une famille de grand bourgeois, il a pu faire des études prestigieuses et ,
bénéficient de ses deux atouts, la belle parole et un physique agréable, il fait
une carrière dans les administrations jusqu’à la rencontre avec Jacques Chirac
qui le prends sous son aile. Bon fonctionnaire zélé, serviable et attentif aux
ordres, dévoué à ses patrons il arrive à des postes prestigieux : en 2005
Jaques Chirac nouveau Président de la République le nomme secrétaire Général de
la Présidence ! Que trouve- t -il comme idée géniale ? De convaincre
Chirac pour la dissolution de l’Assemblé Générale. Avec le fiasco connu, permettant
la déroute électorale du RPR. Madame Chirac l’affuble de surnom Néron, ce qui n’est
pas très flatteur pour l’empereur homonyme qui, avant de mettre le feu à Rome a
bénéficier des faits d’arme prestigieux.
Chirac, pas
rancunier d’un sou, le nomme ministre des Affaires Etrangères en 2005. Occasion
de réaliser son seul exploit de sa vie, le célèbre discours à l’ONU qui lui
apporte une gloire éphémère. Bon parleur, mais pour des actions…voyons plus
loin
-de Villepin
organise début juillet 2003 une opération secrète de libération d'Íngrid Betancourt ; échec manifeste, obligeant la France de présenter ses excuses
- Le , avant le référendum
portant sur le projet de la Constitution européenne, Dominique de Villepin, lors d'un entretien accordé à la
radio Europe 1, affirme que quel que soit le résultat de
ce référendum, donc du vote de français il n’en a cure il se moque
de l’avis du peuple français.
-Promu
Premier Ministre par Chirac le 31 mai 2005 il ose déclarer qu’il a obtenu ce
pose (en concurrence avec Michèle Alliot Marie, favori de Chirac) en faisant de
chantage auprès de Chirac
-En 2005 il
impose le e contrat
première embauche (CPE) sans une concertation préalable
(d’où des critiques dans son propre camps
par les UDF et une partie de l’UMP) ce
qui provoque des manifestations monstres et un blocage du pays, l’obligeant de
faire mache arrière.
-En , de Villepin est mis en cause dans l'affaire Clearstream , en utilisant un
listing truqué pour compromettre Nicolas Sarkozy, prochain candidat à la
Présidence de la République. Mis en examen pour « complicité de
dénonciation calomnieuse », malgré la requête du procureur à 15 mois de
prison, il est relaxé en appel en 2011.
Malgré toutes les
catastrophes que ce personnage a crée pour la France, il ne se décourage pas,
en créant un mouvement politique nommé « République Solidaire » en
vue de participer à l’élection présidentielle de 2012. A l’époque j’ai requalifié
ce mouvement en « République Solitaire » ce qui fut prémonitoire. Il
a tout abandonné faute d'avoir les 500 parrainages.
Le revoilà aujourd’hui,
sorti de son rôle d’homme à tout faire pour Qatar vers des nouvelles ambitions
présidentielles. Cette fois ci, en changeant de veste, il passe de gaulliste
vers l’islamo gauchiste. Il marche sur les plates-bandes de Jean Luc Mélenchon,
mais reconnaissons que ce n’est pas Mélenchon qui veut. Malgré l’animosité que
je lui porte, je reconnais des qualités à Mélenchon. Principalement il est un
homme libre, il n’est pas, il n’a jamais été le larbin d’un autre. Tandis que
Galouzeau de Villepin a toujours été un larbin !
Et son avenir est
tout tracé : sorti de la poubelle de l’histoire, il faut d’abord nettoyer la
m…e qui qui l’entoure. Il ne pourra pas la nettoyer, tant elle est épaisse,
donc il retournera dans la même poubelle.
