Je ne trouve pas des mots pour exprimer mes
félicitations pour le reportage de grande valeur « Islam en France, l’echec
de la République » réalisé par le journaliste Bernard de la Villardière et
ses collaborateurs sur la chaine M6.
Le caractère exceptionnel de ce reportage peut
être souligné par plusieurs caractéristiques :
- -- C’est un documentaire assez exhaustif sur l’islam
en France (car l’islam de France n’existe pas et il n’est pas prêt d’exister,
soyons lucides) ; assez exhaustif autant par un sommaire rappel
théologique concernant certaines facettes de cette religion mais surtout par
une immersion de grande qualité dans le maquis de ses différentes tendances présentes
sur notre territoire. Exhaustif mais aussi d’une clarté totale, en évitant le
piège d’une présentation trop scolastique, ennuyeuse.
- -- Un reportage qui évite les deux écueils extrêmes :
d’une part la mièvrerie et l’angélisme qui accompagne trop souvent, jusqu’à la
saturation, ce sujet ; d’autre part, une position anti-islam (je n’aime
pas l’expression galvaudé et fausse d’islamophobie) qui aurait dévalorisé la
valeur du reportage.(Sans compter une condamnation pénale.)
- -- Enfin, le plus important, un courage
intellectuel mais aussi physique (il a été plusieurs fois à la limite des agressions
corporelles) dénonçant les nombreuses dérives de ce qui est l’islam politique (ou
islam radical) et ses « marques de fabrique » : le salafisme, la
Confrérie des Frères Musulmans (représentée en France par l’UOIF) et autres prêcheurs
de haine et du rejet des valeurs républicaines. Dénonçant en même temps les
politicards de basse envergure qui, par calculs électoralistes, ont souvent
encouragé cet extrémisme. Un cas d’école : pendant que M. de la Villardière
et son cameraman interviewait un imam sur une place de Sevran, un groupe de
jeunes excités l’ont obligé de fuir sous la menace physique en lui criant :
« ici c’est chez nous, tu n’a rien à faire ». Le maire de cette
commune, M. Gatignon (EELV) coupable évident de clientélisme et de
communautarisme n’a trouvé mieux à faire que de s’insurger contre le
journaliste, pas contre la bande de jeunes !
Pour l’instant je n’ai entendu aucune fatwa
à son égard ou à l’égard de la chaîne M6, mais la cohorte de fanatiques
islamistes et leurs souteneurs se sont manifestés pleinement sur Internet et
les réseaux sociaux.
Qui sont les principaux « accusateurs »
de l’émission ? Il n’est pas difficile de les reconnaître :
D’abord le tabloïd de triste facture,
spécialiste dans la propagande islamo-compatible, « Les Inrock » avec
des imprécations et accusation du même type que les procès staliniens. Rien d’étonnant…
20 Minutes lui emboîte le pas,
avec un titre qui évoque clairement son positionnement : « L’émission de
M6-scandalise les téléspectateurs » Quels téléspectateurs ? Ceux… triés
sur le volet, comme vous pouvez le constater vous même :
Enfin, la liste des torchons charia- compatibles
(toute la gente d’extrême gauche radicale) n’est pas complète sans Télérama (appendice
du Monde Diplomatique !), qui s’attaque pas seulement à M. de Villardière
mais aussi à Manuel Vals, à d’autres critiques de l’islam radical et aux
français aussi ! Car ces français ont osé affirmer dans un sondage que 63
% des musulmans en France considèrent que la religion est au dessus des lois de
la République.
Pour tirer une conclusion pour ces Messieurs-Dames,
si le peuple pense « mal » il faut changer le peuple. Sauf que le
peuple est à la limite de sa patience et prochainement leur sautera à la
figure. Dans les urnes !
Merci Sorel pour cette très bonne synthèse de l'émission et le complément sur les petits flics de la presse française pravda.
RépondreSupprimerSi des Français n'ouvrent toujours pas les yeux, c'est à désespérer d'eux.