L’écologie est une chose très précieuse ; je
dirais qu’elle est trop importante pour l’abandonner aux mains de l’écologie
politique et encore moins à toute sorte d’hurluberlus plus ou moins toqués qui
s’en réclament.
Pourquoi la notion de l’imposture ?
D’abord sur la forme.
Tout un tas de personnes, de certains politiques et
journalistes jusqu’aux quidams qui veulent exister, sans compter certaines personnalités parmi les GAFA et des chefs d’état,
sautent comme des cabris (Général de Gaulle) en criant ; SAUVONS LA PLANETE !
SAUVONS LA PLANETE ! On attend cette phrase jusqu’à la nausée.
Or l’imposture qui s’y rattache est évidente : la
planète n’a pas besoin d’être « sauvée », elle existe et subsistera
toujours, même après la disparition de tout être vivant, en commençant par
l’animal le plus nuisible, l’humain.
On peut leur expliquer cette évidence, mais elle
rentre difficilement dans la tête enveloppant des cerveaux formatés.
Enfin, sur le fond
Bien sûr, il est nécessaire de faire tous les efforts
raisonnables (je répète, raisonnables) pour limiter l’impact nocif de l’action
humaine sur les dérèglements climatique. Il le faut par des mesures sensées,
concrètes et ciblés. Or en réalité, tous les décérébrés et décérébrées militant
pour l’écologisme (l’écologisme étant à l’écologie ce qu’est le bordel à
l’amour) font tout et n’importe quoi.
1 Sur la réduction de l’impact charbon
Les pays les plus impactés par les les émissions de
CO2 sont : (Classement en 2017)
Pays |
Émissions de
CO2 en milliards de tonnes (Gt/an) |
en % |
Chine |
9,26 |
28,2 % |
États-Unis |
4,76 |
14,5 % |
Inde |
2,16 |
6,6 % |
Russie |
1,54 |
4,7 % |
Or les manifestations violentes pour le climat ont
lieux uniquement dans les pays européens (surtout de l’Europe de l’Ouest)
exactement les pays où les efforts dans ce sens ont été les plus marquants !
Pourquoi les barbouilleurs des peintures dans les
musées, les casseurs, les individus qui attaques les forces de l’ordre et des
personnalités diverses, ceux qui détruisent des lieux ou des biens privés et
autres « militants pacifiques » ne vont pas en Chine ou en
Russie ou même aux USA pour perpétrer leur
« bravoures » ? Chercher l’erreur.
Pourquoi ne se révoltent-ils contre les pays africains
où l’incurie et la corruption des dirigeants se joint à une démographie
délirante, amenant la population à une déforestation massive, au braconnage à
grande échelle (conduisant à la disparition des espèces) et à la concentration dans des mégapoles saturées de décharges à ciel ouvert.
2 Sur les mesures concrètes
Les contresens et les illogismes de point de vue
écologique son pléthores. Je donnerai que deux exemples :
LES EOLIENNES.
C’est l’exemple typique du non-sens écologique. Beaucoup de (vrai) spécialistes ont démontré la nocivité écologique mais aussi économique de éoliennes : gaspillage énergétique pour la construction (quantité de béton et d’acier) destruction de la nature, impact visuel mais aussi des nuisances sonores et j’en passe. Pour récolter quoi ? Quand il y a du vent (ça arrive !) moitié de ces moulins ne tournent pas. Vous pouvez le constater vous-mêmes, en voyageant sur les routes de notre beau pays dénaturé par ces engins.
LA VOITURE ELECTRIQUE
Un autre bel exemple ! Les batteries
Li-ion, élément central de la voiture électrique, font appel à des métaux rares
tels que le cobalt, le nickel et le lithium dont la production
est limitée (en Chine, principalement) d’où une forte pénurie à l’horizon. Sans
compter la destruction des régions entières car il faut excaver des quantités
énormes de terres pour obtenir du lithium. Pas du tout écolo ! Après ceci,
la durée de vie de ces batteries crée un autre casse-tête : leur recyclage.
Mais la multiplication des voitures électriques posera
d’autres problèmes :
D’un côté l’insuffisance des stations de chargement, de l’autre côté l' embouteillage provoqué par la durée du chargement (½ heure pour une charge rapide !) Regardez ci-contre l’image d’une quinzaine de Tesla faisant la queue pour charger leurs voitures le jour de Thanksgiving Day aux USA. jour de Thanksgiving
- La production de l’électricité à l’horizon de 2035 est limitée par les autres besoins (industries, consommations domestiques, etc.) Sans compter qu’elle est générée par des centrales utilisant majoritairement des combustibles fossiles, à l’échelle mondiale ! Car la réalisation de nouvelles centrales nucléaires a été abandonnée sous la pression des écolos. Le nucléaire étant le seul moyen de production électrique décarbonaté en quantité industrielles ; les énergies renouvelables ne pouvant réaliser que de productions très limitées et discontinues, donc notoirement insuffisantes. Encore une preuve de l’inconséquence de l’écologisme, sinon de sa totale irresponsabilité. En plus, plein d'inconvénients pour l'usager, mis en exergue l'essai routier de cette journaliste :
DERAPAGES IDEOLOGIQUES
Les exemples foisonnent :
- L’écolo féminisme qui crée une guerre entre les hommes et les femmes ou même à la demande de disparition de la notion de sexe.
-
« L’œuvre » de supprimer des
traditions nationales ou régionales : l’arbre de Noël, le Tour de France,
la tauromachie, etc.
-
Diminution forte (80 %) de la consommation
de viande. Même le barbecue doit être supprimé (Madame Rousseau) car un symbole
machiste !
-
La décroissance économique (conduisant à
une explosion des chômeurs et une paupérisation galopante de la population
CONCLUSION
Tant que ces hurluberlus continueraient de nous
infester avec leurs hubris, rien d’intelligeant, de réaliste et concret ne
pourra être réalisé. Des solutions de cette nature existent, il faut de hommes
et des femmes avec cerveaux pour être à la pointe de la lutte pour une vrai
écologie.
bravo! d'avoir ainsi mis l'accent sur la réalité des faits!
RépondreSupprimerTrès bonne analyse que les politiques devraient lire et en tirer des conclusions utiles et non farfelues !!!
RépondreSupprimermais il faut avoir de cerveau non pour faire de l'argent de cette sottise (comme al gore)
RépondreSupprimer