Pour être clair et
précis sur ma position : je condamne d’une manière ferme ces trois fléaux
de l’humanité qui ont causés (et continuent de causer) des grandes tragédies.
Le seul but de ces réflexions
est de mettre en évidence une réalité imposée par la dictature de l’idéologie
dominante : c’est l’européen – de
facto blanc et chrétien – qui est le seul, l’unique responsable de ces
abominations et personne d’autre ! Point à la ligne, c’est là dogme de nos
biens pensants que nous devons, que nous avons l’obligation d’accepter sans
discussion. Et je me permets de mettre en doute cette doxa dans les trois chapitres
suivants.
1 SUR LE
COLONIALISME
Bien sur, personne ne
peut contester que le colonialisme
européen à bel et bien existé. Mais, il est apparue bien plus tard que
d’autres : d’abord au 16-siècle (avec la découverte du Nouveau Monde) pour
se répandre jusqu’au 19-ème, à son apogée.
Comme résultat, des
accusations et des demandes incessantes de repentance de la part de certains
pays.
Mais le colonialisme,
par définition l’occupation des autres pays par la force et l’asservissement
des populations autochtones, à toujours existé (il subsiste encore ici et là) depuis
que l’histoire de l’humanité nous enseigne. Alors, pourquoi nos doctes « directeurs
de conscience » autoproclamés nous obligent d’occulter cette
réalité ?
Que dire du
colonialisme barbare, atroce et génocidaire du turc-ottoman dont l’actuel dictateur ERDOGAN a
l’ambition de le réactualiser ou au moins de le sanctifier ? L’empire ottoman a
colonisé un énorme croissant géographique, partant des pays des Balkans, du Proche
et Moyen Orient jusqu’à l’Afrique du Nord. Et cette colonisation a duré pendant
plusieurs siècles, jusqu’à l’écroulement de l’empire, à la fin de la première
guère mondiale Cette colonisation fut accompagnée par des massacres d’une barbarie indescriptible, des conversions forcés des
populations indigènes à l’islam, de l’étouffement brutal de toute velléité d’autonomie
et surtout du premier génocide de l’histoire, celui des arméniens. Sans compter une
politique d’éradication systématique de chrétiens.
Quels pays demandent
aujourd’hui là repentance ou des réparations pour cette politique colonialiste
barbare et relativement récente ? Aucune ! Où sont nos tenants de la
doxa du colonialisme exclusivement européen qui eux, accusent perpétuellement
la France, la Grande Bretagne et autres de pratiques colonialistes ? Aux
abonnés absents.
Il faut souligner une
très grande différence entre ces deux type de colonialisme : celui
européen et celui ottoman :
- ° Le premier n’avait absolument aucune tendance d’éradication
des populations autochtones par rapport au deuxième qui l’a pratiqué volontairement.
- ° Le
premier à contribué au développement culturel et à l’instruction des
populations ; rien de cela pour celui ottoman sinon la pratique de l’islamisation forcée d’une partie des
populations.
- ° Les
colonialistes européens ont eu un apport positif par des réalisations qui
subsistent encore de nos jours : des infrastructures (écoles, hôpitaux, bâtiments
publics, infrastructures routières et ferroviaires, etc.) Le deuxième ne laissant derrière lui que des
mosquées.
Allons plus loin
encore dans l’histoire des colonies et colonisateurs. L’empire romain a incorporé
des territoires immenses, dont notre propre Gaulle. Sommes-nous prêts à
demander des excuses aux italiens et à l’Italie pour cette période ? Rien
de cela, au contraire nous sommes reconnaissants pour les réalisations de
grande valeur dont certaines subsistent encore : des amphithéâtres, des
arènes, des aqueducs, des ponts, etc.
Un autre exemple,
saisissant : les États Unis fut une colonie anglaise jusqu’à la fin du
18-e siècle et son indépendance fut obtenue après une guerre douloureuse et
coûteuse en vies humaines. Actuellement, la Grande Bretagne (Brexit ou non...)
est l’allié le plus fidèle et pérenne des USA, plus que la France qui les a aidés
militairement et financièrement dans la guerre d’indépendance !
L’empire perse, aussi
bien que le très court empire macédonien
d’Alexandre le Grand sont d’autres exemple de même ordre avec les mêmes exactions, mais personnes n’a l’idée de demander des comptes à l’Iran actuel
et encore moins à la Macédoine.
Que dire de
l’occupation et la colonisation du sud de l’Espagne pendant plus de 5 siècles par les dynasties arabes, les Omeyyades, Abbassides et Almoravides ? Dans ce cas
c’est une partie d’Europe qui fut colonisée et pas vice versa.
Phénomène assez
troublant : les récriminations incessantes émanent de certains pays de
l’Afrique de Nord et particulièrement de l’Algérie sous le diktat du FLN. Mais aucun
pays du Maghreb ne pense à accuser l’Arabie Saoudite d’où venaient les armées
du calife qui envahirent l’Ifriqiya
(l’Afrique en arabe) et les colonisèrent (fin 7-e et 8e siècle) y
compris la conversion forcée des populations berbères.
Le pouvoir actuel de l’Algérie-FLN continue à
tenir la population Kabyle (berbère) sous une férule culturelle et linguistique
et refuse d’accéder aux demandes d’autonomie pour cette population non arabe. Mémoire
sélective ? Bien sûr, car il « oublie » aussi de se souvenir
qu’à l’époque de l’occupation française l’Algérie et le peuple algérien n’existaient
guère, il n’y avait que de tribus dont certaines avaient comme activité
principale ...le piratage !
Je le répète, la
colonisation, qu’elle fut pratiquée par des européens ou non, est condamnable
moralement. Mais de réitérer des accusations, des demandes de réparations
indues simplement pour cacher l’effroyable gâchis des politiques menées depuis
l’indépendance est condamnable. Et la
réalité saute aux yeux : toutes les autres pays colonisés ne demandent qu’une
collaboration fructueuse avec l’ex métropole (voir le Vietnam avec la France,
les pays d’Amérique Latine avec l’Espagne et le Portugal pour ne pas citer que ceux-ci)
Toutes ces réalités
maintenues sous la silence par la chape du politiquement correct méritent
d’être dites !
Pour les deux autres
chapitres, dans un article à venir.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire