Cette guerre deviendra
apocalyptique, suicidaire et d’un niveau de destructions matérielles et des
pertes humaines qui dépassera de loin
tout ce que l’imagination humaine a pu concevoir.
Il est difficile d’apprécier
dans le nombre et l’étendue des zones « blanches » (dépourvu
totalement des traces de vie) ce que restera de vivant après ce cataclysme.
Ce que je pense et je le crains au dessus de
tout, c’est la disparition de notre civilisation, celle que j’appelle
(définition incomplète) la civilisation occidentale. Peut-être que l’appellation
« indo-européenne » serait plus judicieuse.
Une courte analyse historique.
Je remarque une similitude
chronologique avec les deux guerres précédentes. Les dates officielles des
déclenchements de deux premières guerres mondiales ne correspondent pas aux dates
que je considère réelles, prémonitoires.
La date officielle de la 1ère
guerre mondiale est actée au 28 juillet 1914 (un mois après l’assassinat de
l'archiduc Franz Ferdinand) par la
déclaration de guerre de l’empire austro-hongrois à la Serbie, suivie par la
cascade des entrées en guerre des autres belligérants. Mais en réalité les
guerres balkaniques de1912-1913 furent le véritable élément déclencheur de
cette guerre, car le bourbier de l’époque dans cette zone géographique,
préparait par le jeu des alliances la déflagration qui a suivi.
Pour la 2e guerre c’est le même
tempo, car je considère que le vrai début de cette guerre fut l'Anschluss
(l'annexion) de l'Autriche par l’Allemagne nazie en 1938 ; a ce moment,
tous les acteurs majeurs étaient conscients de la dangerosité des nazis et leur
propension à des conquêtes sans fin. Mais, d'une part la faiblesse des chancelleries
occidentales (plutôt la couardise de leurs dirigeants) combinée avec la peur de
l'autre dictature (celle de l'URSS), ont eu comme résultat un délai de 2 ans
avant la date officielle, celle de 3 septembre 1939.
Mais les comparaisons s’arrêtent
là ! Car ni la structure des forces antagonistes, ni les questions territoriales, et même pas
les intérêts commerciaux et du contrôle des matières premières (éléments
primordiaux pour les autres guerres) n’entrent pas en compte dans l’analyse de
cette dernière conflagration qui a commencé déjà.
Ma thèse est la suivante : la zone névralgique, le foyer déclencheur, est situé au Proche et Moyen Orient et la date à retenir est située au mois de juin 2014, date de la création de Da'esh (nom arabe de l'état Islamique en Irak et Levant=Syrie). C'est à ce moment, et uniquement à ce moment, que les puissances du monde libre se sont rendu compte que l’islamisme de type salafo-djihadiste est le facteur déclenchant d'une guerre universelle. Mais les choses prendront le même long chemin de tergiversations, discussions, luttes d'influences et autres négociations infructueuses car avec des barbares sans foi ni loi, aucune négociation n’est possible, il faut les combattre et les combattre avec toutes les forces et tous les moyens.
Ma thèse est la suivante : la zone névralgique, le foyer déclencheur, est situé au Proche et Moyen Orient et la date à retenir est située au mois de juin 2014, date de la création de Da'esh (nom arabe de l'état Islamique en Irak et Levant=Syrie). C'est à ce moment, et uniquement à ce moment, que les puissances du monde libre se sont rendu compte que l’islamisme de type salafo-djihadiste est le facteur déclenchant d'une guerre universelle. Mais les choses prendront le même long chemin de tergiversations, discussions, luttes d'influences et autres négociations infructueuses car avec des barbares sans foi ni loi, aucune négociation n’est possible, il faut les combattre et les combattre avec toutes les forces et tous les moyens.
Mais la même couardise, la même
insignifiance des leaders politique des pays démocratiques, la même course aux
intérêts immédiats les rendent impuissants et insignifiants. Les mêmes Chamberlain
et Daladier (ou pires) nous les retrouvons sous le nom d’Obama, Cameron ou
Hollande.
Les forces béligérantes.
Il y a deux conflits simultanés
de taille universelle qui concordent à l’imminence du déclenchement de cette
tragédie meurtrière :
-
D’une part, une guerre déclarée aux
«koufars » ( impies) par les barbares islamisés et dans cette
catégories sont inclus bien sur les pays non musulmans mais aussi les pays
musulmans « traîtres » qui ne suivent pas la doxa de la
charia intégrale, les préceptes du prophète appliqués « stricto
sensu » Ce n’est que la mise en pratique de l’ancienne idéologie des
Frères Musulmans résumée par la victoire du Dar al Islam (la maison de l’islam)
contre Dar al Harb (maison de la guerre) Cette guerre est bel et bien présente
sur toutes les régions du monde, avec une amplitude et une gravité
exceptionnelle dans le périmètre du Proche et Moyen Orient.
-
D’autre part, la
résurgence, cette fois d’une manière directe et brutale, de l’ancienne rivalité
entre les deux principales branches de l’islam : le sunnisme et le
chiisme. Cette adversité existe depuis la mort du prophète, mais le monde
chiite ayant perdu, elle s’est recroquevillé dans sa zone réduite entre
l’Iran, le Liban, Irak et une partie de
la Syrie (sous l’appellation alaouite)
Depuis le
renforcement politique, économique, religieux et militaire de l’Iran par sa
richesse pétrolière, la prise du pouvoir par les ayatollahs et avec la
possession à court terme de l’arme nucléaire le monde chiite est en effervescence :
le Liban vit pratiquement sous la coupe des Hezbollahs chiites puissamment
armés (les mêmes apportant une aide militaire de taille à l’armée syrienne) et
l’Irak après la chute de Saddam Hussein a connu la prise du pouvoir par la
majorité chiite. Ce renforcement régional de l’arc chiite a commencé par
inquiéter sérieusement les pouvoirs des régimes arabo-musulmans majoritairement
sunnites : Arabie Saoudite et les Emirats mais aussi la Turquie, en pleine
réislamisation forcée. On remarque par ailleurs des fortes révoltes des
populations chiites dans des pays dirigés par des sunnites comme Bahreïn et
Yémen.
La structure de cette guerre
A la différence des guerres
antérieures qui étaient constituées par des groupes d’Etats contre d’autres
groupes d’Etats, nous nous trouvons actuellement avec des groupes plus ou moins
nombreux mais extrêmement forts, combatifs et fanatisés, constitués à
l’intérieurs des Etats affaiblis. De plus, l’étendue de ces conflits disséminés
sur un nombre important de pays, rend plus difficile encore leur maîtrise et
les moyens de les annihiler sont limités.
Dans cette guerre, les forces
islamistes barbares bénéficient de l’appui des centaines de milliers sinon de
millions de personnes à l’intérieur des pays désignés comme ennemis à
abattre : les pays occidentaux, mais aussi les pays musulmans décrétés
impies. Ces agents endoctrinés sont les vraies et inquiétantes cinquièmes
colonnes disséminées dans les pays à détruire, des individus et groupuscules
prêts à tout et surtout a mourir en « martyrs ». Numériquement mais aussi par leur détermination,
ils constituent une menace dont l’importance ne me paraît pas encore
suffisamment intégrée par nos dirigeants. Les actions, pour l’instant plus ou
moins individuelles en France, Allemagne, Belgique, dernièrement au Canada, E.
U. et ailleurs ne sont que des faibles signes prémonitoires de ce qui nous
attend. Avec le retour des djihadistes
occidentaux dans leurs pays d'origine (on compte entre 15000 et 20000 djihadistes
européens entre ceux partis et leurs supporters et recruteurs) on peut craindre
une dissémination des actes terroristes non maitrisables avec l’entrainement des
masses des jeunes non intégrés donc facilement manœuvrables.
Phénomène plus inquiétant, dans
cette guerre qui ne porte pas encore de nom, les forces djihadistes « de
l’intérieur » sont soutenues par une alliance de circonstance, mais une
alliance contre nature : l’extrême gauche agissante, normalement laïque
sinon laïcarde, mais qui espère par cette alliance arriver au but qu’elle
n’était pas capable de réaliser toute seule, c’est à dire la destruction du
système démocratique et l’avènement de la société révolutionnaire de type
trotskiste ou similaire. L’avenir leur donnera tort, ils seront engloutis par
les fous d’Allah avec la même cruauté et les mêmes méthodes que pour les
démocrates.
Quels scénarios ?
Les djihadistes type Etat
Islamique font autant peur aux pays musulmans sunnites qu’aux chiites. D’où un
possible renversement des alliances.
Ce qui est certain, les
Occidentaux qui souhaitaient la chute du clan allaouite en Syrie (au moins
celle de Bachar al Assad) seront obligés de faire marche arrière, en le
soutenant indirectement dans sa guerre
contre les islamistes, quitte à abandonner le soutien aux opposants modérés qui
passeront en pertes et profits : c’est la réal-politique, comme toujours. Ce
changement d’attitude aura un effet positif dans le réchauffement des relations
avec la Russie, support d’Assad, ce qui est une bonne chose à mon avis.
Devant la menace actuelle, les
Etats Unis et les européens allégeront fortement la pression sur l’armement
nucléaire de l’Iran, en conséquence ce dernier possédera l’arme atomique en
fabrication industrielle dans maximum 12 à 18 mois.Les relations avec l’Arabie
Saoudite et les Emirats seront fortement distendues, phénomène qui se
concrétise déjà car que les E. U. seront sous peu autosuffisants en combustibles fossiles
grâce au pétrole et gaz de schiste.
Les pays sunnites commencent à
opérer un changement stratégique majeur pour contenir l’avance iranienne, jusqu’à opérer un rapprochement inédit avec Israël (à l’exception probable de
la Turquie et du Qatar).
Comment les iraniens
utiliseront-ils l’arme nucléaire ? Directement, je ne le pense pas, (au
moins pas dans un premier temps), mais par l’intermédiaire de leurs alliés
fidèles, les Hezbollah. D’où une suite des conflits armés avec des moyens
conventionnels et nucléaires qui se propageront comme une tâche d’huile sur
toute la région. Par le truchement des alliances et des jeux d’intérêts, la conflagration
s’étendra au-delà, entraînant l’ensemble des pays avec les conséquences
malheureusement prévisibles.
Conclusion.
Toute personne de bon sens et d’un
minimum d’humanisme souhaiterait que ce scénario ne se réalise pas.
Mais qui peut croire encore de
nos jours que les haines, les fanatismes et les conflits pour l’instant
relativement circonscris, n’aboutiraient in fine sur une déflagration
mondiale ?
[quote]les E. U. sont autosuffisants en combustibles fossiles grâce au pétrole et gaz de schiste.[/quote]
RépondreSupprimer:hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha:
Il y a encore des gens sérieux pour croire a ses fadaises?
La consommation aux USA est d'environ 16 millions de barils/jour, ils en produisent environ 8 millions et en importent 8 millions.
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/US_Crude_Oil_Production_and_Imports.svg/330px-US_Crude_Oil_Production_and_Imports.svg.png[/img]
Ils sont auto-suffisants sur seulement la moitié de leur consommation en 2013.
Selon des géologues américains, le pétrole de schiste va croître normalement jusqu'en 2017/2018, puis la production va s'effondrer brutalement entraînant l'effondrement simultané de l'empire américain, du dollar, du système bancaire et financier international...
C'est a ce moment précis qu'il va y avoir, ou non, une troisième guerre mondiale...