mercredi 13 août 2014

CHRETIENS D’ORIENT : EXTINCTION PROGRAMMEE

Enfin on parle ! Plutôt, on commence à parler dans les médias, même sur la télévision publique (France 2, par exemple) qui d’habitude se penche à satiété sur tous les malheurs des populations non chrétiennes. Car c’est une activité de nos « élites » intellectuelles et surtout journalistiques, activité connue, archiconnue, un matraquage des esprits : tout ce qui est chrétien est à prendre avec des pincettes,  même avec répulsion ;  car il faut expier les graves fautes des croisades, les guerres de religions, le colonialisme, l’esclavage.
Esclavage, oui, mais suivant la doxa taubiriste condamnons uniquement l’esclavage transatlantique (par des blancs chrétiens, quelle horreur !) en omettant le fait que plus de 65 % des esclaves soit l’œuvre des arabo-ottomans et une partie des africains eux-mêmes.
C’est comme cela qu’on fabrique, plutôt on falsifie l’histoire,  avec le concours d’une grande partie des enseignants, journalistes, politiques et autres bonnes âmes (vous les connaissez, cœur à gauche, portefeuille à droite)
Revenant aux chrétiens d’Orient, cet Orient qui est le berceau historique du christianisme et qui a mieux conservé dans les rites et pratiques, l’essence originelle de l’enseignement chrétien. Or, j’accuse la majorité des leaders politiques, intellectuels, des responsables religieux, des faiseurs d’opinion de favoriser l’extinction de ces populations, leur anéantissement par des massacres, génocide,  conversions forcées, viols et, dans le meilleur des cas, contraintes à l’exil. Par couardise, ignorance ou calcul électoraliste.
Car, depuis un siècle, ce XX-e siècle dont les crimes abjects du nazisme et du communisme ont occulté cet autre crime contre l’humanité qui constitue la disparition forcée des populations chrétiennes du Proche et Moyen Orient. Action qui continue et se développe sous nos yeux au siècle actuel.
J’ai dis crime contre l’humanité ? Mais comment appeler autrement  ce travail continue d’extinction des peuples, seulement à cause de leur religion ?
Maintenant, trop c’est trop et les voix commencent à se faire entendre ; des voix et timidement, trop timidement et en tout cas assez tard, des actions : intervention aérienne des USA, aides humanitaires et c’est tout. Mais uniquement en Irak (coté kurde). Insuffisant, notoirement insuffisant !
Alors, j’ai envie de crier de toutes mes forces : que faites-vous d’utile MM. les gouvernants des pays démocratiques, que faites vous les bonnes âmes prêtes à défendre la veuve et l’orphelin là où ca vous arrange, où sont les grands manifs avec banderoles, slogans et cris (sans violence, bien sur). Et surtout, où sont les leaders musulmans dans le monde et dans nos pays occidentaux pour se révolter et condamner toutes ces atrocités ? Aux abonnés absents. Ne me dites pas que enfin, quelques voix ici ou là, condamnent des bouts de lèvres et seulement aujourd’hui et uniquement les exactions du « calife autoproclamé al Baghdadi » en Irak. Rien d’autre à signaler ?
Certains journalistes commencent à dessiller leurs yeux. Je me permets de citer un seul exemple, celui d’un journaliste courageux et honnête et qui sait mettre les points sur les « i » ; il s’agit de Jean-Claude Souléry qui écrit dans « La Dépêche » du 9 août 2014 sous le titre « La Passion des Chrétiens » :
« Les chrétiens d'Orient seront-ils à la longue chassés d'une terre qui est doublement la leur : celle qu'ils habitent depuis toujours, celle de leurs églises et de leurs cimetières ; celle surtout où, du plus profond de l'Histoire, ont poussé les racines de leur culture et de leur foi ! C'est ici, sur ces terres d'Orient supposées saintes, qu'est née, bien avant le prophète Mahomet et dans la filiation du judaïsme, la deuxième religion monothéiste… C'est une guerre de religion qui est clairement déclarée par les combattants de l'État islamique, un impitoyable «jihad» qui nous ramène aux temps lointains de l'islam de guerre, lorsqu'il s'agissait, dès le VIIe siècle, de conquérir des territoires toujours plus étendus et de convertir les peuples qui y vivaient»
 Fin de citation.
Mais l’élimination des chrétiens a commencé depuis longtemps, sous la chape d’un silence coupable et condamnable.
Suivant des estimations au début du XXe siècle, les chrétiens représentaient  entre 12 et 15% de la population dans les pays arabes du Proche-Orient. Au début du XXIe siècle, ils ne représenteraient plus que 4 à 5% de la population.
 Ceci d’après les chiffres connus en 2010 ! Mais dans le rythme et l’ampleur des persécutions récentes, le chiffre doit être revu à la baisse.
Voilà le tableau noir, sinistre et douloureux de ce qu’est la situation de ces populations dont nous n’avons rien voulu voir, rien entendre, surtout ne pas parler, encore moins de les aider. Et je pense qu’ici, la culpabilité est collective, nous avons été (presque) tous soumis, aveuglés, apeurés par la dictature d’une idéologie de l’extrême gauche et de la gauche « bien pensante »
NOUS SOMMES COMPLICES DE CE CRIME !


lundi 4 août 2014

POURQUOI LES PAYS ARABES N’AIDENT PAS LE HAMAS A GAZA

Il serait normal et rationnel que les pays arabes-frères du peuple gazaoui -interviennent militairement pour attaquer Israël dans la guerre actuelle ; ceci aurait eu comme effet sinon une sérieuse  défaite militaire de ce dernier, au moins une cessation des hostilités avec sauvetage du régime  en place à Gaza, celui de Hamas.
Mais rien, absolument rien ! Aucun pays arabe ne s’est manifesté autrement que par voie de déclarations ou une symbolique aide humanitaire. Même plus, une majorité des pays arabes  voient d’un œil favorable l’action d’Israël et l’approuvent tacitement  en espérant la liquidation ou au moins l’affaiblissement de longue durée du Hamas.
L’explication est très simple : Hamas est une formation affiliée aux Frères Musulmans (en arabe  « jamiat al-Ikhwan al-muslimin ») ; ce mouvement islamique fut  créée en 1928 en Egypte par Hassan al-Bana, (accessoirement grand-père de Tarik Ramadan prédicateur fervent de leur idéologie en Europe) avec  comme objectif une renaissance islamique, la lutte contre l’influence occidentale laïque et la création des Etats véritablement islamiques basés sur la charia partout dans le monde.
 http://poldev.revues.org/1322#tocto2n1
 Or, la majorité des pays arabes ont peur  de cette idéologie qui a proliféré dans tout le Moyen Orient et en Afrique et qui les menace directement ou indirectement. Les raisons de cette adversité des régimes arabe à l’égard des Frères et donc du Hamas sont de deux natures :
La première : dans la guerre ouverte entre les chiites et le sunnites, le Hamas étant soutenu financièrement, politiquement et militairement par l’Iran chiite via la Syrie et le Hezbollah libanais, devenait un ennemi à abattre. Depuis l’appui de Hamas à la rébellion djihadiste-sunnite  en Syrie, cette raison n’est plus d’actualité.
La deuxième est plus importante ; dans l’idéologie des Frères, le monde est divisé en trois catégories de pays :
       Le Dar al Islam (la maison de l’Islam) est constituée des pays dirigés par des musulmans et gouvernés par les lois islamiques, la charia ; nécessairement, le Dar al Islam doit être en progression continue jusqu’à la conquête finale du monde par l’oumma.
       Le Dar al Harb (maison de la guerre) constitué par des pays non musulmans donc dirigés par des infidèles, des mécréants (kufr en arabe.) Aucune coexistence pacifique n’est possible à long terme et le fait que les islamistes acceptent leur présence c’est soit parce qu’ils sont trop faibles pour les conquérir, soit que ces pays acceptent de se rallier au troisième groupe :
       Le Dar al Sulh, appelé aussi Dar al Ahd (maison du traité, de la trêve.) Ce sont des pays n’étant pas sous la loi islamique mais qui se mettent sous la domination musulmane par traité, appelés aussi pays tributaires ou pays marionnettes. (Traduction propre…) De ce fait, des pays comme Israël, le Liban et aussi  l’Espagne (appelée Dar al Andalou) doivent obligatoirement revenir dans le giron du Dar al Islam. Les autres pays plus tard, en fonction des rapports des forces.
Comme on peut  constater plus loin, nous pouvons inclure la grande majorité des régimes arabes dans la deuxième catégorie, donc condamnés directement en cas de victoire de Frères, d’où une lutte acerbes contre eux. Et ceci suite au changement idéologique de la confrérie depuis les années 1960, quand Sayyid Qotb, disciple d’Hassan al-Banna, estima que les Etats du monde arabe issus de la colonisation ne sont pas des vrais états islamiques et prôna l’utilisation de la violence pour les instaurer.
Quelques exemples récents :
L'Egypte qui depuis 2013 et la destitution de l’ex Président Morsi, l’a déclaré « organisation terroriste », a abattu plus d’un millier de  militants et arrêté  plusieurs milliers dont plus de 500 ont été condamné à mort.
L’Arabie Saoudite est entrée en guerre ouverte contre la confrérie ; le 7 mars elle l’a déclaré organisation terroriste au même titre qu’al Qaïda et le front al Nosra, associé à une batterie répressive contre leurs éléments connu dans le royaume.
La même chose de la part des Emirats (E.A.U.) qui ont arrêté et condamne 30 activistes.
Pour la Syrie, il est bien connu que la lutte contre le régime d’El Assad est composée majoritairement des fidèles des Frères.(à l’exception de E. I. et Al Nosra)
Les seules régimes arabes appuyant la Confrérie sont le Soudan et surtout le Qatar (il y a aussi la Turquie, mais je ne le cite pas, n’étant pas un pays arabe). Les tensions furent très fortes entre les autres pays arabes et la Qatar sur ce sujet ; le 5 mars 2014, Bahreïn, l’Arabie Saoudite et les Emirats ont retiré leurs ambassadeurs à Doha, action sans précédent. La pression fut si forte, que le Qatar a été obligé d’accepter le « transfert » des dirigeants des F. M. réfugiés chez eux vers l’Afrique du Sud et la Suisse. Le cas du célèbre téléprédicateur Youssef Qaradaoui est symptomatique ;  chef spirituel des Frères, déchu de la citoyenneté égyptienne, ce grand imprécateur de l’Occident, des juifs et des régimes arabes,  devra quitter Doha, d’abord pour le Soudan et après, probablement vers l’Algérie.
L’Autorité Palestinienne a été aussi la victime des Frères (Hamas) qui ont délogé en 2006 ses militants (le Fatah) au prix de 600 tués ; il est vrai que le Fatah a pris la revanche en Cisjordanie tuant quelques dizaines de militants Hamas. Petite zizanie inter palestinienne, rien de grave.
NB  En marge de l’article, mais non hors sujet, regardons ce qui se passe dans notre pays. La plus importante organisation musulmane, l’UOIF est l’émanation française officielle des Frères Musulmans. A la grande sauterie du Bourget organisé annuellement par l’UIOF, (150000 participants en 2014, ça promet !) l’invité d’honneur était le sus-cité Al Qaradaoui, jusqu’à son interdiction par les autorités françaises (en 2012 ?)
Ce qui n’empêche Mme Aubry de soutenir le responsable du Nord, M. Omar Lasfar, ni M. Alain Jupée de faire la même chose avec l’imam Tarek Obrou à Bordeaux. (Le distinguant même avec la Légion d’Honneur)  Je ne peux pas croire que ces deux responsables politiques français soient ignorants de l’idéologie des Frères. Mais qu’importe l’avenir du pays et du peuple, ce qui compte c’est de capter leurs voix aux élections futures.

PS Je découvre un article écrit par le correspondant de CNN Ali Younes qui va encore plus loin dans cette analyse, parlant d'une alliance entre Egypte, Arabie Saoudite, Jordanie et les Emirats avec Israël contre les palestiniens de Hamas . 
http://edition.cnn.com/2014/07/31/world/meast/israel-gaza-region/

 s