VALEURS ACTUELLES INFEODES A POUTINE ?

 Malheureusement, j’ai des raisons à le croire.

Abonné depuis de longues années à cet hebdomadaire dont j’apprécie le courage et la pugnacité c’est pour la première fois que je suis abasourdi.

Pratiquement tous les articles concernant la guerre en Ukraine, aussi bien que environs  95 % des commentaires (sur le format numérique) sont tellement alignés sur la politique de Poutine, structurés et modelés sous la même forme, qu’ils paraissent dictés par la propagande de Monsieur Prigojine.

Pour ceux qui ne connaissent ce nom, il s’agit du patron de la célèbre organisation de mercenaires WAGNER. Il est nommé aussi « le cuisinier de Poutine ». Pour des détails sur la biographie de cet ex condamné de droit commun, devenu l’éminence grise de Poutine, lire :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Evgueni_Prigojine

Je ne compte pas les passages caricaturales de certains articles (une certaine Galactéros dans le n° 4482) jusqu’aux outrances d’un  Mériadec Raffray (n° 4484) qui a le toupet d’écrire que le pays Baltes et la Pologne sont « des boutefeux au nom d’un supposé droit à la revanche de l’histoire » !

Ici je me dois de faire justement un peu d’histoire : ces pays ont subi le joug de l’impérialisme russe (tzariste et soviétique) plusieurs fois dans leur existence, jusqu’à une première indépendance en 1918. Mais après le criminel pacte Hitler-Staline de 1939, les pays Baltes sont repris par l’URSS et « épurés » sous la forme de milliers de tués et d’autres envoyés dans les Goulag. Pire encore, en septembre 1939 la Pologne est attaqué par les nazis, démembrée et partagée entre les deux satrapes, amis de circonstances, Hitler et Staline. Un « détail » qui n’est pas un : des milliers d’officiers polonais essayant d’échapper aux nazis, ont été massacrés bestialement en 1940 dans la forêt de Katyn par le NKVD (KGB à l’époque) stalinien. Un crime contre l’humanité que les soviétiques vainqueurs ont imposé le silence pendant un demi-siècle.

https://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/3687-le-massacre-de-katyn-symbole-de-la-barbarie-sovietique.html

https://www.geo.fr/histoire/katyn-un-crime-de-masse-longtemps-reste-tabou-206363

C’est ça qu’on nomme piteusement un « supposé droit à la revanche », M. Raffray ? La bien séance m’empêche de traiter cet écrivaillon tel qu’il mérite (mais je ne pense pas moins)

Mais revenons au sujet. Dans le numéro de 15 novembre 2022, il apparait un article, enfin un premier article équilibré, sous le titre « De De la Bretagne à l’Alsace : le sens de la chute de Kherson » sous la signature de M. Guillaume Bigot. La même avalanche de commentaires des trolls poutiniens qui s’abat comme des sauterelles, pour crucifier celui qui ose critiquer, aussi peu que ce soit, l’invasion russe en Ukraine. J’essaye d’exprimer mon point de vue, très modérément car souvent des commentaires sont supprimés sur V A pour non-respect de la « Charte d'utilisation des commentaires »

Eh bien, incroyable : certains commentaires sont effacés mêmes pendant leur rédaction, dès qu’il apparait le nom Prigojine ! D’autres sont publiés correctement mais effacés dans les 3 à 5 minutes. Sans la mention de non-respect de la charte !

J’ai essayé 6 à 7 fois la même chose, espérant qu’il s’agit d’un bug, ou similaire. Pas du tout, chaque fois la même chose. J’ai effectué une recherche sur plusieurs titres de presse : Le Figaro, Express, France info etc. D’abord les commentaires étaient équilibrés entre pro russes et les pro ukrainiens, mais jamais, à tout jamais, mes commentaires n’ont été effacés.

Alors, cette censure impitoyable, cette obstination dans l’idolâtrie de la pratique poutinienne doit avoir une explication. J’en ai une, mais je me méfie de la rendre publique, une entité impliquée est puissante, je crains fort de m’y frotter. Je laisse aux autres le soin de deviner « l’auteur ».

Une précision : je n’incrimine nullement la direction du magazine et encore moins les journalistes. Je connais et je comprends les difficultés de faire vire la presse écrite, d’autant plus que V A n’est pas subventionné. Je comprends aussi qu'ils n'ont pas les moyens  d'échapper  à certaines pressions...amicales.

TIME MAGAZINE DECOUVRE ASSA TRAORE

 

Recémentent, en découvrant la une du célèbre magazine américain TIME célébrant, en page de couverture, Madame Assa Traore comme « gardienne de l’année » pour « la lutte pour la justice raciale », accompagné d’un article dithyrambique à son égard, j’ai failli tomber de mon fauteuil. Après avoir réussi à retrouver mes esprits (initialement j’ai cru à un canular, un hoax comme ceux qui circulent largement sur la toile) je me suis dit que le ou les journalistes en question sont de pauvres ignorants, le dit canard n’ayant pas les moyens financiers pour embaucher et payer correctement des vrais journalistes.  Car, en lisant attentivement le texte, ils présentent la dame en question comme un phare de l’antiracisme et non comme le porte-parole d’un gang familial de délinquants multi récidivistes, spécialisés dans les trafics de stupéfiants, vols, violence, extorsion de fonds par chantage et, pour le « héros » de l’affaire Adama, viol et j’en passe. En réussissant d’entrainer derrière elle toute une galaxie d'individus de même acabit :

https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/la-galaxie-de-la-famille-traore-104805

Après ce moment d’hébétude devant l’énormité de la situation, j’ai voulu m’intéresser d’un peu plus près sur l’histoire de ce magazine et ses « coups de cœur » dans le passé. La découverte fut sensationnelle, mais terrifiante en même temps.

En 1938, le Time désignait Adolf Hitler "personnalité de l'année". 

Son invasion de la Pologne l'année suivante a déclenché la seconde Guerre mondiale avec ses millions de victimes et toute la gamme d’atrocités dont tout le monde est au courant. Croyez-vous que TIME a eu un moment, un petit moment de décence pour présenter des excuses, pour faire mea culpa devant ce geste d’ignominie ? Rien de ça, passez bons citoyens, nous (la ligne éditoriale de TIME) nous somme au-dessus de toute morale, de toute décence.

Si les choses s’arrêtaient là…Mais récidive :

Les voilà, grands admirateurs d’un autre apôtre de la démocratie et de l’amour des gens, le célèbre "petit père des peuples" Joseph Staline  

Staline fut désigné deux fois « personnalité de l’année », avant et après la deuxième guerre mondiale. Parmi ses faits d’armes qu'admirent le plus les journaleux de TIME ? Le grand massacreur de masse qui a assassiné et déporté des millions de personne, en envahissant et annexant de pays pendant de dizaines d’années ?

Considérant qu’ils (les journalistes et la rédaction de TIME) vont sur le bon chemin et qu'ils ne doivent arrêter leurs ignominies, en 1979 ils trouvent une autre idole : l’ayatollah Khomeini désigné aussi comme « l’homme de l’année » et ceci en pleine crise irano-américaine, quand les nervis islamistes iraniens ont attaqués et pris en otage la majorité des diplomates américains. Acte pas uniquement odieux, mais totalement contraire aux règles diplomatiques internationale.

Cette initiative de TIME aurait normalement du être considérée comme intelligence avec l’ennemi et punie en conséquence. Et, devant cette inacceptable situation, la même attitude :aucune marque de regret, de repentance.

Dégouté par cette attitude inqualifiable, je n’ai pas essayé de découvrir s’ils n’ont pas manifesté le même empressement pour chanter de louanges pour le calife al Baghdadi ou Ben Laden. Je me charge de le faire en images :

  

Le rédacteur en chef de TIME, Edward Feisenthal, en bonne compagnie.  

 

Le journal « Le Monde » a-t-il changé ?

La publication du livre INCH’ALLAH écrit par deux grands reporters du Monde, MM Lhomme et Davet qui, avec la collaboration de cinq élèves d’une école de journalisme, ont enquêté sur l’islamisme dur et rampant en Seine Saint Denis fut un grand coup de tonnerre. Je pensais qu’enfin, les yeux grandement fermés, de plus en plus fermés par la majorité des journalistes et la direction de ce quotidien du soir commencent à se dessiller.

Malheureusement, cet éclair de lumière ne fut que passager, notre ex-référence intellectuelle, s’est retournée à son obscurantisme idéologique. Et « Le Monde » est redevenu l’édition française de la Pravda soviétique. L’Union Soviétique a disparu depuis un quart de siècle, mais l’équipe du « Monde » ne s’est pas encore rendu compte ! 
Voir l'interview d'Alain Finkielkraut dans le "Causeur" sous le titre :

"Alain Finkielkraut: le déni médiatique n’a pas dit son dernier mot"

MELENCHON EN COLERE

Notre vedette nationale a fait de nouveau sa crise habituelle de caca nerveux. Mais avec plus d’intensité et de durée, ce n’est plus un caca, c’est de la diarrhée totale. Ceci a commencé pour protester contre une perquisition de la PJ et du procureur à son domicile personnel et aussi à ses sièges (parce que M. Melenchon a plusieurs sièges, camarades ! Un pour la France Insoumise, un autre pour la Parti de Gauche, un troisième je ne sais pas pourquoi). Il parait qu’il y a plusieurs soupçons de fraude financière et électorale, mais le Sire Meluche ne peut pas accepter ceci : la démocratie (tous égaux devant la loi) est bonne, mais  pour les autres. Touche pas à notre Pol Pot d’opérette, il est au dessus, le monarque insoumis…Il a même crié, en bousculant le procureur et un policier : « La République, c’est moi ! » Ceci ne vous rappelle rien ? C’est la célèbre phrase attribué à Louis XIV « L’Etat c’est Moi ! » formule prononcée le 13 avril 1655 devant les parlementaires parisiens qui osaient de contester certaine édits. S’il se prend pour une réincarnation de Luis XIV, c’est qu’il voit loin…

Quand j’écrivais, à la veille des élections présidentielles de 2017 ce qui nous attend si Melenchon est élu, voilà, qu'aujourd’hui nous avons la confirmation.

https://zissus.blogspot.com/2017/02/melenchon-president-pour-le-bonheur-du.html

 Il s’est comparé aussi à l’ex Président brésilien Lula. Le dernier qui a déjà été jugé et condamné, passe des journées heureuses dans une prison pour des fraudes, pots de vin, magouilles et autres peccadilles. La comparaison est hasardeuse, vu que la justice a prouvé la culpabilité de Lula. Croisons les doigts qu’il ne lui arrive pareil, ceci ferai moche dans le décor insoumitique.

Mais la crise ne s’est pas arrêtée là. Entre bons amis de souche trotzkiste pur jus (une fois entré dans une secte, les réflexes restent bien ancrés) il s’est mis a injurier son ex-pot Edwy Plenel (un autre grand « démocrate » à la sauce Mao) dont le torchon Mediapart a osé écrire que Madame Chikirou, co-accusé dans le dossier pénal de surfacturations, serait une relation intime du camarade Melenchon. Mais bien sur que c’est faux ! Le fait qu’à 7 heures du matin, la dame Chikirou apparaissait en chemise de nuit au domicile de Jean-Luc, c’était simplement qu’ils ont bossés durement toute la nuit, dans le cadre strict des travaux  professionnels !  C’est une évidence…

Enfin, les journalistes de Radio France qui ont enquêtés sur le même dossier se sont vu gratifiés de très élégants épithètes « d’abrutis et menteurs » C’est pas que je défends la corpo des journalistes qui a déjà pas mal de choses à se faire pardonner, mais quand même, c'est un peut fort de café.

Tout compte fait, le pauvre camarade bolivarien est une vraie victime et il se trouve devant pas mal de plaintes devant la justice Le dossier étant assez pourvu, il ne lui reste que de s’exiler dans son pays de rêve, le Venezuela, qui a un besoin urgent de peuplement, vu les millions de venezueliens qui se sont enfuis pour trouver de quoi se nourrir.  

MEDINE, UN RAPPEUR AU BATACLAN

Un rappeur de 35 ans, Medine Zaouïche, est programé pour octobre et novembre prochain pour deux concerts au Bataclan à Paris. C’est vrai que je n’apprécie pas à titre personnel le rap (pour paraphraser André Bercoff, je dirais que le rap est à la culture ce que le bordel est à l’amour) Mais, s’il y a des milliers de décérébrés pour suivre ce genre de cacophonie sonore, il faut accepter. (il serait quand même intéressant de faire une étude sociologique sur le profil des fans de cet « art », mois je ne suis pas outillé pour la faire)

Cette fois-ci, il y a une problème et il est très gros ! Le déjà célèbre Medine n’est pas un rappeur ordinaire (voir plus bas) et le fait de se produire sur la scène du Bataclan qui a été le théâtre d’une boucherie innommable, fait désordre, pour utiliser un euphémisme.

Medine a commencé sa carrière par des albums assez provocateurs : « 11 septembre », récit du Onzième Jour et Jihad, le plus grand combat. Pas de commentaires, bien que…

La suite est de moins en moins réjouissante : en 2014, il soutient Dieudonné en publiant une photo de lui faisant le geste de la quenelle sur les réseaux sociaux. À la même période, il explique également vouloir discuter avec Kémi Séba, le militant radical condamné pour incitation à la haine raciale contre les blancs. Mais, chacun fait son affaire de ses amitiés, que dire d’autre ?.

Le hic, arrive : janvier 2015, quelques jours avant les attentats de Charlie Hebdo, son titre « Don't Laïk », au cœur de la polémique actuelle, promettant de «crucifier les laïcards» et de mettre des «fatwas sur la tête des cons», a été exhumées samedi soir par des sites populistes. Médine y chante «Crucifions les laïcards comme à Golgotha», «le polygame, vaut bien mieux que l'ami Strauss-Kahn» ou «si j'applique la charia, les voleurs pourront plus faire de main courante»

Si ceci n’étais pas suffisant, on apprends que le rappeur se décrit lui-même comme un «cocktail de Tariq Ramadan, Brassens et Plenel» Pauvre Brassens, il doit se retourner dans sa tombe, en apprenant dans quelle compagnie se trouve-t-il.  
Ramadan lui-même écris : «Médine, c'est quelqu'un que je connais personnellement et de très, très proche, qui suit mes enseignements et avec lequel on a beaucoup discuté», déclarait l'islamologue lors d'une conférence en Suisse l'an passé. Uniquement discuté, c’est déjà pas mal, mais peut-être ils ont fait des « travaux pratiques » sur des jeunes femmes, pour les entrainer… à la charia ? Qui sait.

Et c’est cet individu qui est programmé cette année au Bataclan, faisant salle pleine. Lui qui rajoute : «Plus qu'intégré, je suis intégriste» (sur À l'encre de medine).

Les protestations pleuvent, mais les média mainstream se taisent ou font dans « pas d’amalgame », « liberté d’expression » (c’est une nouvelle version d’incitation aux crimes ?) et d’autre ritournelles du riche bagage du politiquement correct. On peut croire que c’est la droite et l’extrême droite coupables du massacre de novembre 2015.

Pour la presse islamo-compatible, tout est dit ! Les Inrock, comme attendu, sortent des tiroirs ce qu’ils peuvent pour le disculper.

https://www.lesinrocks.com/2018/06/11/actualite/medine-au-bataclan-quen-pensent-les-victimes-des-attentats-du-13-novembre-111092806/

Pascal Boniface, ami du toute la sphère islamo-compatible s’affiche avec.Vous savez, l’obscure Boniface, créateur de la stratégie d’un rapprochement du communautarisme musulman pour sauver le PS. Le P S l’a exclu, mais il n’a pas été sauvé pour autant

https://www.causeur.fr/pascal-boniface-medine-islamophobie-laicite-150280

Le comble, l’article de « Slate » torchon en coma avancé de la gauche bobo, qui représente Medine comme un grand défenseur de la lutte contre ses propres vices (interprétation du mot Djihad !). Bien sur, c’est pour cette raison que des millions de personnes ont été tué et continuent d’être tués ou obligés à la conversion  au nom de Djihad.

http://www.slate.fr/story/163052/rappeur-medine-bataclan-polemique-amalgames

Je fini cette bafouille en citant une personne, qui sous le pseudo  AngryBarbie  a écrit sur Twitter : « Medine au Bataclan c’est comme inviter Hitler à Auschwitz »

Le film « La Promesse de l’aube », les Inrockuptibles et l’intégration.

Je suis allé voir ce film, dont le thème central, dominant, c’est l’amour fusionnel, jusqu’à l’excès, entre une mère et son fils.

Je souhaitais le visionner, car la lecture (il y a plusieurs décennies) du roman éponyme de l’écrivain Romain Gary m’a fortement passionné et ému. En général, pour voir un film, je fais confiance plus à l’avis de spectateurs que celui de la presse. Leur note globale est encourageante, bien que je pense que le film n’aura pas un succès commercial surtout en période de fêtes.

Mais j’ai encore un critère imparable pour le choix d’un film : l’opinion du critique spécialisé du magazine « Les Inrockuptibles ». Comme chacun le sait, Les Inrockuptibles apportent à la culture ce que la pisse d’un matou à un gâteau d’anniversaire. Ou plutôt, la culture dominante pour ce canard est celle du cannabis, tant la lecture des articles publiés parraissent le résultat d’une consommation excessive de ce produit (ou similaire) Donc je procède à l’opposé de ce qu’il est recommandé par les Inrocks.

Le test fut encore une fois, éloquent : Les Inrocks accordaient la pire note  (1/5), pendant que la note moyenne des spectateurs  était de 4.2/5 !

J’ai bien apprécié le film, malgré quelques longueurs et exagérations sommes toute assez habituelles dans ce genre de films. Particulièrement pour le jeu de Pierre Niney qui domine magistralement le film  aussi bien que celui de Charlotte Gainsbourg dans le rôle de la mère.

J’ai ressenti le besoin de marquer l’apparentée saisissante entre ce film et celui intitulé Mayrig (maman en arménien) du regretté Henri Verneuil : tous les deux autobiographiques, tous les deux servis par des grands interprètes (pour Mayrig, les inoubliables Claudia Cardinale - la mère - et Omar Sharif).

Bien plus important, tous les deux représentés par des enfants d’immigrés arrivés en France, dans des familles marquées par une volonté farouche d’intégration doublée d’un vrai amour pour ce pays. Intégration et réussite, au-delà de toute espérance : l’un, écrivain célèbre, aviateur dans l’armée de la France Libre, l’autre grand réalisateur de cinéma et auteur. Et c’est sur ces points que nous trouvons l’explication de la mauvaise note des Inrocks : les Inrocks haïssent la réussite de descendants d’immigrés comme Aznavour, Gary, Verneuil, Charpak et bien d’autres, des personnalités qui aiment et promeuvent l’amour du pays d’adoption. Les Inrocks préfèrent  starifier des crapules comme Mehdi Meklat qui crachent sur la France, les français, les juifs, les homosexuels, enfin tout ce qui n’est pas exactement copie de lui-même, ce « brillant » spécimen, actuellement revenu à un anonymat total (sauf pour la justice, éventuellement)

http://zissus.blogspot.fr/2017/02/affaire-mehdi-meklat-vitrine-de-la.html

Ceci m’amène à une triste conclusion : voir la différence entre la catégorie de descendants d’immigrées comme Gary, Verneuil et des millions d’autres, par rapport à une partie  de ceux issus d’une immigration plus récente, dont une  évidente manque de volonté d’intégration est quelque fois empirée par une agressivité jusqu’à la haine envers le pays d’accueil. Tout en profitant des avantages sociaux et d’accès à l’enseignement, la culture et aux services que la France leur offre.

Pour Romain Gary (du vrai nom Roman Kacew) comme pour Henry Verneuil (Achod Malakian) cette volonté inébranlable d’être Français à part entière est allée jusqu’à la francisation de leur noms, chose que personne ne leur demandait.

Quelle leçon pour les citoyens d’un pays en recherche d’une identité  de plus en plus flue, quelquefois dénigrée ou réfutée.

J’ai découvert Christine Angot

J'ai découvert cette personne à l'occasion du débat de jeudi  le 23 mars, avec M. Fillon. J'ai eu un malaise total ! Une femme hystérique, aucun recul, aucune morale, sans vergogne et sans pudeur, elle veut se transformer  même pas en procureur mais directement en bourreau. D'une nullité intellectuelle qui frise le néant, mais avec la haine qui bavait à sa bouche. En un mot, une caricature d'un Vichinski, en pire. Le dégoût me noie !

Après l’émission,  j’ai eu encore la force d’essayer voir qui est ce personnage. Et j’ai découvert le pourquoi du malaise physique qu’elle m’inspirait : c’est un écrivain, spécialisé dans les détraqués mentaux coté sexe. Tout, absolument tout ce qu’elle décrit dans ses opus, c’est le bas fond du sadomasochisme, des violences sexuelles démentielles, c’est l’océan de sperme avec du sang qui peuple son imaginaire. Elle-même déclare que « dans la littérature il n’y a ni morale, ni responsabilité»  Même plus, elle affirme haut et fort la primauté de l’infection morale, l’infection de sa propre vie et celle qui conduit son écriture. Et ce n’est pas la réalité des nombreuses relations sexuelles insatisfaisantes, avec de très nombreux hommes dont son propre père qui pourrait l’excuser.

Voilà le portrait de cette représentante d’une certaine  intelligentsia  autoproclamée.  Dégoûtante créature et ce dégoût est imprimé sur son visage.

FRANÇAIS : L’AVENIR DE VOS ENFANTS VOUS INDIFFERE ?

Nous ne sommes plus en démocratie, non plus dans un Etat de droit ! Nous sommes dans une ploutocratie, plutôt une bobocratie utilisant des médias dominées par une forte majorité des journalistes idéologiquement marqué et des certains groupes  dans le milieu juridique et  institutionnel de même acabit. Je dénonce ici, le syndicat de journalistes (SNJ) qui régente la majorité des médias, le syndicat de la magistrature (souvenez-vous du célèbre « mur des cons ») et les « hommes d’influence » qui agissent en coulisses sinon même à visage découvert : Pierre Bergé, Jacques Attali, Alain Minc et bien d’autres.

Croyez-vous que j’exagère ? Récapitulons : toute cette « affaire Fillon», c'est-à-dire l’emploi de sa femme comme assistante parlementaire rémunérée sur l’indemnité représentative de frais de mandat, c’est un usage courant dans le monde des élus.

http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20120614trib000703902/l-argent-des-deputes-mythes-et-realites.html

Or, comment peut-on expliquer :

-          1. Que l’affaire éclate juste au moment du démarrage de la campagne électorale, bien que l’emploi de sa femme comme assistant parlementaire soit bien connu depuis des lustres ?

-           2. Que le Parquet National Financier s’est saisi de l’enquête 24 heures après l’apparition de l’article dans le Canard Enchaîné !!! Connaissez-vous dans l’histoire judiciaire une  intervention aussi rapidement enclenchée ?

-           3. Que la juge chargée de l’instruction du dossier Fillon fut Mme  Éliane Houlette, créature imposée à ce poste par Mme Christiane Taubira (donc du président Hollande)?

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89liane_Houlette

-          4. Que ce même PNF transmet le dossier à un trio de juges d’instruction, qui décident de convoquer M. Fillon pour une mise en examen le 15 mars 2017, soit exactement deux jours avant le dépôt des dossiers de candidature pour l’élection présidentielle ? Date butoir après laquelle toute action judiciaire  ne peut pas être démarrée contre un candidat !

-          5. Que depuis « l’apparition divine » de cette affaire, toute une clique de journalistes et « commentateurs » (définis ci-dessus) se sont époumonés contre le « coupable »  Fillon,  faisant fi de la présomption de l’innocence prévue par l'article 11 de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 de l'ONU qui fait force de loi pour chaque pays ?

Cette diabolique et énorme machinerie, cousue de fil blanc,  a comme but évident un double assassinat : celui du candidat Fillon et celui de la droite parlementaire française, l’anéantissement du seul programme qui puisse faire sortir le pays du déclin continue, inéluctable.

 Je fais appel à tous les citoyens honnêtes, clairvoyants et lucides : pensez au  bien du pays, à celui de vos familles, et faites échec  à ces manœuvres ignobles !. La toute dernière chance ce sont les élections de 2017, ne la ratez pas, votez le seul programme susceptible d’assurer un avenir correct pour vos enfants, sinon ils vous maudiront !  

.

Affaire Mehdi Meklat vitrine de la gauche fascisante.

Ce n’est pas nouveau, mais la récente « affaire » Mehdi Meklat me conforte encore une fois (si c’était nécessaire) de l’existence perpétuelle d’une convergence des extrêmes. Il y a eu toujours, dans l’histoire française, un fort rapprochement, jusqu'à la fusion totale de ces deux mouvements de pensée et d’action qui furent le fascisme purulent et son frère jumeau la gauche extrême.

Il est peut-être nécessaire de se rappeler que le créateur du la « marque « fascisme », Benito Mussolini fut un des principaux leaders du Parti Socialiste Italien. En France les pires collaborateurs avec l’Allemagne Nazi furent des anciens gauchistes invétérés : Marcel Déat (ancien haut dirigeant de la SFIO) Jacques Doriot (l’ex n° 2 du Parti Communiste),  Laval (ancien haut dirigeant du Parti Socialiste) et j’en passe.. Même après la guerre, le néo-islamiste tendance salafiste et antisémite notoire (excusez le pléonasme) de nom Roger Garaudy fut un important dirigeant du PCF.

Ce n’est pas par hasard,  que nous découvrons cette abracadabrante affaire Meklat,  fabriquée, soutenue et défendue par tout ce qu’une certaine gauche sait faire. De quoi s’agit-il ?

Meklat, jeune originaire de Saint Ouen (banlieue de 93) est propulsé (avec son ami Badroudine Saïd Abdallah) en 2008 comme  collaborateur au Bondy Blog,  un média en ligne créé après les émeutes de 2005 pour donner la « parole aux banlieues ». Il  a signé plus de 200 articles dans ce site, hébergé par la tristement célèbre feuille gauchiste « Les Inrockuptibles ».

Célébrité acquise dans ce milieu, Meklat est repéré par une autre icône de la gauche caviar, Pascale Clark, qui le propulse comme chroniqueur d’une émission far  appelée « les Kids », sur les ondes de France Inter, surnommée (par moi) « la radio qui ment, la radio qui ment » en référence à la connue définition de « radio Paris » pendant l’occupation.

Mehdi Mektar devient un star préfabriqué mais célèbre dans tous les médias de gauche (bien colorée en rouge, bien sur) ; il apparait partout, dans la une des Inrocks (en compagnie de madame Taubira tombée en admiration béate) sur les ondes de France Inter  toujours managé par Pascale Clark,  dans le quotidien « Le Monde », dans le « Libération » et occasionnellement  sur « Arte ». Enfin il est la coqueluche de toute la bobologie parisianiste.

 Il surgit un « petit » problème :  entre 2001 et jusqu’en 2015, le même adulé Meklat, « s’éclate » sur Twitter avec des textes et paroles d’une violence inouïe, abjectes, ignominieuses et vulgaires à l’encontre  des blancs, des juifs, des homosexuels, des femmes et des personnalités qui lui déplaisent. La décence m’empêche de citer les plus ignobles je me résume à quelques unes : "Ben Laden me manque" ; "Regrette que Ben Laden soit mort. Il aurait pu tout faire péter" ; "Pourquoi les juifs ont le droit de prendre le métro aussi ?" 

 Le hic, gros comme une maison, c’est que beaucoup de monde était au courant de l’existence de ces tweets. Mais comme oseraient-ils dénoncer la star de la gauche bobo, le « jeune des banlieues » etc. ?

Même plus,  Arash Derambarsh, élu "Les Républicains" de Courbevoie, choqué par différents tweets antisémites et homophobes de Mehdi Meklat les a  dénoncés et les a  retweetait. Réaction typiquement fasciste : Pierre Siankowski, patron des Inrocks, l'a appelé et l'a menacé. Arash Derambarsh a donc décidé de saisir la justice par le biais d’une plainte.

Il a fallu attendre ce vendredi 17 février, après son passage sur le plateau de La Grande Librairie sur France 5, quand une femme a donné l’alarme et a sorti des tweets en question, de nombreux internautes exhument d'anciens tweets que Mehdi Meklat avait publié.

Le scandale immense, des réactions fusent : l’ancien directeur de « Charlie hebdo » Philippe Val s’écrit : «On est où là, on est en 1940? Le Monde Magazine a fait cinq pages sur Mehdi et Badrou élogieuses ! C'est se foutre du monde!»

Même les Inrocks se sentent obligés : «Ces tweets sont abominables, abjects, et certains pris comme tels sont tout simplement antisémites, racistes et homophobes.  C'est extrêmement grave et choquant et on ne peut que condamner ces actes »

 Aussi le journaliste Claude Askolovitch, grand défenseur des banlieues, s'est lancé dans une  explication embrouillée dans Slate : «S'il s'agissait d'un identitaire, d'un militant Front national, aurais-je tant de scrupules?

Le politologue Laurent Bouvet : «Et si on disait, plus simplement, que certains médias ont mis en avant ce type en détournant le regard de ses tweets uniquement parce qu'il venait de banlieue? »

Mais, c’est terriblement triste et inquiétant, même après cette découverte macabre, après les explications et des excuses brouillonnes de Mehdi Meklat, on trouve encore des voix pour le défendre. L’ineffable Pascal Clark l’excuse toujours : «A l'antenne, Medhi Meklat ne fut que poésie, intelligence et humanité».Pire encore elle trouve son action positive : « Son personnage odieux, fictif, ne servait qu'à dénoncer les mêmes propos » Le ridicule ne tue pas Mme Clark ?

 Le Monde, trouve des circonstances atténuantes,  très-très alambiquées :

« Cette duplicité en reflète une autre, celle de deux sociétés parallèles qui n’arrivent toujours pas à converger : la société médiatique, artistique et politique, consciente des ratés de l’intégration des minorités issues de l’immigration, désireuse d’y dénicher des profils nouveaux, brillants, de « héros positifs »

 ,http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/02/22/l-affaire-meklat-symptome-revelateur_5083572_3232.html

Daniel Schneidermann , une autre représentant de cette gauche  écrit quant à lui: «Quand je vois comment depuis trois jours la réacosphère s'énerve en jubilant… »

Je lui répondrais : Monsieur Schneiderman, si vous et la plupart des journalistes de France Inter, Libération,  Les Inrocks, Le Monde Diplomatique, Mediapart et consorts, vous voulez connaître où se cache la « facho sphère » c’est tout simple : regardez-vous dans un miroir !  

LA MEUTE DECHAINEE, SUITE ET PAS FIN

Oui, la meute journalistique (heureusement pas tous, mais une grande majorité) continue de tirer aux boulets rouges (et puantes) sur la personne de François Fillon. Eux,  qui devant un assassin ou un terroriste pris sur le fait font des contorsions verbales de type « le présumée meurtrier »  dans le cas de M. Fillon ne connaissent pas la présomption d’innocence. Et le tir ne s’arrête pas !

Ce matin 13 février, j’écoutais sur RMC l’émission les GG ; donnant la parole à un auditeur qui s’est « permis » de critiquer les journalistes (impardonnable) le chroniqueur lui retire la parole en expliquant : un filloniste qui attaque…Voyez-vous, maintenant l’insulte à la mode, le plus gros mot est inventé, c’est «  filloniste » !

Pire, le même jour vers 15 heures un aboyeur (avec mes excuses pour les chiens, braves animaux) nous a tenu le cracheur moitié du temps des infos avec des attaques anti-Fillon. Lui, qui d’habitude bouffe du curé à la longueur de journée, a pris comme témoin à charge même le curé de l’ile de la Réunion et en plus il ne finissait pas ; une vrai  jouissance verbale.

Ce soir, je jure qu’on verra les mêmes « jouissances » sur les chaines d’information télévisées. Rien, mais absolument rien dans ce mode n’a plus d’importance, le principal c’est d’abattre Fillon.  

Et ils sont soutenus par des « manifestants pacifiques» qui empêchent  un candidat pour l’élection présidentielle de faire campagne ; belle exemple de démocratie ! Et ne me dites pas qu’il s’agit de l’extrême droite ; non, ces nouveaux fascistes, directement  inspirés des chemises noires de Benito ou des chemises brunes d’Adolf sont issus de la même mouvance que les journalistes ci-dessus mentionnés, enchainés ou déchainés. Avec d’autres moyens et plus de virilité, bien sur.

J’ai quand même une petite satisfaction. Des groupes de citoyens sympas, décrits par les mêmes journalistes comme des « victimes de notre société », des « révoltés contre les injustices » et j’en passe, se sont pris violemment à certains journalistes. L’arroseur arrosé. Mais cette fois-ci, ils ne bénéficient plus de l’indulgence de la corporation, comme quand ils agressent des gens, brulent des voitures, détruisent des écoles et attaquent des policiers, des pompiers et des médecins. Non, tout le reste est permis, mais de s’attaquer aux journalistes, attention ! Crime de lèse majesté.

Enfin, j’espère que la population et particulièrement les électeurs, auront enfin une indigestion devant cet acharnement continu et ils vont les envoyer où je pense. Comme aux Etats Unis ! Par contre, je doute fort qu’ils auraient l’hauteur d’esprit et l’élégance d’un journal comme New York Times, de reconnaître leur erreur. C’est trop leur demander, hauteur d’éprit, élégance, savoir vivre, les ci-dessus ne connaissent pas.   

AFFAIRE PENELOPE FILLON. LE SCANDALE

Je suis révolté, scandalisé, dégoûté ! Toute la bande de caniches que constitue la  « caste journalistique » au service d’une gauche en miettes, ce gang sorti des écoles de journalismes où les étudiants se pavanent  de voter tous à gauche , cette cloaque de crapules  s’est emparée d’une affaire qui ne repose que sur un article d’un journal satirique (de gauche, c’est un pléonasme) pour discréditer le représentant de la droite aux élections présidentielles.

Il n’est pas possible d’écouter un poste de radio, de regarder un poste TV ou de lire un des organes de la presse écrite sans être  noyé dans des commentaires menant François Fillon directement à l’échafaud. La présomption d’innocence qui est mis en exergue toujours, même pour les plus évidents criminels ou terroristes, n’a pas de  valeur quand le moindre soupçon atteint un homme politique de droite. Et toutes ces hyènes se jettent sur l’homme et sa famille avec les mêmes hurlements sinistres que ceux de ces animaux pas ragoutants du désert. L’homme doit être abattue,  sa famille déshonorée, tout ceci avant que la moindre décision de justice ne le met en cause ; pour la seule raison qu’il est en campagne électorale pour la droite, quand la gauche décrédibilisée n’a que des chances minimes de passer le premier tour des présidentielles. Une honte !

 Toutes les affaires qui ont fortement éclaboussées des personnalités de gauche, n’ont pas fait autant de bruit que cette simple accusation d’un canard (qu’il soit enchaîné ou non). Et elles sont bien nombreuses : en partant de M. Pelat (amis intime de Mitterrand) et finissant  ces dernières années avec des escrocs  d’envergure dont je vous livre une liste loin d’être exhaustive :

-          ANDREONI Serge (sénateur PS) mis en examen pour complicité de trafic d'influence dans une affaire de marchés publics présumés frauduleux .

-          ANDRIEUX Sylvie (Député PS) condamnée  à 3 ans de prison dont deux avec sursis, à 100.000 euros d'amende et à 5 ans d'inéligibilité. complicité d'escroquerie et détournement de fonds publics

-          BERNADINI François (Maire PS) condamné à 18 mois de prison avec sursis et deux ans d’inéligibilité pour ingérence, détournement de fonds publics, abus de confiance et abus de biens sociaux.

-          CAMBADELIS Jean-Christophe (Secrétaire général du PS ) Condamné à 6 mois de prison avec sursis et 20 000€ d’amende, dans l’affaire des emplois fictifs de la MNEF.

-          CUVILLIEZ Christian  (Union de la gauche) condamné par la Cour d'appel de Rouen à un an de prison avec sursis et à deux ans de suppression des droits civiques, civils et de famille pour détournement de fonds publics et recel.

-          GUÉRINI Jean-Noël (PS) présidentdu CG mis en examen en 2011 pour  prise illégale d’intérêts, trafic d’influence, association de malfaiteurs 

-          DALONGEVILLE Gérard (Maire PS) condamné faux en écriture et usage de faux, détournements de fonds publics, favoritisme et recel de favoritisme (il a écrit en prison un livre « la Mafia Rose » dont le titre est concluant)

-          DESTRADE Jean-Pierre (Conseiller Général PS)Condamné en 2005 à 3 ans de prison dont 2 avec sursis et 10.000 euros d’amende dans une affaire de trafic d’influence et d’escroquerie.

-          GRANIE Bernard (PS) Bouches du Rhône, condamné à 2 ans de prison ferme, 100.000 euros d'amende et 5 ans d'inéligibilité pour corruption dans le cadre de marchés publics.

-          HUCHON Jean-Paul (PS) prise illicite d'intérêts sur marchés publics en 2007, condamnation confirmée en appel en 2008

-          KUCHEIDA Jean-Pierre , (Député-maire PS) le soutien de Hollande, mis en examen pour détournement de fonds publics

-          LAIGNEL Michel (PS) condamné à 2 ans de prison  avec sursis et 2ans d’inéligibilité  pour favoritisme, prise illégal d’intérêts et faux et usage de faux,

-          PRADILLE Claude (Sénateur PS) Condamné à cinq ans de prison de ferme, cinq ans d’inéligibilité pour « faux et usage de faux, corruption, complicité d’escroquerie et subornation de témoins

-          PUIGMAL Eli  (Maire PS) Condamné pour délit de favoritisme dans les conditions d’attribution de marché

-          REBSAMEN François(ex-Ministre PS) Condamné à Dijon à 1 an d'inéligibilité  pour utilisation de fonds publics à des fins personnelles 

-          TEULADE René sénateur-maire PS d'Argentat (Corrèze), avait été condamné à 18 mois de prison avec sursis et 5.000 euros d'amende pour abus de confiance par le tribunal correctionnel de Paris.

-          Et enfin CAHUZAC  Jérôme  ex-ministre du budget mis en examen après ses aveux pour blanchiment de fraudes fiscales. La condamnation suivra.

Je vous cite aussi les paroles de Jean Noël Guérini : Je pourrai envisager de démissionner lorsque tous les élus du PS condamnés définitivement, et ils sont nombreux malheureusement, auront également démissionné de toutes leurs fonctions exécutives. Cette règle doit être également appliquée à tous les élus socialistes mis en examen." C’est assez clair.

Et maintenant ces gratte- papier ou gratte –voix se permettent de salir un homme et sa famille avant toute preuve tangible ?

Un nettoyage en profondeurs des écuries journalistiques aussi sales que celles d’Augias  est indispensable. Où es-tu Hercule ? 

Qui est Louis Farakhan

Dans le Figaro Magazine du 16 décembre 2016, un reportage signé par M. Vegas Tenold et Vincent Jolly sur le Klu Klux Klan présentaient des informations globalement intéressantes et certaines inconnues par le grand public, sur l’histoire et le présent de cette organisation suprématiste  des Etats Unis. Aujourd’hui, heureusement réduite à quelques milliers de membres, elle prône  l’idéologie de white power.

Mais dans un passage, les auteurs parlent de Louis Farrakhan le définissant comme un « activiste pour les droits civiques… » Et à la lecture de se passage, les bras m’en tombent.

Les auteurs ne connaissent probablement pas du tout qui est Farrakhan, l’antithèse totale du pasteur Martin Luther King, sinon je ne peux pas m’expliquer comment auraient-ils pu le présenter d’une manière positive.

Je me permettrais de faire sommairement le portrait d’un individu   ultra nationaliste,  sexiste, homophobe, farouchement  antisémite et d’un violent racisme anti blanc. Il a souvent été appelé l’Hitler Noir, surnom dont il est apparemment très fier.

Louis Farrakhan, de son vrai nom  Louis Eugene Walcott,  est d’origine antillaise de religion chrétienne. A l’âge de 22 ans il se convertit et devient membre de l’organisation  « Nation of Islam » communément appelée « Black Muslims » dirigé par Eljiah Muhammad et dont le célèbre Malcolm X est  le lieutenant. Quand en 1964 Malcolm X quitte l’organisation, Louis Farrakhan organise une campagne haineuse contre lui, amenant à son assassinat. La propre femme de Farrakhan l’accuse de complicité à l’assassinat.

A la mort d’Eljiah Muhammad, Farrakhan fait la main basse sur la « Nation of Islam » dont il est le leader aujourd’hui.

En 1996, dans une période quand Kadhafi était l’objet des sanctions de l’ONU en raison de son implication dans des attentats et son soutien à des organisations terroristes, Farrakhan va à Tripoli où il reçoit le « Prix Khadafi des droits de l’homme » (sic) avec un chèque de $ 250000 ; depuis il a été longtemps soutenu financièrement par la Lybie.

Une semaine après l’élection de Donald Trump (qu’il a soutenu au début pendant la campagne) il fait un discours anti Trump devant le « State of the Black World Conference » à New Jersey, où il incite à  l’apartheid entre noirs et blancs : une séparation complète.

Plus récemment, devant une église baptiste à Miami, il prononce un discours enflammé avec des citations du Coran, incitant les fidèles de prendre les armes pour tuer des blancs et vaincre « l’oppresseur blanc » Cette prêche (qui est visible sur sa page Facebook), a été condamné par les dirigeants noirs conservateurs. Ils ont déclaré que les déclarations de Farrakhan vont au-delà des limites de la liberté d'expression dans le domaine de l'incitation criminelle.
Avec ces quelques éléments sur la personnalité de Farrakhan, les auteurs de Figaro Magazine  croient-ils  toujours qu’il soit un simple défenseur des droits civiques ?

FRANCEINFO MENT, FRANCEINFO EST SOVIETIQUE

Et on peut faire une similitude avec la fameuse phrase de Pierre Dac prononcée pendant l’occupation, avec sa voix inimitable « radio Paris ment, radio Paris est allemand », en accusant  la radiodiffusion française aux bottes de l’occupant faire de la propagande.

Une propagande similaire, de tendance crypto marxiste continue d’exercer un terrorisme intellectuel sur la majorité de médias français. Quoique bien caché sous un cache sexe de couleur rose elle envoie subrepticement la même propagande mettant au pilori tout ce qu’ils considèrent comme ennemis : en traduction,  « ceux qui ne sont pour nous sont contre nous ! » Quand j’écris « mettre au pilori » je pense immédiatement à la publication « AU PILORI » de triste mémoire.

Des exemples à la pelle, mais je me limiterai à un seul.

Valérie Boyer, soutien de François Fillon est apparue dimanche soir à la télévision portant, ô crime funeste, un pendentif avec une croix. Haro sur elle, crime de non laïcardisme, signe ostentatoire, le cléricalisme catho ultra guerrier est au  portes du pouvoir. Et pourquoi pas l’inquisition qui renaît en France avec la construction des bûchers en nombre pour recevoir une grande quantité d’hérétiques.
FranceInfo a ouvert la guerre, avec la vidéo "choc" et la phrase assassine "Un signe religieux qui a heurté de nombreux internautes"

Par la suite, croyez moi, la propagande a eu l’effet escompté : des réactions en masse.

Les premiers à tirer sur le tas, sont les journalistes de « 20 Minutes »

http://www.20minutes.fr/politique/1970011-20161128-primaire-droite-croix-valerie-boyer-porte-parole-fillon-fait-polemique-retire

Bien qu’ils se soient sentis obligés de reconnaître que « le pendentif affiché par cette proche de François Fillon ne constitue pas un signe religieux ostensible au regard de la loi » ils ont publiés abondamment des réactions d’une meute de citoyens bien ciblés pour étayer la condamnation. Et à la fin de la publication, pour que les lecteurs comprennent bien le MESSAGE , les « mot clés » étaient en clair :   « Primaire à droite, François Fillon, religion, chrétien, Laïcité » Je traduit : la droite avec Fillon c’est la religion chrétienne contre la laïcité !!

Un deuxième tir, provenant de « Slate ».

http://www.slate.fr/story/129782/valerie-boyer-cette-croix

Pour ceux qui ne connaissent pas l’orientation de ce site, il est englobé dans le magazine « OBS » (anciennement Nouvel Obs) l’organe dont un des propriétaires est le  célèbre milliardaire de gauche Pierre Berger. Grand « humaniste et féministe » qui a osé affirmer que l’achat du ventre d’une femme pour se faire engrosser par des gens  en manque d’enfants est la même chose que de payer un ouvrier pour son travail. Fin de parenthèse.

Sous le titre « Quel est le sens de l'étrange croix arborée à l'écran par Valérie Boyer? » ils  attaquent : « La croix ostensiblement portée par la porte-parole de François Fillon… très politique en vérité, a en tout cas fait réagir ce dimanche soir »

Et ils donnent la parole à qui ? Tenez vous bien : « Proche du directeur du Collectif contre l'islamophobie en France, Marwan Muhammad, Islam & Info y voit le signe du double discours de François Fillon prêt à en découdre avec la visibilité musulmane (autrement dit le port du voile) mais pas avec la visibilité chrétienne».  Je décripte : musulmans, Fillon est votre ennemi, votez pour nous, à gauche ! CQFD

La maison mère - l’OBS - enfonce encore plus le clou ; sous une photo  choisie  avec soin, figure Valérie Boyer à coté de François Fillon, sous le titre racoleur : « Filloniste, chrétienne, anti-mariage pour tous... La députée des Bouches-du-Rhône est encore peu connue du grand public. »

Et il n'y avait pas de quoi fouetter un chat ; l'Observatoire de la laïcité, interrogé par LCI, il ne s'agit pas d'un "signe religieux ostensible" contrevenant aux règles de la laïcité. 

Mais, après le déversement de paroles de haine des médias et de certains internautes bien marqués politiquement, la pauvre fille a été obligée d’enlever le bijoux de son cou…

Voilà ce que veut dire l’effet d’une correcte application stratégique de la Propaganda Staffeln de Joseph Goebels et l’Agit Prop de l’autre Joseph, Staline !  Les deux, très redoutables.

L’ODIEUSE MANIPULATION

Je dénonce, j’accuse de malhonnêteté criminelle le fait de tromper volontairement la population, (en occurrence les électeurs) par des manipulations obscènes. Et c’est bien la caractéristique constante d’une majorité de journalistes, de ce qu’on appelle la classe médiatique, au  service d’une idéologie inculqué aux principales écoles de journalisme. Les exemples sont trop nombreux, mais je me résume à une dernière qui est l’objet de ma révolte.

Une fois que le résultat de la primaire de droite et de centre fut connue, avec l’excellent positionnement de François Fillon, une grande partie de journalistes, la meute médiatique (et aussi des  personnalités  de gauche) ont commencé à le bombarder avec tous les munitions à leur portée. Et je les comprends, parce que l’élu de cette primaire est virtuellement le futur Président de la République, vu l’état de décomposition politique et morale de la gauche française qui lui ôte toute possibilité se figurer au deuxième tour de l’élection présidentielle.

Mais, entre une critique normale, sincère et honnête et les noms dégradants dont ces MM.- Dames l’affublent il y a un gouffre. Que nous n’avons pas entendu : droite radicale, thatchérisme, destructeur des services publics, et l’accusation classique : ultralibéral.

L’exemple qui tourne en boucle pour le livrer  en pâture c’est l’exploitation de sa proposition de réduire le nombre de fonctionnaires de 500000 pendant les 5 ans. Tous ces  accusateurs  de foire  ont commencé se lamenter sur les « sacrifices » d’infirmières, de policiers (un comble pour ceux qui en même temps tirent aux boulets rouge sur les forces de l’ordre) , de services de proximités et j’en passe.

Or, et c’est içi qu’on voit la manipulation imbécile mais pernicieuse ; il ne s’agit nullement de réduire des fonctionnaires dans les services utiles à la population, même au contraire, certaines catégories de fonctionnaires sont insuffisants. Mais dans l’énorme mile feuille administratifs qui se chevauchent, avec du personnels à ne savoir quoi faire c’est un énorme gisement de postes à réduire par le non remplacement des départs à la retraite : les Ministères (en nombre et en nombre d’agents) les Régions qui ont actuellement trop de doublons et des triplons, les communes, les communautés urbaines et les communautés de communes, sans compter le trop grand nombre de Comités Théodule dont l’objet est souvent  obsolète.

Voilà comment on manipule l’opinion publique par des raccourcis et des tours de passe-passe qui déshonorent la profession de journaliste et/ou commentateur politique déjà fortement discrédité.

FRANCE, ETAT POLICIER ! Dixit Me Serge Lewish

L’excellant news magazine « Valeurs Actuels » publie une tribune dans le n°4140 signé par Me Lewisch, avocat au barreau de Paris. Tribune ayant comme titre : « Vers un Etat policier ? »

C’est une philippique aussi violente que dérisoire contre le projet de loi de réforme pénale renforçant les mesures anti terroristes.

Heureusement qu’il a mis le signe d’interrogation dans le titre, sinon, lisant un bon matin le contenu, je me serais cru dans un Etat totalitaire avec François Hollande = un mix entre Pinochet et Staline et Manuel Valls un parfait alter ego de Himmler.

Les mesures qui effarouchent notre brave « défenseur des libertés » sont la rétention d’une personne pendant maximum 4 heures, les perquisitions de nuit et l’interception des communications mesures strictement destinés aux personnes soupçonnées d’activités terroristes. Je conclue que le sieur Lewisch considère que la législation et les mesures existantes sont suffisantes. Qu’elles n’ont pas pu éviter tous les sinistres attentats, les centaines de morts et des blessés, sans compter la douleur des familles endeuillées, ce n’est pas le problème de notre avocat. Il souhaite simplement de traiter un terroriste à l’égal d’un voleur d’hypermarché !

En réalité, ce qui l’intéresse c’est son business ! En défendant des horribles criminels de masse et utilisant les ficelles des « vices de procédure » qu’il puisse les blanchir définitivement pour sa gloire personnelle et l’aura gagné dans le monde interlope qui lui amènera plus de clients, des clients riches qui lui payerons de gros honoraires, bien sur.  Voilà la finalité de sa croisade contre le soi-disant Etat policier français.

Permettez Maître, à un vieil homme qui a connu successivement la vie dans un Etat de type mussolinien suivi d’un régime stalinien de vous dire que vous ne savez rien de ce qu’est le manque de libertés, vous ne savez absolument rien d’un totalitarisme dont vous gorgez vos discours creux.