AL HUSSSEINI, L’INSPIRATEUR DU HAMAS PALESTINIEN

 

La grande majorité des commentateurs et analystes du Moyen Orient en liaison avec la guerre actuelle entre Israël et Hamas présentent l’origine des mouvements comme Hamas ou Jihad Islamique à partir de la création de l’Etat D’Israël.

S’il est vrai que les deux derniers sont apparus à cette époque, le terrorisme musulman en Palestine a des racines bien plus lointaines.

Dans la Palestine mandataire vivaient des arabes musulmans, des chrétiens et des juifs dans une entente pacifique. Mais ceci sans que l’irrédentisme musulman ne se manifeste par des actions violentes : les massacres de 1929 principalement à Hébron et à Safed soldés par l’assassinat de centaines de juifs sont une première crise qui a troublé la quiétude précédente. Je n’entre pas dans le détail des causes provoquant ces émeutes, ce serait trop long pour cet article.

Peu à peu, une ébauche de terrorisme organisé se crée sous l’impulsion du Grand Mufti de Jérusalem, Hadj Amine al Husseini. Grand Mufti mais aussi grand idéologue de l’effacement de la présence juive en Palestine. Al Husseini crée son propre parti, le Part Arabe Palestinien et en janvier 1937, durant son témoignage devant la Commission Peel, il déclare « être favorable à la déportation de la plupart des Juifs de Palestine »

Il a fallu le déclenchement de la guerre mondiale et la politique anti juive du régime hitlérien qui lui a donné l’idée d’obtenir satisfaction, en espérant une intervention des troupes allemandes en Palestine et le massacre de la totalité des juifs présents.

En 1941 il obtient un entretien avec le chancelier Hitler, lui proposant une collaboration totale ; en effet, il devance une éventuelle intervention nazie, en créant en 1943 la 13-e divisions SS musulmane Handchar, pour combattre à côté de l’armée allemande.

Dans une déclaration publique à Berlin le 2 novembre 1943, il déclare : « les musulmans devraient suivre l'exemple des Allemands qui ont trouvé une solution définitive au problème juif » 

Il travaille ensuite à des émissions de radio de propagande, destinées aux mondes arabe et musulman où il exhorte les auditeurs à « tuer les Juifs où qu'on les trouve [car] cela satisfait Dieu »

 La déception fut mutuelle : d’une part, l’efficacité guerrière des troupes musulmans bosniaque était lamentable (finalement ils se sont limitées par des massacres de civils serbes) d’autre part Hitler avaient d’autres préoccupations qu’une intervention en Palestine.

Al Husseini s’est contenté de créer quelques unités de palestiniens nazis sans envergure, disparues avec la guerre. 

 Lui-même s’est réfugié en Egypte, car cherché par les autorités anglaises aussi bien que yougoslaves pour collaboration et crimes de guerre.

Hamas applique stricto sensu les  incitations de leur ancêtre, Hadj Amine al Husseini

LFI COMPLICE DES CRIMES CONTRE L’HUMANITE

 

Par honnêteté, j’ai le devoir de souligner qu’il ne s’agit pas de l’ensemble des membres de LFI. Je suis convaincu qu’il y ait des militants et des sympathisants qui ont suffisamment d’humanité et de discernement pour ne pas accepter cette dérive dans le mouvement. Quelques responsables de haut rang ont d’ores et déjà pris leur distance avec.

Je persiste et je signe que cette accusation n’est pas le fruit d’une lubie ou d’un dérapage incontrôlé et je le démontre.

L’islamisme, cette peste mondialisée, se manifeste sous l’apparence d’un Janus, avec ses deux visages : une branche politico idéologique (dont la plus influente et la mieux organisée est la Confrérie des Frère Musulmans) et la branche armée.

Les deux ont le même but, la conquête de plus de pays en les transformant en « Dar al Islam » (la maison de l’islam) c’est-à-dire pays fonctionnant d’après le culte de la charia.

La branche politique se manifeste sous la forme des partis politiques dans les pays à majorité musulmane ou la forme prolifique d’une myriade d’associations dans le reste du monde.

La branche militaire, agi par des attentats de plus ou moins grande envergure, mais toujours avec la même bestialité : massacre de masse indifférenciés, tuant des civils, femmes, enfants et vieillards compris.

L’exemple récents du Hamas (membre de la Confrérie des Frères Musulmans) sur le territoire de l’Etat d’Israël avec les actes d’une inhumanité au-delà du supportable constitue un crime contre l’humanité. Et ce n’est pas un cas unique.

Les attaques contre les tours jumelles de New York, les attentats de Londres de 2005, celle de Madrid de 2004, celle de Bataclan à Paris de 2015, les deux attentats d’Istanbul de 2003, l’attentat de Bombay, de nombreuses villes de Pakistan, au Liban à Tripoli et j’en passe, sont de même type.

Le fait que les principaux dirigeant de LFI : je cite Mélenchon, Bompard, Panot, Obono et de nombreux de leurs acolytes refusent de dénoncer ces actes monstrueux et de leur accoler la notion d’actes terroristes, montrent qu’ils sont complices avérés de CRIMES CONTRE L’HUMANITE !

Ces actions les excluent totalement du cadre républicain et ils devront payer cher  cette abjection.

 

LFI. D’où vient ce nom ?

 

Longtemps j’ai cru naïvement que la signification de cette joyeuse formation était « La France Insoumise »

Quelle ignorance de ma part…

Avec l’histoire de l’imam Iquioussen et son improbable expulsion vers son pays le Maroc, mes yeux se sont un peu dessillés. Car ce sympathique personnage, qui crache sur les valeurs du pays de sa naissance -la France- a refusé à sa majorité d’opter pour la nationalité française qui lui était acquise par le droit du sol. Finalement c’est son droit et il ne fait que mettre en pratique ses idées avec son statut légal, contrairement à de nombreux d’autres cas similaires qui sont français de papier et pas de cœur. Mais passons sur cette parenthèse.

Les seuls personnes (et personnalités) qui se sont révolté contre cette demande des autorités furent des personnes (députés ou non) issus de la mouvance LFI et proches. Contrairement aux français (ordinaires ou non), qui ont approuvé à 91 % l’expulsion de TOUS les imams qui prêchent des valeurs incompatibles avec ceux de notre pays. (voir le sondage CSA du 3 août)

En creusant encore plus, j’ai remarqué que la majorité des députés LFI furent élus dans de quartiers dominés par une forte proportion des électeurs issus de la mouvance salafiste et similaire  avec la collaboration active de la sphère islamo gauchiste et celle de dealers et trafiquants de toute sorte (l’un de ces derniers fut même élu à l’Assemblée Générale, une première !)

Mais je divague toujours et je dois revenir au sujet.

Eureka, j’ai trouvé ! LFI est en réalité (et restera pour toujours) :

                 LA FRANCE ISLAMISTE.

 

L’ISLAMISME A NOS PORTES

 

Je dirais plutôt que cette 5-e colonne islamiste est déjà infiltrée, installée bien en place, donc elle a franchi depuis longtemps, insidieusement, nos portes.

Oui, l’islamisme a eu une stratégie gagnante et il a de grandes chances de redevenir hégémonique dans un ensemble de pays musulmans et occidentaux.

L’islamisme étant protéiforme, dans cette mini analyse je me contenterais de me limiter au groupe internationaliste le plus puissant, le plus structuré et organisé :

 

LA CONFRERIE DES FRERES MUSULMANS.

 

Pour ceux qui ont une connaissance insuffisante de cette organisation présente de nos jours dans pratiquement toute la galaxie arabo-musulmane sunnite et dans tout l’occident, je fais un court rappel. La confrérie a été créée en 1928 par un instituteur égyptien Hassan al Banna (accessoirement grand père des frères Ramadan) en réaction à la chute du dernier califat, (l’Empire Ottoman), tombé sous les coups de la révolution kémaliste (du nom de Kemal Atatürk Pacha) qui a aboli la religion en créant le premier état musulman laïc en Turquie.

L’idéologie frériste est basée sur l’indissociabilité du religieux et du politique combiné par un expansionnisme ayant comme but l’hégémonie mondiale. Ils (les islamistes) partagent les pays en trois catégories :

-        Le Dar al Islam (la maison de l’Islam) constituée des pays dirigés par des musulmans et gouvernés par les lois islamiques, la charia ; nécessairement, le Dar al Islam doit être en progression continue.

-        Le Dar al Harb (maison de la guerre) constitué par des pays non musulmans donc dirigés par des infidèles, (kufr en arabe) ou des pays musulmans n’acceptant pas l’application de la charia Aucune coexistence pacifique n’est possible à long terme et le fait que les islamistes acceptent provisoirement leur existence c’est soit parce qu’ils sont trop faibles pour les conquérir, soit que ces pays acceptent de se rallier au troisième groupe :

-       Le Dar al Sulh, appelé aussi Dar al Ahd (maison du traité, de la trêve.) Ce sont des pays n’étant pas sous la loi islamique mais qui se mettent sous la domination musulmane par traité, appelés aussi pays tributaires ou pays marionnettes. (traduction propre…)

Les Frères Musulmans appliquent des tactiques différentes pour les pays arabo-musulmans par rapport aux pays occidentaux ou assimilés.

 

STRATEGIE DANS LES PAYS ARABO MUSULMANS

 

Les débuts furent laborieux la majorité des pays arabo-musulmans étant soit occidentalisés, soit nationalistes avec des dirigeants opposés à cette idéologie.

Mais après la 2-e guerre mondiale, profitant de la décolonisation et de la guerre froide, ils ont mis en place une tactique gagnante. Dans ces pays, souvent sous des dictatures impopulaires et gangrenées par une corruption endémique conduisant à la paupérisation des populations, ils ont créé des réseaux d’aides sociaux, des écoles coraniques, crèches et associations cultuelles ou culturelles propageant les idées fréristes. Dans ce but, ils ont largement profité de l’aide matériel des puissances pétrolières (en tête avec l’Arabie Saoudite) et de la formation des imams wahabistes.  Le but (de très court terme) de ces pays, c’était de gagner la paix sociale en revanche de cette « générosité ».

Ultérieurement, dans les années 2000, profitant du mécontentement populaire arrivé au paroxysme, ils ont contribué largement aux révoltes contre les régimes en place conduisant à ce qu’on a nommé « le printemps arabe » Ils ont réussi à prendre le pouvoir totalement ou partiellement dans certains pays, avant de refluer soit par des coups d’Etats militaires (Egypte) soit par le repoussoir populaire (Tunisie) ou par des aides militaires étrangères (Syrie) A mon avis, ce reflux est provisoire, ils ont reculé pour mieux sauter. L’avenir nous dira.

 

STRATEGIE DANS LES PAYS OCCIDENTAUX

 

Pour les pays occidentaux, la politique a été différente. Ils ont participé directement ou indirectement (misère, guerres, famines) à des vagues d’immigration conduisant à faire venir en Occident des millions de personnes d’origine musulmane, en général sans connaissances minima de la langue, des mœurs et coutumes des pays d’accueil, donc facilement influençables aux doctrines islamistes. Dans ces pays ils ont mis en place des réseaux similaires d’endoctrinement politico religieux. Action largement soutenue par certaines organisations politiques (de gauche généralement) des ONG droit d’hommistes, des associations humanitaires. ou simplement par des dirigeants ayant des intérêts clientélistes. Une fois le pouvoir démographique de ces populations devenant très important dans certaines parties des territoires, ils ont commencé à imposer graduellement des pratiques cultuels significatifs : port de foulard islamique, demande d’horaires séparés et/ou des habits particuliers dans des activités sportives ou autres, des menues halals dans de cantines etc. Sans compter la pression pour le strict respect des fêtes et coutumes religieuses auprès de leurs coreligionnaires. La multiplication de la construction des mosquées, avec l’arrivéé des imams étrangers et des prêches « explosives » ont fanatisés des masses de pratiquants. Même plus, ils ont réussi à créer un concept artificiel « d’islamophobie » pour pouvoir agir en force à chaque essai des pouvoirs politiques ou organisations citoyennes de pouvoir freiner cet expansionnisme politico religieux. Parallèlement, des réseaux de trafiquants de toutes sortes se sont développés dans les mêmes territoires, conduisant certains responsables locaux de pactiser avec les islamistes pour contrer les trafics. Peine perdue, il y a en réalité une certaine osmose entre les réseaux islamistes et les trafiquants qui ont financés souvent les premiers.

 

SITUATION DE LA FRANCE

 

Nous sommes arrivés à une situation terriblement dangereuse où, des populations entières, majoritairement des jeunes, manifestent un rejet total du pays d’accueil, une haine contre ce pays et ses institutions. Même plus, des actions organisées, des attaques violentes contre la police, les pompiers et autres agents publics sont enregistrés chaque semaine sur l’ensemble du territoire, dans ce qui est appelé officiellement « quartiers de reconquête républicaine ». En parenthèse, cette appellation résume bien la situation : des quartiers où la République, ses lois, et ses coutumes ne sont plus appliqués. Quant à leur « reconquête », n’en parlons pas !

L’irruption et la généralisation des attentats islamistes servent doublement les intérêts de l’islam politique. D’une part, ils créent une réaction forte d’horreur parmi les populations non musulmanes avec des excès rhétoriques, d’autre part, ils provoquent une paralysie de la majorité (trop) silencieuse des musulmans modérés. Le but des islamistes étant de créer une séparation, une rupture totale entre les musulmans et le non musulmans. Ce qui a constaté lucidement l’ancien ministre de l’intérieur, Gerard Collomb : « aujourd’hui nous sommes côte à côte, demain nous serons face à face »

Profitant de cette situation, une frange de l’extrême gauche, sous l’encouragement du think tank Terra Nova, a compris l’intérêt de se rapprocher de ces populations et d’adopter une stratégie de rapprochement rouge-verte/islamiste, avec le succès électoral connu. Ces organisations gauchistes, ont encouragé des mouvements indigénistes, décoloniales et de l’idéologie wokiste (importée d’outre atlantique) pour essayer peu à peu de prendre le pouvoir idéologique et le pouvoir tout court. Mais il faut connaitre l’histoire et prévoir, dans le cas d’une prise de pouvoir par cette alliance contre nature, que l’islamo  gauchisme sera le dindon de la farce. On peut le constater avec l’exemple de l’Iran où le pouvoir des ayatollahs ont décimé totalement les mouvement « alliés » : les communistes, les démocrates, les nationalistes. Et quand je dis « décimé » c’est dans le sens propre : tous assassinés, sauf ceux qi ont réussi fuir à temps. Mélenchon et ses acolytes peuvent réfléchir : quand on déjeune avec le diable il faut avoir une très longue fourchette !

 

GAZA : UNE REALITE CLAIRE ET SIMPLE

 

Comme beaucoup de réalités, elle doit sauter aux yeux, sauf pour ceux qui n’en voient pas, ou qui ne veulent pas voir !

C’est assez clair et elle peut être résumée en quelques lignes, simplement.

Gaza est un territoire au Sud d’Israël qui appartenait à l’Egypte avant la guerre de 1967.

Suite à cette guerre, Israël a occupé Gaza et le Sinaï. En raison du traité de paix israélo-égyptien de 1977, Israël a cédé le Sinaï et proposé aussi la cession du Gaza, ce que les égyptiens ont refusé net (on les comprend bien, maintenant)

En 2005, Israël se retire unilatéralement de Gaza, obligeant tous les israéliens sur place de quitter le territoire et permettre aux gazaouis de récupérer les infrastructures laissées en place. Ensuite arrivent les élections de 2006 ; le Hamas prend le pouvoir démocratiquement, grâce aux promesses électorales. Promesses concernant principalement la destruction d’Israël, l’élimination de toute trace de population juive et l’accaparation des infrastructures et des biens. Compréhensible, n’est-ce pas ?

 https://fr.wikipedia.org/wiki/Hamas

Après 15 ans de pouvoir du Hamas que constate-t-on ?

Non obstant la mise en place d’un régime totalitaire de type islamiste, la situation sociale devient catastrophique.  En 2019 le taux de chômage atteint 53 % de la population active et 80 % des habitants vivent en dessous du seuil de pauvreté. Et ceci malgré les aides massives estimées à plus de 1 à1.5 Md $ annuellement (principalement provenant du Qatar, de l’UNRWA, de l’Union Européenne, des USA et des organisations palestiniennes internationales et autres)

Explication très simple : la majorité de ces aides contribuent à l’achat (de provenance iranienne) et la fabrication des armements, principalement des missiles à courte et moyenne portée.

https://www.liberation.fr/checknews/quel-type-de-roquettes-sont-tirees-sur-israel-20210513_MBKBX6ZDNBEY5IP3K2KWNBLIC4/

https://www.nouvelobs.com/monde/20140710.OBS3437/israel-gaza-ce-que-l-on-sait-de-l-arsenal-du-hamas.html

Quand on sait que le coût moyen d’un missile sol-sol est d’environ 130.000 € et que le Hamas et ses alliés (Jihad Islamique) possèdent environ 21500 missiles, que l'entretiens des milices  "Brigades Izz al-Din al-Qassam" (10.000  hommes) le compte est vite fait !

Enfin, une petite comparaison, un cas d'école : après la chute du nazisme en 1945, la France a occupé le land allemand, la Saare. En 1947, suite au référendum, ce land et rétrocédé à la RFA. Supposons que les sarrois s'arment et commencent à bombarder la France, sous prétexte de reprendre l'Alsace et la Lorraine, anciennement territoire du III-e Reich.

Que pensez-vous qu'il faudrait faire ?    

 

MARXISTES, LES COCUS DE L’HISTOIRE

 

L’idéologie marxiste, relativement récente à l’échelle historique, a enfanté d'un monstre : le communisme. Qu’il soit sous les formes diverses il a conservé la même structure, la même stratégie et les mêmes méthodes, conduisant (heureusement) à la même fin inéluctable : la faillite.

Les derniers avatars de cette ex méga secte se trouvent depuis un bon moment devant une réalité angoissante : ils ont perdu la majorité des militants (beaucoup de leurs ex adeptes ont déserté les rangs) et ils ont perdu leur « clientèle » c’est-à-dire le prolétariat et les laissées pour compte de la société libérale.

Alors, quoi faire ? ( pour paraphraser Lénine) ; ces derniers avatars butés s’accrochant toujours à leurs lunes, n’acceptant pas la réalité cruelle, il se recroquevillent sur leurs convictions dogmatiques et, depuis la fin du communisme, ils cherchent désespéramment  une bouée de sauvetage.

 EUREKA, Ils ont trouvé l’idéal pour poursuivre dans leur « lutte finale » :  c’est l’islamisme ! Aussi paradoxal que puisse paraître, les guerriers de la « religion = opium des peuples » se sont rapprochés des mouvements les plus rétrogrades, obscurantistes et discriminatoires de la nébuleuse islamiste. Aveuglement ?  Je n'y crois pas. Plutôt dans un calcul pervers, sur la base de la doctrine « les ennemis de mon ennemi sont mes amis » en essayant de reproduire l’ancienne tactique qui a permis aux bolchéviques d’arriver au pouvoir, après quoi ls ont exterminés leurs anciens complices ou alliés.

Manque de pot, ce dernier allié est d’ne autre envergure, d’une force mal estimée par ces pauvres bougres. Ils n’ont rien compris de la tragédie du peuple iranien, quand après l’arrivée au pouvoir des ayatollahs, les forces d’appoint (communistes, nationalistes et les quelques démocrates aveugles) ont été totalement réduit à néant. Ils n’ont rien compris des printemps arabes où les mouvements laïques ont été rapidement évincés par les islamistes, nécessitant dans quelques endroits un coup de force militaire pour les réduire au silence (provisoirement). 

Eux, ile restent toujours accrochés à cette alliance contre nature, comme tous les obstinés fanatiques dans l’aveuglement dogmatique, sectaire. C’est ce qu’a donné naissance au « célèbre » mouvement islamo-gauchiste, le nouveau cancer dangereux de nos démocraties.

 

ELECTIONS TURQUES ET LA FRANCE

Le 24 mai 2018, des élections présidentielles et législatives sont organisées en Turquie, élections anticipées à plus d’un an et demie par rapport à la date normale. L’enjeu de cette élection c’est le renforcement d’un régime présidentiel « fort » (euphémisme) ce qui veut dire dictatorial, tout le pays à la botte de Taiyepp Erdogan, l’homme fort du pays.

L’explication de l’important décalage par rapport à la date initialement prévue est simple : le boom économique qui a été la raison du ralliement de la majorité des électeurs au parti islamique d’Erdogan (AKP) est fini. Le pays s’enfonce dans une récession continue, l’inflation est galopante, la monnaie turque de nouveau en fort recul et la popularité du reis Erdogan glisse sur la même pente.

Mais l’ambition du satrape Erdogan est sans limite, son but étant de recréer le califat ottoman, défait après la première guerre mondiale par le coup de butoir de la mouvance kémaliste. Et dont le dirigeant Mustapha Kemal dit Atatürk (qui était loin d’être un démocrate dans la définition occidentale) a eu le mérite de transformer « l’homme malade de l’Europe » en un pays moderne et surtout le seul pays musulman laïc dans le monde. Ce fut un choc dans le monde musulman qui perdait ses dernières repères, enfoncé dans une décadence continuelle.

Chose totalement inacceptable pour les islamistes de tout bord, en Turquie comme à l’étranger et les ressentiments contre Atatürk ont des réminiscences jusqu’à nos jours. Par exemple, le grand imam de Bordeaux, Tarek Obrou, membre de la Confrérie des Frères Musulmans, tenait un discours public démontrant à juste titre, que la Confrérie est apparue dans les annéex 1920, comme réaction à la disparition du califat. Occasion pour asséner une affirmation :Atatürk n’était pas musulman mais « un juif déguisé en musulman » Rien que ça ! Et moi le successeur de Dalaï Lama, tant que nous sommes.
En parethèse, nous voyons un Tarek Obrou en militant des Frères Musulmans, mouvement mondial qui a comme but final l'installation du Dar al Islam (terre de l'islam) partout dans le monde avec la charia comme modèle de société. Mouvement interdit dans les pays du Golfe, en Egypte et même en Arabie Saoudite, mais accepté en France. Et c'est le même Obrou qui pavoise partout, chouchou des médias et d'Alain Juppé qui l'a même décoré avec la Légion d'Honneur ! Triste, très triste et inquiétant...

Revenons aux rêves du sultan autoproclamé Erdogan qui ne se limitent à son pays. Il souhaite devenir le chef suprême de toute la zone des pays musulmans de Proche et Moyen Orient, jusqu’à l’Afrique de Nord. En plus, avoir sa revanche contre l’Europe qui a empêché l’empire Ottoman de la conquérir. Dans ce but, la présence de millions de citoyens turcs dont une majorité acquise à sa doctrine dans les pays européens lui servent de réservoir important. Il les incite de refuser l’intégration dans ces pays d’adoption : « Les cinq millions de Turcs qui vivent en Europe ne sont pas des invités, mais une part constituante de la société européenne » déclarit-il en 2008.

En France, le nombre de turcs est estimé à 800000 personnes, englobant les clandestins ce qui est corroboré par  le chiffre du potentiel des votant qui est de 600000.

http://www.rfi.fr/europe/20180608-legislatives-presidentielle-turquie-turcs-diaspora-france-vote

Et le dévouement  à la cause d’Erdogan est sans limites pour une majorité d’entre eux. Sans limites, veut dire au-delà des limites imposés par les lois de notre pays et simplement par les règles sociétales. L’exemple le plus récent, les intolérables actes de violence et d’intimidation à l’égard des tous ceux qui affichaient la une du magazine Le Point intitulé « Le dictateur » C’est un signe inquiétant de l’application des méthodes digne d’un régime dictatorial chez nous, pays (encore) démocratique.

C’est un seul exemple, mais il est dans la même lignée que des milliers d’autres, perpétrés par certains immigrés qui, profitant de la faiblesse des pouvoirs publics, essayent d’imposer leur points de vue, leur croyances et leur attachement au pays d’origine en dépit et contrairement aux lois, aux coutumes et simplement aux règles de vie démocratiques .

Et c’est moi, un immigré,  qui a le courage de dénoncer ce phénomène qui met en danger le fondement et le fonctionnement de notre société.

MEDINE, UN RAPPEUR AU BATACLAN

Un rappeur de 35 ans, Medine Zaouïche, est programé pour octobre et novembre prochain pour deux concerts au Bataclan à Paris. C’est vrai que je n’apprécie pas à titre personnel le rap (pour paraphraser André Bercoff, je dirais que le rap est à la culture ce que le bordel est à l’amour) Mais, s’il y a des milliers de décérébrés pour suivre ce genre de cacophonie sonore, il faut accepter. (il serait quand même intéressant de faire une étude sociologique sur le profil des fans de cet « art », mois je ne suis pas outillé pour la faire)

Cette fois-ci, il y a une problème et il est très gros ! Le déjà célèbre Medine n’est pas un rappeur ordinaire (voir plus bas) et le fait de se produire sur la scène du Bataclan qui a été le théâtre d’une boucherie innommable, fait désordre, pour utiliser un euphémisme.

Medine a commencé sa carrière par des albums assez provocateurs : « 11 septembre », récit du Onzième Jour et Jihad, le plus grand combat. Pas de commentaires, bien que…

La suite est de moins en moins réjouissante : en 2014, il soutient Dieudonné en publiant une photo de lui faisant le geste de la quenelle sur les réseaux sociaux. À la même période, il explique également vouloir discuter avec Kémi Séba, le militant radical condamné pour incitation à la haine raciale contre les blancs. Mais, chacun fait son affaire de ses amitiés, que dire d’autre ?.

Le hic, arrive : janvier 2015, quelques jours avant les attentats de Charlie Hebdo, son titre « Don't Laïk », au cœur de la polémique actuelle, promettant de «crucifier les laïcards» et de mettre des «fatwas sur la tête des cons», a été exhumées samedi soir par des sites populistes. Médine y chante «Crucifions les laïcards comme à Golgotha», «le polygame, vaut bien mieux que l'ami Strauss-Kahn» ou «si j'applique la charia, les voleurs pourront plus faire de main courante»

Si ceci n’étais pas suffisant, on apprends que le rappeur se décrit lui-même comme un «cocktail de Tariq Ramadan, Brassens et Plenel» Pauvre Brassens, il doit se retourner dans sa tombe, en apprenant dans quelle compagnie se trouve-t-il.  
Ramadan lui-même écris : «Médine, c'est quelqu'un que je connais personnellement et de très, très proche, qui suit mes enseignements et avec lequel on a beaucoup discuté», déclarait l'islamologue lors d'une conférence en Suisse l'an passé. Uniquement discuté, c’est déjà pas mal, mais peut-être ils ont fait des « travaux pratiques » sur des jeunes femmes, pour les entrainer… à la charia ? Qui sait.

Et c’est cet individu qui est programmé cette année au Bataclan, faisant salle pleine. Lui qui rajoute : «Plus qu'intégré, je suis intégriste» (sur À l'encre de medine).

Les protestations pleuvent, mais les média mainstream se taisent ou font dans « pas d’amalgame », « liberté d’expression » (c’est une nouvelle version d’incitation aux crimes ?) et d’autre ritournelles du riche bagage du politiquement correct. On peut croire que c’est la droite et l’extrême droite coupables du massacre de novembre 2015.

Pour la presse islamo-compatible, tout est dit ! Les Inrock, comme attendu, sortent des tiroirs ce qu’ils peuvent pour le disculper.

https://www.lesinrocks.com/2018/06/11/actualite/medine-au-bataclan-quen-pensent-les-victimes-des-attentats-du-13-novembre-111092806/

Pascal Boniface, ami du toute la sphère islamo-compatible s’affiche avec.Vous savez, l’obscure Boniface, créateur de la stratégie d’un rapprochement du communautarisme musulman pour sauver le PS. Le P S l’a exclu, mais il n’a pas été sauvé pour autant

https://www.causeur.fr/pascal-boniface-medine-islamophobie-laicite-150280

Le comble, l’article de « Slate » torchon en coma avancé de la gauche bobo, qui représente Medine comme un grand défenseur de la lutte contre ses propres vices (interprétation du mot Djihad !). Bien sur, c’est pour cette raison que des millions de personnes ont été tué et continuent d’être tués ou obligés à la conversion  au nom de Djihad.

http://www.slate.fr/story/163052/rappeur-medine-bataclan-polemique-amalgames

Je fini cette bafouille en citant une personne, qui sous le pseudo  AngryBarbie  a écrit sur Twitter : « Medine au Bataclan c’est comme inviter Hitler à Auschwitz »

Un héros ! En face, des ennemis, des couards et des traitres.

Les attentats récents à Carcassonne et Trèbes sont la longue suite d’autres attentats que la France en particulier et le monde (encore) libre en général subissent depuis environs deux décennies.

Avec une particularité saisissante ; un colonel de gendarmerie, Arnaud Beltrame, homme d’un grand courage et abnégation, avec un sens du devoir que je qualifierais de sacrificiel à montré aux yeux du pays entier que tout n’est pas perdu, qu’il y a des hommes et des femmes qui peuvent donner beaucoup pour le pays et leurs concitoyens, jusqu’au sacrifice final.

Mais, à part cet acte et la bravoure de cet homme exceptionnel, quel leçon tirer ? Comme après tous les attentats antérieurs, dont les auteurs sont le mêmes, des fanatiques de l’islam radical (qui tient sa source du Coran et les hadiths, ayons le courage de le dire) rien dans les réactions ne parait changer ! Les mêmes manifestations de solidarité, les mêmes marches blanches, les mêmes dépôts de gerbes de fleurs et bougies, les mêmes discours compassionnels et c’est tout.

Et avec ceci, on peut croire que l’ennemi qui nous a déclaré la guerre puisse être mis hors d’état de nuisance ? Que les islamistes serons impressionnés et renoncerons à renouveler leurs actes ? Quelle comédie, quel manque de courage de nos responsables politiques, car ce sont les seuls qui ont les moyens institutionnels d’agir, l’intendance est prête !

 Nos responsables politiques, actuels et ceux qui les ont précédés sont des minables couards, des paralysés de la pensée et encore plus de l’action, ils seront responsables devant le peuple et l’histoire pour avoir laissé le pays de sombrer dans le chaos et peut-être dans le néant. Quand j’entends M. Castaner ou M. Philippe (le Premier Ministre) en pleurant que des mesures parfaitement justifiées en cas de guerre ne sont pas possibles dans un Etat de droit, je suis scandalisé ! C’est carrément un encouragement adressé à l’ennemi ! Allez les gars, nous n’avons pas d’armes, nous ne nous donnons pas les moyens de vous combattre, assassinez, assassiner  tranquillement…

Et ces ennemis se sentent encouragés ! Ils recrutent avec un succès impressionnant : si en  2015, on comptait  5000 fichés S pour radicalisation islamiste, aujourd’hui ils sont au moins 10000 radicalisés. Et ce sont les chiffres officiels et connus, en réalité bien plus. Dans ce rythme, le pays comptera bientôt 100000 djihadistes prêts à l’action. Plus que les membres des services à les surveiller et empêcher d’agir. Sans compter les organisations de plus en plus puissantes qui les servent de couveuses : les dirigeants des mosquées salafistes, l’ancien UOIF (rebaptisé Musulmans de France, quelle taquyia ! ) filiale de la confrérie des Frères Musulmans, Le CCIF (malgré le remplacement de   sinistre gourou Marwan Muhammad) des « prédicateurs » du genre Tarik Ramadan, le champion du double discours et j’en passe ; sans oublier des groupuscules moins forts mais aussi pernicieux comme le Parti des Indigènes de la République et les nombreux sites Internet dont les principaux sont l’Oumma et Saphir Net. Organisations puissantes, avec des financements massifs et occultes provenant des riches  donateurs  provenant des monarchies  moyens orientales. Résultats ? Une étude du très sérieux Institut Montaigne datant de septembre 2016 indique un chiffre plus qu’inquiétant : « 28 % des musulmans de France  ont des valeurs opposées à celles de la République »

http://www.bfmtv.com/societe/islam-francais-un-rapport-accablant-1038242.html

Enfin, n’oublions jamais leur souteneurs actifs, les traitres et collaborateurs. ! On ne compte pas le nombre de cellules et groupes islamo-gauchistes qui les soutiennent d’une manière forte et efficace. Mais je me résumerais aux principaux. Le nombre des islamo-gauchistes actifs on les comptes parmi les « insoumis » dont le leader Mélenchon n’a jamais fait mystère de son soutien aux mouvements islamistes. Il fut obligé de manifester à l’Assemblé Nationale son émotion à l’égard de l’assassinat du colonel Beltrame, car justement un de ses sicaires, par ailleurs investi par le parti aux dernières législatives  venait d’exprimer publiquement sa joie devant ce monstrueux crime!

J’accuse le gourou de Mediapart, le sinistre Edwy Plenel, un des chefs de file les plus acharnés pour soutenir les mouvances islamistes les plus dangereuses sous le couvert de compassion pour les musulmans.

Il y a bien d’autres : je dénonce  Pascal Boniface qui demandait ouvertement aux camarades socialistes de s’allier avec les milieux islamiques en raison de leur nombre croissant. Le vieillard sclérosé Edgar Morin aussi : sclérosé oui, mais avec suffisamment de force pour défendre son ami Tarik Ramadan.

Avec des couards comme hauts responsables, des ennemis aussi féroces et puissants et des traitres de bon calibre, la France voit son avenir s’assombrir de plus en plus.

La colère m’étrangle !

LES MARTYRS ET LES COUPABLES

Vraiment, en France (et probablement ailleurs aussi) on ne connait pas le sens des mots.

Une brave membre du cabinet de M. Gilles Poux, le maire communiste de la Courneuve  s’appelle Sonia Nour ; elle  nous explique doctement une évidence : les braves gens soumis aux préceptes de l’islam radical (que ce soit Daech, Al Qaida ou autres) et qui acceptent de sacrifier leur vie au nom de cette religion sont des martyrs.

Dans le cas précis de l’assassinat des deux jeunes filles à Marseille, Mme Sonia Nour a voulu nous rappeler ce fait banal par un tweet :

Voyez-vous quelque chose d’anormal dans ce tweet ? Moi non, Sonia Nour exprime ce que des centaines de milliers de ses semblables en France pensent justement (je n’ose pas croire à des millions). Car il ne s’agit pas d’autre chose que d’appliquer à la lettre des versets médinoises du Coran. Les coupables sont les juifs et les« associateurs » (les chrétiens, allusion à la Trinité que le Coran abhorre), tous coupables collectivement ! C’est tout simplement ce que le candide Ahmed Hanachi a fait, avec toute la douceur contenue dans l’idéologie de ces ordonnateurs. Et voilà la preuve !

Le martyre Ahmed Hanachi             Les coupables Laure et Maurane

C’est aussi normal qu’une autre militante communiste, viens en aide à Sonia Nur contrant ces nombreux Français ignares des pratiques « culturelles » et militantes d’un certain islam  qui ont osés fustiger cette égérie des islamistes. Cette dernière s’appelle Zoé Desbureaux, la voilà :

                      

Un hic : cette charmante Zoé n’est pas n’importe qui ! Elle est suppléante du célèbre député mélenchoniste, l’insoumis François Ruffin, qui est connu comme co-instigateur des « Nuits Debout » et devenu célèbre par son film « Merci Patron ». Ca fait un peu désordre, quand notre cher leader maximo Jean-Luc déclare urbi et orbi que cet acte est odieux.

Il parait qu’autant lui que son député Ruffin se sont "désolidarisés" de la prise de position de Mme Desbureaux. Alors, chère  Zoé, pourquoi ne dites-vous pas : MERCI PATRON ?

L’attentat de Barcelone ? La banalité

Oui, apparemment cet attentat comme les autres qui se succèdent avec un rythme affolant, sont devenus une banalité pour la majorité des   responsables politiques, les médias et les dirigeants européens. Avec un rituel inamovible, les mêmes scènes se déroulent : des interviews journalistiques, (souvent d’un niveau d’intellect  lamentable), des condamnations unanimes  stéréotypés, des déclarations et des cérémonies. En plus, des gerbes de fleurs, des bougies et des slogans genre « nous n’avons pas peur ».

Et comme actions concrètes, en dehors de celles  efficaces des services de renseignements et de sécurité, que voit-on ? La transformation de nos villes, de nos salles de spectacle et autres centres publics  en bunkers entourés de massifs en béton ou des murs. C’est tout !

 Avec cet arsenal ridicule et notoirement insuffisant, les dizaines de milliers de futurs acteurs  de ce cancer qui est le nazi-islamisme, sont très loin d’être impressionnés ! Et les attentats continueront partout, sans exception et sans répit.

Oui, j’affirme que nos responsables décisionnaires sont paralysés, impuissants et fatalistes ;pire encore, ils sont irresponsables, car incapables de prendre les décisions courageuses et efficaces pour l’élimination des causes et non attendre des nouveaux attentats.

Car toutes les analyses de « haut niveau » associés à de mesures sensées à tarir la haine des djihadistes islamiques se sont soldés par  des échecs patents.

On nous a seriné que ce n’est pas l’islam doctrinal qui est en cause ! On voit à Barcelone comme ailleurs que des imams sont directement et activement impliqués.

On a essayé de nous expliquer que le conflit israélo-palestinien serait la source de ce terrorisme : rengaine balayée par le simple exemple de Barcelone : le gouvernement catalan est, parmi les gouvernements européens,  le plus anti-israélien et pro palestinien, jusqu’à la caricature. Et les djihadistes ont eu la reconnaissance attendue ?

Plusieurs pays comme la Grande Bretagne ou les Pays Bas ont pratiqué à l’excès le multiculturalisme, jusqu’à accepter des tribunaux islamiques et l’application de la charia dans les zones à majorité musulmane. Avec quel résultat ?

Des « accommodements raisonnables » sont appliqués partout dans certaines villes, zones ou quartiers ; et ceci n’arrête pas les actions  violentes.

La plupart des responsables européens nient encore aujourd’hui l’apport de l’immigration massive et incontrôlée à la recrudescence du terrorisme.  Affirmation rejetée par la réalité des faits (parmi les derniers attentats, plusieurs sont du fait des nouveaux immigrés, voir celui de Turku en Finlande)

La seule politique efficace est celle de la tolérance zéro : sur le territoire de chaque pays, un respect absolu des lois, des normes et de la manière de vivre du pays d’accueil. Dans tous les espaces publics ou semi-publics, aucune dérogation, aucune manifestation contraire  ne doit être tolérée. Avec un arsenal de mesures progressives et échelonnées, en fonction de la gravité du délit et de la présence de récidive.  Avec en fin de compte, si les individus concernés continuent à défier les lois, la déchéance de nationalité avec  l’expulsion immédiate pour les bi-nationaux et l’application de mesures adéquates de mise hors société et hors d’état de nuire pour les autres. Tout ceci (et « en même temps », pour faire plaisir au Président Macron) avec la ré-migration de tous les clandestins et les refusés du régime de réfugié politique.

Mais qui aura le courage d’appliquer ces mesures ? Hormis peut être les responsables politiques des  pays du groupe de Visegrad (Pologne, Hongrie, République Chèque et la Slovaquie) qui ont une démarche positive et plus déterminé à ce sujet. Il faut reconnaître que ces pays n’ont pas eu la « chance » d’avoir connu les dizaines d’années de laxisme politique qui caractérise les pays occidentaux.

TERRORISME ISLAMIQUE EN ANGLETERRE : LECONS A TIRER

Avec les récentes attaques terroristes en Angleterre (effectués par des islamistes déclarés et assumés, « détail » que les journalistes et les politiques oublient méthodiquement de préciser…) une chose est devenue claire : le communautarisme et le multiculturalisme de type anglo-saxon a échoué. Échec total et définitif ! Ce système permissif, celui d’accepter sinon d’encourager la mise en place des zones entières où certaines populations d’origine étrangère appliquent des lois et des normes de vie contraires à ceux du pays d’accueil, ce système à démontré son caractère nocif et destructif pour le pays et sa civilisation. Ce n’est pas nécessaire d’entrer dans les détails de cette politique utilisée en Grande Bretagne (mais aussi ailleurs) et qui s’est retournée contre leurs concepteurs avec la suite connue : de trop nombreuses victimes, des familles brisées, des spectacles d’horreur, résultats de cette politique absurde et meurtrière.

En France, la loi et le système d’organisation jacobine du pays, mais principalement la Constitution, ne permettent pas officiellement la mise en place de ce système. Officiellement oui, mais la réalité est différente ; depuis 15 ans et la publication courageuse d’un groupe d’enseignants du livre « Les territoires  perdus de la République » personne, absolument personne ne peut ignorer que subrepticement mais continuellement, progressivement, des zones de non-droit se sont mis en place, dirigés par des caïds des trafics et/ou des imams autoproclamés (les deux « activités » se rejoignent généralement)  qui obligent les populations à se soumettre à leurs pratiques et règlements contraires aux lois de la République. Ces zones ont proliféré et continuent à proliférer, avec la complicité des « responsables » locaux (totalement irresponsables), préoccupés uniquement par le clientélisme électoral au mépris de l’intérêt général. En même temps, les autorités de l’Etat appliquent le principe de l’autruche, ou des trois singes : rien vu, rien entendu, on n'en parle pas !

Nous sommes arrivé à un point tel que des partis politiques ouvertement religieux se pavanent en pleine lumière sur la scène nationale, avec des programmes clairement communautaristes, sans que ceci ne gène personne. Un seul exemple, le parti "Français et musulmans" qui arborent des slogans antirépublicains : abolition de la loi sur le voile intégral (la burqa) ainsi que de celle de l’interdiction du port des signes religieux à l’école, inscription du délit de l’islamophobie dans le code pénal, etc.

Pire encore, une deuxième année consécutive, des associations diverses, mais toutes ouvertement racistes (genre « Les indigènes de la Républiques ») organisent des manifestations accessibles à des publics divers, mais interdites aux femmes et encore moins aux hommes blancs ! Et ceci même dans des lieux ou espaces publics. Incroyable…

Enfin, on apprend ce jour, qu’un ensemble de pays arabes (Egypte, les pays du Golfe et Arabie Saoudite) ont décidé de rompre les relations diplomatiques et fermer leur frontières au Qatar, accusé (à juste titre) d’aide au terrorisme sous la forme du Daesh et Frères Musulmans. Pendant que les autorités françaises ouvrent largement les bras à la filiale des  Frères Musulmans appelée « Musulmans en France » (ex UOIF) et à son prédicateur vedette Tarik Ramadan.

http://www.lepoint.fr/monde/moyen-orient-le-qatar-mis-au-ban-05-06-2017-2132829_24.php#xtor=CS3-194

La France plus islamisto-compatible que l’Arabie Saoudite, es-ce possible ?   Oui, la preuve.

ATTENTAT DE BERLIN. QUELS ENSEIGNEMENTS ?

La question comprend implicitement la réponse ; c’est le même, absolument le même type d’attentat terroriste qui s’est abattu depuis le début de ce siècle sur l’ensemble du monde mais particulièrement sur les pays du monde libre et démocratique.

J’ai été étonné par le discours de la chancelière Angela Merkel ; je passe sur le délai incroyablement long avant de qualifier l’origine terroriste de l’attentat, mais sa déclaration me laisse perplexe : elle affirme  qu’il est difficile d’imaginer que des migrants, des demandeurs d’asile, puissent perpétrer ce genre d’action.

Or, si la réaction à des actes d’une cruauté et d’une barbarie similaire sont suivi de ce genre de déclarations lénifiantes, se limitant à la dépose de fleurs et des bougies, d’appels à l’unité, à la fraternité et à la tolérance, ceci est d’une nature plus qu’inquiétante.

Depuis quelques mois, je discute en France ou à l’étranger, avec des personnes d’origine musulmane ; la plupart d’entre eux pensent à un possible effondrement de l’Europe, certains avec une  satisfaction non dissimulée, d’autres, épris par la défense de nos valeurs, avec  inquiétude.

Parmi ces derniers, je donne comme exemple Mme Lydia Girous, femme courageuse et connaissant bien la question (elle n’est pas la seule, heureusement)  qui a écrit un article  dans lequel elle nous avertit que nous sommes sur la dernière ligne droite, où l’existence d’une France indépendante, unie sur la base de ses valeurs fondamentales et de ses traditions est encore possible. Pour elle comme pour moi et bien d’autres, dans les circonstances actuelles et avec le panel d' hommes politiques existants dans notre pays, cette chance ne peut être assurée que par M. François Fillon. Un homme déterminé, solide, avec l’expérience nécessaire, avec un programme complet et courageux, un homme entouré des gens de valeur. Son livre "Vaincre le totalitarisme islamique" défini bien le défi qui nous attend ; il a eu le courage et l’honnêteté de mettre les points sur les « i » en désignant l’ennemi principal l’islam radical et/ou politique. Honnête car il reconnait que lui-même comme beaucoup d’autres personnalités politiques et intellectuelles a utilisé  dans le passé des euphémismes parlant des « communautarismes » à la place de désigner seul  l’islamisme comme danger pour la République

J’ai la conviction qu’il est un homme à l’hauteur pour prendre aussi toutes les mesures nécessaires afin de lutter efficacement contre l’hydre islamiste qui gangrène les territoires perdus de la République et qui essaie de créer le chaos et la terreur dans le pays. La panique de certains imams liés à la Confrérie des Frères Musulmans (dont la façade française s’appelle UOIF) montre que M. Fillon frappe juste. Voir l’appel désespéré de l’imam Noureddine Aoussat qui appelle à faire barrage à François Fillon nous donne une image édifiante : « J’appelle tous mes frères, tous mes concitoyens [à] aller voter […]. Votez contre Fillon ! ».

http://fr.novopress.info/202018/un-imam-extremiste-appelle-faire-barrage-francois-fillon/

Si un sursaut énergique de la part de tous les responsables politiques européens mais aussi de tous les pays démocratiques ne se manifeste pas dans les plus brefs délais, je craigne que le délitement actuel menant à la disparition de notre civilisation ne soit inéluctable. Et les barbares auraient gagné !

Madame Merkel, réveillez-vous !

Alain Juppe proche des Frères Musulmans

 Je connaissais les relations étroites  entre Alain Juppé et l'imam de Bordeaux , Tarek Obrou, auquel il a accordé la Légion d'Honneur (voir l'image prise à l'occasion de cette cérémonie)

Par contre, la personnalité de cet imam m'était inconnu et je pensais que si M. Juppé l'a adoubé, il ne peut qu'être un défenseur des idées républicaines et adepte d'un islam de France (et pas islam en France) 

Je découvre avec stupéfaction le témoignage  accablant d’Omar Djellil qui a été recruté et formaté par Tarek  Obrou. La vidéo ci-dessous (qui est malheureusement un peu trop longue, mais il est possible de lire des passages) décrit  son parcours aux côtés de Tareq Oubrou, personnage adhérent totalement à l’idéologie pernicieuse des Frères Musulmans et qui prêche la haine antisémite et christianophobe, le djihad et la violence armée auprès de la jeunesse française depuis plus de trente ans

https://youtu.be/wRbw95A0gKE

Je découvre aussi une autre prise de position, celle d’un militant Les Républicains et ex-membre de l’équipe de campagne

d’Alain Juppé. Il s’agit de M. Amine Elbahi  qui détaille dans son blog les raisons  pour lesquelles il a déserte cette équipe. Je le cite : « Nous ne pouvons plus affirmer d’un côté combattre le salafisme et de l’autre travailler à leurs côtés, notamment l’UOIF, présidée par Amar Lasfar et dont les dirigeants sont Tareq Obrou, Hassan Iquouissen ou encore Ahmed Miktar, qui prône comme Rachid Abou Houdeyfa un islam politique incompatible avec les valeurs de la République. »

L'intégralité de sa prise de position se trouve dans l’article qu’il a publié sur son blog :

https://amineelbahiblog.wordpress.com/2016/10/04/pourquoi-je-quitte-lequipe-dalain-juppe/

Ce sont des éléments assez terrifiants qui dénotent au minimum une forte naïveté d’Alain Juppé et me font douter de sa capacité de lutter contre le danger de l’islam politique qui gangrène la société française.