VALEURS ACTUELLES INFEODES A POUTINE ?

 Malheureusement, j’ai des raisons à le croire.

Abonné depuis de longues années à cet hebdomadaire dont j’apprécie le courage et la pugnacité c’est pour la première fois que je suis abasourdi.

Pratiquement tous les articles concernant la guerre en Ukraine, aussi bien que environs  95 % des commentaires (sur le format numérique) sont tellement alignés sur la politique de Poutine, structurés et modelés sous la même forme, qu’ils paraissent dictés par la propagande de Monsieur Prigojine.

Pour ceux qui ne connaissent ce nom, il s’agit du patron de la célèbre organisation de mercenaires WAGNER. Il est nommé aussi « le cuisinier de Poutine ». Pour des détails sur la biographie de cet ex condamné de droit commun, devenu l’éminence grise de Poutine, lire :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Evgueni_Prigojine

Je ne compte pas les passages caricaturales de certains articles (une certaine Galactéros dans le n° 4482) jusqu’aux outrances d’un  Mériadec Raffray (n° 4484) qui a le toupet d’écrire que le pays Baltes et la Pologne sont « des boutefeux au nom d’un supposé droit à la revanche de l’histoire » !

Ici je me dois de faire justement un peu d’histoire : ces pays ont subi le joug de l’impérialisme russe (tzariste et soviétique) plusieurs fois dans leur existence, jusqu’à une première indépendance en 1918. Mais après le criminel pacte Hitler-Staline de 1939, les pays Baltes sont repris par l’URSS et « épurés » sous la forme de milliers de tués et d’autres envoyés dans les Goulag. Pire encore, en septembre 1939 la Pologne est attaqué par les nazis, démembrée et partagée entre les deux satrapes, amis de circonstances, Hitler et Staline. Un « détail » qui n’est pas un : des milliers d’officiers polonais essayant d’échapper aux nazis, ont été massacrés bestialement en 1940 dans la forêt de Katyn par le NKVD (KGB à l’époque) stalinien. Un crime contre l’humanité que les soviétiques vainqueurs ont imposé le silence pendant un demi-siècle.

https://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/3687-le-massacre-de-katyn-symbole-de-la-barbarie-sovietique.html

https://www.geo.fr/histoire/katyn-un-crime-de-masse-longtemps-reste-tabou-206363

C’est ça qu’on nomme piteusement un « supposé droit à la revanche », M. Raffray ? La bien séance m’empêche de traiter cet écrivaillon tel qu’il mérite (mais je ne pense pas moins)

Mais revenons au sujet. Dans le numéro de 15 novembre 2022, il apparait un article, enfin un premier article équilibré, sous le titre « De De la Bretagne à l’Alsace : le sens de la chute de Kherson » sous la signature de M. Guillaume Bigot. La même avalanche de commentaires des trolls poutiniens qui s’abat comme des sauterelles, pour crucifier celui qui ose critiquer, aussi peu que ce soit, l’invasion russe en Ukraine. J’essaye d’exprimer mon point de vue, très modérément car souvent des commentaires sont supprimés sur V A pour non-respect de la « Charte d'utilisation des commentaires »

Eh bien, incroyable : certains commentaires sont effacés mêmes pendant leur rédaction, dès qu’il apparait le nom Prigojine ! D’autres sont publiés correctement mais effacés dans les 3 à 5 minutes. Sans la mention de non-respect de la charte !

J’ai essayé 6 à 7 fois la même chose, espérant qu’il s’agit d’un bug, ou similaire. Pas du tout, chaque fois la même chose. J’ai effectué une recherche sur plusieurs titres de presse : Le Figaro, Express, France info etc. D’abord les commentaires étaient équilibrés entre pro russes et les pro ukrainiens, mais jamais, à tout jamais, mes commentaires n’ont été effacés.

Alors, cette censure impitoyable, cette obstination dans l’idolâtrie de la pratique poutinienne doit avoir une explication. J’en ai une, mais je me méfie de la rendre publique, une entité impliquée est puissante, je crains fort de m’y frotter. Je laisse aux autres le soin de deviner « l’auteur ».

Une précision : je n’incrimine nullement la direction du magazine et encore moins les journalistes. Je connais et je comprends les difficultés de faire vire la presse écrite, d’autant plus que V A n’est pas subventionné. Je comprends aussi qu'ils n'ont pas les moyens  d'échapper  à certaines pressions...amicales.

L’IMPOSTURE DE L’ECOLOGISME

 

L’écologie est une chose très précieuse ; je dirais qu’elle est trop importante pour l’abandonner aux mains de l’écologie politique et encore moins à toute sorte d’hurluberlus plus ou moins toqués qui s’en réclament.

Pourquoi la notion de l’imposture ?

D’abord sur la forme.

Tout un tas de personnes, de certains politiques et journalistes jusqu’aux quidams qui veulent exister, sans compter certaines personnalités parmi les GAFA  et des chefs d’état, sautent comme des cabris (Général de Gaulle) en criant ; SAUVONS LA PLANETE ! SAUVONS LA PLANETE ! On attend cette phrase jusqu’à la nausée.

Or l’imposture qui s’y rattache est évidente : la planète n’a pas besoin d’être « sauvée », elle existe et subsistera toujours, même après la disparition de tout être vivant, en commençant par l’animal le plus nuisible, l’humain.

On peut leur expliquer cette évidence, mais elle rentre difficilement dans la tête enveloppant des cerveaux formatés.

Enfin, sur le fond

Bien sûr, il est nécessaire de faire tous les efforts raisonnables (je répète, raisonnables) pour limiter l’impact nocif de l’action humaine sur les dérèglements climatique. Il le faut par des mesures sensées, concrètes et ciblés. Or en réalité, tous les décérébrés et décérébrées militant pour l’écologisme (l’écologisme étant à l’écologie ce qu’est le bordel à l’amour) font tout et n’importe quoi.

1 Sur la réduction de l’impact charbon

Les pays les plus impactés par les les émissions de CO2 sont : (Classement en 2017)

Pays	Émissions de CO2 en milliards de tonnes (Gt/an)	en %
Chine	9,26	28,2 %
États-Unis	4,76	14,5 %
Inde	2,16	6,6 %
Russie	1,54	4,7 %

Or les manifestations violentes pour le climat ont lieux uniquement dans les pays européens (surtout de l’Europe de l’Ouest) exactement les pays où les efforts dans ce sens ont été les plus marquants !

Pourquoi les barbouilleurs des peintures dans les musées, les casseurs, les individus qui attaques les forces de l’ordre et des personnalités diverses, ceux qui détruisent des lieux ou des biens privés et autres « militants pacifiques » ne vont pas en Chine ou en Russie ou même aux USA  pour perpétrer leur « bravoures » ? Chercher l’erreur.

Pourquoi ne se révoltent-ils contre les pays africains où l’incurie et la corruption des dirigeants se joint à une démographie délirante, amenant la population à une déforestation massive, au braconnage à grande échelle (conduisant à la disparition des espèces) et à la concentration dans des mégapoles saturées de décharges à ciel ouvert.

2 Sur les mesures concrètes

Les contresens et les illogismes de point de vue écologique son pléthores. Je donnerai que deux exemples :

LES EOLIENNES.

C’est l’exemple typique du non-sens écologique. Beaucoup de (vrai) spécialistes ont démontré la nocivité écologique mais aussi économique de éoliennes : gaspillage énergétique pour la construction (quantité de béton et d’acier) destruction de la nature, impact visuel mais aussi des nuisances sonores et j’en passe. Pour récolter quoi ? Quand il y a du vent (ça arrive !) moitié de ces moulins ne tournent pas. Vous pouvez le constater vous-mêmes, en voyageant sur les routes de notre beau pays dénaturé par ces engins.

Et après ? C’est leur démantèlement qui est un véritable casse-tête et une consommation d’énergie considérable, laissant derrière des images d’un bombardement. Le tout, financé par le salaud de consommateur (regardez votre facture d’électricité).

LA VOITURE ELECTRIQUE

Un autre bel exemple ! Les batteries Li-ion, élément central de la voiture électrique, font appel à des métaux rares tels que le cobalt, le nickel et le lithium dont la production est limitée (en Chine, principalement) d’où une forte pénurie à l’horizon. Sans compter la destruction des régions entières car il faut excaver des quantités énormes de terres pour obtenir du lithium. Pas du tout écolo ! Après ceci, la durée de vie de ces batteries crée un autre casse-tête : leur recyclage.

Mais la multiplication des voitures électriques posera d’autres problèmes :

D’un côté l’insuffisance des stations de chargement, de l’autre côté l' embouteillage provoqué par la durée du chargement (½ heure pour une charge rapide !) Regardez ci-contre l’image d’une quinzaine de Tesla faisant la queue pour charger leurs voitures le jour de Thanksgiving Day aux USA. jour de Thanksgiving

-          La production de l’électricité à l’horizon de 2035 est limitée par les autres besoins (industries, consommations domestiques, etc.) Sans compter qu’elle est générée par des centrales utilisant majoritairement des combustibles fossiles, à l’échelle mondiale ! Car la réalisation de nouvelles centrales nucléaires a été abandonnée sous la pression des écolos. Le nucléaire étant le seul moyen de production électrique décarbonaté en quantité industrielles ; les énergies renouvelables ne pouvant réaliser que de productions très limitées et discontinues, donc notoirement insuffisantes. Encore une preuve de l’inconséquence de l’écologisme, sinon de sa totale irresponsabilité.  En plus, plein d'inconvénients pour l'usager, mis en exergue l'essai routier de cette journaliste : 

 

DERAPAGES IDEOLOGIQUES

Les exemples foisonnent :

-          L’écolo féminisme qui crée une guerre entre les hommes et les femmes ou même à la demande de disparition de la notion de sexe.

-          « L’œuvre » de supprimer des traditions nationales ou régionales : l’arbre de Noël, le Tour de France, la tauromachie, etc.

-          Diminution forte (80 %) de la consommation de viande. Même le barbecue doit être supprimé (Madame Rousseau) car un symbole machiste !

-          La décroissance économique (conduisant à une explosion des chômeurs et une paupérisation galopante de la population

CONCLUSION

Tant que ces hurluberlus continueraient de nous infester avec leurs hubris, rien d’intelligeant, de réaliste et concret ne pourra être réalisé. Des solutions de cette nature existent, il faut de hommes et des femmes avec cerveaux pour être à la pointe de la lutte pour une vrai écologie.

 

MELENCHON ET MUSSOLINI

 D'abord une clarification ! Je n'ai aucune intention de faire un rapprochement idéologique entre ces deux personnages, ceci pourrait être une grave accusation.

Mais, à l'occasion de la victoire électorale  de Giorgia Meloni et son parti "Fratelli d'Italia" en Italie, une tripotée de figures de NUPES et particulièrement de LFI crient au retour du fascisme en arrivant même se poser en sauveurs de l'humanité face à la peste brune (ou noire) 

Je passe sur  l'ignorance de tous ces braves Messieurs-Dames qui ne connaissent pas ce que veut dire le fascisme (la culture c'est une chose qui dépasse les moyens de beaucoup de caciques de cette mouvance) mais leur posture me fais penser à une chose : chaque fois que Mélenchon sort ses rodomontades (la République c'est moi, etc) ça me rappelle le Duce avec les mêmes gestes et tics. 

Ca ne vous parait semblable ?

Et comme tous les deux sont des anciens cadres dirigeants des partis socialistes...

 MELENCHON ET MUSSOLINI

D'abord une clarification ! Je n'ai aucune intention de faire un rapprochement idéologique entre ces deux personnages, ceci pourrait être une grave accusation.

Mais, à l'occasion de la victoire électorale  de Giorgia Meloni et son parti "Fratelli d'Italia" en Italie, une tripotée de figures de NUPES et particulièrement de LFI crient au retour du fascisme en arrivant même se poser en sauveurs de l'humanité face à la peste brune (ou noire) 

Je passe sur  l'ignorance de tous ces braves Messieurs-Dames qui ne connaissent pas ce que veut dire le fascisme (la culture c'est une chose qui dépasse les moyens de beaucoup de caciques de cette mouvance) mais leur posture me fais penser à une chose : chaque fois que Mélenchon sort ses rodomontades (la République c'est moi, etc) ça me rappelle le Duce avec les mêmes gestes et tics. 

Ca ne vous parait semblable ?

Et comme tous les deux sont des anciens cadres dirigeants des partis socialistes...

EUROPE : DROITISATION EN MARCHE FORCEE

 

Depuis plusieurs jours, un mini cataclysme géopolitique s’est produit dans le camp de l’Union Européenne.

Le petit pas nordique, la Suède, symbole de la quiétude politique et surtout de la plus ancienne et plus régulière adepte d’une social-démocratie paisible, dominé par une générosité sociale et d’une ouverture vers le monde s’est réveillée brusquement de sa torpeur. Elle s’est réveillée avec une  victoire de la droite, dominé par un parti de droite radicale : les Démocrates Suédois dirigés par le bouillant leader Jimmie Ackesson.

Pourquoi cataclysme géopolitique ? Simplement puisque la Suède était le symbole de la domination presque exclusive de la gauche social-démocrate et ceci depuis environs un siècle ! Qui aurait pu prédire il y a quelques années encore, que cette petite formation radicale  qui n’a réussi d’entrer dans le Riksdag (le parlement) qu’en 2010 avec un score de moins de 6 %, puisse devenir la deuxième force politique du pays, dominant de fait la nouvelle coalition au pouvoir ?

Ce soir (ou cette nuit) nous aurons, (d’après moi) un phénomène semblable, bien que moins étonnant : le résultat des élections italienne doit normalement voir l’irruption d’une coalition de droite, dominée aussi par un parti radical populiste. Il s’agit de la victoire prévisible de la coalition entre le deux formations de droite (Forza Italia de l’inoxydable Berlusconi et La Ligue du Nord de Matéo Salvini) avec la nette prédominance en voix de Fratelli d‘Italia dirigé par la farouche personnalité de Giorgia  Meloni. 

Similitude renforcée par l’origine de ces deux formations suédoise et italienne : néo nazi pour les Démocrates Suédois et néo fasciste pour Fratelli d’italia. Bien ces deux partis ont bien évolué, ils se sont fortement éloignés de l’idéologie d’origine et débarrassés des personnalités encombrantes.

Quelle est le point commun, le ciment déterminant qui a créé l’irruption d’une droite national populiste dans ces deux pays ? C’est tout simplement la politique ultra laxiste des gouvernements antérieurs, permettant l’arrivée massive et incontrôlée d’une immigration extra européenne impossible d’intégrer, permettant la création des zones de non droit, des gangs criminels puissants et d’une insécurité endémique, phénomènes qui ont provoqués une forte réaction de rejet dans la population.

Si on compte La Hongrie et la Pologne, qui, bien que dans des contextes différents, sont dirigés par des pouvoirs du même nuance politique, la tendance est la même : le basculement vers des politiques de droite assumées.

Un cas particulier au Danemark, bien que dirigée par un parti social-démocrate, l’actuelle coalition conduit une politique migratoire très à droite, sous la férule de la forte personnalité du premier ministre, Madame Mette Frederiksen.

Quelle serait l’évolution en France, confrontée à des situations similaires ? Sauf cas de force majeure (guerre mondiale ou autre) je prévois l’arrivée au pouvoir en 2027 du Rassemblement National, éventuellement soutenu ou en coalition avec Reconquête (si ce mouvement survie) et avec au moins une partie de LR. Je fais un parti risqué mais réaliste à propos de cette prévision qui me semble bien probable, sinon inexorable. Car les mêmes causes produisant les mêmes effets, la France ne pourra pas passer à côté de cette tendance majeure qui modifiera aussi la composition et l’orientation de toute l’Union Européenne.

   

LES EXTREMES, DROITE ET GAUCHE

 

C’est devenu une mode d‘être accusé de fascisme, d’extrême droite et autres » fleurs » du même genre, à la suite d’une critique des idées et/ou de certaines personnalités.

J’ai pensé qu’il fallait définir clairement ce que signifient ces deux extrémismes, droite et gauche. Notons bien qu’il y a d’autres extrémismes, d’ordre religieux, dont celui qui est le plus dangereux et le plus étendu dans le monde actuel, l’islamisme. Une fois n’est pas coutume, ce n’est pas l’objet de ce billet.

J’ai puisé dans les dictionnaires et des encyclopédies pour trouver des définitions exactes, précises et claires. Le résultat ne fut pas satisfaisant, les articles étant tellement riches, complexes et détaillés qu’elles permettent des interprétations trop étendues et même imprécises.

J’ai décidé de le faire moi-même d’une manière la plus exhaustive et en même temps accessible aux néophytes.

D’abord, deux points communs aux deux extrémismes :

1 Le même objectif final : la création d’une dictature absolue afin d’appliquer leur idéologie.

2 Les mêmes méthodes d’application : la dissolution de tous les éléments constitutifs d’une démocratie (parlementarisme, partis politiques, associations etc.) Ceci se concrétise par la mise en place d’un parti politique unique, un syndicat unique, des médias exclusivement à l’ordre du pouvoir et la mise en place des organismes de police politique, des juridictions, des prisons et surtout des camps de concentration pour des opposants ou déviants. Le tout organisé autour d'une personne objet d'un culte absolu (Duce, Conducator, Guide Suprème, Petit Père des Peuples, Raïs, Caudillo, etc) et d’une propagande massive pour « formater » les cerveaux des citoyens.

Pour donner des exemples récents les plus caractéristiques, sont d’un coté le communisme de l’ex URSS et des pays y adhérant, de l’autre côté le fascisme. J’ai éliminé le nazisme, il est difficile de le contenir dans un même groupe, en raison des différences de fond avec le fascisme et de son idéologie  particulière et odieuse : organisation de l’extermination  systématique des minorités considérés nuisibles ou inutiles (juifs, tsiganes, malades mentaux) Ce qui n’est pas, et il n’a pas été le cas des régimes fascistes.

Quelles différences entre ces deux extrémismes ? Du point de vue idéologique :

L’extrême droite est marquée par un nationalisme exacerbé, le refus de reconnaître des droits aux minorités ethniques ou religieuses, racisme, l’interdiction des pratiques considérées « immorales » (avortement, souvent même la contraception, l’homosexualité, etc.) Concrètement, les opposants, les dissidents ou les éléments douteux sont soit condamnés à la peine capitale, soit déportés dans des camps.

L’extrême gauche fait des promesses idéales : la non distinction de race, religion, origine ethnique, l’égalité totale entre les citoyens, un bien être total pour les mêmes (pas des riches et des pauvres). En pratique, ceci se traduit par une confiscation de toutes les possessions privées, la nationalisation de l’ensemble des moyens de production industrielle et agricole, une collectivisation intégrale. Bien évidemment, ces mesures ont abouti toujours et partout dans le monde, à une paupérisation générale, l’enrichissement déguisé de la nomenclature au pouvoir, des mécontentements, des oppositions, des exils massifs des populations.  Le pouvoir procédé aux sanctions exemplaires : procès politiques aboutissants à des peines de mort, des déportation massives dans des camps (goulags) fermeture des frontières et une propagande abrutissante (l’agit-prop)

CONCLUSION.  Les similitudes entre les pratiques de ces deux formes d’extrémisme sont percutantes. D’où, la théorie du fer à cheval : les deux formes totalitaires sont plus proches qu’antagonistes, contrairement à ce que la majorité des gens le pensent.

Une petite distinction mérite d’être souligné ; l’extrême droite appliquant les mesures annoncées à priori, ils ne font que les appliquer aux dépens de leur ennemis ou opposants. L’autre extrême, ayant annoncée des promesses démagogiques, dans l’impossibilité de les réaliser, après la « neutralisation » des opposants, ils procèdent à la liquidation de leurs propres camarades de lutte.

Les exemples sont trop nombreux pour les insérer dans ce modeste billet.

PLANNING FAMILIAL EN PLEIN OBSCURANTISME

 

Le Planning familial, association avec un but noble, la défense des droits de la femme, est devenu par la dérive sectaire de ses dirigeants, un organisme qui promeut  la culture du rejet des donnés scientifiques basiques pour ne pas dire un rejet de la science tout court.

Avec la dernière « manifestation » de cette dérive, la publication d’un dessein niant toute différenciation entre l’homme et la femme, jusqu’au rejet total du concept anatomique de la procréation, avec le titre «Au Planning, on sait que des hommes aussi peuvent être enceints".  

 

Exceptant le ridicule de cette publication, il apparait une initiative suggérant l’instillation des idées anti scientifiques dans le cerveau de certains jeunes pas encore formés, idées déstabilisatrices et avec des conséquences dont on peut craindre le pire. C’est plus que du wokisme, c’est la marche vers un absolutisme idéologique ! Aux réactions légitimes des gens sensés, personnalités connues ou anonymes, nous aurions pu espérer quelques excuses invoquant une maladresse. Que nenni, les dirigeants crient à « l’extrême droite » et demande l’intervention des pouvoirs politiques, allant jusqu’aux menaces en justices. Ils ont réussi avoir le soutien d’une secrétaire d’Etat dont j’ignorais l’existence et dont je ne fais pas l’effort de mémoriser le nom.

Si l’opinion publique ne se manifeste pas pour dénoncer ces manifestations moyenâgeuses, nous pourrons assister à d’autres publications du genre : «Au Planning on sait que la terre et carrée et que le soleil tourne autour de la terre»

À la suite du présent opus, je m’attends d’être attaqué en justice par les dirigeants du Planning, avec la sentence d’être brulé sur un bucher. Rien d’étonnant…    

LFI. D’où vient ce nom ?

 

Longtemps j’ai cru naïvement que la signification de cette joyeuse formation était « La France Insoumise »

Quelle ignorance de ma part…

Avec l’histoire de l’imam Iquioussen et son improbable expulsion vers son pays le Maroc, mes yeux se sont un peu dessillés. Car ce sympathique personnage, qui crache sur les valeurs du pays de sa naissance -la France- a refusé à sa majorité d’opter pour la nationalité française qui lui était acquise par le droit du sol. Finalement c’est son droit et il ne fait que mettre en pratique ses idées avec son statut légal, contrairement à de nombreux d’autres cas similaires qui sont français de papier et pas de cœur. Mais passons sur cette parenthèse.

Les seuls personnes (et personnalités) qui se sont révolté contre cette demande des autorités furent des personnes (députés ou non) issus de la mouvance LFI et proches. Contrairement aux français (ordinaires ou non), qui ont approuvé à 91 % l’expulsion de TOUS les imams qui prêchent des valeurs incompatibles avec ceux de notre pays. (voir le sondage CSA du 3 août)

En creusant encore plus, j’ai remarqué que la majorité des députés LFI furent élus dans de quartiers dominés par une forte proportion des électeurs issus de la mouvance salafiste et similaire  avec la collaboration active de la sphère islamo gauchiste et celle de dealers et trafiquants de toute sorte (l’un de ces derniers fut même élu à l’Assemblée Générale, une première !)

Mais je divague toujours et je dois revenir au sujet.

Eureka, j’ai trouvé ! LFI est en réalité (et restera pour toujours) :

                 LA FRANCE ISLAMISTE.

 

L’ISLAMISME A NOS PORTES

 

Je dirais plutôt que cette 5-e colonne islamiste est déjà infiltrée, installée bien en place, donc elle a franchi depuis longtemps, insidieusement, nos portes.

Oui, l’islamisme a eu une stratégie gagnante et il a de grandes chances de redevenir hégémonique dans un ensemble de pays musulmans et occidentaux.

L’islamisme étant protéiforme, dans cette mini analyse je me contenterais de me limiter au groupe internationaliste le plus puissant, le plus structuré et organisé :

 

LA CONFRERIE DES FRERES MUSULMANS.

 

Pour ceux qui ont une connaissance insuffisante de cette organisation présente de nos jours dans pratiquement toute la galaxie arabo-musulmane sunnite et dans tout l’occident, je fais un court rappel. La confrérie a été créée en 1928 par un instituteur égyptien Hassan al Banna (accessoirement grand père des frères Ramadan) en réaction à la chute du dernier califat, (l’Empire Ottoman), tombé sous les coups de la révolution kémaliste (du nom de Kemal Atatürk Pacha) qui a aboli la religion en créant le premier état musulman laïc en Turquie.

L’idéologie frériste est basée sur l’indissociabilité du religieux et du politique combiné par un expansionnisme ayant comme but l’hégémonie mondiale. Ils (les islamistes) partagent les pays en trois catégories :

-        Le Dar al Islam (la maison de l’Islam) constituée des pays dirigés par des musulmans et gouvernés par les lois islamiques, la charia ; nécessairement, le Dar al Islam doit être en progression continue.

-        Le Dar al Harb (maison de la guerre) constitué par des pays non musulmans donc dirigés par des infidèles, (kufr en arabe) ou des pays musulmans n’acceptant pas l’application de la charia Aucune coexistence pacifique n’est possible à long terme et le fait que les islamistes acceptent provisoirement leur existence c’est soit parce qu’ils sont trop faibles pour les conquérir, soit que ces pays acceptent de se rallier au troisième groupe :

-       Le Dar al Sulh, appelé aussi Dar al Ahd (maison du traité, de la trêve.) Ce sont des pays n’étant pas sous la loi islamique mais qui se mettent sous la domination musulmane par traité, appelés aussi pays tributaires ou pays marionnettes. (traduction propre…)

Les Frères Musulmans appliquent des tactiques différentes pour les pays arabo-musulmans par rapport aux pays occidentaux ou assimilés.

 

STRATEGIE DANS LES PAYS ARABO MUSULMANS

 

Les débuts furent laborieux la majorité des pays arabo-musulmans étant soit occidentalisés, soit nationalistes avec des dirigeants opposés à cette idéologie.

Mais après la 2-e guerre mondiale, profitant de la décolonisation et de la guerre froide, ils ont mis en place une tactique gagnante. Dans ces pays, souvent sous des dictatures impopulaires et gangrenées par une corruption endémique conduisant à la paupérisation des populations, ils ont créé des réseaux d’aides sociaux, des écoles coraniques, crèches et associations cultuelles ou culturelles propageant les idées fréristes. Dans ce but, ils ont largement profité de l’aide matériel des puissances pétrolières (en tête avec l’Arabie Saoudite) et de la formation des imams wahabistes.  Le but (de très court terme) de ces pays, c’était de gagner la paix sociale en revanche de cette « générosité ».

Ultérieurement, dans les années 2000, profitant du mécontentement populaire arrivé au paroxysme, ils ont contribué largement aux révoltes contre les régimes en place conduisant à ce qu’on a nommé « le printemps arabe » Ils ont réussi à prendre le pouvoir totalement ou partiellement dans certains pays, avant de refluer soit par des coups d’Etats militaires (Egypte) soit par le repoussoir populaire (Tunisie) ou par des aides militaires étrangères (Syrie) A mon avis, ce reflux est provisoire, ils ont reculé pour mieux sauter. L’avenir nous dira.

 

STRATEGIE DANS LES PAYS OCCIDENTAUX

 

Pour les pays occidentaux, la politique a été différente. Ils ont participé directement ou indirectement (misère, guerres, famines) à des vagues d’immigration conduisant à faire venir en Occident des millions de personnes d’origine musulmane, en général sans connaissances minima de la langue, des mœurs et coutumes des pays d’accueil, donc facilement influençables aux doctrines islamistes. Dans ces pays ils ont mis en place des réseaux similaires d’endoctrinement politico religieux. Action largement soutenue par certaines organisations politiques (de gauche généralement) des ONG droit d’hommistes, des associations humanitaires. ou simplement par des dirigeants ayant des intérêts clientélistes. Une fois le pouvoir démographique de ces populations devenant très important dans certaines parties des territoires, ils ont commencé à imposer graduellement des pratiques cultuels significatifs : port de foulard islamique, demande d’horaires séparés et/ou des habits particuliers dans des activités sportives ou autres, des menues halals dans de cantines etc. Sans compter la pression pour le strict respect des fêtes et coutumes religieuses auprès de leurs coreligionnaires. La multiplication de la construction des mosquées, avec l’arrivéé des imams étrangers et des prêches « explosives » ont fanatisés des masses de pratiquants. Même plus, ils ont réussi à créer un concept artificiel « d’islamophobie » pour pouvoir agir en force à chaque essai des pouvoirs politiques ou organisations citoyennes de pouvoir freiner cet expansionnisme politico religieux. Parallèlement, des réseaux de trafiquants de toutes sortes se sont développés dans les mêmes territoires, conduisant certains responsables locaux de pactiser avec les islamistes pour contrer les trafics. Peine perdue, il y a en réalité une certaine osmose entre les réseaux islamistes et les trafiquants qui ont financés souvent les premiers.

 

SITUATION DE LA FRANCE

 

Nous sommes arrivés à une situation terriblement dangereuse où, des populations entières, majoritairement des jeunes, manifestent un rejet total du pays d’accueil, une haine contre ce pays et ses institutions. Même plus, des actions organisées, des attaques violentes contre la police, les pompiers et autres agents publics sont enregistrés chaque semaine sur l’ensemble du territoire, dans ce qui est appelé officiellement « quartiers de reconquête républicaine ». En parenthèse, cette appellation résume bien la situation : des quartiers où la République, ses lois, et ses coutumes ne sont plus appliqués. Quant à leur « reconquête », n’en parlons pas !

L’irruption et la généralisation des attentats islamistes servent doublement les intérêts de l’islam politique. D’une part, ils créent une réaction forte d’horreur parmi les populations non musulmanes avec des excès rhétoriques, d’autre part, ils provoquent une paralysie de la majorité (trop) silencieuse des musulmans modérés. Le but des islamistes étant de créer une séparation, une rupture totale entre les musulmans et le non musulmans. Ce qui a constaté lucidement l’ancien ministre de l’intérieur, Gerard Collomb : « aujourd’hui nous sommes côte à côte, demain nous serons face à face »

Profitant de cette situation, une frange de l’extrême gauche, sous l’encouragement du think tank Terra Nova, a compris l’intérêt de se rapprocher de ces populations et d’adopter une stratégie de rapprochement rouge-verte/islamiste, avec le succès électoral connu. Ces organisations gauchistes, ont encouragé des mouvements indigénistes, décoloniales et de l’idéologie wokiste (importée d’outre atlantique) pour essayer peu à peu de prendre le pouvoir idéologique et le pouvoir tout court. Mais il faut connaitre l’histoire et prévoir, dans le cas d’une prise de pouvoir par cette alliance contre nature, que l’islamo  gauchisme sera le dindon de la farce. On peut le constater avec l’exemple de l’Iran où le pouvoir des ayatollahs ont décimé totalement les mouvement « alliés » : les communistes, les démocrates, les nationalistes. Et quand je dis « décimé » c’est dans le sens propre : tous assassinés, sauf ceux qi ont réussi fuir à temps. Mélenchon et ses acolytes peuvent réfléchir : quand on déjeune avec le diable il faut avoir une très longue fourchette !

 

Frédéric Pons, brave soldat de Poutine

 

En lisant l’article intitulé « La guerre sur nos plateaux TV » écrit dans le n° 4467 de Valeurs Actuelle par le journaliste F. Pons, je me suis senti dans un univers irréel, catapulté 50 ans en arrière dans un pays du glacis soviétique, quand nous, membres des Jeunesses Communistes subissions des séances d’endoctrinement hebdomadaires. Packing de propagande que nous étions obligés de répéter à l’identique devant des paysans affamés et ouvriers travaillant dans des conditions infames pour une paye de misère ; il fallait leur expliquer que le communisme est le paradis sur terre et les vicissitudes subies sont de la faute du capitalisme occidental et des saboteurs infiltrés pour nuire à la marche triomphale vers un avenir radieux.

Monsieur Pons, à l’opposé de la presque totalité de ses confrères, nous vend une véritable propagande poutinienne nous assenant des énormités qui frisent le ridicule. Le lisant, on croirait que l’Ukraine a envahi la Russie, que son armée bombarde incessamment les villes russes en tuant des dizaines ou centaines de milliers de civils, que les soldats ukrainiens violent et tuent des femmes, que des crimes de guerre sont découvertes et analysées par des polices scientifiques et experts internationaux et que sont les Ukrainiens qui menacent d’utiliser des armes nucléaires.

Article totalement contre productifs, car tout ce qui est excessif est insignifiant.

En analysant l’activité de Monsieur Pons et ses « créations » journalistiques, ce n’est pas étonnant : la patte du FSB et tellement lisible.

CRETINISME AVANCE A L’UNIVERSITE DE CLERMOND AUVERGNE

 

Disant crétinisme avancé, je suis bien en dessous de la réalité ; c’est bien le stade ultime de la déstructuration cérébrale juste avant l’internement en asile psychiatrique.

Les choses sont tellement ubuesques, tellement délirantes que vous ne trouverez des traces dans les médias mainstream (ou, peut être que je me trompe, elles craignent de faire la publicité, pour ne pas créer une explosion collective de wokisme intégral)

J’ai eu la chance de trouver une pétition du syndicat d’étudiants UNI de Clermont Ferrat qui m’a désilé les yeux, sinon je pensais qu’il s’agit d’un canular.

https://www.uni.asso.fr/petition-contre-lecriture-inclusive-obligatoire-a-luniversite-clermont-auvergne/

Lisez bien c’est incroyable !

Dans le souci (honorable) de lutter contre des représentations sexistes ou tout autre moyen de montrer une discrimination envers les femmes, le Conseil d’administration de dite université ont pondu une « charte pour une communication inclusive à l’UCA ».

Qu’ils préconisent l’écriture inclusives (une déformation barbare de notre belle langue) c’est une aberration dont nous avons déjà eu connaissance dans d’autre endroits bien en vogue « intellectualistes ».

Mais ce qui suit vaut le prix Pulitzer de l’imbécilité :

-         Eviter de représenter des femmes dans des fonctions d’exécution et des hommes dans des fonctions de décision. Exemple, représentez des femmes scientifiques et des hommes infirmiers !

-         Interdiction de représenter des hommes en tenues professionnelle (ex costume/cravate) et de femmes en tenue décontractée ! Surtout pas de tons pastel et hommes en couleurs sombres.

-         Une pépite : Pas de femmes à l’intérieur et des hommes en extérieur, pas des hommes au centre et des femmes à coté et surtout pas de femmes en arrière-plan !

-         Ne pas représenter des femmes en attitudes passives et les hommes en actions dynamiques, pas d’homme debout et femme assise, pas d’homme au premier plan et femme au second.

-         Le clou c’est la représentation de la diversité universitaire, il faut montrer à l’égalité les ethnies, morphologies, orientations sexuelles et handicaps. En traduction vulgaire, pour chaque photo publiée il faut trouver un (une) noir, un (une) jaune, un (une) peau rouge, un(une) homosexuel, bisexuel, transgenre ou queer de préférence,  un (une) déficient moteur ou autre handicap et ne pas oublier les obèses (je suggère Madame Garrido qui a un avantage supplémentaire, comme spécialiste des suceurs de b…, comme elle a déclaré bien fort)

Si le cirque Gruss a besoin de clowns, je leur propose le Conseil d’Administration de l’Université Clermont-Auvergne, succès assuré.

 

LE FOND DE COMMERCE DE LFI

Si vous souhaitez avoir une première idée du fond de commerce de LFI, il suffit de regarder les résultats du premier tour des élection du 12 juin.

Les seuls qui ont été élus du 1-er tour sont tous des candidats LFI parmi les plus réputés islamo-gauchistes assumés, indigénistes et 

Mais, qui les a élus ? La réponse figure dans la localisation géographique des dites circonscription : toutes, absolument toutes sont dans des quartiers dits « difficiles », en traduction quartiers peuplés majoritairement par des délinquants, des trafiquants et des islamistes militants qui règnent sans partage. Ce sont ces territoires perdus de la République, bien définies dans une études éponymes écrites en 2002 (déjà !)  

Alexis Corbière a été élu (avec un formidable score de 62.9 %) dans la septième circonscription de Seine-Saint-Denis. Quartiers autours de Montreuil-Bagnolet, bien connus par des populations en rupture avec la République et ses valeurs ; ce sont les amis /électeurs d’Alexis Corbière. En parenthèse, combien des agresseurs du Parc des Princes sont retournés pour élire Monsieur Corbières ?

Danièle Obono élue dans la dix-septième circonscription de Paris. Les quartiers Barbès et la Goutte-d ’Or ne vous disent rien ? Ils ont été classés zones de sécurité prioritaire ! L’insécurité galopante, les trafiquants de drogues, les femmes en burqas, les agressions contre les forces d’ordre, les prêches islamistes sont le quotidien dans ces quartiers. Cibles idéales pour la militante indigéniste Obono proche de la raciste Bouteldja (Parti des Indigènes de la République).

 Sophia Chikirou, élue avec 53.7 % de voix, dans la sixième circonscription de Paris (20e arr, quartier de Belleville). Ce quartier est appelé « la cour des miracles » pour les  incivilités qui y dominent (voir ci-dessous)

https://www.leparisien.fr/paris-75/paris-belleville-devenue-cour-des-miracles-veut-des-actions-ciblees-sur-la-proprete-12-11-2019-8191350.php

Lieu idéal pour l’élection de la compagne du leader maximo, Mélenchon.

Enfin, Sarah Legrain, élue LFI dans la seizième circonscription de Paris avec 56.5 % des voix. Le quartier de l’Amérique dans le célèbre 19-e arrondissement est connu aussi. Lire l'a’article du Figaro qui vous le présente mieux que moi.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/migrants-racailles-toxicomanes-l-enfer-des-riverains-du-19e-arrondissement-de-paris-20200917

Et ce sont que les premiers résultats, vous pourrez voir le dimanche prochaine la victoire d’autres figures du LFI, dans le même type de quartier. Un seul exemple, Madame Garrido, compagne d’Alexis Corbière (conseillère pour les suceurs de b…, d’après sa propre déclaration tonitruante) Dans la 5-e circonscription du célèbre 93 (toujours le même) elle domine avec le score de 37.9 % le pauvre Jean Christophe Lagarde en difficile ballotage.

La racaille paye ! 

CITOYENS FRANÇAIS !

 

Il est possible que vous soyez, comme moi, déçus ou très déçus par les 5 ans de macronisme.

Mais à l’heure du deuxième tour des élections législatives nous avons uniquement deux choix :

-          Soit de permettre au président élu d’avoir une majorité claire pour assurer la conduite du pays

-          Soir de laisser prospérer la NUPES, armée de l’apprenti dictateur Mélenchon, féal de Poutine et ami intime des pires dictateurs d’extrême gauche Castro et Chavez qui ont conduit leur pays à la misère généralisée, après les avoir vidés d’un tiers de leur population.

Voulez-vous laisser le pays, le futur de vos enfants dans les mains de ce démagogue qui promet des choses irréalisables, quitte à remplir les geôles de tous les mécontents ?

Voulez-vous permettre à ce fou d’ouvrir largement les portes du pas à des vagues de migrants de partout sans aucun contrôle ?

Voulez-vous liquider la police et son remplacement par des milices trotskistes, permettant à tous les dealers, à tous les trafiquants, à tous les délinquants, aux violeurs de vos femmes et filles de prospérer, pendant que ces  milices  concentrerons leurs forces pour traquer les opposants aux délires du dictateur Mélenchon ?

Voulez vous voir prospérer l'islamisme sous toutes les formes, jusqu'à transformer des régions entières de notre pays en mini bantoustans, régis par la charia ?

Voulez-vous lui laisser la possibilité de mettre en œuvre sa politique économique qui conduira (comme dans absolument tous les pays « frères ») à la paupérisation de toute la population et l’enrichissement des oligarques de son entourage ?

Si vous souhaitez vivre ce scénario, alors votez NUPES. Moi je le refuse, je l’ai déjà vécu

A BAS L’INFAME (Voltaire)

MELENCHON, LE PLUS DANGEREUX LEADER POLITIQUE ACTUEL

 

En comparaison, il est beaucoup plus dangereux que Jean Marie le Pen à son époque de gloire. Avec ses talents réels d'ameuteur de foules, son charisme indéniable, il réussit à mobiliser des catégories entières d'électeurs, en faisant des promesses fantaisistes qui mènerons la France dans la ruine immédiate et la mettre au ban des pays de notre civilisation.

Les catégories les plus importantes de son électorat se composent de :

-          -  Des gens démunis de toute culture politique et encore moins économique, croyant dur comme fer qu’il obtiendrons le paradis sur terre : retraites à 60 ans (quand aucun, absolument aucun pays européen et de la sphère de l’OCDE ne la pratique pas), l’augmentation brutale du SMIC paralysant la compétitivité française, et j’en passe

-          -  Des communautaristes, qui espèrent imposer des mœurs et coutumes contraire à ceux de la République, arrivant dans la pratique intégrale de la charia sur des territoires de plus en plus importantes.

-         -   Le monde des trafiquants de tout ordre, de la grande et petite délinquance, que Mélenchon défend, en promettant de mettre à pas la police.

-          -  Enfin la nébuleuse radicale de l’islamisme, y compris les terroristes, encouragés par Mélenchon qui déni leur présence sur notre sol et soutient urbi et orbi que les attentats sont des mises en scène organisées par le pouvoir en place.

N’oublions pas qu’il est un thuriféraire de tous les dictateurs d’extrême gauche (Castro, Chavez, Poutine) qui ont réussi e détruire leurs pays.

Pour paraphraser un responsable politique, Mélenchon rêve de transformer la France à une Venezuela sans pétrole et une Cuba sans soleil.

Jean Luc Mélenchon, Premier Ministre pour le bonheur du peuple

 

Les élections législatives de juin 2022 ont été marquées par un taux de participation inhabituel. Dans certaines zones, particulièrement en Seine St Denis, le banlieue Nord de Marseille, les banlieues de Lyon, Lille, Grenoble, Bordeaux et Strasbourg et les villes de la ceinture parisienne, le taux a atteint ou dépassé 84 %. Suite à une mobilisation massive de certaines populations arrivant par bus entiers, des jeunes gens en habits traditionnels (treillis, casques, gilets pare-balles) et outils de travail marque Kalachnikov, d’autres en djellaba blanches pour les hommes et tenues intégralement noires pour les femmes, le vote avait l’allure d’une fête particulière.

Les résultats donnent une majorité impressionnante pour la coalition NUPES (LFI et annexes) obtenant la majorité absolue avec 318 députés, 185 députés RENNAISSANCE, 38 RN, 15 LR et 21 divers gauche et droite.

Le Président Macron appliquant la règle démocratique et républicaine, a choisi comme premier ministre le leader de la majorité, J-L Mélenchon.

Des foules en liesse ponctuent cette élection par des démonstrations populaires avec tout Paris rempli de débris des magasins et établissements bourgeois et capitalistes genre banques, commerces, sièges de sociétés et agences publiques.

Dans la foulée, des brigades populaires sont formées sous l’appellation « Sécurité et Action » (sigle SA) composées des antifas, Black Blocs, ZAD-istes anarchistes, antispécistes membres d’ATTAC et autres organisations révolutionnarises. Ils remplacent les forces d’ordre autour de l’Elysée et Matignon, les émetteurs de télévisions et radio, les quotidiens, etc. Le faibles forces de police sans aucune instruction de leur hiérarchie sont totalement submergés et, laissent ces nouvelles formations prendre le contrôle de la sécurité publique.

Le Président Macron, protégé par quelques centaines de chefs SA, approuve la constitution du nouvel gouvernement proposé par Le camarade Mélenchon :

Ministre de l’Intérieur, ministre d’Etat : Alexis Corbière.

Ministre de l’Armée, ministre d’Etat : Adrien Quatenens

Ministre de la Justice, ministre d’Etat : Danièle Obono

Ministre des Affaires Etrangères : Eric Coquerel

Ministre de l’Economie et Finances : Jacques Généreux

Ministre de la Culture et la Communication : Sophia Chiquirou

Ministre de l’Education Nationale : Rachel Garrido

Ministre de l’Ecologie : Julien Bayou

Ministre de la Famille Sandrine Rousseau, secondée par Alice Coffin.

Sans tergiversations, le gouvernement prend des mesures d’urgences : réorganisation de la Police Nationale et de la DCRI par l’élimination des anciens dirigeants corrompus, remplacés par des cadres de confiance et l’intégration des brigades SA.

Pour l’armée, le remplacement des cadres dirigeants par des éléments surs, formés et entrainés par des spécialistes arrivés des pays frères (Venezuela, Cuba et Corée du Nord). Le camarade Poutine s’est excusé de ne pas participer, son armée étant intégralement occupée par l’opération de pacification et dénazification de l’Ukraine.

Entre temps, un groupe terroriste a incendié le Sénat. Heureusement l’incendie fut stoppé et les auteurs arrêtés par l’opération efficace des forces de la nouvelle police. Il s’agit d’un complot impérialiste- sioniste, orchestrée par des agents du Mossad et de la CIA. Devant ces menaces, la peine de mort a été réintroduite dans la législation française par décret. Les auteurs ont avoué spontanément, les organisations sionistes interdites, les dirigeants emprisonnés ou condamnés à mort.

Par mesure de sécurité, un groupe de 160 policiers spécialement entrainé sont présents en permanence dans l’enceinte du Sénat pour la protection permanente des élus. Quelques dizaines de sénateurs contrerévolutionnaires essayant de s’enfuir, sont capturés ou neutralisés.

Le projet de la 6-e République, doit être mis en place d'urgence. Le Congrès réuni à Versailles à huis clos, réussi d'approuver le projet après 96 heures de délibération sans interruption et sans disposer des ressources alimentaires suffisantes. Ce projet concerne en premier les pleins pouvoirs pour le Premier Ministre. En conséquence, Le Président Macron, reconnaissant sa précédente politique désastreuse a donné sa démission ;  il a été nommé jardinier de l’Elysée.

Sur le plan de la politique internationale : sorti de l’OTAN, l’éloignement progressif par rapport à l’Union Européenne, sortie de la BCE, la modification des traités internationaux favorisant le rapprochement avec la Chine, la Russie et d'autres pays de la révolution marxiste.

Sur le plan économique : la nationalisation de tous les moyens de production comprenant les sociétés de plus de20 salariés, augmentation du SMIC, retraite à 60 ans et réquisitions de tous les bien de plus de 10000 €.

Suite à la politique d’agression économique de la France par les pays fascistes de l’U E et des USA, le pays est soumis les années suivantes à  une inflation galopante, une explosion de la dette déjà astronomique, une diminution de la note de confiance donc une augmentation du taux d’emprunt de la France.  Logiquement, il résulte une paupérisation des classes moyennes et populaires et une fuite des capitaux sans précédent.

Des mouvements sociaux éclatent partout dans le pays. Il s’agit bien sur des agitateurs payés par la finance internationale et des officines lié aux contrerévolutionnaires de l’intérieur. En conséquence il est décrété la dissolution des partis fascistes et réactionnaires : le RN, le LR, Renaissances et d’autres groupuscules ennemis. Leurs dirigeants sont immédiatement arrêtés et passés en jugement par les nouveaux tribunaux révolutionnaires, composés de membres du Syndicat de la Magistrature.

 Marine le Pen, Zemmour et quelques proches sont condamnés à mort. Valérie Pécresse s’est enfuie chez les fascistes suisses, les dirigeants du LR sont envoyés en camps de rééducation. Les dirigeants des autres partis écopent des peines de prison entre 15 et 50 ans incompressibles.

Les partis composant la coalition NUPES étant des partis frères, le Premier Ministre, (aussi nommé le Génie Pyrénéen et le Conducator Maximo) propose leur fusion dans un parti unique autour de LFI ayant comme appellation Parti Populaire Français (sigle PPF) Le vote dans les autres partis est réalisé à main levée dans leurs instances dirigeantes.

Le premier qui refuse est Fabien Roussel du PCF, tout en rappelant l’homonymie avec le parti de Jacques Doriot en 1941 (question de mémoire, car Jacques Doriot, avant de créer ce parti fasciste, fut un des dirigeant du PCF de l’époque) Il est immédiatement arrêté, en découvrant son rôle d’espion pour le compte des USA et de la Grande Bretagne, pays ennemi et capitalistes. Il reconnaît les charges, condamné à mort et exécuté sur le mont Valérien. Les autres responsables qui ont refusé la fusion furent arrêtés et condamnés à des peines de prison.

Enfin, la France renommée la République Socialiste Française, (sigle RSF) peut enfin construire un avenir radieux.

Mais des sabotages graves de l’économie nationale sont ensuite découverts. Des agents manipulés par les forces de l’impérialisme capitaliste anglo-américain ont été recrutés parmi les dignitaires proches de notre bien aimée Conducator Maximo ! Tapi dans l’ombre, Jacques Généreux a réussi à détruire les acquis révolutionnaires, en résultant 12 millions de chômeurs, 15 millions sous le seuil de pauvreté, l’impossibilité pour la RSF d’emprunter sur les marchés internationaux, etc. Arrêté, il a reconnu intégralement le réquisitoire dicté par Procureur Militaire, il fut condamné à mort et à la confiscation de tous ses avoirs. Les troubles graves apparus dans les quartiers populaires, ne sont pas sans cause : le traitre Alexis Corbière, en liaison avec la CIA a manipulé ces personnes, empêchant les forces de l’ordre de les pacifier. Démasqué, emprisonné, il s’est suicidé avec son arme de service dissimulé sous son maillot de corps. Sa femme, Rachel Garrido a été démise de ses fonctions, mais elle a eu la vie sauve, par l’intervention du camarade Maduro (il parait qu’elle a eu pendant sa jeunesse une liaison avec lui, ainsi qu’avec d’autres révolutionnaires cubains et vénézuéliens)

Sandrine Rousseau fut découverte par la camarade Chiquirou en train de déstructurer le leader Mélenchon, pendant une réunion de travail en duo dans une chambre d’hôtel. Elle fut exclue de toute fonction de responsabilité et envoyé comme animatrice dans une MJC.

Son secrétaire d’Etat, Alice Coffin a été condamnée à 10 ans de goulag, après des essais de déstabilisation de la population, en introduisant des lois d’interdiction de mariages entre des personnes de sexe opposés et la castration de tout homme blanc coupable d’avoir une relation sexuelle avec une femme (blanche ou non).

Coupable d’entraver l’action de la justice dans l’accomplissement de ses actions, Danièle Obono a réussi se sauver, elle s’est réfugiée en Afghanistan, chez les talibans, ou elle est responsable de la milice de mœurs islamiques. Un autre traitre aux valeurs révolutionnaires, Eric Coquerel a senti le danger et s’est enfui en Chine, ou il dirige une entreprise de 12000 salariés en sous-traitance d’Apple.

Finalement, la révolution a atteint son but. Nous sommes tous égaux, car il n’y a plus de riches…

Vive le camarade Mélenchon, héros de la révolution et Conducator Suprême !