samedi 22 décembre 2018

GILETS JAUNES, ANALYSE STRUCTURELLE


Ce mouvement éruptif, spontané et protéiforme, a été déclenché suite à une cause directe et immédiate : un ras le bol généralisé en réaction à l’avalanche des taxes et prélèvements iniques, touchant une population de  la France périphérique (et les automobilistes en particulier) sous le prétexte fallacieux de protection de l’environnement. Une France victime de cette mondialisation sauvage et non contrôlée et une France oublié par les politiques depuis longtemps ne pouvait pas supporter ce dernier outrage.
En parenthèse, comme je l’ai déjà écrit, si je trouve juste les causes de ce profond mécontentement, je n’approuve nullement les moyens utilisé par les gilets jaunes, et le déroulement de leurs actions me conforte dans cette attitude.
Mais tout ceci constitue la goutte qui a fait déborder le vase, les causes étant plus anciennes et bien plus profondes.
Tout le monde connait le caractère révolutionnaire de ce peuple qui a marqué l’histoire. Dans l’analyse qui nous intéresse, les causes originelles proviennent de la dernière quasi révolution, celle de mai 1968. Ce mouvement a provoqué un profond changement idéologique et sociologique qui a marqué tout le déroulement des politiques depuis un demi-siècle.
Je résumerais l’impact de ce mouvement sur la société française par deux slogans répandus à l’époque, tout en étant conscient que c’est très réducteur de limiter le bouleversement subi par la société française à ces deux slogans   : « c’est interdit d’interdire » et « jouir sans entraves ».
Quelles furent les conséquences multiples de ce bouleversement ?
-       L’emprise d’une idéologie ultra libertaire d’une part de la population urbaine, relativement aisée, avec des principes multiculturalistes, mondialistes et souvent nihilistes (qu’on a appelé ultérieurement les bobos) sur l’ensemble de la société. Avec un mépris souverains pour la majorité silencieuse de la population périphérique, des citoyens plus conservateurs et liés aux traditions et aux certains principes que j’appellerais moraux. Conséquence, un fort affaiblissement de la cellule familiale avec l’explosion du nombre de divorces et des difficultés accrues pour les familles monoparentales.
-       L’irruption d’une frénésie généralisée de la consommation à tout prix, sans limites et sans aucun sens de responsabilité, d’où des problèmes de surendettement et des faillites personnelles et professionnelles.
-       L’appel de plus en plus pressent et généralisé à l’Etat Providence, dont une large part de la société s’est habituée à être biberonné. Demander à l’Etat tout et toujours plus (lire l’excellent livre de François de Closet, toujours d’actualité)
-       Basé sur les mêmes principes, l’arrivé de générations  d’enfant rois, habitués d’avoir accès immédiat à tout ce qu’ils désirent. Devenant adultes, une bonne part de ces enfants a reproduit les mêmes réflexes, avoir des droits mais pas de devoirs, avoir de moyens mais pas de responsabilités et surtout sans efforts.
-       Le développement d’un individualisme exacerbé, avec une indifférence souveraine par rapport à l’intérêt général et au bien public.
Les soixante-huitards (généralement issus des familles bourgeoises et aisées) sont passés par des écoles prestigieuses et sont arrivés à prendre les rênes du pouvoir politique et quelquefois économique. Ils ont mis en pratique une bonne part de leur idéologie, mais aussi, par crainte d’autres « révolutions » similaires, ils ont fait fonctionner la planche à billets, distribuant généreusement des prébendes d’abord à leurs proches et obligés mais aussi à tous ceux qui demandaient plus ou moins vigoureusement : les (soi disant) syndicats, les catégories socioprofessionnelles agissantes (agriculteurs, enseignants) les associations diverses, les fonctionnaires (leur nombre aussi) les comités Théodule souvent ne servant à rien (dont les très connus CESE). L’Etat est devenu obèse, les collectivités territoriales se sont multipliés vertigineusement (le célèbre mille feuille territorial dont tout le monde est conscient de la nécessité de le réduire, mais aucun dirigeant n’a le courage de le faire, paralysé par la peur des baronnies locales) Et voilà le triste constat qui a crée un endettement pharaonique (qui est pratiquement à 100 % du PIB, donc de la richesse nationale) un Etat en quasi faillite avec un appauvrissement du pays et la condamnation des générations futures qui serons obligés de payer et l’énorme dette (environs 2200 mille milliard d’euro) et l’éclatement du lien social, familial et national.
Le mouvement de gilets jaunes s’étiole, une fois de plus les responsables politiques ont réitéré la vielle recette, en distribuant de l’argent que la France n’a plus, en creusant l’endettement et en « marchant ». Plutôt en courant avec la tête dans le mur, politique identique depuis un demi-siècle avec les conséquences tragiques dont nous sommes « en même temps » les victimes et les spectateurs impuissants. Mais cette fois, le mur n’est pas loin …

mercredi 21 novembre 2018

LOI ANTI FESSEE OU LE CRETINISME EN MARCHE


Depuis l’arrivée au pouvoir de la grande révolution pacifique, le « mouvement en marche » , nous  vivons enfin, une vie merveilleuse. Tous nos concitoyens vivent dans la béatitude, la paix sociale règne partout,  la confiance est généralisée car la sécurité des personnes et des biens est totale, le niveau de vie est au plus haut car il y a très peu d’impôts et taxes, les dignitaires religieux prêchent l’amour universel et dans les écoles les enfants et les enseignants vivent dans une ambiance de  courtoisie et respect. En deux mots, nous sommes dans un pays que les latins appelaient jadis l’Arcadia Felice, le Paradis sur terre.
Dans cette situation mirifique, restait un seul point noir, vraiment le seul, l’unique souci pour les gens : le traumatisme, la détresse totale que subissent toute leur vie, les enfants qui ont reçu une petite fessée ou une vague remontrance verbale. Ils seront marqués pour toute leur vie, pense une très célèbre inconnue de nom (attendez que je cherche sur Google) Maud Petit, élue députée MODEM dans la foulée des élections législatives de 2017. En parenthèse, à l’époque si on collait l’étiquette « En Marche » à un âne il pouvait être élu. Et voilà qu’on y trouve, ici et là, parmi les nouveaux élus, ce type de sympathique mammifère. Notre Maud, par exemple…  
Le nom est Petit, mais son cerveau est grand, au moins le pense-t-elle, en phosphorant  pour trouver une idée géniale qui peut l’aider à conserver son poste de députée aux futures élections. Chose pas très facile, vu la marche...des temps présents. 
L’idée a germée et a enfantée cette proposition de loi qui lui assurera une bonne place dans le Guinness du crétinisme parlementaire.
Il y a un hic, c’est qu’une congénère de cette députée Petit, la sénatrice socialiste Laurence Rossignol a pondu  un amendement similaire en juillet dernier, sans succès. Avec le nom qu’elle porte…Toute allusion à son cerveau n’est que pure coïncidence, comme on dit au cinoche.
Enfin, cette fois ci, avec la majorité dont dispose LREM la proposition risque d’être adoptée. Et les français seront HEUREUX qu’enfin la seule, l’unique raison de leurs préoccupations a trouvé solution !
C’est  vrai que certaines espèces sont en cours de disparition ; mais pas toutes, Maud Petit et ses semblables ne disparaîtrons jamais !

P S Ne lisez pas tout ce que j'ai écris plus haut ! Car j'ai appris que je suis de le pire espèce qui pollue la terre sur laquelle on vit. Oui, je suis un mâle blanc, hétérosexuel de plus de 50 ans et  je roule en diesel.  Notez que cette mise au pilori émane d'une autre championne du boboïsme aïgu, Madame Ernotte, qui de sa haute responsabilité dans le domaine télévisuel amène à la culture ce que le bordel amène à l'amour. 



lundi 12 novembre 2018

Le journal « Le Monde » a-t-il changé ?


La publication du livre INCH’ALLAH écrit par deux grands reporters du Monde, MM Lhomme et Davet qui, avec la collaboration de cinq élèves d’une école de journalisme, ont enquêté sur l’islamisme dur et rampant en Seine Saint Denis fut un grand coup de tonnerre. Je pensais qu’enfin, les yeux grandement fermés, de plus en plus fermés par la majorité des journalistes et la direction de ce quotidien du soir commencent à se dessiller.
Malheureusement, cet éclair de lumière ne fut que passager, notre ex-référence intellectuelle, s’est retournée à son obscurantisme idéologique. Et « Le Monde » est redevenu l’édition française de la Pravda soviétique. L’Union Soviétique a disparu depuis un quart de siècle, mais l’équipe du « Monde » ne s’est pas encore rendu compte ! 
Voir l'interview d'Alain Finkielkraut dans le "Causeur" sous le titre :

"Alain Finkielkraut: le déni médiatique n’a pas dit son dernier mot"





mardi 6 novembre 2018

GILETS JAUNES UNE ÉNORME ERREUR

Je suis, comme beaucoup de citoyens français, fortement révolté contre l'actuel matraquage fiscal, particulièrement au sujet de la brutale augmentation des taxes sur les combustibles. Et ceci pour une raison simple : la finalité  invoquée, de "sauver la planète" est un leurre.. En parenthèse, ce  slogan imbécile que plein de gens , y compris le Président de la République, le répètent comme des perroquets décérébrés m'énerve copieusement. Car, la planète n'est aucunement en danger,.. C'est toutes les espèces vivant sur cette planète dont la santé et la vie est en danger !!! Parenthèse fermée, la réalité est là, toute nue : c'est uniquement pour grignoter un peu d'argent et remplir  ce tonneau des Danaïdes, qui est le trésor d'un Etat en faillite.
Revenons à l'initiative de bloquer les routes le 17 novembre, proposée par ce mouvement des gilets jaunes. C'est une copie conforme des pratiques de certaines sectes appelées indûment syndicats et les partis qui les soutiennent. Ce mode d'action aura comme résultat de punir les citoyens qui veulent travailler, les malades qui souhaitent être soignés, les élèves et les étudiants de suivre les cours, toutes les personnes en détresse qui  ne pourrons pas être aidées. Ceci me révolte, car pour ces pauvres gens c'est la double peine et ce mouvement (comme d'autres similaires) n'aura aucun impact sur les responsables de ces mesures. L'autiste qui est à la tête de l'Etat l'a bien annoncé.
Par contre, pour agir un peu plus efficacement, il valait mieux de bloquer le faubourg Saint Honoré, le Matignon, les ministères concernés et des préfectures. Mais ce type d'action demande du courage et du bon sens, qualités dont auteurs du l'action "gilets jaunes" manquent cruellement.

dimanche 4 novembre 2018

L’HISTOIRE, UN ETERNEL RECOMMENCEMENT


Un de ces soirs j’ai regardé sur ARTE, un film basé sur la vie de Jan Masaryk, un grand homme politique tchécoslovaque dont cette année on a célèbre les 70 ans après sa disparition (assassinat masqué en suicide)
Le film est médiocre, mais les événements décrits (ou occultés) dans le film m’ont fait penser aux événements actuels dans notre Europe, soit une triste répétition de l’histoire.
Pour ceux qui ne connaissent pas le sujet, je le résume : La Tchécoslovaquie (actuellement séparée en deux Etats, La République Tchèque et la Slovaquie) fut un état crée en 1918 après la chute de l’empire Austro Hongrois. Le premier Président, héros de la libération et de la création du nouvel état, un grand démocrate, se nommait Thomas Masaryk qui a impulsé à son fils Jan Masaryk la passion pour la démocratie et l’amour indéfectible pour son pays. Jan Masaryk se lance dans la politique et devient ambassadeur en Grande Bretagne, parmi d’autres fonctions.
Mais l’arrivé d’Hitler au pouvoir en Allemagne, a changé le destin de ce petit et courageux pays. Prétextant l’existence d’une minorité germanophone (les Sudètes) il demande aux grandes puissances  européennes qui étaient à l’époque la Grande Bretagne et la France l’autonomie de cette région. La lâcheté et l’ignominie des dirigeants de ceux deux pays, le ridicule et lamentable Chamberlain, accompagné par le faible Daladier ont tout cédé à Hitler au tristement célèbre pacte de Munich de 1938. Une première trahison des idéaux démocratiques par la couardise des dirigeants européens. Conséquence, la Tchécoslovaquie fut entièrement occupée et dépecée par les nazis. Après la guerre, Jan Masaryk devient Ministre des Affaires Etrangères, mais en 1948 un coup d’état communiste détruit de nouveau la démocratie dans ce pauvre pays, de nouveau laissé à l’abandon par les « grandes démocraties occidentales » !  Les satrapes staliniens ne supportent pas qu’un personnage de taille internationale puisse s’exprimer et il fut « suicidé », retrouvé mort jeté sur la fenêtre de sont appartement de fonction. Pour des détails plus approfondis sur le sujet, voilà une source sérieuse :

https://www.radio.cz/fr/rubrique/histoire/70-ans-se-sont-ecoules-depuis-la-mort-non-elucidee-de-jan-masaryk

Une conclusion pour la situation internationale actuelle : des petits pays, ne doivent jamais confier leurs défenses exclusivement aux grandes puissances, elles doivent assurer par tous les moyens leur indépendance. Le sort tragique de la Tchécoslovaquie, tombé de Scyle en Charybde (du joug nazi en joug stalinien) est une leçon pour la situation actuelle : c’est donner raison aux pays de Vychegrad (République Tchèque, Pologne, Hongrie et Slovaquie) et à d'autres pays qui s’opposent aux diktats des bureaucrates bruxellois.
Deux avertissements à l’actuel locataire de l’Elysée, qui prétend incarner le camp « progressiste » contre les méchants populistes.
D’abord, Monsieur Macron, s’il y a l’émergence des forts mouvements populistes partout en Europe, c’est parce qu’ils expriment les souhaits légitimes des peuples, souhaits ignorés et même trahis par leurs élites actuelles.
Ensuite, Monsieur Macron, vous avez fait allusion aux années ’30. Chiche, allons ‘y ! Le couple actuel  Macron-Merkel me rappelle le tristement célèbre couple Daladier –Chamberlain qui a mené la politique de lâcheté devant le nazisme. Ce qui a permis au grand Winston Churchill la phrase prémonitoire : « Vous avez préféré de perdre l’honneur pour sauver la paix, vous avez perdu l’honneur et vous aurez la guerre » ! A l’époque ce fut la guerre contre le nazisme, aujourd’hui nous sommes face au nazi-islamisme. Prenez garde, l’histoire vous jugera.

samedi 3 novembre 2018

GEOPOLITIQUE POUR LES NULS

Je précise en préambule que le qualificatif « nul » ne concerne que moi-même !
Je regarde l’état du monde d’aujourd’hui et je constate (ce que, je suppose, c’est une évidence pour tous) qu’il n’est plus mono ou bipolaire mais multipolaire. Les « poids lourds », les grandes puissances qui dominent et de loin tous les autres (mais ceci peut encore évoluer dans les années et décennies à venir) sont quatre : les USA, la Chine, la Russie et l’Europe.
Comment sont représentées ces quatre grandes puissances économiques et militaires ? Que nous les aimons ou pas, nous sommes obligés de constater que certains dirigeants sont des personnalités fortes, qui impriment une direction dictatoriale ou quasi dictatoriale dans l’intérêt de leur pays et clairement dans leur intérêt ! Les autres, ils doivent s’occuper seuls.
Si les Etats Unis ont un dirigeant élu uniquement pour 4 ans, il est bien différent de certains de ses prédécesseurs, le slogan qui l’a fait élire « America First » ne laisse pas de doutes
La Chine, a pour longtemps son nouveau Mao, dans la personnalité de Xi Xiaoping. Il s’est assuré une continuité de sa propre personne qu’aucun autre prétendant ne peut pas lui contester (sans courir de gros dangers)
Quant à la Russie, le tsar Poutine a déjà démontré que rien ne pouvait exister dans son pays en dehors de lui-même. Quant aux méthodes de gouvernement, la « pacification » de la Tchétchénie ainsi que celle de la Syrie nous laisse comprendre que ce n’est pas un blagueur.

Et, en face d’eux, un géant économique ainsi qu’une puissance militaire, mais doublé d’un nain politique. Sans entrer dans les détails, le nombre d’options politiques des états membres, sans atteindre 27, ce n’est pas loin !

Et par qui est représentée cette Union Européenne ? Par Monsieur Junkers, un personnage qui a l’apparence du pensionnaire d’un EHPAD en permission de sortie ! Profitant d’occasion pour se donner à son très gros péché mignon, la bouteille. Et il agit exactement comme son apparence…
Soyons fiers de cette EUROPE...

lundi 22 octobre 2018

MELENCHON EN COLERE


Notre vedette nationale a fait de nouveau sa crise habituelle de caca nerveux. Mais avec plus d’intensité et de durée, ce n’est plus un caca, c’est de la diarrhée totale. Ceci a commencé pour protester contre une perquisition de la PJ et du procureur à son domicile personnel et aussi à ses sièges (parce que M. Melenchon a plusieurs sièges, camarades ! Un pour la France Insoumise, un autre pour la Parti de Gauche, un troisième je ne sais pas pourquoi). Il parait qu’il y a plusieurs soupçons de fraude financière et électorale, mais le Sire Meluche ne peut pas accepter ceci : la démocratie (tous égaux devant la loi) est bonne, mais  pour les autres. Touche pas à notre Pol Pot d’opérette, il est au dessus, le monarque insoumis…Il a même crié, en bousculant le procureur et un policier : « La République, c’est moi ! » Ceci ne vous rappelle rien ? C’est la célèbre phrase attribué à Louis XIV « L’Etat c’est Moi ! » formule prononcée le 13 avril 1655 devant les parlementaires parisiens qui osaient de contester certaine édits. S’il se prend pour une réincarnation de Luis XIV, c’est qu’il voit loin…
Quand j’écrivais, à la veille des élections présidentielles de 2017 ce qui nous attend si Melenchon est élu, voilà, qu'aujourd’hui nous avons la confirmation.

https://zissus.blogspot.com/2017/02/melenchon-president-pour-le-bonheur-du.html

 Il s’est comparé aussi à l’ex Président brésilien Lula. Le dernier qui a déjà été jugé et condamné, passe des journées heureuses dans une prison pour des fraudes, pots de vin, magouilles et autres peccadilles. La comparaison est hasardeuse, vu que la justice a prouvé la culpabilité de Lula. Croisons les doigts qu’il ne lui arrive pareil, ceci ferai moche dans le décor insoumitique.
Mais la crise ne s’est pas arrêtée là. Entre bons amis de souche trotzkiste pur jus (une fois entré dans une secte, les réflexes restent bien ancrés) il s’est mis a injurier son ex-pot Edwy Plenel (un autre grand « démocrate » à la sauce Mao) dont le torchon Mediapart a osé écrire que Madame Chikirou, co-accusé dans le dossier pénal de surfacturations, serait une relation intime du camarade Melenchon. Mais bien sur que c’est faux ! Le fait qu’à 7 heures du matin, la dame Chikirou apparaissait en chemise de nuit au domicile de Jean-Luc, c’était simplement qu’ils ont bossés durement toute la nuit, dans le cadre strict des travaux  professionnels !  C’est une évidence…
Enfin, les journalistes de Radio France qui ont enquêtés sur le même dossier se sont vu gratifiés de très élégants épithètes « d’abrutis et menteurs » C’est pas que je défends la corpo des journalistes qui a déjà pas mal de choses à se faire pardonner, mais quand même, c'est un peut fort de café.
Tout compte fait, le pauvre camarade bolivarien est une vraie victime et il se trouve devant pas mal de plaintes devant la justice Le dossier étant assez pourvu, il ne lui reste que de s’exiler dans son pays de rêve, le Venezuela, qui a un besoin urgent de peuplement, vu les millions de venezueliens qui se sont enfuis pour trouver de quoi se nourrir.  


samedi 13 octobre 2018

OH, LA DIVINE SURPRISE !


J’ai assisté à une réunion-débat avec Monsieur Hubert Védrine, ancien conseiller et porte parole du Président Mitterrand,  occupant ultérieurement le poste de Ministre des Affaires Etrangères dans le gouvernement de M. Jospin. Dans un mot, un grand et pur socialiste. A l’époque, il y en avait pas mal, aujourd’hui on les cherche à la bougie.
Cette conférence, sous le titre « Le monde au défi » avait lieu dans une prestigieuse salle de l’agglomération nancéienne. Bien qu’ayant quelques points de divergence de fond avec certaines de ses prises de position dans le passé, je reconnais à H Védrine une finesse d’analyse dans les problème de géopolitique donc j’étais vivement intéressé de l’écouter..
Mais j’étais loin, très-très loin de m’attendre à des révélations aussi fortes, aussi dissonante, même paradoxales de la part d’un homme appartenant à la gauche, de plus un « bébé Mitterrand » et ancien diplomate et ministre  socialiste. Toutes ses positions étaient en contradiction, en opposition frontale avec les discours lénifiants, dégoulinant de bons sentiments, et totalement déconnectées des réalités, assénées par la gauche actuelle et ses sbires journalistiques, toujours à l'affût pour démasquer et mettre au pilori les « nouveau réacs », les populistes, et  la  « fâchosphère »
D’abord sur le populisme ; il soutient, (chose que pour moi est une évidence depuis des lustres), que le mot populiste définit le peuple, plus précisément un peuple qui n’a plus confiance dans ses dirigeants ! Quel homme politique récent aurait le courage d’une telle définition ? D’une seule phrase, il déculpabilise les mouvements populistes européens qui sont décriés à la longueur de journée par ses « camarades » de la kirielle des partis, groupuscules et  sectes de gauche et leurs larbins scribouillards. Quand je parle de kirielle, c’est pour faire l’économie d’écriture ; tellement les groupuscules issus du Parti Socialiste  démoli et réduit en poussière par les soins de l’ex-président Hollande sont nombreux. Hollande a réussi avec beaucoup de brio à liquider le PS, ce que toute la droite, la droite de la droite, les extrémistes de tout bord et tout ce que la France compte des « réacs » et « néo réacs »  n’ont pas réussi pendant des décennies.  Il faut mettre au moins ce point positif au bilan de ce pauvre Hollande…
Fermons la parenthèse. De mon point de vue, la plus importante de ces prises de positions'est focalisée sur le problème migratoire. 
D’abord, il a bien précisé les choses d’une manière claire et sans ambages.Il a fait une nette distinction entre  les réfugiés politiques (mais des vrai réfugiés réellement menacés et persécutés dans leur pays d’origine) que l'Europe a le devoir d’accueillir et les migrants économiques dont l’arrivé et dommageable pour tout le monde : les pays d’accueil comme les pays de départ. Il a précisé l’origine de la vague d’immigration qui submerge l’Europe (le mot submerge m’appartiens) : des réseau de type mafieux, qui « récoltent » des hommes avec des promesses illusoires, ils organisent des bateaux de fortune ajoutant 2-3 femmes avec enfants et quelques mineurs mis en avant pour faire beau pour les photos des journalistes, après quoi ils avertissent les bateaux des ONG pour récupérer la « marchandise » en toute quiétude. Sans le dire ouvertement, le message subliminal c’était clair : les ONG soit-disant humanitaires sont des complices des réseaux mafieux. Pour ma part, je ne serais pas étonné d’apprendre qu’une partie des sommes exorbitantes générés par ce commerces (je crois qu’il a parlé de milliard de dollars) ne soient pas  partagés avec les dites ONG. Mais ce soupçon n’engage que moi.
La cerise sur le gâteau, la déclaration choc, c’étais vers la fin. Il appelle à une entente européenne, une cogérance, pour régler ce problème de l’immigration clandestine. Mais par quel moyen ? Une flotte militaire européenne, qui doit bloquer les ports de départ des dites embarcations ! (il a pris soin de préciser : bloquer et pas couler) Ceci serait un signal fort pour juguler les flots d’immigrants des pays d’Afrique.
Enfin, il a martelé une vérité que d’autres (les mêmes) s’efforcent de mettre sous le tapis. Le problème majeur de l’Afrique c’est le problème démographique dont les dirigeants de ces pays même eux-mêmes sont conscients. Mais il y a le frein religieux pour les zones peuplées d’habitants musulmans. Et j’ajoute pour ma part qu’un deuxième fléau de l’Afrique c’est une corruption endémique, deux grands freins  qui empêchent la majorité des pays de ce continent à se développer et à nourrir leurs citoyens.
Enfin, M. Vedrine  il a cité l’ex Président des USA, Obama qui a déclaré dans un déplacement en Afrique (de mémoire) : il faut finir avec vos plaintes et gémissements, des accusations sur la colonisation etc. Vous êtes indépendants depuis des décennies, les problèmes vous concernent vous et pas les autres, c’est à vous de les résoudre ! M. Védrine a rajouté qu’une telle déclaration était possible de la part d’Obama en raison de sa couleur de peau, aucun autre dirigeant occidental n’aurait  pu l’assumer sans être traité de raciste, néocolonialiste, etc.
Voilà un langage clair, que j’approuve de deux mains. Et, pour une fois, voilà un (ex) diplomate qui ne manie pas à l’excès la langue de bois et le politiquement correct. Félicitations !

vendredi 28 septembre 2018

LE CANICHE ET LE BOULEDOGUE


Comme beaucoup de gens, j’ai souvent remarqué me promenant dans la rue une scène cocasse : des personnes ayant un petit chien qui croisent d’autres amenant un très gros chien. Quelle est la réaction de ces deux sympathiques patrupèdes ? Le petit commence à  aboyer avec force et ténacité (sous la protection de ses maîtres, bien sur), tandis que le gros, l’énorme bouledogue, le regarde avec indifférence hautaine.
Cette scène m’est revenu en mémoire tandis que je regardais à la télévision les échanges »musclés » entre le Président Macron et Donald Trump à la tribune de l’ONU. Même le physique de deux protagonistes me fait penser à cette scène amusante.
On peut penser et dire tout ce qu’on veut de Donald Trump et bien sur que les raisons de le critiquer ne manquent pas du tout. Par contre, sa volonté de défendre son pays contre cette mondialisation écervelée et sans limites qui a fait fuir des millions d’emplois vers d’autres pays et en particulier vers la Chine, c’est une preuve de patriotisme que personne ne peut lui nier.
En comparaison regardons la politique de la France d’aujourd’hui, qui continue avec une constance digne d’une meilleure cause celle menée par les prédécesseurs du M. Macron. C’est se soumettre aux diktats de Bruxelles et laisser partir des pans entiers de l’industrie française vers des pays dont les particularités socio-économiques ne sont pas du tout comparables. Vers des pays, et je pense principalement à la Chine mais aussi à d’autres pays de Sud Est asiatique, qui pratiquent un dumping total, donc une concurrence faussée. Le Président Macron qui se veut (et le montre verbalement) le grand défenseur de l’écologie, il ne voit pas que dans ces pays les usines ignorent souvent les moindres principes de respect de l’environnement ? Pas de traitement des fumées toxiques, pas de traitements des eaux usées, utilisation des combustibles fossiles les plus nocives (charbon de basse qualité) etc., etc. Pire encore, ces pays utilisent la travail des enfants en bas âge au vu et su des donneurs d’ordre français (et européens) et des responsables politiques qui ferment les yeux. La plupart des salariés triment un nombre important d’heures pour un salaire de misère et sans pratiquement pas des mesures de protection sociale, sans des mesures élémentaires contre les accidents de travail et vivant dans des conditions inhumaines (qui ne se rappelle des cages de lapin dans lesquelles des ouvriers chinois vivent, si on peut appeler ceci une vie ?) Comme conséquence des tragédies personnelles et/collectives comme, un exemple parmi beaucoup d’autres,  l’écroulement d’une énorme usine de textile dans le Bangladesh, avec des centaines de morts à la clé.
Voilà le fonctionnement du monde défendu avec brio et panache par le Président Macron à l’ONU, intervention qui n’a pas l’air d’avoir bouleversé beaucoup le bouledogue américain.

lundi 27 août 2018

UNE EPOQUE FORMIDABLE !


Ben oui, c’est vrai que nous vivons une époque hors commun. Regardons quelques événements qui ont pris une ampleur nationale sinon internationale pour corroborer mon affirmation.

L’affaire Asia Argento

Cette ex-jeune femme a connu récemment une notoriété mondiale, comme égérie de la mouvance « metoo » qui dénonce les agressions sexuelles dont beaucoup de femmes sont ou ont été victimes. Je fais une petite parenthèse : il s’agit uniquement et exclusivement des femmes  victimes des agresseurs occidentaux. Parce que dans le monde islamique, tout baigne pour les femmes : elles ne sont pas violées, ni lapidées, et encore moins mariées de force et autres peccadilles similaires.
Parenthèse fermée, la dame Argento a dévoilée et dénoncée  le viol qu’elle a subi de la part du producteur Harvey Weinstain il y a quelques dizaines d’années. Bien sur, je lui fais confiance, pas question de la soupçonner qu’elle a procédé comme beaucoup d’autres  starlettes en manque de célébrité, qui font "appel  à la générosité" des hommes de pouvoir en la matière. Non, je ne l’accuserais pas du tout de ce jeu double ! Bien que…Voir leur proximité, que diriez-vous ?


Mais le problème, le gros problème  c’est que, quand on n’a pas le c..l propre (vous pouvez interpréter la formule dans le sens propre comme au figuré) mieux vaut la fermer. Car la brave  et virulente Asia a abusé sexuellement d’un mineur de 17 ans auquel elle a donné 380000 dollars pour qu’il se taise. Et maintenant, c’est le cirque : non on  n’a pas couché ensemble ! Mais en visionnant des photos et lisant des sms, ça change de version : oui, on a couché mais c’est lui qui m’a sauté ! Et la somme énorme, c’est son ex compagnon qui a eu l’idée, pour aider le pauvre garçon, ce n’est pas moi ! (très élégant compagnon, se faire cocu, ça donne envie d’aider l’autre, voyez-vous) Mais l’ex compagnon a des difficultés d’approuver la variante, car il s’est donné la mort entre temps. 
Marquez, vu la tête de l’ex-belle Asia, si j’avais été son compagnon, je me serais donné la mort aussi.





L’alcool NON ! Prochainement l’eau ferrugineuse non plus…
Un article émanant d’une équipe de soi-disant chercheurs et l’oukase est tombé : pas une goutte d’alcool, même pas un verre dans la journée. Et cette « étude » sortie d’un groupe de chercheurs, fut publiée dans une revue assez prestigieuse à une époque révolue, Lancet. (mais que voulez-vous, tout le monde sait que la presse écrite à besoin d’argent) Même plus, pendant que certains chercheurs qui ont participé ont essayé d’édulcorer la sentence, une ayatollah de la recherche, de nom Emmanuela Gakidou veut plus : «la mise en place de taxe, des heures de vente, voire l'interdiction "  Pourquoi pas la prison pour celui qui a bu un bon verre de pinard.  Cette brave dame fait partie du groupe qui ne trouve rien de mieux que ces sornettes, contredites par des cardiologues réputés et des centaines de millions de personnes qui ont une consommation très raisonnable et se portent à merveille. Eh oui, comme disait le Général ; « des chercheurs qui cherchent, on en trouve ! Mais des chercheurs qui trouvent…on en cherche » Avec une variante : on trouve aussi des chercheurs qui trouvent n’importe quoi et pire. D’ici les soupçonner d’avoir trop fumér la moquette…
Ceci pour arriver a des fous encore plus dangereux, (mais de la même trempe) ceux qui s’appellent les VEGANS. Comme dans chaque secte, il y a des déséquilibrés qui, pas uniquement qu’ils vouent aux gémonies les producteurs et les consommateurs de viandes, poissons, œufs, produits laitiers etc. mais en plus agressent et vandalisent des commerces alimentaires spécifiques. En parenthèse, je présente mes excuses aux très nombreux attaquants au couteau criant d’Allahou Akhbar, cette fois-ci ils ne sont pas visés. Comprenez –moi, ils sont de plus en plus nombreux, de plus en plus féroces et je ne suis pas aussi courageux de me confronter à eux. Pas dans cette bafouille au moins…
Revenant aux vegans : je me permets d’alerter la population chinoise qui raffole  d’insectes grillées : les insectes sont aussi espèces vivantes et donc cible des vegans. D’ici que les adeptes intégristes du vegan planifient d’attaquer la Chine… attention danger.

Venezuela et la révolution bolivarienne


Maintenant, toute la population planétaire (et j’aurais supposé aussi celle française) est au courant de la catastrophe humanitaire que subit le pauvre peuple vénézuélien. Ceci dans un pays très riche en hydrocarbures (le deuxième producteur mondial) et jadis très prospère. Il était prospère, mais il y a eu le dictateur Chavez qui a décrété et appliqué la « révolution bolivarienne », une variante (plutôt copié –collé) de l’idéologie marxiste-léniniste qui a fait le bonheur d’autre peuples sur notre planète (trop long pour les énumérer, mais toutes avec des résultats semblables) Je dis que toute la population planétaire est au courant. Sauf quelques esprits particuliers (lire dérangés) dans notre pays : les insoumis, avec à leur tête le célébrissime Jean Luc Melenchon et ses sbires. Dernièrement, ils font profil bas, tellement la réalité est criardes ; mais pas plus loin qu’il y a un an, pendant les élections présidentielles, celui que  j’appelle affectueusement le Pol Pot national, n’avait que la révolution bolivarienne dans le bouche.
Et il reste quelques crétins (le mot est faible mais la décence m’empêche de les définir comme il faut) qui trouvent que la dictature des Chavez-Maduro n’est pas blâmable, ce sont les autres coupables de ce désastre ! Certains se reconnaîtront…
Nous vivons une époque formidable, n’est-ce pas ?
 



mercredi 18 juillet 2018

FOOTBALL. TROP C’EST TROP !


Je sais que je m’attirerai plein d’insultes, dee huées et injures, mais je reconnais que je n’aime plus le football, sport que j’ai un peu pratiqué dans ma jeunesse. Comme pleins d’autres sports, le spectacle est beau, les performances collectives et aussi individuelles sont remarquables. En plus, de gagner une coupe du monde à une date anniversaire de la précédente, donne un plaisir et une fierté particulière ; M. Deschamps aussi bien que chaque participant a cette victoire méritent respect et félicitations.
Alors, pourquoi ce désamour pour le football ? Pour deux raisons :
-          --   Contrairement  à d’autres sports, aussi valeureux et avec des performances quelques fois équivalentes, le  football est devenu une affaire de fric, énormément de fric. Les sommes des mercatos sont délirantes, aussi bien que les rémunérations des joueurs vedettes qui encaissent des sommes exorbitantes, même immorales par rapport aux  personnalités de la science, des inventeurs, de créateurs de tout genre et encore plus démesurés par rapport aux gens ordinaires. Ce n’est plus un sport, c’est une pompe à fric !
-         --   D’autre part, une partie non négligeable des « supporters » ceux qu’on appelle des hooligans (et ils sont assez nombreux) me deviennent insupportables par leur comportements sauvages, même bestiales (que les pauvres bêtes me pardonnent la comparaison). Vraiment, ils donnent des spectacles détestables, ceci me donne la nausée.
La récente victoire dans la coupe du monde 2018, a été marquée par un déferlement médiatique inouï, des manifestations d’hystérie collective filmée à l’outrance sur tous les médias, des déclarations fulminantes de gens divers, la récupération politique tellement grotesque que finalement n’a donnée aucun résultat dans l’opinion. Enfin, de citer cette victoire comme un symbole d’unité nationale, de communion dans le peuple entier c’est d’un ridicule  total, en connaissant la réalité dans le pays. Et les événements qui se succéderons, une fois l’exaltation médiatico-politique calmée, montrerons le contraire. Déjà la présence de scène de dégradations des biens publics et privés, des attaques contre les forces d’ordre et d’autres exemples similaires se sont largement étalés, malgré la « discrétion pudique » dont les médias mainstream ont fait preuve. Et je n’oublie pas la récupération publicitaire dont  les vendeurs de tout et n’importe quoi se sont rués pour faire du commerce lucratif, contre monnaie sonnante et trébuchante. Toujours le fric.
Les drapeaux français étalés partout, sur plein de fenêtres, voitures et autres espaces, c’est bien. Mais j’aurais aimé les voir au moins une fois l’an, au 14 juillet et pas uniquement tous les quatre ans quand l’équipe de foot a des bons résultats.
Tout ce qui est devenu un cirque,  me fait penser au célèbre dicton latin « panem et circences » (en traduction « pain et jeux ») expression latine utilisée dans la Rome antique pour dénoncer l'usage délibéré fait par les empereurs romains de distributions de pain et d'organisation de jeux dans le but de flatter le peuple afin de s'assurer la bienveillance de la population.
Rien n’a changé en 2000 ans, triste constat.
P S Un  élément positif ; cette fois au moins, tous les joueurs ont chanté la Marseillaise, contrairement à la triste époque d’Anelka, Ribery et autres « vedettes » du foot avec le cerveau placé uniquement dans les mollets.

jeudi 21 juin 2018

ELECTIONS TURQUES ET LA FRANCE


Le 24 mai 2018, des élections présidentielles et législatives sont organisées en Turquie, élections anticipées à plus d’un an et demie par rapport à la date normale. L’enjeu de cette élection c’est le renforcement d’un régime présidentiel « fort » (euphémisme) ce qui veut dire dictatorial, tout le pays à la botte de Taiyepp Erdogan, l’homme fort du pays.
L’explication de l’important décalage par rapport à la date initialement prévue est simple : le boom économique qui a été la raison du ralliement de la majorité des électeurs au parti islamique d’Erdogan (AKP) est fini. Le pays s’enfonce dans une récession continue, l’inflation est galopante, la monnaie turque de nouveau en fort recul et la popularité du reis Erdogan glisse sur la même pente.
Mais l’ambition du satrape Erdogan est sans limite, son but étant de recréer le califat ottoman, défait après la première guerre mondiale par le coup de butoir de la mouvance kémaliste. Et dont le dirigeant Mustapha Kemal dit Atatürk (qui était loin d’être un démocrate dans la définition occidentale) a eu le mérite de transformer « l’homme malade de l’Europe » en un pays moderne et surtout le seul pays musulman laïc dans le monde. Ce fut un choc dans le monde musulman qui perdait ses dernières repères, enfoncé dans une décadence continuelle.
Chose totalement inacceptable pour les islamistes de tout bord, en Turquie comme à l’étranger et les ressentiments contre Atatürk ont des réminiscences jusqu’à nos jours. Par exemple, le grand imam de Bordeaux, Tarek Obrou, membre de la Confrérie des Frères Musulmans, tenait un discours public démontrant à juste titre, que la Confrérie est apparue dans les annéex 1920, comme réaction à la disparition du califat. Occasion pour asséner une affirmation :Atatürk n’était pas musulman mais « un juif déguisé en musulman » Rien que ça ! Et moi le successeur de Dalaï Lama, tant que nous sommes.
En parethèse, nous voyons un Tarek Obrou en militant des Frères Musulmans, mouvement mondial qui a comme but final l'installation du Dar al Islam (terre de l'islam) partout dans le monde avec la charia comme modèle de société. Mouvement interdit dans les pays du Golfe, en Egypte et même en Arabie Saoudite, mais accepté en France. Et c'est le même Obrou qui pavoise partout, chouchou des médias et d'Alain Juppé qui l'a même décoré avec la Légion d'Honneur ! Triste, très triste et inquiétant...

Revenons aux rêves du sultan autoproclamé Erdogan qui ne se limitent à son pays. Il souhaite devenir le chef suprême de toute la zone des pays musulmans de Proche et Moyen Orient, jusqu’à l’Afrique de Nord. En plus, avoir sa revanche contre l’Europe qui a empêché l’empire Ottoman de la conquérir. Dans ce but, la présence de millions de citoyens turcs dont une majorité acquise à sa doctrine dans les pays européens lui servent de réservoir important. Il les incite de refuser l’intégration dans ces pays d’adoption : « Les cinq millions de Turcs qui vivent en Europe ne sont pas des invités, mais une part constituante de la société européenne » déclarit-il en 2008.
En France, le nombre de turcs est estimé à 800000 personnes, englobant les clandestins ce qui est corroboré par  le chiffre du potentiel des votant qui est de 600000.
Et le dévouement  à la cause d’Erdogan est sans limites pour une majorité d’entre eux. Sans limites, veut dire au-delà des limites imposés par les lois de notre pays et simplement par les règles sociétales. L’exemple le plus récent, les intolérables actes de violence et d’intimidation à l’égard des tous ceux qui affichaient la une du magazine Le Point intitulé « Le dictateur » C’est un signe inquiétant de l’application des méthodes digne d’un régime dictatorial chez nous, pays (encore) démocratique.

C’est un seul exemple, mais il est dans la même lignée que des milliers d’autres, perpétrés par certains immigrés qui, profitant de la faiblesse des pouvoirs publics, essayent d’imposer leur points de vue, leur croyances et leur attachement au pays d’origine en dépit et contrairement aux lois, aux coutumes et simplement aux règles de vie démocratiques .
Et c’est moi, un immigré,  qui a le courage de dénoncer ce phénomène qui met en danger le fondement et le fonctionnement de notre société.

jeudi 14 juin 2018

MEDINE, UN RAPPEUR AU BATACLAN


Un rappeur de 35 ans, Medine Zaouïche, est programé pour octobre et novembre prochain pour deux concerts au Bataclan à Paris. C’est vrai que je n’apprécie pas à titre personnel le rap (pour paraphraser André Bercoff, je dirais que le rap est à la culture ce que le bordel est à l’amour) Mais, s’il y a des milliers de décérébrés pour suivre ce genre de cacophonie sonore, il faut accepter. (il serait quand même intéressant de faire une étude sociologique sur le profil des fans de cet « art », mois je ne suis pas outillé pour la faire)
Cette fois-ci, il y a une problème et il est très gros ! Le déjà célèbre Medine n’est pas un rappeur ordinaire (voir plus bas) et le fait de se produire sur la scène du Bataclan qui a été le théâtre d’une boucherie innommable, fait désordre, pour utiliser un euphémisme.
Medine a commencé sa carrière par des albums assez provocateurs : « 11 septembre », récit du Onzième Jour et Jihad, le plus grand combat. Pas de commentaires, bien que…
La suite est de moins en moins réjouissante : en 2014, il soutient Dieudonné en publiant une photo de lui faisant le geste de la quenelle sur les réseaux sociaux. À la même période, il explique également vouloir discuter avec Kémi Séba, le militant radical condamné pour incitation à la haine raciale contre les blancs. Mais, chacun fait son affaire de ses amitiés, que dire d’autre ?.
Le hic, arrive : janvier 2015, quelques jours avant les attentats de Charlie Hebdo, son titre « Don't Laïk », au cœur de la polémique actuelle, promettant de «crucifier les laïcards» et de mettre des «fatwas sur la tête des cons», a été exhumées samedi soir par des sites populistes. Médine y chante «Crucifions les laïcards comme à Golgotha», «le polygame, vaut bien mieux que l'ami Strauss-Kahn» ou «si j'applique la charia, les voleurs pourront plus faire de main courante»
Si ceci n’étais pas suffisant, on apprends que le rappeur se décrit lui-même comme un «cocktail de Tariq Ramadan, Brassens et Plenel» Pauvre Brassens, il doit se retourner dans sa tombe, en apprenant dans quelle compagnie se trouve-t-il.  
Ramadan lui-même écris : «Médine, c'est quelqu'un que je connais personnellement et de très, très proche, qui suit mes enseignements et avec lequel on a beaucoup discuté», déclarait l'islamologue lors d'une conférence en Suisse l'an passé. Uniquement discuté, c’est déjà pas mal, mais peut-être ils ont fait des « travaux pratiques » sur des jeunes femmes, pour les entrainer… à la charia ? Qui sait.
Et c’est cet individu qui est programmé cette année au Bataclan, faisant salle pleine. Lui qui rajoute : «Plus qu'intégré, je suis intégriste» (sur À l'encre de medine).

Les protestations pleuvent, mais les média mainstream se taisent ou font dans « pas d’amalgame », « liberté d’expression » (c’est une nouvelle version d’incitation aux crimes ?) et d’autre ritournelles du riche bagage du politiquement correct. On peut croire que c’est la droite et l’extrême droite coupables du massacre de novembre 2015.
Pour la presse islamo-compatible, tout est dit ! Les Inrock, comme attendu, sortent des tiroirs ce qu’ils peuvent pour le disculper.

Pascal Boniface, ami du toute la sphère islamo-compatible s’affiche avec.Vous savez, l’obscure Boniface, créateur de la stratégie d’un rapprochement du communautarisme musulman pour sauver le PS. Le P S l’a exclu, mais il n’a pas été sauvé pour autant




Le comble, l’article de « Slate » torchon en coma avancé de la gauche bobo, qui représente Medine comme un grand défenseur de la lutte contre ses propres vices (interprétation du mot Djihad !). Bien sur, c’est pour cette raison que des millions de personnes ont été tué et continuent d’être tués ou obligés à la conversion  au nom de Djihad.


Je fini cette bafouille en citant une personne, qui sous le pseudo  AngryBarbie  a écrit sur Twitter : « Medine au Bataclan c’est comme inviter Hitler à Auschwitz »

mardi 29 mai 2018

MAREE POPULAIRE. QUELLE BLAGUE !


C’est l’appellation qui se sont attribuées les organisateurs des manifestations du 26 mai 2018 dans plusieurs villes de France contre la politique de Macron. Manifestations organisées par environs 65 partis de gauche et d’extrême gauche, syndicats (plutôt des groupuscules qui usurpent le noble mot « syndicat ») et toute une pléiade de coteries minuscules d’enragés. (enragés dans le sens des individus qui ont été contaminés par le virus de la rage et qui ne se soignent pas.)
Prenons le cas de Paris ; d’après un organisme indépendant  « Occurrence » (missionné par un collectif de médias allant de Figaro jusqu’à Médiapart) le chiffre est de 31700 manifestants. Loin de 21000 recensé par la préfecture mais encore plus éloigné des 80000 personnes sorties de l’imagination de  notre Staline de pacotille, de nom Martinez. Le pauvre gus qui participe activement à la fin de vie peu glorieuse de sa CGT (surnommée par Coluche : Le Cancer Généralisé du Travail) essaie de se croire encore vivant. Non, Martinez, tu es déjà défunt, en même temps que ta secte qui est en train de mourir à grande vitesse ! Amen, ne la pleurons pas, elle à contribué suffisamment à la perte de millions d’emplois et à la décrédibilisation de notre pays après des acteurs économique du monde entier !
Revenons aux chiffres : 31700 personnes faites le compte : 0.45 %  d’une une population d’environs 7 millions de parisiens, quel ridicule  « marée », à faire rire même les enfants. Quand on voit la fine fleur des groupuscules organisateurs qui s’époumonent depuis des semaines et des semaines pour attraper des nigauds, le résultat est pitoyable. Mais quand on voit que parmi ces manifestants certains sont de voyous qui se sont livrés, comme d’habitude, à des actes de vandalisme et des violences inqualifiables, ceci me donne la nausée. Marée populaire qui écrit : « nik la France » c’est ceci la convergence des luttes ?





Melenchon, Martinez, Hamon, et consorts, regardez avec qui vous vous encanaillez, c’est sur cette base que vous serez jugés ! Le dégagisme doit commencer par ces piètres clowns, il y a encore de la place dans les poubelles…

lundi 21 mai 2018

UNE VISION DE L’IMMIGRATION


Notre pays a été de tous temps un pays d’immigration ; qui ne se rappelle des flux d’immigrés, des arméniens après le génocide de 1915, des italiens et polonais arrivés pour travailler dans les mines et la sidérurgie après l’hécatombe de la première guerre mondiale pour continuer avec le espagnols réfugiés dans les années trente et enfin les portugais et les maghrébins dans les trentes glorieuses. Tous ces immigrés se sont bien, pour certains même très bien intégrés dans notre société.
Comment expliquer l’échec de l’immigration ultérieure dont nous sommes tous témoins de nos jours, bien que certains cercles immigrationistes continuent de le nier tout en proposant (pour des raisons diverses mais tout aussi inavouables) plus d’immigration ?
A mon avis, l’immigration, dans n’importe quel pays, doit être maîtrisée ; et pour être maîtrisée, elle doit être acceptée sur la base des critères clairs, logiques et adaptés aux exigences du pays à un moment donné. Mais, plus important encore, il faut assurer la possibilité d’une intégration réussie pour la population arrivant sur son sol. Je considère, à titre personnel, qu’il faut assurer au minimum 4 critères pour arriver à l’intégration des nouveaux arrivants, critères nécessaires, indispensables même bien qu’insuffisants.
Le premier c’est la possibilité de trouver un emploi correct et adapté aux possibilités et capacités des personnes concernées ; il s’agit d’un critère essentiel, pas uniquement pour la subsistance matérielle de la personne et de sa famille mais aussi pour lui permettre d’avoir un contact permanent avec des collègues autochtones, de s’adapter aux conditions de vie, de posséder un minimum de connaissance de la langue, la connaissance de l’environnement social, culturel et économique, de s’adapter aux mœurs et coutumes du pays d’accueil. Bien sur, tout ceci sans renier les particularismes propres, mais qui doivent être subordonnés aux règles de vie et aux lois du pays d’accueil.
En plus, en gagnant leur vie par le travail, ceci permettra aux personnes concernées de conserver une dignité et une autorité morale auprès de leurs enfants.
Or, depuis trente années, nous savons tous (et en premier lieu les politiques) que notre pays n’a plus la possibilité d ‘assurer un travail pour des personnes n’ayant aucune qualification particulière et adaptée aux besoins de l’économie nationale. (Souvenons-nous, c’était dans les années 1976 ou 1977 un ministre de Giscard d’Estaing proposait une prime de 5000 francs aux immigrés qui acceptaient de regagner leur pays d’origine. Sans succès !)
Et malgré cela, la France a continué de recevoir des centaines de milliers de personnes chaque année, assurés de ne jamais travailler et donc de vivre exclusivement de minima sociaux.
Un deuxième critère, aussi important, c’est de permettre une réussite scolaire aux enfants, critère primordial pour leur développement harmonieux et la préparation de leur avenir. Mais comment éviter l’échec scolaire constaté souvent, quand des enfants vivent dans des familles où personne ne maîtrise la langue et encore moins les connaissances de base pour les aider dans leurs devoirs scolaires, sans compter le besoin d’une éducation adaptée dont les lacunes sont chaque jour mises en évidence ? Et finalement ce sont des enseignants qui doivent compenser tant bien que mal la charge d’éducation et d’accompagnement, charge incombant aux parents. Quand ils peuvent et/ou quand ils veulent s’en charger de cette tâche…
Le troisième critère c’est la possibilité de posséder un logement décent, permettant de vivre dans un équilibre familial. Or le manque de logements et la tendance de se regrouper entre des gens de même origine ont crée des conditions de vie indignes d’un pays comme le nôtre dans des conditions totalement impropres à l’intégration. L’absence de ces trois critères (qui ne sont même pas exhaustives) conduit à la création des zones nommées pudiquement « sensibles » (doux euphémisme) où les générations suivantes sont souvent condamnées soit à sombrer dans la délinquance, soit d’être les victimes (et en même temps acteurs) d’un extrémisme religieux, dans les deux cas doublés d’une haine envers notre pays et du refus d’accepter les lois et les valeurs de la République.
Enfin, il y a un quatrième critère : c’est la volonté des immigrés et de leurs descendants d’accepter et s’adapter  aux lois, aux valeurs, aux mœurs et au mode de vie du pays d’accueil. Critère que de nos jours est de moins en moins accepté, sous la pression des prêches antirépublicains de certains soi-disant imams auto proclamés, souvent arrivés de pays d’un rigorisme religieux incompatible avec notre mode de vie.
Une politique volontairement laxiste a conduit à une impasse totale dont tous les essais « d’accommodement » ont échoué et dont l’issue me semble plus qu’incertaine, pour ne pas dire inquiétante. Triste constat pour nous tous et en particulier pour moi, immigré qui a choisi la France par l’idéal que constitue cette valeur qui m’est très chère et que je considère comme un acquis inestimable : la laïcité.
Sorel ZISSU

dimanche 13 mai 2018

NOUS VIVONS UNE EPOQUE FORMIDABLE


Arcadia Felice, cette contrée mythique issue de l’imagination fertile des auteurs appartenant à la civilisation gréco-latine. Ce pays de l’harmonie, de paix et de félicité c’est exactement notre environnement actuel. Que du bonheur, comme le dit un célèbre slogan.
Mais peut-être  vous ne me croyez pas. Alors, regardez autour de vous et vous trouverez plein d’exemples pour s’en convaincre.
Voilà le grand festival de Cannes, le temple du rêve et accéssoirement  l’expression de tout le politiquement correct que la création cinématographique puisse supporter. Que nous a concocté ce dernier festival ? L’inéquité par manque de  parité hommes-femmes dans la production cinématographique. Il faut des quotas, crient les thuriféraires du féminisme ultra. Donc, pas de création par le talent, pas par une richesse culturelle, ça non, on ne veut plus ! Ce qu’on veut c’est l’égalitarisme intégral comme partout : en politique, dans les médias, dans la fonction publique, même dans les sociétés privés. Tant que le quota n’est pas atteint, aucun homme de valeur n’a le droit de s’exprimer. Déjà que plein de navets remplissaient les écrans, leur nombre sera multiplié par des super-navets, mais « l’égalité parfaite » gagnera. Je propose de continuer dans cette tendance de société idéale créant des quotas pour les autres composantes de la société moderne : des films produits par des handicapés (non, il y a déjà pas mal d’handicapés de la culture et du bon sens qui se produisent dans l’industrie cinématographique) d’autres par des pratiquants du régime vegan ou Hara Krishna, pourquoi pas…Comme diversité culturelle c’est l’idéal. Et nous n’aurons pas besoin de la charia pour vider les salles de ciné, de ce coté Paris sera l’égal de Djeddah, le pétrole en moins.
Un autre exemple, voir la liberté d’expression, parait-il défendue par notre constitution. Il suffit d’être marqué de gôche, et encore plus « antifasciste » et la liberté est présente : expression par parole et écrits (normal) celle de manifester (normal) mais aussi celle d’empêcher les gens de travailler, de se faire soigner, de chercher du travail, liberté de casser, d’attaquer les forces d’ordre et d’inciter au crime,  de bloquer les lieux de travail et d’étude, de détruire des biens publics et privés et j’en passe. Liberté totale, ne vous ai-je dis ?
Mais si par malheur, une personnalité, un journal ou un groupe est catalogué de « droite » ou pire « d’extrême droite » la situation et totalement différente. D’abord une remarque essentielle : ces appellations ci-dessus sont appliqués par des ayatollahs appartenant à la catégorie décrite dans le paragraphe précédant. La définition précise d’un mot ou d’une expression importe peu ! Si les docteurs de la pensée unique vous ont marqués d’un stigmate mortifère genre « néo réac », « extrême droite » ou pire « fasciste » vous êtes déjà condamné, même sans procès. D’ailleurs, condamné sans procès ou avec le procès d’un  juge  du « mur des cons » (officiellement Syndicat de la Magistrature) c’est kif-kif pareil. Au pilori, comme le titre d’une tristement célèbre feuille des années trente. Et avec les mêmes méthodes !
Voulez-vous des exemples concrets ?
-           - Les 1200 black blocs de la gauche radicale qui ont mis à sac des commerces et biens communs à l’occasion de la manif du 1-er mai 2018 (des vrais pacifistes, n’est-ce pas ?)  Ils sont disparus dans la nature, ni vus, ni connus. Les destructions ? C’est l’extrême droite dixit le leader maximo, Mélenchon. Si c’est lui qui le dit, impossible de ne pas le croire.
-          - Les quelques dizaines d’étudiants (avec les camarades de la NPA, Insoumis, militants SUD et CGT , au total une centaine d’excités) bloquent certaines universités, détruisent les locaux et le matériel destiné aux études et agressent joyeusement les forces de l’ordre ? Ils empêchent des dizaines de milliers d’étudiants qui veulent passer leurs examens ? C’est la liberté  d’expression car ils sont marqués du bon coté politiquement.
-          Et les ZAD-istes de NDDL qui sont toujours en occupation illégale de terres ne leur appartenant pas et ceci en dépit de l’abandon de la construction de l’aéroport ? De 400 permanents, ils sont arrivés à 700 de tous les pays proches ou moins proches. Pas question de les déloger, de leur faire payer les dégâts environnementaux (drôle d’écolos !),  de les éloigner du territoire pour les étrangers. Ils sont  alter mondialistes, écologistes politiques,  anarchistes,  « no borders » stipendiés par la riche fondation Open Society du milliardaire George Soros et autres. On ne touche pas !
-          Et je passe sur le Parti des Indigènes de la République et le Syndicat Sud qui organisent des séminaires ou congrès destinés exclusivement aux « racisés » donc interdits aux blancs. Je passe aussi sur les essais de plus en plus réussis d’introduire le délit  de blasphème, en interdisant la critique d’une religion (en occurrence l’islam) par la pénalisation d’un nouveau crime : l’islamophobie !
Toutes ces actes, toutes ces exactions contraires aux lois du pays sont permises, sinon encouragés.
Mais dès qu’un personnalité  vu de l’autre coté de l’échiquier politique ou soupçonné de critiquer une minorité favorisée par la pensée dominante , ce sont les condamnations judiciaires (Eric Zemmour,  Pierre Cassen, George Bensoussan) ou l’opprobre généralisé (Finkielkraut,  Onfray,  Boualem Sansal, Karim Daoud, Pascal Bruckner, Renaud Camus et plein d’autres).
Qui peut croire que nous ne vivons dans une société idéale ? C’est la nouvelle Arcadia Felice revue et corrigée. Où les héritiers d’Aristote, Socrate et Platon sont Booba, Nekfeu, et Suprème NTM.