dimanche 11 décembre 2011

ECOLOGIE ET ENERGIE ELECTRIQUE (suite et fin)

Malgré une aversion tenace à l’égard des américains, nous continuons à les copier avec une constance digne de meilleures causes. La dernière en date, nos vaillants EELV, (cette secte fanatique d’après la définition si juste de Jean-Pierre Chevènement) se sont inspirés des écolos californiens, aussi fanatiques mais bien plus puissants que les émules de Nick Mamère et Eva la Moche (vus me corrigerez si je me suis trompé sur leur noms)
Depuis environs une quinzaine d’années, les écolos californiens ont mis leurs véto sur la construction de centrales nucléaires ; mais, s’opposant aussi à l’utilisation de combustibles fossiles, ils ont misé exclusivement sur le vent et le soleil. Apriori, le choix pouvait être compris, la Californie possède des régions avec des vents forts (dans les montagnes de Téhachapi, le vent est constant autour de 22 à 30 km/h) et le soleil dans le désert de Mohave est quasi permanent.

Mais si vous visitez la belle Californie, vous pouvez admirer les forets d’éoliennes à la longueur de vue, (il ya 16000 éoliennes au total) dont environs moitié sont…immobiles. Et oui, comme vous pouvez le constater, les éoliennes sont disposées sous des angles différents, le vent souffle dans le même sens à l’instantané)
Que-es qu’il arrivât ? La plus dure crise énergétique de l’Etat de Californie au début des années 2000 qui continue de nos jours, avec des restrictions, de l’importation à partir des Etats voisins et comme corolaire une augmentation faramineuse du prix du marché de gros. Une des trois compagnies d’électricité- Pacific Gas & Electricity- a du se mettre sous la protection de la loi sur les faillites.
En septembre 2011, suite à une défection du réseau d’importation à partir de l’Etat d’Arizona, une panne géante a provoqué un « black-out » pendant plusieurs jours pour 1,4 millions d’usagers.
Voilà ce qu’il m’écrit ce 10 décembre 2011, mon ami Garabet Bogossian, conseiller-expert dans une des principales compagnies d’électricité californienne, Southern California Edison :
“The recent windstorms in our areas made thousands of people without electricity (and no telephone, heating, etc) for about one week”. Je traduis par l’absence d’électricité depuis environs une semaine pour des milliers de personnes, suite à une tempête. Bien sur, car les éoliennes ont des dispositifs qui les arrêtent automatiquement quand la vitesse du vent dépasse une valeur limite, pour éviter l’arrachement.
Le comble d’ironie, le siège de sa propre compagnie a du louer un groupe électrogène pour que les salariés puissent travailler.
Souhaitons-nous vivre les mêmes péripéties chez nous ? Apportons vos voix aux « sympathiques rêveurs » d’EELV.

Sorel Zissu

mercredi 7 décembre 2011

Encore sur l’énergie

En complément à mon article « Energie nucléaire et le cirque de la gauche française » (par rapport aux récentes négociations, renégociation et re-renégociations entre les socialistes et les verts sur la question nucléaire).
Je remercie à François Orcival qui m’a permis d’accéder aux chiffres sur la politique énergétique allemande, extraits du livre de Bernard de Montferrand et Jean-Louis Thiériot : « L’heure de vérité ». Je rappelle que M. de Montferrand est l’ancien ambassadeur de France en Allemagne et décrypte bien les avantages de l’Allemagne dans beaucoup de domaines par rapport à la France, d’où leur rôle de leader incontesté dans la politique européenne, que ceci nous plaise ou non.
Dans beaucoup de domaines, oui, mais pas dans les questions énergétiques !
Je cite des chiffres :
- La facture d’électricité d’un allemand est supérieure de 80 %, presque le double à celui d’un français.
- Les rejets dans l’atmosphère de CO2 en Allemagne sont 500 % (vous avez bien lu, 5 fois !) supérieures à celle des Français. Même en tenant compte de la population allemande qui dépasse de 25 % celle de la France, l’écart est énorme ! Pas très écologique, n’est pas ?
Ces deux éléments sont dus principalement à la forte utilisation des énergies fossiles dans l’industrie allemande et surtout dans la production d’électricité. Par exemple, le charbon représente 57 % de la production d’énergie électrique, et le pourcentage devrait surement augmenter avec l’arrêt programmé des réacteurs nucléaires.
J’ajoute un élément que les auteurs, n’étant pas de techniciens, ont omis de souligner : la combustion du charbon est un des principaux facteurs des émanations de NOx, (surtout sous la forme de monoxyde et du bioxyde d’azote. Les NOx sont des particules fortement polluantes, car je cite (Wikipedia) : « Ces molécules pénètrent facilement les bronchioles et affectent la respiration, provoquant une hyperréactivité des bronches chez les asthmatiques, ainsi qu'une vulnérabilité accrue des bronches aux microbes, surtout chez les enfants. »
Alors, Messieurs les (faussement) écologistes, les illuminés du EELV, que pouvez-vous dire aux citoyens de notre pays devant cette évidence ? Car il est absolument clair que l’arrêt demandé par vous des 24 réacteurs nucléaires à l’échéance de 2025 ne pourra qu’accroitre ces effets polluants, sachant pertinemment que la seule solution est leur remplacement avec des centrales à combustibles fossiles.
N’importe quel spécialiste, pourra facilement démontrer que l’utilisation des énergies renouvelable à l’échelle d’une centrale électrique n’est pas envisageable d.p.d.v. technologique avant 3-4 décennies. Pourquoi ce retard ? C’est « l’œuvre » du lobby pétrolier qui a consciemment saboté les recherches et leurs applications industrielles dans ce domaine, en achetant ou simplement en boycottant les brevets et les recherches dans le domaine. Mais ceci est un autre sujet, je me limite à analyser la situation existante à l’heure présente.
Quant à l’aspect économique, quelques chiffres sont concluants : le Mwh nucléaire revient (après amortissement) à 45 €, l’éolien terrestre à 80 €, l’éolien en mer à 150 €, et le solaire à 200 €. Question : comment notre économie pourra supporter le coût de ce remplacement, dans la situation de quasi faillite de notre pays ?
Je suis plus qu’étonné, abasourdi même, que les dirigeants du EELV ne possèdent apparemment aucun spécialiste dans le domaine énergétique ; sauf à penser que leur position se résume à présenter une fausse solution sachant pertinemment qu’elle n’est pas applicable. Quant aux signataires PS de l’accord initial (sous la direction de Mme Martine Aubry) leur position était claire : mentir honteusement aux futurs électeurs et trouver après élections les justifications du renoncement. Car les socialistes possèdent indiscutablement nombreux spécialistes en la matière ! Je salue sur ce point l’attitude courageuse et honnête de M. Hollande qui a refusé d’accepter cette clause de l’accord, au risque d’un clash avec ses alliés verts.
Sans aucun rapport au sujet, je me demande comment des gens peuvent encore accorder leur confiance à un personnage de la trempe de Martine Aubry qui triche continuellement, que ce soit pour son élection à la tête du PS, qui cache son nom (son mari officiel M. Brochen ayant une réputation douteuse envers ses amitiés islamistes) et j’en passe et des meilleures ! Jaurès et Blum doivent se retourner dans leurs tombes.
Sorel Zissu

jeudi 24 novembre 2011

EELV et l’Ayatolah en jupe

Oh, si les verts n’existaient pas, que les campagnes électorales seraient ternes, inodores et incolores. La gauche, la droite et même Mme le Pen ont des discours convenus, surtout connus d’avance, mais avec les verts, c’est un délice d’imprévu.
Ils se chamaillent, se querellent, se font des croche-pieds comme dans une cours de récréation ; la guerre des boutons c’est rien par rapport à leurs gamineries. Disons que les idées sont du même acabit et quand un vrai écologiste comme Nicolas Hulot veut s’introduire dans leur colonie de vacance, il se fait blackbouler vite fait. Pensez vous : venir avec un programme de défense de la nature et de l’humain à la place du bordel idéologique, ça fait désordre.
Mais, avec Mme Eva-Gro (pas du tout) Joly, tout change. C’est vrai que coté ayatollah, ils avaient déjà un spécimen qui faisait mouche : le raté de la télévision du nom Mamère ; sauf que les joyeux lurons ne voulaient pas de lui, ca gâchait leurs surprises parties, et alors, comme disait l’autre : NIQUE MAMERE.
Mme Eva, que ces camarades facétieux l’appelaient Eva dans le mur, a réussi le pari, la voilà candidate officielle d’EELV !
Quel parcours entre la jeune et jolie norvégienne GRO FARSETH (photo de droite) jeune, belle frimousse, dauphine de Miss Norvège avec son air romantique, nez dans le vent et l’actuelle Eva, menton guerrier, bouche en cul de poule, les lunettes rouge- sang sur le nez, on dirait lunettes de fusil…


Transformation physique qui reflète admirablement la transformation mentale ; l’Eva psychorigide, parlant avec des phrases saccadés comme des balles de révolver, la voilà, sabre dans une main et le Colt dans l’autre, lançant des anathèmes contre les adversaires comme ses supposés alliés. Un beau condensat entre Savonarole, Torquemada et Staline, sans le pouvoir des dits personnages. Dommage pour elle, car nous aurions vu ce que veut dire une dame d’acier, acier dur et tranchant.
En absence des mesures bien viriles, elle se contente de fusiller verbalement : le pauvre Hollande, brave comme tout, pas préparé a un pugilat aussi musclé, s’est pris plein la figure. Enfin, il a l’habitude : son ex-camarade Méluche l’a appelé « le capitaine de pédalo dans la tempête», Martine Aubry le définit comme « représentant de la gauche molle » (il faut reconnaitre que cette dame est aussi un drôle de King Kong en jupon) et j’en passe. Comme d’habitude, il encaisse, il me semble qu’il redemande même. Mais quand même, que la représentante d’une formation de la gauche « unie », claque des mots et phrases genre « archaïques », « faits du bois de marionnettes » et valet des lobbies du nucléaire, ca fait un peu GRO !
Ce qui est le plus drôle, c’est la défense de ses amis écolos ; Cohn-Bendit déclare "Eva Joly fait les mauvais choix politiques", quant à son porte-parole Yannick Jadot qui a donné sa démission : « Je ne partage plus sa ligne politique » !! On apprend des choses : l’Eva t’en guerre avait une ligne politique ? Première nouvelle, laquelle ? Car je pensais que la seule ligne de la dame en question était d’appliquer à tous le supplice du lit de Procuste. Vous savez, le célèbre brigand qui laissait la vie sauve uniquement aux prisonniers ayant strictement la même taille que son lit. Les plus petits étaient « rallongés » par les deux bouts, les plus grands étaient « raccourcis » d’autant…
Enfin, le mot de la fin à l’ineffable Noël Mamère qui, après avoir expliqué qu’elle n’est pas capable de faire une « campagne de Bisounours », il propose de « l’entourer » ce que traduit en français courant veut dire de lui fermer la g… Problème : pour arriver là, il faut du matériel et du bon : sparadraps maous costaud et cordes pour amarrer les bateaux.
Je leur souhaite beaucoup de plaisir pour continuer à nous distraire, c’est bon pour le moral dans ces temps difficiles.
Sorel Zissu

mardi 22 novembre 2011

La droite doit aussi répondre à la crise oubliée de la nation

Sous ce titre, le grand journaliste Yvan Rioufol, un des rares journalistes courageux de notre pays, celui qui se permets de dire tout haut ce que les Français pensent tout bas, celui qui ose bravé le diktat et la chape du "politiquement correct" analyse la responsabilité de la politique de la droite française depuis 30 ans sinon plus.
Je me permets de souligner l'évidence du rappel de l'affirmation de M. Philippe Nemo sur la droite républicaine :"«Elle ne se rend pas compte qu'elle est plus à gauche que les gauches des grands pays européens et anglo-saxons.» Bien sur, notre droite est plus à gauche pas uniquement par rapport aux sociaux-démocrates allemand et aux Labour britannique, (ce qui pourrait se concevoir, pays anglo-saxons) mais même par rapport aux gauches italiennes et espagnoles. C'est un comble dont personne, à ma connaissance, n'a fait encore ressortir.
Lisez attentivement :


L'installation de Marine Le Pen dans le tiercé de 2012, avec Nicolas Sarkozy et François Hollande, rappelle l'autre crise qui la porte : celle de la cohésion nationale. Le vivre ensemble, bousculé par l'immigration de peuplement, a un avenir incertain. Or le sujet est sous-évalué par les politiques qui peinent de surcroît à admettre leurs responsabilités dans la crise économique qui frappe l'État dépensier. Rien n'est plus urgent, à côté du désendettement public, que de renforcer le sentiment d'appartenance des citoyens à la France héritière de 1 500 ans d'histoire et à la civilisation européenne, berceau des émancipations. Des décennies de désinvoltures sont à corriger.

L'irruption des réalités dans le confort politique est un tsunami qui va tout emporter. Les remplacements, en Grèce puis en Italie, des dirigeants par des technocrates et des comptables sont les premiers épisodes d'une révolution systémique poussée par l'entêtement des faits. Dans cette valdingue des utopies, la droite française en sortira amochée. Comme le rappelle Philippe Némo (La France aveuglée par le socialisme, François Bourin Éditeur) : «Elle ne se rend pas compte qu'elle est plus à gauche que les gauches des grands pays européens et anglo-saxons.» C'est cette gauche-là qui est, depuis 1981, l'inspiratrice des trente calamiteuses.

Une même légèreté a conduit les élites à se désintéresser des déficits cumulés et du mal-être de gens, qui se disent parfois étrangers dans leur propre pays. La conjonction de l'endettement public et de l'éclatement national peut devenir explosive. À l'obligation qui s'impose au gouvernement de réduire les dépenses de l'État s'ajoute l'impératif de consolider l'unité du pays. Il peut se fracturer sous le poids des concentrations de communautés ethniques qui se comportent alors en colonisateurs. Cependant, la dramatisation de la crise financière est un prétexte pour ne pas s'appesantir sur ce mal existentiel.

L'assise que prend Marine Le Pen, dont de plus en plus d'électeurs se réclament sans complexe, est le résultat de cette impasse où s'enferment ses adversaires. Ils n'osent se confronter aux faillites de leurs certitudes et traitent de populistes ceux qui les décrivent. Mais à quoi bon nier ce qu'ils ont sous le nez ? À côté des nombreuses et encourageantes intégrations de Français issus de l'immigration musulmane, se multiplient des refus d'adhérer à la France, à la République, à la démocratie, au nom d'une culture islamique se prétendant supérieure et exigeant le respect. Cette provocation rencontre peu d'obstacles.

Lire Aristote

À ce point de l'histoire, lire Aristote : «Un État ne peut se constituer d'une masse d'individus pris au hasard, pas plus qu'il ne se forme en un moment dû au hasard. La plupart des États qui ont accepté les individus d'autres origines, soit au moment de leur fondation, soit plus tard, ont connu les troubles et la sédition.» C'est ce révélateur que découvrent les Français sidérés. Ils sont confrontés à un multiculturalisme imposé par des groupes de pression subventionnés par l'État (qu'attend-on pour mettre fin à cette aberration ?) et mis au service de minorités issues de «la diversité». Ces tyranneaux se prétendent intouchables et brandissent pour cela l'antiracisme et la non-discrimination. Ils n'ont cure d'avoir à s'adapter à une vieille culture assimilatrice qu'ils ont l'ambition de supplanter en arguant de leur seule présence et de leur nationalité française. Leur prétention est sans limite.

C'est pourtant dans ce contexte tendu d'une réislamisation des cités ghettos et d'un militantisme anti-occidental représenté dans l'outrance par le théoricien de l'«islam révolutionnaire», Carlos, qui comparait aux assises de Paris pour terrorisme, que le PS trouve utile de relancer son projet du droit de vote des étrangers aux élections locales ; cela en dépit des risques de séparatisme identitaire qu'une telle possibilité ferait courir dans des villes ayant déjà basculé démographiquement. L'alliance des socialistes avec les Verts, toujours partants quand il s'agit de défiler pour Gaza avec les islamistes, ne laisse guère d'espoir de les voir sortir de leur torpeur et analyser les dérives obscurantistes d'un «métissage» qu'ils ont appelé de leurs vœux. Il ne faut pas compter sur la gauche pour affronter les provocateurs. La droite est-elle plus résistante ?

Fossoyeurs de la douce France

L'UMP a raison de dénoncer l'irresponsabilité du PS flattant l'immigration et d'exiger un acte d'adhésion pour accéder à la nationalité. Claude Guéant parle d'or quand il déclare, hier : «Les immigrés que nous accueillons doivent adopter nos coutumes et respecter nos lois.»

Cependant le réveil tardif du gouvernement face aux fraudes sociales, qui minent le pacte républicain, rappelle que le laxisme en tout a été aussi partagé par la droite. Aussi s'oblige-t-elle à aller au-delà de la traque aux faux malades ou aux fausses cartes Vitale. Elle doit se confronter à la crise de la nation, menacée d'une libanisation qui fait ses premiers pas en Seine-Saint-Denis.

Le défi ne se résoudra pas sans un rappel à l'ordre à l'islam politique et sans une réduction de l'immigration, dont un sondage Ipsos paru dans la torpeur d'août a montré qu'elle est perçue négativement par les peuples d'Europe. L'UMP est-elle prête à affronter les fossoyeurs de la douce France ?

Double langage

Faire confiance aux «islamistes modérés» qui ont récupéré le printemps arabe et détourné ses promesses en instaurant la charia ? La réponse appartient aux intéressés. Mais la France aurait tort, pour sa part, de cautionner ces faux nez et leur double langage, dénoncé par les démocrates musulmans retombés dans l'oubli (voir mon blog).




Par Ivan Rioufol

ENERGIE NUCLEAIRE ET LE CIRQUE DE LA GAUCHE FRANCAISE

Sur les premiers moments, le « cafouillage » (un euphémisme) sur le pacte entre les socialistes et les verts, pourrait faire sourire. Mais tout de suite le rire devient jaune et il est vite remplacé par une sensation d’angoisse profonde. Ces gens prétendent conduire notre pays ? Mais la conduire comment et où ? Si c’est dans un gouffre, ils ne peuvent s’en prendre mieux.
D’abord, on nous promettait l’arrivé à la tête de l’Etat de l’homme providentiel, l’oracle de l’économie salvatrice, le renouveau de la gauche « saine ». Et un simple incident dans un hôtel newyorkais nous révèle que nous aurions pu avoir comme président un malade qui tenait une main sur le bouton nucléaire (militaire, celui-ci !) et avec l’autre main il tripotait la première femme trouvée. Pas très rassurant, n’est-ce pas ?
Maintenant, la « grande coalition » socialiste-écolo signe un accord un soir, rejeté le lendemain sur un point essentiel par le candidat à la présidence, et le jour d’après on revient avec la balle au centre en échange de quelques places d’élus écologistes supplémentaires. C’est ça la politique avec un grand P ? C’est cet exemple que nos potentiels futurs dirigeants nous donnent à nous, des simples dignes et honnêtes citoyens ? Le mot AFFLIGEANT est trop faible pour exprimer mes sentiments ! Je ne trouve pas un autre.
Revenons maintenant aux faits concrets. Le texte final prévoit un abandon rapide de nucléaire civil par l’arrêt de 24 réacteurs (pas centrales comme l’affirment la plupart de journalistes ignares, excusez mon pléonasme) et la filière mox. Quelles conséquences pour le pays et les citoyens ?
La France a fait le choix d’une production d’électricité à 75 % par le nucléaire ; je ne reviens pas sur ce choix, ses avantages ou ces inconvénients, c’est un fait acté, point.
Le cout de cet éventuel arrêt a fait l’objet des chiffres très différentes, certaines totalement fantaisistes. Je me fie au chiffrage qui me semble le plus sérieux, celui du quotidien « Les Echos » en collaboration avec l’Institut Montaigne et avec un groupe de hauts fonctionnaires neutres politiquement ; c’est environs 123 Md d’euros, corrigé par l’impondérable de évaluation des couts des énergies fossiles.
Plusieurs remarques :
1 Nous sommes dans une situation économique terriblement fragile, pour ne pas dire tragique. De consentir cet effort financier énorme d’un pays exsangue ne peut se traduire que par une forte hausse des impôts et des prélèvements obligatoires qui pèseront encore plus lourdement sur les épaules des contribuables que nous sommes (je pense à ceux qui payent des impôts, soit moitié des ménages français) Conséquences immédiates, ralentissement de la croissance et accélération de la fuite des capitaux et des grandes ou moyennes fortunes (ceux qui ne sont pas déjà partis)
2 Sachant que les énergies renouvelables sont soit aléatoires (l’éolien et solaire) soit technologiquement pas prêtent à une exploitation industrielle (la biomasse) la seule solution c’est le retour à l’utilisation des combustibles fossiles –pétrole et gaz. Sans compter l’accroissement de la dépendance énergétique (déjà assez importantes) auprès des pays plus ou moins instables politiquement, il faut constater l’impact écologique négatif par l’augmentation de l’effet de serre, de la production massive de CO2. C’est ça l’écologie des EELV ? Je suis perplexe…
3 Revenons aux énergies renouvelables. L’éolien peut-il être considéré comme une option rationnelle et écologique ? Non obstant le cout en énergie de la fabrication des éoliennes, les nuisances sonores et surtout les dégâts environnementaux le proscrit pour un développement à grande échelle. Mais regardons l’efficacité globale de ce choix ! D’un coté il faut des parques énormes pour remplacer un seul réacteur, d’autre coté nous constatons le faible pourcentage des éoliennes qui tournent, en fonction de la présence, de la force et la direction des vents. Le choix de ce système à grande échelle c’est une aberration totale et il marche actuellement uniquement par une injection forte des subventions fiscales et de la part d’EDF, sommes payées toujours par le citoyen bonne poire.
4 Quelles conséquences pour nos factures d’électricité ? La réponse coule de source ; actuellement le consommateur français, l’industriel comme le particulier profite d’un prix du kWh parmi les plus faibles d’Europe et ceci grâce à l’amortissement de la majorité des centrales nucléaires. L’utilisation des énergies fossiles et le passage inévitable par une période d’importation d’énergie conduira à une inéluctable et sensible augmentation de la facture d’électricité. Pour le particulier c’est un coup dur pour son pouvoir d’achat, pour l’industriel c’est un renchérissement de sa production, d’où un penchant encore plus fort pour des délocalisations. C’est ce qui souhaite la gauche ?
5 Un dernier impact et pas le moins important. La France a acquit un important « know how » industriel dans la maîtrise de la technologie nucléaire, étant en avance par rapport à la majorité de ses concurrents. Cet avantage permets d’exporter cette technologie à des pays émergents qui, une fois que le traumatisme Fukushima passé, seront obligés de faire appel la production d’électricité nucléaire. C’est déjà le cas actuellement et concerne aussi les riches pays du golfe.
Le cout social de l’abandon serait douloureux : la perte d’emplois d’un coté par le manque des marchés extérieurs et surtout par la disparition des centrales existantes qui font travailler pas uniquement les employés d’EDF mais des milliers de sous-traitants, d’autres milliers d’emplois dans le commerces, les administrations et les investissement induits par les communes qui bénéficient de la manne fiscale de cette activité.
Voilà encore un exemple comment la gôche travaille contre le peuple, pour paraphraser un journaliste (de gauche, celui-ci)

Sorel Zissu

mercredi 26 octobre 2011

DU PRINTEMPS ARABE VERS LA GLACIATION ISLAMISTE

Décidemment, les démocraties occidentales souffrent d’une cécité doublé d’amnésie historique répétitive et d’autant plus inquiétante. Ce qui n’est pas étonnant, vu le triste niveau de nos élites politiques actuelles, mais ceci ne peut pas nous laisser indifférents car il s’agit simplement de l’avenir de notre civilisation. A d’autres époques, malgré la même cécité des pouvoirs (voir les années 1930) il y avait quelques rares personnalités politiques et surtout des intellectuels et journalistes clairvoyants pour tirer la sonnette d’alarme, pour alerter l’opinion publique sur les dangers à venir.
Depuis le début de l’année 2011 et l’irruption des révoltes dans plusieurs pays arabes, nous assistons à un spectacle ahurissant de louanges presqu’unanimes sur l’arrivé certaine et immédiate de la démocratie dans l’ensemble des pays arabes, déclarations dithyrambiques de la majorité des journalistes et politiques.
Regardons la réalité qui commence à se concrétiser peu à peu. Si le monde arabe n’est pas un monde monolithique, chaque pays ayant des particularités spécifiques, un socle commun les réunit : une forte imprégnation de la religion dans la vie de tous les jours, religion qui ne reconnait pas une séparation entre le spirituel et le temporel, même plus, pour une partie des mouvements s’y référant, il s’agit d’une idéologie basée sur la suprématie d’un mode de vie archaïque, dicté par le Coran et les Hadiths (recueil de la vie et des préceptes du Prophète) Il s’agit des mouvement wahhabites-salafistes et surtout de l’idéologie des Frères Musulmans dont je reviendrai plus loin.
Or, le monde libre connaissait bien (ou aurait du connaitre) les leçons du passé : la révolution iranienne et l’arrivé au pouvoir du Hamas au Gaza. Si la deuxième est explicable par le haut degré de corruption du laïque Fatah, il est intéressant d’analyser succinctement la révolution iranienne ; elle fut le résultat d’une coalition des forces hostiles au Chah, comprenant les islamistes mais aussi des fortes composantes laïques comme les nationalistes, les communistes et autres, d’essence démocratique. Quel fut le résultat ? Les islamistes purs et durs, suivant l’exemple bolchévique (quelle ironie de l’histoire !) ont éliminé politiquement tous les autres, condamnés à la disparition pure et simple. Mais, même si on prend en compte un oubli total, nos dirigeants auraient mieux de faire attention à une définition importante et prémonitoire de ces révoltes : « Un mouvement de libération islamique ». Voici comment le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, a qualifié en février dernier l'essor du Printemps arabe et il sait de quoi il parle…
Aujourd’hui, pour le monde arabe, les choses commencent à prendre des voies similaires, bien que pas identiques. Si en Tunisie et Egypte, la révolte populaire fut initiée et menée au début par des jeunes instruits, généralement sans aucune tendance religieuse, les islamistes ont rapidement pris le train en marche ; il s’agit des Frères Musulmans en Egypte et de l’Ennahda en Tunisie. Or, les forces islamistes dans ces pays, sont partout les mieux organisées, financées (car bénéficiant d’une manne financière provenant de l’Arabie Saoudite et des pays du golfe) leurs permettant la création des réseaux d’aide social et caritatives, des écoles coraniques avec des prédicateurs et des militants embrigadés, bien formés et souvent même armés.
A ce jour, nous ne connaissons pas encore les résultats définitifs des élections tunisiennes, mais Ennahda parait avoir une large majorité relative, ce qui les obligerait de diriger en coalition avec deux partis de gauche, alliance contre nature. Quelle serait la force de ces partis laïques, de création récente, sans une base militante, sans des programmes cohérents et surtout sans des ressources financière capable de faire la balance avec les islamistes ? La politique prudente d’Ennahda, avec des attitudes lénifiantes et capables d’endormir autant le monde occidental que les gens inquiets devant leur succès, est une stratégie gagnante. Or, la réalité socio-économique de la Tunisie, sans ressources propres, avec un chômage qui ne pourra que s’aggraver, leur permettra d’agir assez rapidement pour prendre le pouvoir seul, jetant l’opprobre sue les autres partis, et instaurer la dictature islamique.
En Egypte, l’armée toujours au pouvoir, essais de tergiverser, de gagner du temps, mais une alliance avec les Frères Musulmans parait se profiler à l’horizon. Donc on pourrait prévoir une nouvelle dictature islamo-militaire. Ce que nous constatons déjà, comme partout ailleurs, les boucs émissaires sont les chrétiens coptes qui sont encore plus les victimes désignés.
La Lybie, avec la déclaration du dirigeant du CNT concernant l’application de la charia comme base de la future constitution n’est pas une surprise : dans un pays tribal, éclaté, le seul plus petit dénominateur commun c’est la religion, même sous l’expression la plus rétrograde.
En Syrie, nous regardons le spectacle sanguinaire qui oppose le clan Assad et ses allié aux forces sunnites et kurde qui essaient de prendre leur revanche ; quel sera le vainqueur, il est encore trop tôt pour le connaitre, mais à mon avis le temps est compté pour Assad et consorts. Et la conséquence immédiate sera le massacre ou l’éxil des chrétiens syriaques, allié des alaouites du clan Assad. Bis répétita des scénarios connus : le génocide arménien par les turcs « progressistes » en 1915, le massacre des chrétiens en Irak tout récemment, la disparition progressive des chrétiens de tout le Moyen Orient, terre originelle du christianisme...
Ce qui est le plus difficile imaginable, c’est l’ignorance doublé d’un angélisme béat de soi-disants spécialistes de l’islam et de certains dirigeants politiques.
Un seul exemple, un « islamologue » surgi de nulle part, M. Mathieu Guidère, qui fait des déclarations d’une niaiserie et d’une méconnaissance du monde musulman qui dépassent l’entendement. Dans une interview au Figaro (1), il soutient que « Dans le monde musulman, tous les Etats, à l'exception de la Tunisie, font référence à la charia » oubliant la Turquie kémaliste (qui malheureusement, tend inexorablement vers un islamisme, soft pour l’instant)
Ignorant ou menteur, il soutient que la polygamie est légale dans tous les pays musulmans sauf la Tunisie (totalement faux) mais qu’elle n’est pas pratiquée par manque de moyen à part les pays du golfe. Demandez aux Maliens, Sénégalais et d’autres pays d’Afrique dont nous avons même importé en France des familles polygames ! Et ce n’est pas fini : d’après notre islamologue auto-désigné, « une situation à l'iranienne est impossible en Tunisie, un État sunnite, qui n'admet donc pas le leadership des religieux sur le politique » C’est le comble, l’Arabie Saoudite ne fait pas partie du monde sunnite, M. Guidère ?
Je cite la déclaration majeure de Mathieu Guidère, qui fera date dans l’histoire des plus grandes inepties : «Ainsi, la Libye prend le chemin d'une démocratie musulmane », cité dans un article de l’hebdomadaire Le Point (2)
Heureusement que des gens qui ne se prétends « spécialistes islamologues » mais des simples citoyens tunisiens ont une vision plus claire et perspicace e la situation : d’après l’internaute tunisienne Latifa, le parti Ennahda utilise la religion «comme une arme pour détruire la civilisation laïque et progressiste de la Tunisie mais aussi et surtout pour affaiblir "la femme tunisienne"
Revenant à la mainmise islamiste sur les pays du pourtour méditerranéen, on ne peut pas éviter de regarder et analyser la réalité de leurs répercutions sur notre continent et particulièrement pour la France. Mais ceci fera l’objet d’un article prochain.

Sorel ZISSU
OCTOBRE 2011
(1) http://www.lefigaro.fr/international/2011/10/24/01003-20111024ARTFIG00543-la-charia-en-libye-n-est-pas-une-menace-a-la-democratie.php
(2) . http://www.lepoint.fr/monde/tunisie-libye-le-printemps-arabe-gagne-par-l-islamisme-24-10-2011-1388471_24.php

samedi 22 octobre 2011

Libé voit des fachos partout

Dans Libération du 21 octobre, je trouve un article intitulé « La Suisse reprends ses fachos habitudes » signé par un certain Serge Enderlin, article qui a la prétention d’analyser les circonstances liées aux élections législatives suisses du weekend prochain.
J’ai fait un court commentaire sur cet article dans leur journal en ligne, commentaire que les grands défenseurs de la liberté d’expression de Libération se sont pressés de le censurer. Tant mieux, ceci me permet de me pencher sur quelques unes (pas toutes, ce serait trop long) des nombreuses incohérences, mensonges, niaiseries et amalgames douteuses qui parsèment l’article.
D’abord, chose bien connue, c'est une constante pour l'extrême gauche de voire des fachos partout, mais jamais dans ces propres rangs ; d’une manière persistante et répétitive, dès que les staliniens, les maoïstes, les polpotistes et autres castristes sont arrivés aux pouvoir et l’ont exercé de la manière que nous connaissons, tous les thuriféraires de l’extrême gauche, Libération en tête, leurs on chanté les louanges les plus soutenues. Errare humanum est, perseverare diabolicum est : voilà un dicton latin dont la deuxième partie est inconnu par les zélotes de l’ultra gauche.
Revenons au sujet ; les Suisses, dont la démocratie est une des plus représentatives, s'apprêtent à voter à 30 % pour l'UDC, d’après les affirmations de M. Enderlin lui même. UDC est déjà le premier parti suisse, ce qui prouve que la majorité de l’électorat persiste dans son choix.
Et bien, c’est ce vote qui irrite au plus haut point le journaleux de Libé. D’abord, il traite ce parti « d’extrême droite » tout en ignorant les différences de fond entre un parti populiste qui n’est ni racialiste, ni antisémite ni xénophobe par opposition à l’extrême droite (je fais références à la démonstration d’un des plus connu experts des extrémismes, M. Jean-Yves Camus)
C’est une preuve d’ignorance crasse, mais somme toute il n’est pas obligatoire que M. Enderlin soit cultivé ! Mais la suite est plus intéressante : M. Ederlin fustige et insulte la population d’un pays qui, malgré la bonne marche de son économie, vote « mal ». Je cite : «En toute logique, l’UDC aurait dû perdre du terrain pendant la campagne électorale » Manque de pot pour l’Enderlin et consorts, les Suisses ne vont pas dans le sens voulu par eux ! Alors, quoi faire, M. Enderlin ? Envoyer dans le goulag l’ensemble de Suisses non conformes à vos idées ?
Ensuite, M. Enderlin fustige le slogan de l'UDC qui refuse de "niquer la Suisse" (« Tu niques la Suisse, tu gicles ! », affiche UDC dans le Valais). Mais je vous comprends M. Enderlin, vous préferez le fameux livre publié et diffusé partout en France "Nique la France". C'est beau comme slogan, c’est ce que vous aimez et c'est bien dans l'idéologie de Libé.
Pour les amalgames et contre vérités, Enderlin n’est pas avare. Il fait une approche avec une caricature antisémite paru en 1933 dans un journal autrichien ! Voyez bien « l’intelligence » de l’auteur ! Un parti Suisse au 21-ème siècle, adversaire déclaré de l’antisémitisme, comparé avec un journal autrichien pro nazi des années 1930. Pourquoi ne pas comparer l’UDC avec Babylon, tant que nous sommes ? Et M. Freysinger, un des leaders bien connu de ce parti et bête noire d’Enderlin, avec Nabuchodonosor ?
Je ne peux pas terminer sans une question. Enderlin, ce nom me rappelle quelque chose ; ne serait-il pas de la même famille que l’autre, le journaliste-faussaire de France 2 ? Comme pratique journalistique, ca ressemble bien.
.
Sorel Zissu
Octobre 2011

Sorel Zissu

samedi 30 juillet 2011

ATTENTATS D’OSLO BIS REPETITA

Je suis de plus en plus perplexe sur cette affaire, peut être que mon Q I est insuffisant pour comprendre sa complexité…
Je peux me tromper, mais, à mon à mon humble avis, la Norvège n’est pas située sur une autre planète que la notre. Or, nous vivons tous, sur tous les méridiens, dans un monde de plus en plus violent ; d’ailleurs les médias se font un plaisir de nous montrer à satiété ce genre de scènes (ça fait vendre…)
Dans ces conditions, est-il possible que pour une assemblée d’environs 700 personnes, sur une ile de surcroit, auquel s’adjoint une députée et le ministre des Affaires Etrangères, qu’aucun service d’ordre, aucun policier, même pas un vigile de supermarché ne soit pas présent ?
Une constatation concernant la qualité de la police norvégienne ; à un premier coup de fil des jeunes apeurés de cette ile, la réponse de la police c’est de leur conseiller de ne pas encombrer la ligne, eux (les policiers) étant trop occupés avec la bombe en ville ! Je traduis : allez les gars, circulez, on s’occupe des choses sérieuses, pas de 3-4 jeunes tuées. Quand ils ont compris que la situation se corse, alors la grande police a pris les taureaux par les cornes ! Ils ont cherché d’urgence un hélicoptère, chose très intelligente ; le hic, c’est qu’ils n’ont pas trouvé d’hélicoptère, pendant que la télévision dépêchait dans la minutes un hélicoptère pour filmer le carnage. Ubuesque, mais vrai !
Mais le ridicule ne s’arrête pas ; les flics trouvent des voitures et embarquent dans le port sur un bateau. Manque de chance, le bateau trop chargé, prend l’eau. Et comme ça, les braves policiers arrivent sur l’ile…une heure et demie après le début de la tuerie. Si l’histoire s’arrêtait là, ce n’était déjà pas triste. Mais on apprend, de la part d’un très sérieux et fiable journaliste britannique, Jon Snow, que la police norvégienne connaissait le nom du tueur avant de l’arrêter ! D’après M. Snow, les policiers arrivés sur l’ile d’Utöya l’ont appelé par son nom et il s’est rendu 3 minutes après leur arrivée.
Faisant court, je vois la scène :
Les policiers arrivent et crient (à bonne distance) : Hé, Breivik, arrête les conneries et rends-toi, c’est nous les braves policiers d’Oslo ! Auquel le tueur répond : OK, j’ai fais 80 cibles, ca me suffit ; n’ayez pas peur, je ne vous canarde pas, vous pouvez venir m’arrêter.
En tout cas, la police a montré un sang froid superbe. Je cite leur communiqué : «Il faut éviter les grands rassemblements, rentrez chez soi. C'est intelligent de rester chez soi », a déclaré un responsable de la police d'Oslo lors d'un point de presse.
Si avec ca, le citoyen norvégien n’est pas rassuré…
Le pauvre Hergé ne pensait pas que ses Dupont &Dupont des aventures de Tintin seraient un jour complètement dépassés par la réalité norvégienne.
Enfin, un questionnement : il y a des centaines de jeunes travaillistes présents au meeting. Par définition, les jeunes sont plus courageux, plus combatifs et surtout plus agiles et plus forts physiquement que les adultes. Comment se fait qu’aucun n’a eu le courage de maitriser l’assassin unique, que tous couraient comme des lapins pour sauver leur propre peau ?
Exemple du « courage fuyons » par des SMS transmis pendant la tuerie :
« On nous tire dessus ici. Un homme qui est habillé en policier. Tous les membres de l’AUF sont dispersés pour se cacher » (souligné par mes soins)
« Nous nous sommes cachés quand nous avons entendu des tirs » (ibidem)

Pourrais-je conclure que les jeunes de gauche (et d’extrême gauche) norvégienne sont très forts dans les paroles mais pas dans les actes ? Non je ne peux pas croire ca et c’est leur dirigeant qui me corrige : « Face à l'attaque haineuse et incompréhensible, nous lançons ce message: AUF (le mouvement des jeunes travaillistes) et ses idées survivront comme ils l'ont toujours fait", a déclaré Eskil Pedersen, lors d'un point de presse bien après les événements et sous bonne protection. Si ce n’est pas une preuve de courage… On apprend par ailleurs que le vaillant Pedersen était présent sur l’ile et courait aussi vite qu’il pouvait, en tout cas plus vite que certains de ses camarades qui ont perdus la vie.

Sorel ZISSU

lundi 25 juillet 2011

ATTENTATS D’OSLO, INTERROGATIONS.

Je suis avec beaucoup d’attention les sinistres massacres dans la paisible contrée nordique, royaume qui n’était pas perturbée jusqu’à maintenant que par la dureté du climat.
Ma faible capacité intellectuelle m’empêche de comprendre toute une série de faits liés à ces horribles séries.
D’abord, une question que plusieurs médias se posent : comment un seul homme a pu préparer, organiser et mettre en œuvre un aussi énorme double attentat qui d’ordinaire recèle une logistique digne de James Bond ?
Ensuite, la tuerie de l’ile d’Utoeya a durée apparemment deux heures ; toute manifestation d’un groupe assez important (les jeunes travaillistes) demande un service d’ordre en corrélation avec le nombre des participants et des risques de sécurité inhérentes à ce type de rassemblement. Où était ce service, qu’à-t-il fait pour neutraliser le tueur ? Mystère… D'autant plus que j'apprends que peu de temps avant, une ex Premier Ministre, Mme Gro Brutland, était présente sur place pour tenir un discours. Nous apprenons seulement que la police est arrivée sur les lieux 45 minutes après ! C’est stupéfiant…
Même dans l’hypothèse absurde et à la limite incrédible de l’absence d’un service d’ordre ; parmi les centaines de jeunes présents, jeunes qui par définition sont robustes physiquement et dotés d’un certains courage, pourquoi aucun d’entre eux n’ait pas essayé de maîtriser le tueur fou ? Rappelez-vous du dernier avion qui devait s’écraser sur la Maison Blanche le 9/11, dès que les passagères ont perçus le danger, ils ont neutralisé le commando au prix de leur vie.
Enfin, une remarque, un tantinet hors contexte ; d’ordinaire, avant que l’enquête progresse, (dans certains cas même plus tard…) les médias ne publient pas le nom et encore moins l’origine éthique et surtout la religion de l’auteur d’un attentat. Cette fois-ci, nous avons eu droit dans la foulée le nom, des photos, l’âge et la biographie du type et surtout sa définition : « chrétien fondamentaliste » annoté de la sanction ultime : ISLAMOPHOBE et adversaire du multiculturalisme !
Bravo pour l’information juste, équilibré et ouverte ; nous avons les journalistes que nous méritons.

Sorel

samedi 23 juillet 2011

L’ART, UNE MARCHANDISE DE SUPERMARCHE ?

Une anecdote récente m’a donné l’idée d’écrire ces quelques lignes, avec un titre un tantinet provocateur, mais pas autant que ça…
Comme chaque été, dans la bonne ville de Nancy (et ses environs) il y a une manifestation de musique classique sous l’appellation de « Nancyphonie »
Si cette manifestation est le résultat de l’effort de son dynamique fondateur Hugues Leclere, elle est surtout redevable au maire de Nancy André Rossinot.
A ce moment je dois faire une parenthèse hors sujet, c’est ma manie de divaguer, on ne se refait pas ! Malgré ses défauts, malgré son caractère difficile, souvent insupportable, jJ’ai une grande empathie pour André Rossinot et je peux l’affirmer publiquement car je ne lui ai jamais demandé qui que ce soit et il n’y a pas de chance que je lui demande à l’avenir. Mais il ya des raisons multiples pour lui accorder ma sympathie et admiration et le principal c’est d’avoir beaucoup contribué pour la belle évolution de l’agglomération nancéienne et en particulier pour son essor culturel (voir le succès indéniable de « La livre sur la place » chaque mois de septembre.) Il y a bien sur, d’autres raisons pour lui être reconnaissant, mais ce n’est pas le sujet.
Revenons aux Nancyphonies qui ont débutés cette année le 15 juillet avec un bel récital du talentueux Jean-Efflam Bavouzet dont j’ai apprécié pas uniquement sa virtuosité pianistique mais aussi son talent de pédagogue pas du tout « rasoir » Je n’ai pas regretté le coût de la place, de 25 €/personne…Mais j’ai regretté que la salle, malgré la présence de nombreux stagiaires présents à titre gracieux, était très partiellement remplie.
Plusieurs jours après, dans la même prestigieuse salle Poirel, un autre récital de piano par le chef d’orchestre mexicain, Enrique Batiz. Rien à dire, interprétation de grande classe, un répertoire de haute qualité.
Mais je fus surpris ; autant Bavouzet était d’une simplicité et d’un abord très convivial et chaleureux, M. Batiz semblait plus qu’hautain, à la limite d’une attitude d’hostilité ou mépris envers le public. Même sa gestuelle dénotait par rapport aux signes de remerciements que les interprètes expriment habituellement. Quelle explication donner ? J’esaye de m’aventurer : son récital étant gratuit et connaissant l’énorme EGO des artistes en général, s’est-il senti vexé de jouer dans un concert gratuit qui, par définition attire un public moins prestigieux ? Peut-être…
Enfin, le clou de l’affaire qui m’a proprement sidéré. A la fin du spectacle, un ravissante jeune femme vient nous annoncer que pour le spectacle suivant, payant, le prix de la place est diminué d’environs 30 à 40% !! Et ceci avec un certain succés, en jugeant l’affluence devant les caisses. Nous voilà, on solde la culture comme une vulgaire barquette de sushis ou une chemisette made in China. Triste spectacle, triste époque…

Sorel ZISSU

Lettre ouverte à Mme Martine AUBRY

Madame,
Je viens d’apprendre que vous avez entamé des procédures judiciaires à l’encontre des sites Internet dont le blog « Puteaux Libre » de M. Gérard Brazon, blog que je consulte de par sa liberté de ton et son courage pour braver la chape de plomb du politiquement correct.
En lisant les articles concernant votre couple, je n’ai rien trouvé de « diffamant », uniquement des critiques et des satires dans la longue tradition française à l’égard des personnalités politiques ou autres. Je dirais même d’une « férocité » moindre que tant de médias pendant l’histoire de notre pays.
En effet, le rédacteur de ce blog n’a fait que rappeler le choix particulier pour la défense juridique de certains groupes et personnes par votre mari, Maître Brochen, et votre penchant de favoriser certaines organisations communautaristes, même s’ils sont un peu borderline par rapport aux lois républicaines (je me réfère à l’accueil enthousiaste et chaleureux de la conférence de la Ligue Islamique du Nord au Palais de Congrès de Lille en mars 2008), la création d’horaires séparés pour les femmes dans le piscines municipales (décision dont vous avez du faire marche arrière) et j’en passe. Initiatives dont votre mari autant que vous-même avez parfaitement le droit de mener, mais il faut aussi avoir le courage de les assumer !
Les menaces de poursuites civiles et pénales émanant de vos avocats (8 avocats, rien de moins !!) ont conduit à la menace de suppression du blog par son hébergeur. Ceci s’appelle en bon français de la censure pour délit d’opinion, et ceci amène de ma part quelques réflexions.
1 Aucun de vos compétiteurs aux primaires du PS n’a fait usage de telles mesures, bien qu’ils ont été et ils sont aussi objet de critiques, d’attaques ct de satires. Je présume qu’eux, ils n’ont rien à cacher devant les électeurs.
2 Par ces attaques vous pensez fermer des sites et décourager des gens, des professionnels des médias, de dévoiler des aspects par très réjouissants de votre action. Je suis sure que vous vous trompez dans cette analyse, car le peuple de France n’aime pas les censeurs et encore moins l’essai de museler l’opinion. Les rumeurs (même certaines infondées) ne vont que s’accroitre, d’autre blogs apparaitrons, se multiplierons, un énorme buzz médiatique peut s’emparer de l’Internet qui nuiront encore plus à votre crédibilité, déjà fortement entamée.
3 Votre action préfigure d’autres, inquiétantes de la part d’une personne censée accéder au plus haut niveau de l’Etat. Ceci me rappelle d’autres temps, que je pensais révolus, où votre prédécesseur en tant que Premier Secrétaire de PS, devenu Président de la République donc le garant de la légalité républicaine, a utilisé les moyens de l’Etat, du contribuable, pour payer des barbouses et ordonner des écoutes téléphoniques illégales, pour préserver ses secrets d’alcôve.
Si c’est celui le message que vous voulez donner aux électeurs, c’est réussi.
4 Bien que hors contexte, je me permets de vous rappeler une autre facette de votre action ; votre collègue et candidat aux primaires, Maître Montebourg a fait un rapport détaillé et circonstancié sur les dysfonctionnements gravissimes (c’est un euphémisme) constatés à la fédération socialiste du Bouche du Rhône, dysfonctionnements qui ont conduit Maître Montebourg à proposer la mise sous tutelle de la dite fédération. Quelle suite avez-vous donné à ce rapport, en qualité de première Secrétaire du PS ? Enfoui dans les tiroirs de la rue de Solferino !
Je me permets d’envoyer cette lettre à tous les médias plus connu ou moins connu, en espérant que vous allez me poursuivre aussi en justice. Je n’ai pas les moyens financiers de me défendre face aux escouades de vos avocats, mais bien que simple citoyen, je ne renie et je ne renierai rien de ce que je vous ai écris.
Vous souhaitant une bonne réception de la présente

Sorel ZISSU
54600 VILLERS LES NANCY

lundi 4 juillet 2011

THIERRY MEYSSAN, LE PITOYABLE IMPOSTEUR

Je ne me serais jamais fatigué de me pencher sur le sort de ce triste sire, si je n’avais pas reçu de la part des amis de bonne foi, des écrits sortis de son imagination féconde.
Pour décrire le personnage, il faut commencer avec…la fin. Actuellement, plus précisément depuis 2008, le brave homme est « réfugié » en Syrie, après un bref passage au Liban (chez ses amis, les Hezbollah).
Mais pourquoi donc un citoyen français pur- souche doit quitter son pays, la France, pour partir chez le « démocrate » El Assad ?
D’après M. Meyssan, il se sentait menacé par l’administration américaine qui aurait mis un contrat sur sa tête !!
La réalité est bien plus prosaïque ; c’est plutôt les services français qui commençaient à enquêter sur les sources de financement de ses « œuvres », cest lui-même qui l’avoue : «Des fonctionnaires français et états-uniens, utilisant abusivement les dispositions légales réprimant le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, ont procédé à des enquêtes pour tenter d’identifier nos donateurs réguliers » Et probablement qu’il avait des raisons sérieuses d’inquiétude le brave homme pour plier les bagages en précipitation et qui plus est, dans une région pas très sure…

QUI EST THIERRY MEYSSAN

Ses débuts laborieux ont connus des échecs successifs ; exclu de Science Po (pour quelles raisons ?) et des associations françaises et internationales des gays et lesbiennes (pour quelqu’un qui s’assume comme homosexuel…), il prend la tête d’un organisme international contre le crime organisé qu’il doit quitter (forcément) après 2001 et l’apparition de son pamphlet « L’Effroyable Imposture ».
Il est fondateur du « Réseau Voltaire ». Association active dans les années ‘90 dans des réseaux laïques et militants contre l’extrême droite, il a réussi à transformer le Réseau Voltaire dans une officine orienté vers le soutien des régimes les plus dictatoriaux comme la Russie de Poutine mais surtout l’Iran, la Syrie et le mouvement chiite Hezbollah. A partir de ce moment la plupart des administrateurs du Réseau démissionnent (dont Michel Sitbon, trésorier depuis la fondation en 1994, Gilles Alfonsi représentant le Parti communiste français, et Jean-Luc Guilhem). En revanche il coopte personnages avec un pedigree plus que troublant ; le vice-président du Réseau est Issa El-Ayoubi, journaliste dans un journal libanais pro-syrien mais surtout l'un des cadres les plus éminents du Parti social-nationaliste syrien (PSNS), un mouvement dont le négationniste François Duprat disait - pour en faire l'éloge - qu'il « représente la tendance la plus authentiquement fasciste du mouvement nationaliste arabe, et cela depuis sa fondation ».
Meyssan est même invité en compagnie de Dieudonné, Soral et Ahmed Moualek au Liban en 2006 et il est aidé par un responsable de l’officine GUD pour « s’exfiltrer » en Syrie. Depuis 2008 les principaux responsables du Réseau Voltaire-bis résident désormais au Liban (2)

C’est le début d’une grande histoire d’amour avec ses nouveaux amis, Ahmadinejad, le cheik Nasrallah et El Assad. Il déclare lui-même être devenu proche du Hezbollah en tant que principal « réseau de résistance » au Proche-Orient et éprouver beaucoup d’admiration pour son secrétaire général Hassan Nasrallah. Il met également en avant sa « contribution personnelle » à la révolution iranienne et ses « amitiés vénézuéliennes » (2)
Il est devenu collaborateur actif dans la chaine Al Manar (la T V des Hezbollah) la télévision iranienne et occasionnellement dans des médias d’extrême droite russes.
Bref, sa ligne devient claire : la lutte contre le grand Satan et tous les petits Satans.

LES PHANTASMES MEYSSAN

Il faut reconnaitre que le bonhomme a une imagination débordante ce qui, en combinant des faits connus avec des inventions des plus délirantes peuvent trouver un crédit auprès des personnes pas très au courant des événements. Un petit florilège de ses élucubration convaincra plus d’un.
Son œuvre majeure est « L’Effroyable Imposture » où il élabore sa fumeuse théorie sur les événements du 11 septembre 2001 : les tours jumelles sont l’œuvre d’un complexe militaro-industriel américain et pas d’Al Qu’aida et l’attaque contre le Pentagone n’a jamais existé.
Le roman eut un succès considérable dans certains pays, notamment en Iran, Syrie, Liban, Venezuela mais aussi en Russie, bref chez les plus grandes démocraties.
Dans un article de 2004 (3) il soutient qu’Antoine Pinay était un agent d’Opus Dei et qu’il organisait des campagnes de dénigrement de l’Union Soviétique et des dirigeants socialistes européens,
tout en défendant l’Occident Chrétien et l’apartheid sud-africain.
Je cite un autre article datant de 2008 (4) où il décrit le Président Sarkozy « un homme en qui tous s’accordent aujourd’hui à voir l’agent des États-Unis et d’Israël »
Dans le même article il assure que le putsch des généraux d’Alger fut organisé par la CIA et que «la CIA et l’OTAN soutiennent alors toutes sortes de complots pour éliminer Charles de Gaulle, dont un putsch manqué et une quarantaine de tentatives d’assassinat » et tout ceci pour amener finalement Sarkozy au pouvoir !!
En janvier 2010, sous le titre : « Haïti et l’arme sismique » il évoque, en compagnie de son pote Hugo Chavez la probabilité que les Etats Unis ont provoqué le séisme de Haïti, afin de l’envahir. Il soutenait que Venezuela, la Bolivie et Nicaragua aurait demandé la réunion du Conseil de Sécurité pour examiner la situation. Manque de pot, rien de vrai…
Le 26 mai 2011, dans son article « Obama, la guerre financière et l’élimination de DSK (5) dédié à l’affaire DSK, on sent qu’il a fumé toute la moquette de Damas !
Dans une théorie alambiqué, il trouve que DSK au FMI projetait de trouver une monnaie internationale pour remplacer le dollar (il précise même la date : 26 mai 2011) projet torpillé par Obama pour plaire au complexe militaro-industriel israélo-américain. (et le grand Obama n’a trouvé qu’une femme de ménage pour exécuter ce projet faramineux !) Il réussi à mêler le colonel Kadhafi qui devait apposer sa signature sur le document, ce qui explique l’intervention occidentale pour l’éliminer. A ce sujet, Meyssan se contredit dans un article publié presqu’à la même date, voir le chapitre suivant.
Pour faire bonne mesure il assure que DSK, ces lieutenants et le PS sont financé par un sous-marin de la CIA et que le choix de Christine Lagarde pour la direction du FMI est dicté aussi par la Maison Blanche.
Il n’y a que le Pape qui ne soit mêlé dans l’affaire…

THIERRY MEYSSAN ET LES REVOLTES ARABES

Mai 2011, il publie toujours sur voltairenet.org une « analyse » à la sauce Meyssan sur les révoltes arabes (5).
L’affaire est décortiqué comme avec une baguette magique : il y a les révolutions qui lui plaisent (Tunisie, Egypte et il mêle aussi la chute du gouvernement Hariri, sa bête noire, car adversaire des Hezbollah accusés d’avoir assassiné son père). Pour arriver à ses fins, il sort du chapeau un clan saoudien inconnu au bataillon (les Soudaïri) qui est évidement à la solde de Washington et Tel Aviv et qui est chargé d’organiser les contre-révolutions. Même le célèbre prêcheur islamiste, Youssef al Qaradawi, chef de file des Frères musulmans et antisémite notoire est affublé du titre d’ami de sionistes !
Par contre, les autres soubresauts arabes ne lui conviennent pas du tout.
Sans craindre se contredire, il attribue au même clan saoudien la volonté de finir avec Kadhafi pour le remplacer avec un prince Mohammed, d’où l’intervention de l’OTAN.
Au Bahreïn les chiites (commandités par ses amis iraniens) sont matraqués par les sunnites au pouvoir, chose que Meyssan ne tolère pas, donc il décide que le Bahreïn reste et a toujours été… un territoire britannique !!
Mais la palme d’or revient à l’analyse des événements dans sa chère Syrie d’El Assad. (6) Il explique tout, avec une précision et une minutie parfaite : à Deraa c’est des bandes de malfrats soutenus par des officiers israéliens ; à Lattaquié ce sont des mafias de contrebandiers armés par l’étranger. Partout ailleurs, des agents israéliens et libanais (bien sur du coté de Hariri !) sont à l’œuvre. Sans compter sur l’appui fort à ce complot par la chaine de TV arabe Al Jazzera qui est la chaine… du juif Friedmann !! (En parenthèse, quand il paradait sur tous les médias arabes pour faire la promo de son torchon « l’Effroyable Imposture », il était souvent bien venu sur Al Jazzera ; pourquoi s’est-il fâché entre temps, je ne sais pas)
Et, au dessus de tout il y a le bon et brave El Assad, qui veut que le bien de son peuple.
Ah, j’ai oublié ! Je cite « À ce jour, seule la branche palestinienne des Frères musulmans, le Hamas, semble réfractaire au pouvoir de séduction des pétrodollars des Sudairi. Son chef, Khaled Mechaal, non sans un moment d’hésitation, a confirmé qu’il resterait en exil à Damas et qu’il soutenait le président El-Assad ». Bien sur, Hamas étant entièrement subventionné par l’Iran via Damas.
Et, avec tous ces argumentaires, il y a encore quelqu’un qui ne lui donnerait le bon Dieu sans confession ?

Sorel ZISSU
JUIN 2011




(1) Wikipedia Thierry Meyssan
(2) Wikipedia Réseau Voltaire
(3) à (6) Voltairenet.org

vendredi 8 avril 2011

Afrique du Nord : préparer l’après

Sous ce titre, Le Figaro du 28 mars publiait un article signé par Mme Catherine Ashton, haute représentante de l’Union Européenne pour les Affaires Étrangères. J’ai du lire deux fois pour me rendre à l’évidence ! C’était la stupéfaction (le mot est faible) devant le nombre de platitudes dignes du café du commerce et des propositions aberrantes, tout sous la signature de la personne sensée de faire office de ministre des affaires étrangère pour l’ensemble des 27 pays européens.
Après une introduction raisonnable faisant le rappel des politiques qui ont suivis les deux guerres mondiales, Mme Ashton encourage énergiquement les pays du Moyen Orient à mettre en place
les conditions nécessaires pour la réussite d’une transition démocratique réussie :
« il faut un état de droit appliqué par des forces de police honnêtes et des juges indépendants. »
« il faut des pouvoirs politiques…efficaces et…transparentes. »
« il faut des droits de propriété effectifs, un liberté d’expression et des syndicats libres. »
« il faut une prospérité…qui touche une grande partie de la population »
Avec des « faut qu’on » et « y a qu’à » de cette facture, un élève de terminale moyennement doué pourrait faire aussi bien sinon mieux. C’est consternant de lire un tel amas de lieux communs venant d’une personnalité de ce rang !
Si les phrases énumérés, aussi utopiques et puérils qu’ils soient ne sont toutefois pas illogiques, le pire est à venir ; il s’agit des engagements qu’elle adjoint à l’Union Européenne :
1 Une aide financière chiffrée en milliard d’euros sans compter l’aide pour la création de millions de logements et infrastructures ! Où trouve-t-elle cet argent ? Mme Ashton n’est pas au courant que l’U.E. n’est pas encore sortie d’une des très grandes crises financières qui a rendue exsangue les finances des pays et qui oblige certaines à des mesures d’austérité draconiennes ? Et pourquoi ne demande-t elle que l’aide soit supportée par des pays arabes riches dont les émirs, princes et autres dignitaires achètent les « bijoux de famille » des pays européens ?
2 Programme de soutien au développement agricole, afin que les pays de l’U.E. importent massivement des denrées alimentaires Égypte, Tunisie, Libye. Nos agriculteurs et l’industrie alimentaire sont passés aux pertes et profit par Mme Ashton.
3 L’accès au marché ; il est question purement et simplement d’aider à la fabrication des produits manufacturés et que l’Europe facilite l’importation de ces biens et services, en supprimant les barrières douanières (quelques obstacles au commerce, d’après son élégante formulation) ! Les dizaines de millions de chômeurs européens apprécieront, bien sur…
Après la découverte des affaires de corruption qui affectent plusieurs membres du Parlement Européen, après des aberrations émanant de la Commission Européenne, voilà encore un exemple qui déroute l’euro fil que je fus jadis.
Sorel ZISSU
MARS 2011

dimanche 13 mars 2011

LES VIEILLARDS SE REBIFFENT

Que c’est triste le grand âge, quand les capacités physiques comme intellectuelles diminuent à perte de vue (la vue aussi…) et surtout quand les gloires –réelles ou supposées – du passé s’estompent, quand personne ne parle de vous et dans la plupart des cas presque personne ne se rappelle de vous.
Et quoi faire dans cet immense désert, comment faire pour prouver qu’on existe encore, que la faucheuse qui s’approche ne vous fait passer complètement dans l’oubli ? pour ces « gloires » du passé, c’est un dilemme plus que cornélien.
Eurêka, la solution est trouvée : faire parler de soi, à tout prix et par tout moyen.
Voilà le premier cas, presque clinique ? Roland Dumas ! Vous ne vous souvenez de lui, pas du tout ? C’est dommage, car il s’est fait distingué par deux faits d’armes qui lui on crée une notoriété certaine :
- la première, une servilité absolue et totale à l’égard de François Mitterrand, payé en retour par des fonctions prestigieuses (je me demande si par conséquence, les dites fonctions n’ont pas perdues de leur prestige…)
- la deuxième, plus connue par les gens, les frasques et galipettes avec une « putain de la République » (c’est bien plus élégant que putain tout court) frasques bien sur aux dépens de l’argent public ! Et qui lui ont procurées pas uniquement des extases physiques mais aussi des cadeaux somptueux.
Comment faire pour se distinguer aujourd’hui, oublié de tous, un peu dans les poubelles de la République ? Il se répand dans des affirmations grotesques, sur la non réalité des attentats de 9 septembre 2001 et quand personne ne lui accorde la moindre attention, il se fait « mousser » par le plus objectif et grand médias français « Oumma », média islamiste, donc le plus impartial à ce sujet. Impartial et objectif, car celui-ci connait précisément les instigateurs des attentats : la CIA et le MOSSAD. Les mêmes qui sont derrières les révoltes en Algérie, Égypte et Tunisie et qui dressent des requins dans la mer Rouge pour saboter le tourisme égyptien (véridique !!)
Malgré tout ca, toujours pas de grand remous alors il faut trouver autre chose. Pas difficile, en bonne compagnie d’un célèbre avocat nazillon, il arrive à Abidjan, pour « sauver » le soldat Gbagbo contre toutes les instances africaines et internationales. Entre piocheurs du bien public, il faut s’aider, bien sur. Et peut-être qu’en plus du buzz médiatique, le reconnaissant Gbagbo lui rétribuera la prestation. Juste pour payer encore une putain, car à cet âge là, rien n’est gratuit. Bonne chance Roland et n’oublie pas la capote, moi aussi je mettrais un gant pour te serrer la main.
Enfin, j’apprends que tout récemment il saute à la défense de Mouammar Kadhafi ! La réunion du vieux macro et le fou.
Un autre grand, dans l’âge, Noam Chomsky, le plus grand défenseur de toutes les mauvaises causes. Ça doit être pour cette raison que la gauche caviar française l’adore ; d’avoir trahi le peuple, elle se rabat sur tout ce qu’il y a de moins ragoutant dans ce monde.
La seule constante dans la vie du bonhomme, l’anarchisme débridé (mais anarchisme de salon, pas question de mouiller sa chemise au propre, faut du courage pour ca) et la volonté de cracher sur tout ce qui l’a nourri.
Fils de juifs, il ne cesse de faire ressortir son antijudaïsme, en allant jusqu’à prêter main forte au négationniste Faurrisson, de se lier d’amitié avec Serge Thion ( antisémitisme plus que notoire) et écrire dans « La vieille taupe »
L'Amérique lui a facilité une vie confortable, il pratique un antiaméricanisme démentiel, en exprimant son quasi approbation aux attentats de 11/09 dans le sens d’une punition méritée par l’Amérique (les milliers de victimes innocentes, eux, c’est l’Amérique coupable ?) Si même Emmanuel Todd, pas soupçonnable d’admiration pour les Etats Unis le traite « d’antiaméricain structurel »…c’est dire.
Dans la droite ligne de sa conception : il se déclare pacifiste mais exonère les terroristes, car ils ne sont que des « idéologues luttant contre des États terroristes »! Je traduis sa pensée : assassiner aveuglement des femmes, enfants et civiles innocents c’est une idéologie de bon ton…
Tout ce qui précède pour vous donner une idée du personnage. Mais, ces dernières années, on commence à sentir le délirium tremens de la pensée sénile :
- En 2006, ignorant déjà le chaos dans les pays de l’ancienne Yougoslavie, il propose la reconstruire, englobant l’Albanie, mais sous la domination d’un parti « social-révolutionnaire » (Staline aurait du lui demander des leçons)
- En 2009 il court voir et encense tellement ce « grand homme d’Etat» qui est le clown-dictateur Hugo Chavez, qu’il reçoit l’appellation de « bouffon de Chavez » de la part des latino-américains.
- Tout récemment, en novembre 2010, il se met à l’unisson avec les complotistes, en niant l’implication d’Al Qu’aida dans les attentats du 11 septembre 2001, contrairement aux affirmations de son dernier fan en date, Oussama ben Laden. J’ai dis fan ? Ben oui, car pour ce doux « idéologue-résistant à l’oppression », Chomsky est un des très rares (sinon le seul) penseur occidental qui mérite des éloges : il le cite en 2007 comme l’intellectuel qui doit absolument être étudié dans les universités ; en 2010 dans une interview pour Al Jazzera il déclare péremptoirement : « Noam Chomsky a raison !!! » Bénédiction plus importante, il n’aurait pas rêvé. Et comme probablement le nombre de ses thuriféraires diminuent, c’est bon à prendre.
Dans ce contexte, je ne peux qu’être d’accord avec Daniel Pipes qui souhaitait que Chomsky soit étudié dans les Universités autant que Hitler et Staline. Heureusement que ce triste sire est totalement stérile dans l’action, contrairement au deux précités.
Et j’arrive, enfin, au TROISIÈME HOMME, à l’autre vieillard en manque de publicité, Stéphane Hessel, lui-même. Que fait-il dans cette galère lui qui, au contraire des deux précédents a eu au moins un passé digne : résistant (de la première heure, contrairement à son éphémère ami, François Mitterrand qui a couru au secours de la victoire de chaque camps : d’abord militant vichyste actif et percutant et plus tard, résistant de dernière heure.) Eh bien, c’est la même situation, on l’avait oublié et ce fut insupportable, même à 93 ans. Bien sur, il donnait depuis plusieurs années des signes de désespérance médiatique ; toujours dans la même lignée, l’« humanisme » dégoulinant mais sélectif : les sans-papiers, comme si les millions des français ou immigrants légaux dans la misère, n’avaient le droit à la moindre gratitude !
Il est à coté des « grandes figures » du n’importe quoi qui sont le duo José Bové et Daniel Cohn Bendit avec qui il manifeste, il proteste ; et il retourna sa veste aussi, dans sa vie. (gaulliste-antigaulliste, socialiste-antisocialiste, mitterrandiste-rocardiste…)
Comme d’habitude, ca ne suffit pas, il faut toujours faire plus pour qu’on parle de soi, faire tout à n’importe quel prix ! Il a trouvé le bon filon : l’INDIGNATION ! Cet opuscule lui a crée la gloire, éphémère surement, mais à 93 ans, que demander de plus ?
Lire son cogito, en dehors de la vivacité avec laquelle il enfonce des portes largement ouvertes, que trouvons-nous ? Une obsession ! Une seule raison d’indignation dans le monde ! C’est Israël, état qu’il faut boycotter (pourquoi pas supprimer de la carte ? Il trouvera l’appui d’Ahmadinejad !) Il dénonce la situation de Gaza, qu’il visite, en « oubliant » que la frontière avec Egypte est aussi fermée (pour un ex-diplomate c’est fort du café !) Il oublie aussi la cause du blocus par Israël et Égypte : la main mise du Hamas, organisation dénoncé comme terroriste par la communauté internationale. Pour le grand Hessel, le Hamas qu’il fréquente assidument, c’est une réunion d’âmes caritatives et pas une filiale des Frères Musulmans t qui prévoit dans sa charte l’élimination d’Israël et des juifs du territoire. Peut être sont-ils ses propres vœux, pour essayer d’oublier sa honte : ses vagues origines juives qui le hantent toujours et toujours ?
Lisant son opuscule, partout ailleurs dans le monde c’est le Nirvana! Les massacres des chrétiens, les attentats meurtriers (souvent des femmes et des enfants) les tyrannies dans la majorité des pays, la corruption massive dans les pays du tiers monde, l’occupation des pays étrangers, les actes antirépublicains en France tout ca, connait pas ! Pas un mot sur la situation des pays arabes dont aucun ne connait encore la démocratie, mais haro sur Israël qui, malgré tous ses défauts est une démocratie, pour l’instant, seule dans la région. Pas un mot sur l’ignorance de la plus élémentaire notion de droits de l’homme dans des centaines de pays, par Hessel le « droit d’hommiste » patenté et certifié par le gratin germanopratin. ! Passez, il y a rien à voir !
Pour le reste, des inepties ne manquent pas ; je relève plusieurs, concentrées dans une seule phrase «les camps de réfugiés palestiniens, dès 1948… où plus de trois millions de palestiniens chassés de leurs terres par Israël… » Pauvre vieux, il mélange tout : en 1948 il n’y avait QUE des palestiniens : 600000 juifs, qui deviendrons ensuite des israéliens et 1,2 millions d’arabes dont une partie resterons en place devenant aussi israéliens. Même les multipliant comme Jésus les petits pains, on n’arrive pas à 3 millions de « chassés » Et, si certains ont fui de peur, une majorité ont été sommés par les dirigeants arabes, menacés de devenir traitres et en leur promettant un retour rapide ! Tout ca, Hessel, en bon diplo du Quai d’Orsay, connait pas, il est comme le nouveau né. Ignorance, sénilité ? Plutôt mauvaise foi.
Quant aux contradictions, je relève une, de taille : page 18, il approuve la violence, page suivante il prône la non-violence…C’est au choix, comme dans la foire annuelle.
En tout cas, il a réussi son pari, tout le monde en parle (il y a qu’Ardisson qui ne l’ait pas invité) même moi je passe mon temps à lui faire de la pub.
Sorel ZISSU

mardi 8 février 2011

Mon pote Pierrot, mon grand Pierrot.

Oui, Pierre Perret, c’est un vieux shnock de 73 piges qui ose t’envoyer cette bafouille.
Car tu nous a tour à tour égayé, ému, touché et mobilisé avec tes chansons poétiques, élégiaques et d’autres rieuses et même paillardes. Mais toutes imprégnés de tendresse, beauté et amour du prochain. En un mot, tu es et tu as toujours été un grand humaniste et je t’en remercie, je te remercie pour le bien que tu me fais, que tu fais aux millions des gens qui t’écoutent.
Ce qui m’a déterminé de t’écrire ce jour, c’est ta dernière chanson, ton dernier coup de gueule tellement en concorde avec les réalités du monde : La femme grillagée !
Quelle beauté, comme tous les autres, mais un peu différente quand même. Car celle-ci touche directement une moitié de monde et indirectement tous les gens épris d’humanité et sensibles au sort que les femmes subissent sur l’ensemble de notre planète.
Et quel courage d’être à contre-courant de tous les « politiquement correct » de tous les bobos qui, avec les yeux bandés comme d’habitude et en retard d’une guerre (sinon plus) te taxerons au mieux d’islamophobe, au pire de fasciste ou d’extrême droite.
Encore une fois, un grand merci et continues de nous émerveiller Pierrot.

Sorel
2011-02-08
Mes remerciements à Mme Daniela Lumbroso pour l’émission Chabada du 7 février dernier qui nous a permis d’une jolie façon de nous émouvoir par les chansons de Pierre Perret et par les gens qui l’entouraient avec une amitié sincère.

dimanche 23 janvier 2011

LA POLEMIQUE AUTOUR DE LA CELEBRATION DE CELINE

J’ai voulu regarder de plus près les raisons pro domo de cette querelle très franco-française, pour me faire une opinion et voilà c’est fait ; je vous livre ma vision, basé sur des extraits et citations irréfutables, qui me conduit malheureusement à une instruction à charge.

D’ABORD, SUR SA PERSONNALITÉ

Céline (Louis Ferdinand Destouches) est un réel mythomane, le mensonge le fabrique naturellement : « la biographie, inventez-la » confie-t-il à Roger Nimier quant à Marcel Brochard il avoue : « on fait du vrai en arrangeant, en trichant comme il faut »
Il s’invente une lignée d’un chevalier Des Touches, se déclare celto-flamand, s’affirme trépané après une blessure de guerre ; il s’invente 4 ans de médecine du travail chez Ford, il nie avoir connu et fréquenté Otto Abetz et la rue de Lille (siège de l’ambassade) ou d’être allé à Berlin en 1942.
Dissimulateur et malhonnête, il a été bigame, utilisant sa qualité de fonctionnaire au consulat français de Londres pour contracter un mariage non enregistré avec Suzanne Nebout et dont il a toujours nié la réalité ; plus tard, il aurait subtilisé un courrier de la fondation Rockefeller destiné au directeur de la revue où il travaillait afin d’obtenir un poste de conférencier itinérant pour la campagne de prophylaxie de la tuberculose.
Arriviste et sans trop de scrupules, il séduit et épouse la fille d’Athanase Follet, personnage de poids dans le domaine médical et en plus, bien riche, lui permettant de faire des études de médecine grâce à une importante dot annuelle, après quoi il délaisse totalement son épouse.
Misanthrope, il a toujours eu une aversion pour l’espèce humaine qui apparait dans plusieurs de ses œuvres, il n’aimait pas la vie et ses semblables, n’étant pas attaché à sa propre famille (il rompe même avec sa propre fille unique).
Au-delà de tout, il est d’un orgueil démesuré, un moi exacerbé, il ne supporte aucune égratignure et réagit violemment à toute critique. Rancunier et mauvais perdant, il se querelle avec un nombre important de gens qu’il a connu dans ces activités.
Enfin, d’une rare couardise, dès qu’il sens que la guerre est définitivement perdue par les Allemands, il s’enfuit d’abord à Sigmaringen, avec la fine fleur des collabos et avant la chute définitive des nazis, au Danemark où il se met à l’abri au Danemark, où il avait planqué son magot. Il reste là bas, jusqu’au moment ou son avocat, le célèbre Tixier Vignancourt réussit par un tour de passe-passe de le faire glisser dans un train d’amnisties. Tellement lâche, que lui, l’antisémite maladif, commence à faire la louange des juifs avec des phrases si dithyrambiques qu’elles donnent la nausée.

SUR SA HAINE ANTI JUIVE

Je trouve normal que des gens, même les plus intelligents, cultivés et célèbres, peuvent détester les juifs( ou une autre peuplade) et même s’exprimer sur le sujet ; certains des intellectuels français ne se sont pas abstenus : Bernanos, Léon Daudet, Morand, Maurras et d’autres.
Mais Céline va beaucoup, beaucoup plus loin : il demande pur et simple leurs éradication de l’espace national et même leur élimination physique. Pour cette raison, je ne citerai pas tous ses éructations anti-juives, je me limite uniquement aux appels aux meurtres et aux phrases qui le définissent comme pro nazi fanatique. Citations de L’école des Cadavres :
« Je me sens très ami d’Hitler, très ami de tous les allemands…qu’ils ont raison d’être racistes….nos vrais ennemis sont les juifs et les francs-maçons.
Ce sont les allemands qui ont sauvé l’Europe de la Grande Vérolerie Judéo-Bolchévique en 18 »
« Nous nous débarrasseront des juifs ou nous crèverons des juifs »
« Mort pour les Juifs, aux chiots les Loges, debout les Aryens »
Citation du Beaux Draps :
« …bouffer du juif (j’entends par juif tout homme qui compte parmi ses grand parents un SEUL juif) ça suffira pas, ça tourne en rond si on saisit pas leurs ficelles, qu’on ne les étrangle pas avec… »
Dans la déclaration arianisme pour le Conseil d’Ordre des médecins, il ajoute un commentaire propre : « m’engage à faire crever tous les juifs et enjuivés de la médecine… »
Il est tellement obnubilé par le sujet qu’il devient paranoïaque : « les anciens affairistes et les juifs sont à Vichy ! Laval est bien-sur, juif, voir son profil… »
Il trouve les milieux de la collaboration trop faibles à l’égard des juifs, dénonçant le mutisme ou la tiédeur de certains de ses confrères comme Duhamel, Giraudoux, Mauriac et même Morand !!
Il attaque dans « La Gerbe » la soi-disant inertie française vers le problème juif : « cent mille fois hurler Vive Pétain, ne valent pas un petit vire les youtres dans la pratique »
Dans « Au Pilori » il méprise les milieux antisémites, trop mous par rapport aux nazis : «contre le Juif, simplement la volonté de l’éliminer de la société française »
Il arrive à dénoncer « le sabotage systématique du racisme en France par les antisémites eux-mêmes » et déclare « volatiliser sa juiverie serait l’affaire d’une semaine pour une nation bien décidée »
Et le pompon c’est vers la fin de la guerre quand il se révolte contre la faiblesse des nazis par rapport au rythme d’élimination physique des juifs : Ernst Junker, capitaine de la Wehrmacht mais antinazi, est choqué par le reproche de Céline qui déplore que les allemands n’exterminent pas assez rapidement les juifs. Junker écrira dans ses mémoires sa stupéfaction.
Devant ces montagnes d’incitations aux crimes, comment ne pas être complètement dégouté du personnage quand après la guerre, il devient d’un obséquité dégoulinante à l’égard des juifs :
« …honnêtement, sans passion, les juifs devraient m’élever une statue pour le mal que je ne leur ai pas fait »
Au juif américain Milton Hindus appelé aux secours pour le défendre il lui écrit hypocritement « les juifs sont les pères de notre civilisation – on maudit toujours son père à un moment donné …il est temps que l’on mette un terme à l’antisémitisme par principe, par raison fondamentale » (Ce qui ne l’empêche pas de le couvrir d’injures quand Hindus lui retire son appui.)
Très élogieux sur l’Etat d’Israël, il aurait souhaité même un partage de la France : au Nord 14 M de celto-flamand1s, au Sud 26 M de Sémites !!!
Et on devrait célébrer ce triste sire…

lundi 3 janvier 2011

Cher camarade HAMON

Je lis dans la presse que le super-stalinien et porte parole du PS a prestement rappelé à l’ordre son collègue Manuel Vals sur le sujet des 35 heures de travail hebdomadaire.
Tu as raison ! Comment peut-on accepter qu’un Vals ou un autre puisse mettre en doute le sacrosaint principe édicté par la patronne de Solferino elle-même ? C’est un crime de lèse-leader et ce n’est pas tolérable. Donc,tu as exigé de Vals de « rentrer dans les rangs » Sinon...
Moi, à la place de Manuel Vals, j’aurais des inquiétudes. Et je le conseil de procéder dare-dare à une bonne autocritique (comme dans le bon temps du PC à la sauce Thorez) Car dans la perspective d’une victoire de la gauche en 2012, c’est toi, Benoit, notre Cagliostro national, qui tiendras la hache dans la main !
Il y a quand même un problème camarade Hamon : la population carcérale étant déjà en surnombre, quoi faire avec tous les ennemis de la « cause » si nombreux ?
Si, si, j’ai trouvé une solution ! Demandes à l’ami Poutine de mettre à ta disposition quelques goulags désaffectés, juste pour les quelques centaines de milliers de français couchés sur ta liste noire. Le reste c’est du coton, les russes savent bien faire…
Je cours pour prendre la carte du PS façon Hamon, on n’est jamais trop prudent...
Sorel, janvier 2011