TRUMP GAGNERA LES ELECTIONS

 

Je ne prétends pas avoir je ne sais pas quels renseignements confidentiels. C’est uniquement mon feeling qui me pousse à cette affirmation hasardeuse.

Ceci provoquera l’accentuation d’un phénomène qui apparait depuis peu de temps dans le monde occidental : l’apparition des démocraties plus ou moins autoritaires que j’appelle nationalpopulistes, contrairement aux médias mainstream qui les appellent d’extrême droite. Ce qui est totalement faux !

 Qu’on aime ou pas, à mon avis c’est une tendance qui s’affirme inexorablement.

Ces derniers remplaceront les démocraties molles actuelles, soumises à des organismes supranationaux qui se substituent aux pouvoirs légitimes des nations qui composent l’arc occidental. Pour ne pas les nommer, je cite parmi d’autres, la Cour Européenne de Justice, la Cour Européenne de Droit de l’Homme et la Commission Européenne, pour les pays faisant parti de l’U E.

Ceci aura au moins l’avantage de ralentir la déchéance culturelle, morale et intellectuelle que nous constatons depuis plusieurs décennies et qui est la marque indélébile de la chute programmée de notre civilisation.

Ad libitum

AL HUSSSEINI, L’INSPIRATEUR DU HAMAS PALESTINIEN

 

La grande majorité des commentateurs et analystes du Moyen Orient en liaison avec la guerre actuelle entre Israël et Hamas présentent l’origine des mouvements comme Hamas ou Jihad Islamique à partir de la création de l’Etat D’Israël.

S’il est vrai que les deux derniers sont apparus à cette époque, le terrorisme musulman en Palestine a des racines bien plus lointaines.

Dans la Palestine mandataire vivaient des arabes musulmans, des chrétiens et des juifs dans une entente pacifique. Mais ceci sans que l’irrédentisme musulman ne se manifeste par des actions violentes : les massacres de 1929 principalement à Hébron et à Safed soldés par l’assassinat de centaines de juifs sont une première crise qui a troublé la quiétude précédente. Je n’entre pas dans le détail des causes provoquant ces émeutes, ce serait trop long pour cet article.

Peu à peu, une ébauche de terrorisme organisé se crée sous l’impulsion du Grand Mufti de Jérusalem, Hadj Amine al Husseini. Grand Mufti mais aussi grand idéologue de l’effacement de la présence juive en Palestine. Al Husseini crée son propre parti, le Part Arabe Palestinien et en janvier 1937, durant son témoignage devant la Commission Peel, il déclare « être favorable à la déportation de la plupart des Juifs de Palestine »

Il a fallu le déclenchement de la guerre mondiale et la politique anti juive du régime hitlérien qui lui a donné l’idée d’obtenir satisfaction, en espérant une intervention des troupes allemandes en Palestine et le massacre de la totalité des juifs présents.

En 1941 il obtient un entretien avec le chancelier Hitler, lui proposant une collaboration totale ; en effet, il devance une éventuelle intervention nazie, en créant en 1943 la 13-e divisions SS musulmane Handchar, pour combattre à côté de l’armée allemande.

Dans une déclaration publique à Berlin le 2 novembre 1943, il déclare : « les musulmans devraient suivre l'exemple des Allemands qui ont trouvé une solution définitive au problème juif » 

Il travaille ensuite à des émissions de radio de propagande, destinées aux mondes arabe et musulman où il exhorte les auditeurs à « tuer les Juifs où qu'on les trouve [car] cela satisfait Dieu »

 La déception fut mutuelle : d’une part, l’efficacité guerrière des troupes musulmans bosniaque était lamentable (finalement ils se sont limitées par des massacres de civils serbes) d’autre part Hitler avaient d’autres préoccupations qu’une intervention en Palestine.

Al Husseini s’est contenté de créer quelques unités de palestiniens nazis sans envergure, disparues avec la guerre. 

 Lui-même s’est réfugié en Egypte, car cherché par les autorités anglaises aussi bien que yougoslaves pour collaboration et crimes de guerre.

Hamas applique stricto sensu les  incitations de leur ancêtre, Hadj Amine al Husseini

HAMAS, ASSASSIN DU PEUPLE PALESTINIEN

 

Le titre peut paraitre provocateur et même un contresens. Mais cette une évidence qui saute dans les yeux de tout observateur impartial.  

En organisant le massacre d’une sauvagerie et ampleur inimaginables le 7 octobre, Hamas savait pertinemment que la réaction de l’état hébreux sera massive et impitoyable. Le général Paloméros, ancien chef d’Etat Major de l’armée de l’air Française, l’analyse très clairement :

https://www.tf1info.fr/international/israel-accuse-le-hamas-d-utiliser-les-hopitaux-de-gaza-pour-mener-la-guerre-2274407.html

L’organisation de Hamas est basée sur cette idée : provoquer une guerre totale, avec des énormes destructions conduisant à des pertes de vies humaines les plus importantes possibles dans la population civile palestinienne.

La majorité des capacités militaires de Hamas : les bases de lancement de missiles, les dépôts de munitions et les états-majors des ‎Brigades Izz al-Din al-Qassam (la branche militaire) comme les principaux dirigeants, sont abrités dans des endroits spécifiques : des souterrains creusés sous les hôpitaux et les écoles de Gaza. Sachant bien que l’armée d’Israël évitera au maximum de détruire ces établissements.

Cette stratégie, élaborée de très longue date, a aboutit à cette tragédie que subie actuellement le peuple palestinien de Gaza.

Alors, quand je vois les manifestations dans le monde en « faveur » du peuple palestinien, tout comme les prises de position de certains leaders politiques qui vont dans le même sens, (pointant la faute exclusivement sur le Israël pour les souffrances civiles), je ne peux pas m’empêcher de faire le constat suivant.

      -        - Une partie de ces organisations ou personnalités participent aveuglement en la négation de l’évidente irresponsabilité de Hamas pour la vie de son propre peuple.

-             -Une autre partie, par la haine d’Israël, montrent clairement leur satisfaction pour la tragédie

-              -Une troisième catégorie sont des collaborateurs actifs et déterminés des crimes contre l’humanité perpétrés par le Hamas. Donc implicitement des ennemis du peuple palestinien.

Ce qui différencie les attentats islamistes du terrorisme

 

Les attaques barbares du Hamas en Israël, sont identiques dans le fond à toutes les actions similaires des islamistes dans le monde (attentats de New York et Boston aux USA ceux de Londres, Madrid, Paris, Bombay, plusieurs aux Pakistan (y compris dans des mosquées !) etc.,

Mais ils ont une caractéristique qui les placent bien au-delà du terrorisme.

Le terrorisme "classique" a existé de tous les temps. Mais ils ciblaient exclusivement des représentants ennemis ; policiers, membres de forces armées, politiciens, gouvernants. 

Les attentats islamistes ont une caractéristique propre : ils massacrent indististinctement des civils, femmes, enfants, vieillards. Quand ils peuvent, ils exhibent sur des photos et vidéo leur sauvagerie indescriptible. C'est bien plus que du terrorisme. Toute l'histoire nous montre la bestialité des armées et hordes arabo-musulmanes (particulièrement de l'Empire Ottoman)

Et ceci se répète depuis quelque 3 décennies, afin de réaliser le rêve de la Confrérie des Frères Musulmans : la création d’un nouveau Califat (Dar al Islam) qui doit dominer le monde.

DEUXIEME GENOCIDE ARMENIEN

 

Sous nos yeux, en 2023, quand toutes les informations circulent avec la vitesse de la lumière, un deuxième génocide arménien est en train de se perpétrer ! C’est révoltant et incompréhensible ; toute l’humanité regarde cette tragédie avec plus ou moins d’indifférence quelque fois avec des soupirs de tristesse et compassion et c’est tout !

Le peuple arménien, était partiellement établi dans cette région appelée Haut Karabach depuis environs 3 millénaires ! Une partie des rescapés du génocide du 1915 ont retrouvé un havre dans cette région.

Un siècle plus tard, le génocide arménien « accompli » par les turcs (qui aujourd’hui encore osent réfuter sa réalité) se renouvelle sous la forme de l’éradication de la présence arménienne de ses terres. Car ne fermons pas les yeux ! Les exécutants sont des azéris, peuple d’origine turque, guidés et soutenus politiquement et militairement par la Turquie dirigé par le satrape Erdogan, pays aujourd’hui adoubé par l’alliance atlantique et candidate à l’intégration dans l’U. E.

Et ceci sans que la communauté internationale fasse le moindre geste, se voilant la face honteusement. La Russie, qui devait jouer un rôle de pacification et de neutralité active dans le conflit entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, avec une présence militaire sur place, est complice de cette épuration ethnique.

J’ai honte et dégoût devant la couardise des uns, la duplicité d’autres et la monstruosité des coupables ! Honte de cette humanité, de ces âmes bienveillantes qui se révoltent bruyamment devant le potentiel danger de disparition d’une espèce de batraciens ou d’insectes et qui adoubent ces atrocités.

DECLINISME, DECADENCE ? NON, DECOMPOSITION

 

Il y a plus de vingt ans, (après le 11 septembre 2001) j’ai mis en lumière l’état de la civilisation occidentale. J’ai démontré qu’elle est vouée à la disparition en analysant l’incroyable similitude avec les causes provoquant l‘écroulement de la civilisation gréco-latine par la chute de l’empire romain. J’ai été accusé de déclinisme, que j’ai assumé intégralement, considérant que c’est un phénomène qui doit se situer dans une période d’environs 60 à 80 ans. Un peu naïf, je me suis trompé sur les dates.

Il y a 13 ans, je reviens au même sujet, cette fois-ci considérant que la situation s’est détériorée de telle nature que nous devons parler d’une réelle décadence de notre civilisation et ceci à plus court terme. Me voilà traité de cassandre que j’ai pris comme un compliment pensant à la célèbre journaliste Geneviève Tabouis.

Je trouve aujourd’hui que nos sociétés sont arrivées dans un état de décomposition collective : décomposition morale, institutionnelle, culturelle et artistique et même scientifique.

Sur le plan interne ; nous sommes submergés et minés par les attaques incessantes de la sinistre idéologie « woke » avec la « cancel culture » qui condamne à la mort sociale toute personne qui nie leurs oukases, par l’éco terrorisme qui s’attaque uniquement aux erreurs réelles ou supposées du monde occidental, par les anarchistes, les black block, les fascistes appelés « antifa » les ZAD-istes, les « no borders » imigrationnistes, les l’ultra gauche et surtout  les islamistes, une alliance hétéroclite mais mortifère.

Sur le plan international ; je n’aime pas et j’évite de dépasser le point Goldwin (comparaison à tout moment et à toutes les sauces avec les années ’30) mais nous pouvons voir se constituer un bloc menaçant nos démocraties : l’alliance en devenir entre la super puissante Chine avec la Russie et l’Iran. Similaire à l’alliance d’avant la dernière guerre entre les puissances de l’axe, Allemagne, Italie et Japon. S’il y a une similitude entre ces deux blocs actuel et passé, une grande, une très grande différence aussi. Les démocraties d’aujourd’hui, contrairement aux anciennes, n’ont pas de leaders à la hauteur et surtout elles sont vermoulues par la déstructuration de nos sociétés, tel que j’ai survolé plus haut. Avons-nous des hommes capables de nous défendre comme Churchill ou De Gaulle ? Avons-nous des gens ordinaires capables de sacrifier leur existence et leur vie pour défendre nos idées ?  Je ne vois pas ! Nous avons des Biden, des Macron, Scholz et von der Leyen et nous avons des millions de gens qui se révoltent pour obtenir plus d’argent et de loisirs mais surtout le moins d’efforts possible !

Pour paraphraser Mitterrand, les missiles sont à l’Est, les pacifistes (j’ajoute désintégrés) sont à l’Ouest.

Y a-t-il des raisons d’espérer ? Peut-être, mais je n’arrive percevoir aucun rayon de lumière à l’horizon. Pas encore.

EUROPE : DROITISATION EN MARCHE FORCEE

 

Depuis plusieurs jours, un mini cataclysme géopolitique s’est produit dans le camp de l’Union Européenne.

Le petit pas nordique, la Suède, symbole de la quiétude politique et surtout de la plus ancienne et plus régulière adepte d’une social-démocratie paisible, dominé par une générosité sociale et d’une ouverture vers le monde s’est réveillée brusquement de sa torpeur. Elle s’est réveillée avec une  victoire de la droite, dominé par un parti de droite radicale : les Démocrates Suédois dirigés par le bouillant leader Jimmie Ackesson.

Pourquoi cataclysme géopolitique ? Simplement puisque la Suède était le symbole de la domination presque exclusive de la gauche social-démocrate et ceci depuis environs un siècle ! Qui aurait pu prédire il y a quelques années encore, que cette petite formation radicale  qui n’a réussi d’entrer dans le Riksdag (le parlement) qu’en 2010 avec un score de moins de 6 %, puisse devenir la deuxième force politique du pays, dominant de fait la nouvelle coalition au pouvoir ?

Ce soir (ou cette nuit) nous aurons, (d’après moi) un phénomène semblable, bien que moins étonnant : le résultat des élections italienne doit normalement voir l’irruption d’une coalition de droite, dominée aussi par un parti radical populiste. Il s’agit de la victoire prévisible de la coalition entre le deux formations de droite (Forza Italia de l’inoxydable Berlusconi et La Ligue du Nord de Matéo Salvini) avec la nette prédominance en voix de Fratelli d‘Italia dirigé par la farouche personnalité de Giorgia  Meloni. 

Similitude renforcée par l’origine de ces deux formations suédoise et italienne : néo nazi pour les Démocrates Suédois et néo fasciste pour Fratelli d’italia. Bien ces deux partis ont bien évolué, ils se sont fortement éloignés de l’idéologie d’origine et débarrassés des personnalités encombrantes.

Quelle est le point commun, le ciment déterminant qui a créé l’irruption d’une droite national populiste dans ces deux pays ? C’est tout simplement la politique ultra laxiste des gouvernements antérieurs, permettant l’arrivée massive et incontrôlée d’une immigration extra européenne impossible d’intégrer, permettant la création des zones de non droit, des gangs criminels puissants et d’une insécurité endémique, phénomènes qui ont provoqués une forte réaction de rejet dans la population.

Si on compte La Hongrie et la Pologne, qui, bien que dans des contextes différents, sont dirigés par des pouvoirs du même nuance politique, la tendance est la même : le basculement vers des politiques de droite assumées.

Un cas particulier au Danemark, bien que dirigée par un parti social-démocrate, l’actuelle coalition conduit une politique migratoire très à droite, sous la férule de la forte personnalité du premier ministre, Madame Mette Frederiksen.

Quelle serait l’évolution en France, confrontée à des situations similaires ? Sauf cas de force majeure (guerre mondiale ou autre) je prévois l’arrivée au pouvoir en 2027 du Rassemblement National, éventuellement soutenu ou en coalition avec Reconquête (si ce mouvement survie) et avec au moins une partie de LR. Je fais un parti risqué mais réaliste à propos de cette prévision qui me semble bien probable, sinon inexorable. Car les mêmes causes produisant les mêmes effets, la France ne pourra pas passer à côté de cette tendance majeure qui modifiera aussi la composition et l’orientation de toute l’Union Européenne.

   

L’ISLAMISME A NOS PORTES

 

Je dirais plutôt que cette 5-e colonne islamiste est déjà infiltrée, installée bien en place, donc elle a franchi depuis longtemps, insidieusement, nos portes.

Oui, l’islamisme a eu une stratégie gagnante et il a de grandes chances de redevenir hégémonique dans un ensemble de pays musulmans et occidentaux.

L’islamisme étant protéiforme, dans cette mini analyse je me contenterais de me limiter au groupe internationaliste le plus puissant, le plus structuré et organisé :

 

LA CONFRERIE DES FRERES MUSULMANS.

 

Pour ceux qui ont une connaissance insuffisante de cette organisation présente de nos jours dans pratiquement toute la galaxie arabo-musulmane sunnite et dans tout l’occident, je fais un court rappel. La confrérie a été créée en 1928 par un instituteur égyptien Hassan al Banna (accessoirement grand père des frères Ramadan) en réaction à la chute du dernier califat, (l’Empire Ottoman), tombé sous les coups de la révolution kémaliste (du nom de Kemal Atatürk Pacha) qui a aboli la religion en créant le premier état musulman laïc en Turquie.

L’idéologie frériste est basée sur l’indissociabilité du religieux et du politique combiné par un expansionnisme ayant comme but l’hégémonie mondiale. Ils (les islamistes) partagent les pays en trois catégories :

-        Le Dar al Islam (la maison de l’Islam) constituée des pays dirigés par des musulmans et gouvernés par les lois islamiques, la charia ; nécessairement, le Dar al Islam doit être en progression continue.

-        Le Dar al Harb (maison de la guerre) constitué par des pays non musulmans donc dirigés par des infidèles, (kufr en arabe) ou des pays musulmans n’acceptant pas l’application de la charia Aucune coexistence pacifique n’est possible à long terme et le fait que les islamistes acceptent provisoirement leur existence c’est soit parce qu’ils sont trop faibles pour les conquérir, soit que ces pays acceptent de se rallier au troisième groupe :

-       Le Dar al Sulh, appelé aussi Dar al Ahd (maison du traité, de la trêve.) Ce sont des pays n’étant pas sous la loi islamique mais qui se mettent sous la domination musulmane par traité, appelés aussi pays tributaires ou pays marionnettes. (traduction propre…)

Les Frères Musulmans appliquent des tactiques différentes pour les pays arabo-musulmans par rapport aux pays occidentaux ou assimilés.

 

STRATEGIE DANS LES PAYS ARABO MUSULMANS

 

Les débuts furent laborieux la majorité des pays arabo-musulmans étant soit occidentalisés, soit nationalistes avec des dirigeants opposés à cette idéologie.

Mais après la 2-e guerre mondiale, profitant de la décolonisation et de la guerre froide, ils ont mis en place une tactique gagnante. Dans ces pays, souvent sous des dictatures impopulaires et gangrenées par une corruption endémique conduisant à la paupérisation des populations, ils ont créé des réseaux d’aides sociaux, des écoles coraniques, crèches et associations cultuelles ou culturelles propageant les idées fréristes. Dans ce but, ils ont largement profité de l’aide matériel des puissances pétrolières (en tête avec l’Arabie Saoudite) et de la formation des imams wahabistes.  Le but (de très court terme) de ces pays, c’était de gagner la paix sociale en revanche de cette « générosité ».

Ultérieurement, dans les années 2000, profitant du mécontentement populaire arrivé au paroxysme, ils ont contribué largement aux révoltes contre les régimes en place conduisant à ce qu’on a nommé « le printemps arabe » Ils ont réussi à prendre le pouvoir totalement ou partiellement dans certains pays, avant de refluer soit par des coups d’Etats militaires (Egypte) soit par le repoussoir populaire (Tunisie) ou par des aides militaires étrangères (Syrie) A mon avis, ce reflux est provisoire, ils ont reculé pour mieux sauter. L’avenir nous dira.

 

STRATEGIE DANS LES PAYS OCCIDENTAUX

 

Pour les pays occidentaux, la politique a été différente. Ils ont participé directement ou indirectement (misère, guerres, famines) à des vagues d’immigration conduisant à faire venir en Occident des millions de personnes d’origine musulmane, en général sans connaissances minima de la langue, des mœurs et coutumes des pays d’accueil, donc facilement influençables aux doctrines islamistes. Dans ces pays ils ont mis en place des réseaux similaires d’endoctrinement politico religieux. Action largement soutenue par certaines organisations politiques (de gauche généralement) des ONG droit d’hommistes, des associations humanitaires. ou simplement par des dirigeants ayant des intérêts clientélistes. Une fois le pouvoir démographique de ces populations devenant très important dans certaines parties des territoires, ils ont commencé à imposer graduellement des pratiques cultuels significatifs : port de foulard islamique, demande d’horaires séparés et/ou des habits particuliers dans des activités sportives ou autres, des menues halals dans de cantines etc. Sans compter la pression pour le strict respect des fêtes et coutumes religieuses auprès de leurs coreligionnaires. La multiplication de la construction des mosquées, avec l’arrivéé des imams étrangers et des prêches « explosives » ont fanatisés des masses de pratiquants. Même plus, ils ont réussi à créer un concept artificiel « d’islamophobie » pour pouvoir agir en force à chaque essai des pouvoirs politiques ou organisations citoyennes de pouvoir freiner cet expansionnisme politico religieux. Parallèlement, des réseaux de trafiquants de toutes sortes se sont développés dans les mêmes territoires, conduisant certains responsables locaux de pactiser avec les islamistes pour contrer les trafics. Peine perdue, il y a en réalité une certaine osmose entre les réseaux islamistes et les trafiquants qui ont financés souvent les premiers.

 

SITUATION DE LA FRANCE

 

Nous sommes arrivés à une situation terriblement dangereuse où, des populations entières, majoritairement des jeunes, manifestent un rejet total du pays d’accueil, une haine contre ce pays et ses institutions. Même plus, des actions organisées, des attaques violentes contre la police, les pompiers et autres agents publics sont enregistrés chaque semaine sur l’ensemble du territoire, dans ce qui est appelé officiellement « quartiers de reconquête républicaine ». En parenthèse, cette appellation résume bien la situation : des quartiers où la République, ses lois, et ses coutumes ne sont plus appliqués. Quant à leur « reconquête », n’en parlons pas !

L’irruption et la généralisation des attentats islamistes servent doublement les intérêts de l’islam politique. D’une part, ils créent une réaction forte d’horreur parmi les populations non musulmanes avec des excès rhétoriques, d’autre part, ils provoquent une paralysie de la majorité (trop) silencieuse des musulmans modérés. Le but des islamistes étant de créer une séparation, une rupture totale entre les musulmans et le non musulmans. Ce qui a constaté lucidement l’ancien ministre de l’intérieur, Gerard Collomb : « aujourd’hui nous sommes côte à côte, demain nous serons face à face »

Profitant de cette situation, une frange de l’extrême gauche, sous l’encouragement du think tank Terra Nova, a compris l’intérêt de se rapprocher de ces populations et d’adopter une stratégie de rapprochement rouge-verte/islamiste, avec le succès électoral connu. Ces organisations gauchistes, ont encouragé des mouvements indigénistes, décoloniales et de l’idéologie wokiste (importée d’outre atlantique) pour essayer peu à peu de prendre le pouvoir idéologique et le pouvoir tout court. Mais il faut connaitre l’histoire et prévoir, dans le cas d’une prise de pouvoir par cette alliance contre nature, que l’islamo  gauchisme sera le dindon de la farce. On peut le constater avec l’exemple de l’Iran où le pouvoir des ayatollahs ont décimé totalement les mouvement « alliés » : les communistes, les démocrates, les nationalistes. Et quand je dis « décimé » c’est dans le sens propre : tous assassinés, sauf ceux qi ont réussi fuir à temps. Mélenchon et ses acolytes peuvent réfléchir : quand on déjeune avec le diable il faut avoir une très longue fourchette !

 

Frédéric Pons, brave soldat de Poutine

 

En lisant l’article intitulé « La guerre sur nos plateaux TV » écrit dans le n° 4467 de Valeurs Actuelle par le journaliste F. Pons, je me suis senti dans un univers irréel, catapulté 50 ans en arrière dans un pays du glacis soviétique, quand nous, membres des Jeunesses Communistes subissions des séances d’endoctrinement hebdomadaires. Packing de propagande que nous étions obligés de répéter à l’identique devant des paysans affamés et ouvriers travaillant dans des conditions infames pour une paye de misère ; il fallait leur expliquer que le communisme est le paradis sur terre et les vicissitudes subies sont de la faute du capitalisme occidental et des saboteurs infiltrés pour nuire à la marche triomphale vers un avenir radieux.

Monsieur Pons, à l’opposé de la presque totalité de ses confrères, nous vend une véritable propagande poutinienne nous assenant des énormités qui frisent le ridicule. Le lisant, on croirait que l’Ukraine a envahi la Russie, que son armée bombarde incessamment les villes russes en tuant des dizaines ou centaines de milliers de civils, que les soldats ukrainiens violent et tuent des femmes, que des crimes de guerre sont découvertes et analysées par des polices scientifiques et experts internationaux et que sont les Ukrainiens qui menacent d’utiliser des armes nucléaires.

Article totalement contre productifs, car tout ce qui est excessif est insignifiant.

En analysant l’activité de Monsieur Pons et ses « créations » journalistiques, ce n’est pas étonnant : la patte du FSB et tellement lisible.

LA RUSSIE DE POUTINE ET LA RUSSIE ETERNELLE

 

Je lisais l’éditorial de l’Est Républicain du jour, (au passage dit, la seule rubrique intéressante de ce quotidien régional). L’auteur faisait un constat réaliste de la situation actuelle et misait sur une chute de l’intérieur, comme la chute de l’URSS.

Je ne peux pas croire à une révolution provoquée par le peuple russe. Il faut savoir que la Russie, dans toute son histoire, n’a pratiquement jamais connu une situation semblable à une démocratie stable, n’en déplaise à M. Zemmour qui soutenait il y a peu que le régime de Poutine est une démocratie, car il a été élu et réélu par les urnes. (Il « oublie » que Hitler fut élu aussi par les urnes…)

Les seules deux épisodes d’une ébauche démocratique furent celle entre février 1917 et octobre 2017, dont une minorité bolchévique, profitant du chaos ambiant à réussi de prendre le pouvoir par un putsch victorieux et remplacer la dictature tsariste par la dictature communiste.

Le deuxième fut créé par l’essais infructueux de Gorbatchev de réformer l’URSS, conduisant à son éclatement et suivi d’un autre chaos dont Poutine a profité pour instaurer peu à peu sa dictature.

Ma conclusion, c’est que le peuple russe a une résilience particulière et une accoutumance aux dictatures. Et c’est pour cette raison que Poutine est toujours plébiscité par une grande majorité de Russes.

La seule espérance de sortir d’une situation qui peut dégénérer dangereusement, c’est que devant sa paranoïa relevant limite à une sorte de folie, une révolution « de palais » puisse intervenir de la part de l’appareil politique poutinien et des dirigeants militaires qui mettrons Poutine hors-jeux. Ceci s’est vu en maintes fois dont je cite la destitution de Khrouchtchev en 1964 et la déposition de Mussolini en 1943 par leurs propres entourages.

Vu la tête du ministre de la défense devant la demande d’activation du dispositif nucléaire russe, cette hippothèse n’est pas complètement absurde.

GAZA : UNE REALITE CLAIRE ET SIMPLE

 

Comme beaucoup de réalités, elle doit sauter aux yeux, sauf pour ceux qui n’en voient pas, ou qui ne veulent pas voir !

C’est assez clair et elle peut être résumée en quelques lignes, simplement.

Gaza est un territoire au Sud d’Israël qui appartenait à l’Egypte avant la guerre de 1967.

Suite à cette guerre, Israël a occupé Gaza et le Sinaï. En raison du traité de paix israélo-égyptien de 1977, Israël a cédé le Sinaï et proposé aussi la cession du Gaza, ce que les égyptiens ont refusé net (on les comprend bien, maintenant)

En 2005, Israël se retire unilatéralement de Gaza, obligeant tous les israéliens sur place de quitter le territoire et permettre aux gazaouis de récupérer les infrastructures laissées en place. Ensuite arrivent les élections de 2006 ; le Hamas prend le pouvoir démocratiquement, grâce aux promesses électorales. Promesses concernant principalement la destruction d’Israël, l’élimination de toute trace de population juive et l’accaparation des infrastructures et des biens. Compréhensible, n’est-ce pas ?

 https://fr.wikipedia.org/wiki/Hamas

Après 15 ans de pouvoir du Hamas que constate-t-on ?

Non obstant la mise en place d’un régime totalitaire de type islamiste, la situation sociale devient catastrophique.  En 2019 le taux de chômage atteint 53 % de la population active et 80 % des habitants vivent en dessous du seuil de pauvreté. Et ceci malgré les aides massives estimées à plus de 1 à1.5 Md $ annuellement (principalement provenant du Qatar, de l’UNRWA, de l’Union Européenne, des USA et des organisations palestiniennes internationales et autres)

Explication très simple : la majorité de ces aides contribuent à l’achat (de provenance iranienne) et la fabrication des armements, principalement des missiles à courte et moyenne portée.

https://www.liberation.fr/checknews/quel-type-de-roquettes-sont-tirees-sur-israel-20210513_MBKBX6ZDNBEY5IP3K2KWNBLIC4/

https://www.nouvelobs.com/monde/20140710.OBS3437/israel-gaza-ce-que-l-on-sait-de-l-arsenal-du-hamas.html

Quand on sait que le coût moyen d’un missile sol-sol est d’environ 130.000 € et que le Hamas et ses alliés (Jihad Islamique) possèdent environ 21500 missiles, que l'entretiens des milices  "Brigades Izz al-Din al-Qassam" (10.000  hommes) le compte est vite fait !

Enfin, une petite comparaison, un cas d'école : après la chute du nazisme en 1945, la France a occupé le land allemand, la Saare. En 1947, suite au référendum, ce land et rétrocédé à la RFA. Supposons que les sarrois s'arment et commencent à bombarder la France, sous prétexte de reprendre l'Alsace et la Lorraine, anciennement territoire du III-e Reich.

Que pensez-vous qu'il faudrait faire ?    

 

L’HUMANITE EN MARCHE FORCÉE VERS L'ABÎME

Nous vivons une situation particulière, inédite, inattendue…C’est qu’on nous serine sur tous les tons, sur tous les médias et par tout le monde. Rien n’est plus faux ! A l’échelle de l’histoire humaine, des épidémies similaires ont toujours sévis mais sans avoir l’écho mondial de la pandémie présente.

Actuellement, tous les peuples, tous les gens et tous les responsables sont obnubilés par la lutte contre le virus et ses conséquences immédiates : pour les gens, la lutte pour la survie sanitaire, matérielle et sociale, pour les gouvernants la maîtrise de la propagation du virus et la sauvegarde de l’économie et d’un minimum d’équilibre social et sociétal par la création de la monnaie artificielle et une distribution plus ou moins anarchique.

C’est normal, mais c’est une vision à très court terme, c’est la politique de l’autruche ; politique qui domine nos sociétés depuis longtemps.

Quelle sera la suite des événements ? Nous verrons l’extinction de la pandémie d’une manière ou d'une autre. Mais, Il faut être totalement aveugle pour ne pas se rendre compte que toute l’humanité se trouvera devant un champ de ruines : ruine économique avec l’écroulement des pans entiers des structures et des entreprises, ruine sociale avec l’explosion exponentielle du chômage et de la précarité, ruines généralisées.

Et ceci me fait penser que dans l’équilibre plus ou moins précaire de cet univers dans lequel nous vivons, il doit exister une loi de régulation. Une régulation brutale, avec des conséquences plus que tragiques. La réalité est terrible, mais c’est la réalité : accélération démesurée et incontrôlée de la démographie mondiale a eu comme résultat, l’impossibilité de faire vivre ces 8 milliards d’êtres coexistant sur la planète ! C’est dur de l’admettre pour nous, qui avons été nourris avec les concepts humanistes, mais c’est ainsi.

Or, les tensions ethniques, religieuses, nationalistes, idéologiques et simplement la lutte désespérée pour l’existence, conduirons à des conflits internes et internationaux d’une ampleur et avec des moyens démesurés, inconnus dans toute l’histoire. Pour arriver à une diminution d’au moins moitié de la population mondiale, vivant dans un environnement désertique, inhospitalier où seulement les plus dotés physiquement et intellectuellement pourrons survivre.

Ceci me rappelle un commentaire que j'ai lu il y quelque temps : si nous verrons une troisième guerre mondiale, la quatrième se fera avec des bâtons de bois !

Perspective terrifiante, apparemment ubuesques et inimaginable à la première vue, mais pas du tout irréaliste.

VIVE LE CORONAVIRUS

Par la bienveillance d’ami, j’ai pris connaissance d’une ode, un vrai poème à l’honneur du coronavirus, écrit par, je cite « Moustapha Dahleb, la plus belle plume tchadienne » Plume bien moins connu que son homonyme, le célèbre footballeur de Paris St Germain.

https://blogs.mediapart.fr/jecmaus/blog/220320/lhumanite-ebranlee-et-la-societe-effrondree-par-un-petit-machin

Sous une forme humaniste à la première lecture, assez lyrique et assez réaliste, l’auteur adresse un dithyrambique éloge à ce « petit machin » qui a ruiné tous les excès du modernisme occidental. Car en réalité, l’auteur dresse un vrai réquisitoire à l’occident, auteur de tous les malheurs de l’humanité. En opposition à l’Afrique qui « est devenu un continent sur ».

Avec mes excuses pour une plume aussi grande, mais je relève plusieurs erreurs flagrantes dans son analyse.

D’abord, dans l’élan de son enthousiasme pour les bénéfices apportés par « ce petit machin », il ne pense pas du tout qu’une fois  ce virus vaincu (et il sera vaincu, j’ai la certitude) l’humanité plongera dans les mêmes travers qu’auparavant, augmentés d’une manière exponentielle du fait que l’ensemble de pays (occidentaux ou non) se trouverons devant un champ de ruines : ruines économiques, sociales, humaines. Et la brutalité qui s’en suivra !

Mais aussi, il s’est un peu trop pressé de chanter des louanges à l’Afrique, continent qui est aussi touché par le virus. L’illusion initiale fut le résultat d’un non fonctionnement des statistiques et la déconnexion de la réalité du terrain dans des pays où les administrations fonctionnent d’une manière assez aléatoire.

Enfin, de sous-entendre que l’occident est frappé par où il a péché, il ignore le fait que l’origine du virus est la Chine qui, dernière nouvelle, c’est un pays pas très occidental. Qu’il a violemment touché la Corée du Sud, non très occidental et que maintenant, c’est toute l’Amérique Latine qui est submergé. Un milliard de personnes sous confinement, ceci dépasse largement le monde occidental.

Enfin, de mettre le malheur de l’Afrique sur le dos de l’Occident, pratique très courante et devenu un mantra moderne chanté partout et sur tous les tons, ceci commence à me fatiguer. Que fait l’Afrique depuis les 60 ans d’indépendance ? Elle se noie sous une démographie galopante et non régulé, elle subi une corruption inimaginable et à tous les niveaux, un massacre de la faune et de la flore pour assurer simplement la subsistance d’une grande partie de la population affamée, toutes ces manifestations d’une incurie globale, c’est encore l’Occident ? Il faut finir avec les repentances serinées inlassablement par certains de nos dirigeants, alimentant une haine d’une minorité agissante d’indigénistes et autres communautaristes. BASTA !

GEOPOLITIQUE POUR LES NULS

Je précise en préambule que le qualificatif « nul » ne concerne que moi-même !

Je regarde l’état du monde d’aujourd’hui et je constate (ce que, je suppose, c’est une évidence pour tous) qu’il n’est plus mono ou bipolaire mais multipolaire. Les « poids lourds », les grandes puissances qui dominent et de loin tous les autres (mais ceci peut encore évoluer dans les années et décennies à venir) sont quatre : les USA, la Chine, la Russie et l’Europe.

Comment sont représentées ces quatre grandes puissances économiques et militaires ? Que nous les aimons ou pas, nous sommes obligés de constater que certains dirigeants sont des personnalités fortes, qui impriment une direction dictatoriale ou quasi dictatoriale dans l’intérêt de leur pays et clairement dans leur intérêt ! Les autres, ils doivent s’occuper seuls.

Si les Etats Unis ont un dirigeant élu uniquement pour 4 ans, il est bien différent de certains de ses prédécesseurs, le slogan qui l’a fait élire « America First » ne laisse pas de doutes

La Chine, a pour longtemps son nouveau Mao, dans la personnalité de Xi Xiaoping. Il s’est assuré une continuité de sa propre personne qu’aucun autre prétendant ne peut pas lui contester (sans courir de gros dangers)

Quant à la Russie, le tsar Poutine a déjà démontré que rien ne pouvait exister dans son pays en dehors de lui-même. Quant aux méthodes de gouvernement, la « pacification » de la Tchétchénie ainsi que celle de la Syrie nous laisse comprendre que ce n’est pas un blagueur.

Et, en face d’eux, un géant économique ainsi qu’une puissance militaire, mais doublé d’un nain politique. Sans entrer dans les détails, le nombre d’options politiques des états membres, sans atteindre 27, ce n’est pas loin !

Et par qui est représentée cette Union Européenne ? Par Monsieur Junkers, un personnage qui a l’apparence du pensionnaire d’un EHPAD en permission de sortie ! Profitant d’occasion pour se donner à son très gros péché mignon, la bouteille. Et il agit exactement comme son apparence…

Soyons fiers de cette EUROPE...

OH, LA DIVINE SURPRISE !

J’ai assisté à une réunion-débat avec Monsieur Hubert Védrine, ancien conseiller et porte parole du Président Mitterrand,  occupant ultérieurement le poste de Ministre des Affaires Etrangères dans le gouvernement de M. Jospin. Dans un mot, un grand et pur socialiste. A l’époque, il y en avait pas mal, aujourd’hui on les cherche à la bougie.

Cette conférence, sous le titre « Le monde au défi » avait lieu dans une prestigieuse salle de l’agglomération nancéienne. Bien qu’ayant quelques points de divergence de fond avec certaines de ses prises de position dans le passé, je reconnais à H Védrine une finesse d’analyse dans les problème de géopolitique donc j’étais vivement intéressé de l’écouter..

Mais j’étais loin, très-très loin de m’attendre à des révélations aussi fortes, aussi dissonante, même paradoxales de la part d’un homme appartenant à la gauche, de plus un « bébé Mitterrand » et ancien diplomate et ministre  socialiste. Toutes ses positions étaient en contradiction, en opposition frontale avec les discours lénifiants, dégoulinant de bons sentiments, et totalement déconnectées des réalités, assénées par la gauche actuelle et ses sbires journalistiques, toujours à l'affût pour démasquer et mettre au pilori les « nouveau réacs », les populistes, et  la  « fâchosphère »

D’abord sur le populisme ; il soutient, (chose que pour moi est une évidence depuis des lustres), que le mot populiste définit le peuple, plus précisément un peuple qui n’a plus confiance dans ses dirigeants ! Quel homme politique récent aurait le courage d’une telle définition ? D’une seule phrase, il déculpabilise les mouvements populistes européens qui sont décriés à la longueur de journée par ses « camarades » de la kirielle des partis, groupuscules et  sectes de gauche et leurs larbins scribouillards. Quand je parle de kirielle, c’est pour faire l’économie d’écriture ; tellement les groupuscules issus du Parti Socialiste  démoli et réduit en poussière par les soins de l’ex-président Hollande sont nombreux. Hollande a réussi avec beaucoup de brio à liquider le PS, ce que toute la droite, la droite de la droite, les extrémistes de tout bord et tout ce que la France compte des « réacs » et « néo réacs »  n’ont pas réussi pendant des décennies.  Il faut mettre au moins ce point positif au bilan de ce pauvre Hollande…

Fermons la parenthèse. De mon point de vue, la plus importante de ces prises de positions'est focalisée sur le problème migratoire. 

D’abord, il a bien précisé les choses d’une manière claire et sans ambages.Il a fait une nette distinction entre  les réfugiés politiques (mais des vrai réfugiés réellement menacés et persécutés dans leur pays d’origine) que l'Europe a le devoir d’accueillir et les migrants économiques dont l’arrivé et dommageable pour tout le monde : les pays d’accueil comme les pays de départ. Il a précisé l’origine de la vague d’immigration qui submerge l’Europe (le mot submerge m’appartiens) : des réseau de type mafieux, qui « récoltent » des hommes avec des promesses illusoires, ils organisent des bateaux de fortune ajoutant 2-3 femmes avec enfants et quelques mineurs mis en avant pour faire beau pour les photos des journalistes, après quoi ils avertissent les bateaux des ONG pour récupérer la « marchandise » en toute quiétude. Sans le dire ouvertement, le message subliminal c’était clair : les ONG soit-disant humanitaires sont des complices des réseaux mafieux. Pour ma part, je ne serais pas étonné d’apprendre qu’une partie des sommes exorbitantes générés par ce commerces (je crois qu’il a parlé de milliard de dollars) ne soient pas  partagés avec les dites ONG. Mais ce soupçon n’engage que moi.

La cerise sur le gâteau, la déclaration choc, c’étais vers la fin. Il appelle à une entente européenne, une cogérance, pour régler ce problème de l’immigration clandestine. Mais par quel moyen ? Une flotte militaire européenne, qui doit bloquer les ports de départ des dites embarcations ! (il a pris soin de préciser : bloquer et pas couler) Ceci serait un signal fort pour juguler les flots d’immigrants des pays d’Afrique.

Enfin, il a martelé une vérité que d’autres (les mêmes) s’efforcent de mettre sous le tapis. Le problème majeur de l’Afrique c’est le problème démographique dont les dirigeants de ces pays même eux-mêmes sont conscients. Mais il y a le frein religieux pour les zones peuplées d’habitants musulmans. Et j’ajoute pour ma part qu’un deuxième fléau de l’Afrique c’est une corruption endémique, deux grands freins  qui empêchent la majorité des pays de ce continent à se développer et à nourrir leurs citoyens.

Enfin, M. Vedrine  il a cité l’ex Président des USA, Obama qui a déclaré dans un déplacement en Afrique (de mémoire) : il faut finir avec vos plaintes et gémissements, des accusations sur la colonisation etc. Vous êtes indépendants depuis des décennies, les problèmes vous concernent vous et pas les autres, c’est à vous de les résoudre ! M. Védrine a rajouté qu’une telle déclaration était possible de la part d’Obama en raison de sa couleur de peau, aucun autre dirigeant occidental n’aurait  pu l’assumer sans être traité de raciste, néocolonialiste, etc.

Voilà un langage clair, que j’approuve de deux mains. Et, pour une fois, voilà un (ex) diplomate qui ne manie pas à l’excès la langue de bois et le politiquement correct. Félicitations !

LE CANICHE ET LE BOULEDOGUE

Comme beaucoup de gens, j’ai souvent remarqué me promenant dans la rue une scène cocasse : des personnes ayant un petit chien qui croisent d’autres amenant un très gros chien. Quelle est la réaction de ces deux sympathiques patrupèdes ? Le petit commence à  aboyer avec force et ténacité (sous la protection de ses maîtres, bien sur), tandis que le gros, l’énorme bouledogue, le regarde avec indifférence hautaine.

Cette scène m’est revenu en mémoire tandis que je regardais à la télévision les échanges »musclés » entre le Président Macron et Donald Trump à la tribune de l’ONU. Même le physique de deux protagonistes me fait penser à cette scène amusante.

On peut penser et dire tout ce qu’on veut de Donald Trump et bien sur que les raisons de le critiquer ne manquent pas du tout. Par contre, sa volonté de défendre son pays contre cette mondialisation écervelée et sans limites qui a fait fuir des millions d’emplois vers d’autres pays et en particulier vers la Chine, c’est une preuve de patriotisme que personne ne peut lui nier.

En comparaison regardons la politique de la France d’aujourd’hui, qui continue avec une constance digne d’une meilleure cause celle menée par les prédécesseurs du M. Macron. C’est se soumettre aux diktats de Bruxelles et laisser partir des pans entiers de l’industrie française vers des pays dont les particularités socio-économiques ne sont pas du tout comparables. Vers des pays, et je pense principalement à la Chine mais aussi à d’autres pays de Sud Est asiatique, qui pratiquent un dumping total, donc une concurrence faussée. Le Président Macron qui se veut (et le montre verbalement) le grand défenseur de l’écologie, il ne voit pas que dans ces pays les usines ignorent souvent les moindres principes de respect de l’environnement ? Pas de traitement des fumées toxiques, pas de traitements des eaux usées, utilisation des combustibles fossiles les plus nocives (charbon de basse qualité) etc., etc. Pire encore, ces pays utilisent la travail des enfants en bas âge au vu et su des donneurs d’ordre français (et européens) et des responsables politiques qui ferment les yeux. La plupart des salariés triment un nombre important d’heures pour un salaire de misère et sans pratiquement pas des mesures de protection sociale, sans des mesures élémentaires contre les accidents de travail et vivant dans des conditions inhumaines (qui ne se rappelle des cages de lapin dans lesquelles des ouvriers chinois vivent, si on peut appeler ceci une vie ?) Comme conséquence des tragédies personnelles et/collectives comme, un exemple parmi beaucoup d’autres,  l’écroulement d’une énorme usine de textile dans le Bangladesh, avec des centaines de morts à la clé.

Voilà le fonctionnement du monde défendu avec brio et panache par le Président Macron à l’ONU, intervention qui n’a pas l’air d’avoir bouleversé beaucoup le bouledogue américain.

ELECTIONS TURQUES ET LA FRANCE

Le 24 mai 2018, des élections présidentielles et législatives sont organisées en Turquie, élections anticipées à plus d’un an et demie par rapport à la date normale. L’enjeu de cette élection c’est le renforcement d’un régime présidentiel « fort » (euphémisme) ce qui veut dire dictatorial, tout le pays à la botte de Taiyepp Erdogan, l’homme fort du pays.

L’explication de l’important décalage par rapport à la date initialement prévue est simple : le boom économique qui a été la raison du ralliement de la majorité des électeurs au parti islamique d’Erdogan (AKP) est fini. Le pays s’enfonce dans une récession continue, l’inflation est galopante, la monnaie turque de nouveau en fort recul et la popularité du reis Erdogan glisse sur la même pente.

Mais l’ambition du satrape Erdogan est sans limite, son but étant de recréer le califat ottoman, défait après la première guerre mondiale par le coup de butoir de la mouvance kémaliste. Et dont le dirigeant Mustapha Kemal dit Atatürk (qui était loin d’être un démocrate dans la définition occidentale) a eu le mérite de transformer « l’homme malade de l’Europe » en un pays moderne et surtout le seul pays musulman laïc dans le monde. Ce fut un choc dans le monde musulman qui perdait ses dernières repères, enfoncé dans une décadence continuelle.

Chose totalement inacceptable pour les islamistes de tout bord, en Turquie comme à l’étranger et les ressentiments contre Atatürk ont des réminiscences jusqu’à nos jours. Par exemple, le grand imam de Bordeaux, Tarek Obrou, membre de la Confrérie des Frères Musulmans, tenait un discours public démontrant à juste titre, que la Confrérie est apparue dans les annéex 1920, comme réaction à la disparition du califat. Occasion pour asséner une affirmation :Atatürk n’était pas musulman mais « un juif déguisé en musulman » Rien que ça ! Et moi le successeur de Dalaï Lama, tant que nous sommes.
En parethèse, nous voyons un Tarek Obrou en militant des Frères Musulmans, mouvement mondial qui a comme but final l'installation du Dar al Islam (terre de l'islam) partout dans le monde avec la charia comme modèle de société. Mouvement interdit dans les pays du Golfe, en Egypte et même en Arabie Saoudite, mais accepté en France. Et c'est le même Obrou qui pavoise partout, chouchou des médias et d'Alain Juppé qui l'a même décoré avec la Légion d'Honneur ! Triste, très triste et inquiétant...

Revenons aux rêves du sultan autoproclamé Erdogan qui ne se limitent à son pays. Il souhaite devenir le chef suprême de toute la zone des pays musulmans de Proche et Moyen Orient, jusqu’à l’Afrique de Nord. En plus, avoir sa revanche contre l’Europe qui a empêché l’empire Ottoman de la conquérir. Dans ce but, la présence de millions de citoyens turcs dont une majorité acquise à sa doctrine dans les pays européens lui servent de réservoir important. Il les incite de refuser l’intégration dans ces pays d’adoption : « Les cinq millions de Turcs qui vivent en Europe ne sont pas des invités, mais une part constituante de la société européenne » déclarit-il en 2008.

En France, le nombre de turcs est estimé à 800000 personnes, englobant les clandestins ce qui est corroboré par  le chiffre du potentiel des votant qui est de 600000.

http://www.rfi.fr/europe/20180608-legislatives-presidentielle-turquie-turcs-diaspora-france-vote

Et le dévouement  à la cause d’Erdogan est sans limites pour une majorité d’entre eux. Sans limites, veut dire au-delà des limites imposés par les lois de notre pays et simplement par les règles sociétales. L’exemple le plus récent, les intolérables actes de violence et d’intimidation à l’égard des tous ceux qui affichaient la une du magazine Le Point intitulé « Le dictateur » C’est un signe inquiétant de l’application des méthodes digne d’un régime dictatorial chez nous, pays (encore) démocratique.

C’est un seul exemple, mais il est dans la même lignée que des milliers d’autres, perpétrés par certains immigrés qui, profitant de la faiblesse des pouvoirs publics, essayent d’imposer leur points de vue, leur croyances et leur attachement au pays d’origine en dépit et contrairement aux lois, aux coutumes et simplement aux règles de vie démocratiques .

Et c’est moi, un immigré,  qui a le courage de dénoncer ce phénomène qui met en danger le fondement et le fonctionnement de notre société.

TERRORISME ISLAMIQUE EN ANGLETERRE : LECONS A TIRER

Avec les récentes attaques terroristes en Angleterre (effectués par des islamistes déclarés et assumés, « détail » que les journalistes et les politiques oublient méthodiquement de préciser…) une chose est devenue claire : le communautarisme et le multiculturalisme de type anglo-saxon a échoué. Échec total et définitif ! Ce système permissif, celui d’accepter sinon d’encourager la mise en place des zones entières où certaines populations d’origine étrangère appliquent des lois et des normes de vie contraires à ceux du pays d’accueil, ce système à démontré son caractère nocif et destructif pour le pays et sa civilisation. Ce n’est pas nécessaire d’entrer dans les détails de cette politique utilisée en Grande Bretagne (mais aussi ailleurs) et qui s’est retournée contre leurs concepteurs avec la suite connue : de trop nombreuses victimes, des familles brisées, des spectacles d’horreur, résultats de cette politique absurde et meurtrière.

En France, la loi et le système d’organisation jacobine du pays, mais principalement la Constitution, ne permettent pas officiellement la mise en place de ce système. Officiellement oui, mais la réalité est différente ; depuis 15 ans et la publication courageuse d’un groupe d’enseignants du livre « Les territoires  perdus de la République » personne, absolument personne ne peut ignorer que subrepticement mais continuellement, progressivement, des zones de non-droit se sont mis en place, dirigés par des caïds des trafics et/ou des imams autoproclamés (les deux « activités » se rejoignent généralement)  qui obligent les populations à se soumettre à leurs pratiques et règlements contraires aux lois de la République. Ces zones ont proliféré et continuent à proliférer, avec la complicité des « responsables » locaux (totalement irresponsables), préoccupés uniquement par le clientélisme électoral au mépris de l’intérêt général. En même temps, les autorités de l’Etat appliquent le principe de l’autruche, ou des trois singes : rien vu, rien entendu, on n'en parle pas !

Nous sommes arrivé à un point tel que des partis politiques ouvertement religieux se pavanent en pleine lumière sur la scène nationale, avec des programmes clairement communautaristes, sans que ceci ne gène personne. Un seul exemple, le parti "Français et musulmans" qui arborent des slogans antirépublicains : abolition de la loi sur le voile intégral (la burqa) ainsi que de celle de l’interdiction du port des signes religieux à l’école, inscription du délit de l’islamophobie dans le code pénal, etc.

Pire encore, une deuxième année consécutive, des associations diverses, mais toutes ouvertement racistes (genre « Les indigènes de la Républiques ») organisent des manifestations accessibles à des publics divers, mais interdites aux femmes et encore moins aux hommes blancs ! Et ceci même dans des lieux ou espaces publics. Incroyable…

Enfin, on apprend ce jour, qu’un ensemble de pays arabes (Egypte, les pays du Golfe et Arabie Saoudite) ont décidé de rompre les relations diplomatiques et fermer leur frontières au Qatar, accusé (à juste titre) d’aide au terrorisme sous la forme du Daesh et Frères Musulmans. Pendant que les autorités françaises ouvrent largement les bras à la filiale des  Frères Musulmans appelée « Musulmans en France » (ex UOIF) et à son prédicateur vedette Tarik Ramadan.

http://www.lepoint.fr/monde/moyen-orient-le-qatar-mis-au-ban-05-06-2017-2132829_24.php#xtor=CS3-194

La France plus islamisto-compatible que l’Arabie Saoudite, es-ce possible ?   Oui, la preuve.