VALEURS ACTUELLES INFEODES A POUTINE ?

 Malheureusement, j’ai des raisons à le croire.

Abonné depuis de longues années à cet hebdomadaire dont j’apprécie le courage et la pugnacité c’est pour la première fois que je suis abasourdi.

Pratiquement tous les articles concernant la guerre en Ukraine, aussi bien que environs  95 % des commentaires (sur le format numérique) sont tellement alignés sur la politique de Poutine, structurés et modelés sous la même forme, qu’ils paraissent dictés par la propagande de Monsieur Prigojine.

Pour ceux qui ne connaissent ce nom, il s’agit du patron de la célèbre organisation de mercenaires WAGNER. Il est nommé aussi « le cuisinier de Poutine ». Pour des détails sur la biographie de cet ex condamné de droit commun, devenu l’éminence grise de Poutine, lire :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Evgueni_Prigojine

Je ne compte pas les passages caricaturales de certains articles (une certaine Galactéros dans le n° 4482) jusqu’aux outrances d’un  Mériadec Raffray (n° 4484) qui a le toupet d’écrire que le pays Baltes et la Pologne sont « des boutefeux au nom d’un supposé droit à la revanche de l’histoire » !

Ici je me dois de faire justement un peu d’histoire : ces pays ont subi le joug de l’impérialisme russe (tzariste et soviétique) plusieurs fois dans leur existence, jusqu’à une première indépendance en 1918. Mais après le criminel pacte Hitler-Staline de 1939, les pays Baltes sont repris par l’URSS et « épurés » sous la forme de milliers de tués et d’autres envoyés dans les Goulag. Pire encore, en septembre 1939 la Pologne est attaqué par les nazis, démembrée et partagée entre les deux satrapes, amis de circonstances, Hitler et Staline. Un « détail » qui n’est pas un : des milliers d’officiers polonais essayant d’échapper aux nazis, ont été massacrés bestialement en 1940 dans la forêt de Katyn par le NKVD (KGB à l’époque) stalinien. Un crime contre l’humanité que les soviétiques vainqueurs ont imposé le silence pendant un demi-siècle.

https://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/3687-le-massacre-de-katyn-symbole-de-la-barbarie-sovietique.html

https://www.geo.fr/histoire/katyn-un-crime-de-masse-longtemps-reste-tabou-206363

C’est ça qu’on nomme piteusement un « supposé droit à la revanche », M. Raffray ? La bien séance m’empêche de traiter cet écrivaillon tel qu’il mérite (mais je ne pense pas moins)

Mais revenons au sujet. Dans le numéro de 15 novembre 2022, il apparait un article, enfin un premier article équilibré, sous le titre « De De la Bretagne à l’Alsace : le sens de la chute de Kherson » sous la signature de M. Guillaume Bigot. La même avalanche de commentaires des trolls poutiniens qui s’abat comme des sauterelles, pour crucifier celui qui ose critiquer, aussi peu que ce soit, l’invasion russe en Ukraine. J’essaye d’exprimer mon point de vue, très modérément car souvent des commentaires sont supprimés sur V A pour non-respect de la « Charte d'utilisation des commentaires »

Eh bien, incroyable : certains commentaires sont effacés mêmes pendant leur rédaction, dès qu’il apparait le nom Prigojine ! D’autres sont publiés correctement mais effacés dans les 3 à 5 minutes. Sans la mention de non-respect de la charte !

J’ai essayé 6 à 7 fois la même chose, espérant qu’il s’agit d’un bug, ou similaire. Pas du tout, chaque fois la même chose. J’ai effectué une recherche sur plusieurs titres de presse : Le Figaro, Express, France info etc. D’abord les commentaires étaient équilibrés entre pro russes et les pro ukrainiens, mais jamais, à tout jamais, mes commentaires n’ont été effacés.

Alors, cette censure impitoyable, cette obstination dans l’idolâtrie de la pratique poutinienne doit avoir une explication. J’en ai une, mais je me méfie de la rendre publique, une entité impliquée est puissante, je crains fort de m’y frotter. Je laisse aux autres le soin de deviner « l’auteur ».

Une précision : je n’incrimine nullement la direction du magazine et encore moins les journalistes. Je connais et je comprends les difficultés de faire vire la presse écrite, d’autant plus que V A n’est pas subventionné. Je comprends aussi qu'ils n'ont pas les moyens  d'échapper  à certaines pressions...amicales.

L’IMPOSTURE DE L’ECOLOGISME

 

L’écologie est une chose très précieuse ; je dirais qu’elle est trop importante pour l’abandonner aux mains de l’écologie politique et encore moins à toute sorte d’hurluberlus plus ou moins toqués qui s’en réclament.

Pourquoi la notion de l’imposture ?

D’abord sur la forme.

Tout un tas de personnes, de certains politiques et journalistes jusqu’aux quidams qui veulent exister, sans compter certaines personnalités parmi les GAFA  et des chefs d’état, sautent comme des cabris (Général de Gaulle) en criant ; SAUVONS LA PLANETE ! SAUVONS LA PLANETE ! On attend cette phrase jusqu’à la nausée.

Or l’imposture qui s’y rattache est évidente : la planète n’a pas besoin d’être « sauvée », elle existe et subsistera toujours, même après la disparition de tout être vivant, en commençant par l’animal le plus nuisible, l’humain.

On peut leur expliquer cette évidence, mais elle rentre difficilement dans la tête enveloppant des cerveaux formatés.

Enfin, sur le fond

Bien sûr, il est nécessaire de faire tous les efforts raisonnables (je répète, raisonnables) pour limiter l’impact nocif de l’action humaine sur les dérèglements climatique. Il le faut par des mesures sensées, concrètes et ciblés. Or en réalité, tous les décérébrés et décérébrées militant pour l’écologisme (l’écologisme étant à l’écologie ce qu’est le bordel à l’amour) font tout et n’importe quoi.

1 Sur la réduction de l’impact charbon

Les pays les plus impactés par les les émissions de CO2 sont : (Classement en 2017)

Pays	Émissions de CO2 en milliards de tonnes (Gt/an)	en %
Chine	9,26	28,2 %
États-Unis	4,76	14,5 %
Inde	2,16	6,6 %
Russie	1,54	4,7 %

Or les manifestations violentes pour le climat ont lieux uniquement dans les pays européens (surtout de l’Europe de l’Ouest) exactement les pays où les efforts dans ce sens ont été les plus marquants !

Pourquoi les barbouilleurs des peintures dans les musées, les casseurs, les individus qui attaques les forces de l’ordre et des personnalités diverses, ceux qui détruisent des lieux ou des biens privés et autres « militants pacifiques » ne vont pas en Chine ou en Russie ou même aux USA  pour perpétrer leur « bravoures » ? Chercher l’erreur.

Pourquoi ne se révoltent-ils contre les pays africains où l’incurie et la corruption des dirigeants se joint à une démographie délirante, amenant la population à une déforestation massive, au braconnage à grande échelle (conduisant à la disparition des espèces) et à la concentration dans des mégapoles saturées de décharges à ciel ouvert.

2 Sur les mesures concrètes

Les contresens et les illogismes de point de vue écologique son pléthores. Je donnerai que deux exemples :

LES EOLIENNES.

C’est l’exemple typique du non-sens écologique. Beaucoup de (vrai) spécialistes ont démontré la nocivité écologique mais aussi économique de éoliennes : gaspillage énergétique pour la construction (quantité de béton et d’acier) destruction de la nature, impact visuel mais aussi des nuisances sonores et j’en passe. Pour récolter quoi ? Quand il y a du vent (ça arrive !) moitié de ces moulins ne tournent pas. Vous pouvez le constater vous-mêmes, en voyageant sur les routes de notre beau pays dénaturé par ces engins.

Et après ? C’est leur démantèlement qui est un véritable casse-tête et une consommation d’énergie considérable, laissant derrière des images d’un bombardement. Le tout, financé par le salaud de consommateur (regardez votre facture d’électricité).

LA VOITURE ELECTRIQUE

Un autre bel exemple ! Les batteries Li-ion, élément central de la voiture électrique, font appel à des métaux rares tels que le cobalt, le nickel et le lithium dont la production est limitée (en Chine, principalement) d’où une forte pénurie à l’horizon. Sans compter la destruction des régions entières car il faut excaver des quantités énormes de terres pour obtenir du lithium. Pas du tout écolo ! Après ceci, la durée de vie de ces batteries crée un autre casse-tête : leur recyclage.

Mais la multiplication des voitures électriques posera d’autres problèmes :

D’un côté l’insuffisance des stations de chargement, de l’autre côté l' embouteillage provoqué par la durée du chargement (½ heure pour une charge rapide !) Regardez ci-contre l’image d’une quinzaine de Tesla faisant la queue pour charger leurs voitures le jour de Thanksgiving Day aux USA. jour de Thanksgiving

-          La production de l’électricité à l’horizon de 2035 est limitée par les autres besoins (industries, consommations domestiques, etc.) Sans compter qu’elle est générée par des centrales utilisant majoritairement des combustibles fossiles, à l’échelle mondiale ! Car la réalisation de nouvelles centrales nucléaires a été abandonnée sous la pression des écolos. Le nucléaire étant le seul moyen de production électrique décarbonaté en quantité industrielles ; les énergies renouvelables ne pouvant réaliser que de productions très limitées et discontinues, donc notoirement insuffisantes. Encore une preuve de l’inconséquence de l’écologisme, sinon de sa totale irresponsabilité.  En plus, plein d'inconvénients pour l'usager, mis en exergue l'essai routier de cette journaliste : 

 

DERAPAGES IDEOLOGIQUES

Les exemples foisonnent :

-          L’écolo féminisme qui crée une guerre entre les hommes et les femmes ou même à la demande de disparition de la notion de sexe.

-          « L’œuvre » de supprimer des traditions nationales ou régionales : l’arbre de Noël, le Tour de France, la tauromachie, etc.

-          Diminution forte (80 %) de la consommation de viande. Même le barbecue doit être supprimé (Madame Rousseau) car un symbole machiste !

-          La décroissance économique (conduisant à une explosion des chômeurs et une paupérisation galopante de la population

CONCLUSION

Tant que ces hurluberlus continueraient de nous infester avec leurs hubris, rien d’intelligeant, de réaliste et concret ne pourra être réalisé. Des solutions de cette nature existent, il faut de hommes et des femmes avec cerveaux pour être à la pointe de la lutte pour une vrai écologie.