LFI : LA DECHEANCE CONTINUE

 

Les coups de massue s’abattent sur la triste confrérie de La France Islamiste (je ne suis pas sûr que l’appellation soit d’origine, mais elle lui correspond parfaitement)

Après les mésaventures décrites dans mon opus précédant, voilà des nouvelles qui ne doivent pas déplaire aux 88 % des Français qui détestent cette formation proto fasciste.

Le dealer de drogue et accessoirement député Boyard, battu à plat couture dans un ancien fief de LFI : Villeneuve-Saint-Georges. Leur maquereau de nom Mélenchon, a essayé d’imiter notre Royale Ségolène qui, après les résultats peu flatteurs de 2007, a crié : « allons vers des nouvelles victoires » !

Les déconvenues se répètent : au Parlement Européens, les députés ont voté à une majorité écrasante (533 voix pour, 24 contre) une résolution demandant à l’Algérie la libération du célèbre écrivain Boualem Sansal. Parmi les 24 minables, l’égérie de Hamas, la nazi islamiste Rima Hassan, par ailleurs député LFI. Belle carte de visite pour la secte précitée, vu que la dame fut promenée comme un animal de foire, partout, pendant les élections en France. Histoire de multiplier le nombre des Français qui n’en peuvent plus de ces tristes saltimbanques.

Le 19 janvier 2025, une élection partielle en Isère se conclut par la cruelle défaite de la candidate LFI, la bien nommée LOUFFOK. (c’est bien son nom, je ne blague pas !)  Un siège de perdu pour les braillards du palais Bourbon.

Un nouveau et inédit cordon sanitaire se forme maintenant, sous le slogan : TOUT SAUF LFI !

Même l’organe trotskiste Médiapart, d’habitude en osmose totale avec LFI, est obligé de le reconnaître :

https://www.mediapart.fr/journal/politique/030225/apres-villeneuve-saint-georges-lfi-s-evite-un-examen-de-conscience

Espérant que les heureux évènement similaires se suivent, je les présenterai dans le prochain numéro du feuilleton.

Vive la France saine, sans LFI et consorts !

PAPY DE VILLEPIN FAIT DE LA RESISTANCE

 

Dominique de Villepin l’infatigable looser de la politique française frappe de nouveau.

Cet actuel employé de Qatar, trouve que sa situation mérite plus. Le voilà qu’il sort de sa retraite politique et déclare urbi et orbi qu’il se verrait bien prochain Président de la République ! Rien que ça, pour le représentant de commerce Qatarien. Avec le soutien de l’émir Tamim ben Hamad Al Thani, son actuel employeur ?

Mais que lui inspire cette ambition récente ? Faisons une rétrospective de sa vie ! Issu d’une famille de grand bourgeois, il a pu faire des études prestigieuses et , bénéficient de ses deux atouts, la belle parole et un physique agréable, il fait une carrière dans les administrations jusqu’à la rencontre avec Jacques Chirac qui le prends sous son aile. Bon fonctionnaire zélé, serviable et attentif aux ordres, dévoué à ses patrons il arrive à des postes prestigieux : en 2005 Jaques Chirac nouveau Président de la République le nomme secrétaire Général de la Présidence ! Que trouve- t -il comme idée géniale ? De convaincre Chirac pour la dissolution de l’Assemblé Générale. Avec le fiasco connu, permettant la déroute électorale du RPR. Madame Chirac l’affuble de surnom Néron, ce qui n’est pas très flatteur pour l’empereur homonyme qui, avant de mettre le feu à Rome a bénéficier des faits d’arme prestigieux.

Chirac, pas rancunier d’un sou, le nomme ministre des Affaires Etrangères en 2005. Occasion de réaliser son seul exploit de sa vie, le célèbre discours à l’ONU qui lui apporte une gloire éphémère. Bon parleur, mais pour des actions…voyons plus loin

-          de Villepin organise début juillet 2003 une opération secrète de libération d'Íngrid Betancourt ; échec manifeste, obligeant la France de  présenter ses excuses

      -    Le 18 avril 2005, avant le référendum portant sur le projet de la Constitution européenne, Dominique de Villepin, lors d'un entretien accordé à la radio Europe 1, affirme que  quel que soit le résultat de ce référendum, donc du vote de français  il n’en a cure il se moque de l’avis du peuple français.

-          Promu Premier Ministre par Chirac le 31 mai 2005 il ose déclarer qu’il a obtenu ce pose (en concurrence avec Michèle Alliot Marie, favori de Chirac) en faisant de chantage auprès de Chirac

-          En 2005 il impose le e contrat première embauche (CPE) sans une concertation préalable (d’où des critiques dans son propre  camps par les UDF et une partie de l’UMP)  ce qui provoque des manifestations monstres et un blocage du pays, l’obligeant de faire mache arrière.

-          En mai 2006, de Villepin est mis en cause dans l'affaire Clearstream , en utilisant un listing truqué pour compromettre Nicolas Sarkozy, prochain candidat à la Présidence de la République. Mis en examen pour « complicité de dénonciation calomnieuse », malgré la requête du procureur à 15 mois de prison, il est relaxé en appel en 2011.

Malgré toutes les catastrophes que ce personnage a crée pour la France, il ne se décourage pas, en créant un mouvement politique nommé « République Solidaire » en vue de participer à l’élection présidentielle de 2012. A l’époque j’ai requalifié ce mouvement en « République Solitaire » ce qui fut prémonitoire. Il a tout abandonné faute d'avoir les 500 parrainages.

 https://zissus.blogspot.com/2010/07/le-nouvel-apotre-des-banlieus.html

 Le revoilà aujourd’hui, sorti de son rôle d’homme à tout faire pour Qatar vers des nouvelles ambitions présidentielles. Cette fois ci, en changeant de veste, il passe de gaulliste vers l’islamo gauchiste. Il marche sur les plates-bandes de Jean Luc Mélenchon, mais reconnaissons que ce n’est pas Mélenchon qui veut. Malgré l’animosité que je lui porte, je reconnais des qualités à Mélenchon. Principalement il est un homme libre, il n’est pas, il n’a jamais été le larbin d’un autre. Tandis que Galouzeau de Villepin a toujours été un larbin !

Et son avenir est tout tracé : sorti de la poubelle de l’histoire, il faut d’abord nettoyer la m…e qui qui l’entoure. Il ne pourra pas la nettoyer, tant elle est épaisse, donc il retournera dans la même poubelle.

 

 

 

Pas de gouvernement avec le Nouveau Front Populaire !

 

Même pas un mois pour un gouvernement dominé par les staliniens furieux de la bande à Mélenchon. Car, dans l’attelage bancal du NFP, les autres formations ne sont que des auxiliaires, dirigés par des pantins soucieux uniquement de sauver quelques places de députés et peut être plus de prébendes.

Toute l’histoire nous enseigne que la méthode a été identique, avant qu’une dictature féroce et sanglante se met en place pour des longues périodes.  Profitant d’une période pleine d’incertitudes, même avec un désordre provoqué par la chute d’un pouvoir en place, des formations extrémistes prennent le pouvoir alliés avec des partis ou groupes modérés. Mais dès la consolidation du nouveau conglomérat, les extrémistes profitent pour créer des lois « d’exception » afin de liquider politiquement et/ou physiquement les opposants et leurs propres alliés.

Quelques exemples qui peuvent nous éclairer par rapport à notre situation actuelle.

Après la révolution de 1789, les jacobins, alliés avec les girondins et même des aristocrates libéraux ont crée les conditions de la fin de la monarchie absolue. Quand la conjoncture est devenue favorable, les jacobins de Robespierre ont liquidé les opposants et leurs alliés ! Ce fut la TERREUR. Les jacobins guillotinent des leaders révolutionnaires comme Danton, Desmoulins, Olympe de Gouges et des milliers d’autres.

Plus récemment, en 1917, après la chute du tsarisme, les bolcheviques de Lénine et Trotski ont procédé de la même manière : après les blancs, leurs alliés mencheviques, socialistes-révolutionnaires et les libéraux ont été massacrés à part ceux qui ont réussi à s’enfuir. Après quoi, ils ont commencé à s’entretuer : Trotski, Zinoviev, Kamenev, Boukharine et tant d’autres ont connu le même sort.

Un exemple très significatif : aux élections législatives en Allemagne de 1932, le parti nazi ne conserve qu’une majorité très restreinte de 196 députés sur le total de 584.  Le 30janvier 1933, le Président Hindenburg nomme Adolf Hitler comme chancelier, mais flanqué de conservateurs du parti DNVP dont von Papen, (vice-chancelier.) et d’autres personnalités plus modérées. Un plan machiavélique est mis en place ; les nazis incendient le Reichstag (le parlement allemand) et attribuent ceci aux communistes. Occasion de se donner les pleins pouvoir et interdire les partis communistes et sociaux démocrate et ultérieurement leurs propres alliés du DNVP. La suite est connue !

Pour ne vous fatiguer, je ne raconte pas les purges réitérées accompagnées de la mort des compagnons de route de Mao, Castro et d’autres idoles de notre leader maximo.

Conclusion : N’oublions pas que Mélenchon est un robespierriste assumé. Les Faure, Tondelier , Glucksmann et autres doivent faire attention ! Les purges ont commencé : Fabien Roussel et Garrido ont déjà payé leur opposition à Mélenchon, Ruffin et Corbière ne furent pas loin. Et le matamore n’est pas (encore) au pouvoir ! Ça promet…

 

 

 

LE FASCISME A TRAVERSE LA RUE

 Historiquement, le fascisme qui a fait irruption au XXe siècle, a eu comme  promoteurs les partis ou groupes d’extrême droite. L’origine du nom dérive de « fascia » en italien, traduction » faisceau », qui fut l’emblème du parti mussolinien.

Aujourd’hui en France, le fascisme a traversé la rue vers l’extrême gauche ! Regardez quel parti coche pratiquement toutes les cases du fascisme :

-          L’antiparlementarisme. Qui provoque des scandales à répétitions à l’Assemblé Générale la transformant souvent en cirque ambulant ?

-          Le CHEF, leader incontestable et intouchable qui donc ne permet aucune critique. Sinon les « fautifs » sont éliminés politiquement, par de purges réitérées.

-          La violence dans la rue.  Quel parti a dans ses rangs des organisations violentes qui attaquent physiquement des opposants (réels ou supposés), dont le chef est promu comme candidat pour un poste de député ? Qui sont les auteurs des guet-apens, des violences à l’égard des candidats aux élections, qui appartiennent aux partis démocratiques ?

-          Le Chaos Qui organise sciemment, (avec la participation des « militants » issus de certains quartiers, souvent des radicalisés et/ou des trafiquants) des désordres majeures dans le pays ? Avec comme but de prendre le pouvoir par la force.

-          La politique anti juive D’où proviennent les auteurs de discours ou phrases avec un connotation antisémites ? Qui amène partout un égérie soi-disant réfugié palestinienne mais véritable appelante à la haine anti juive, pour attirer un électorat sensible à cette cause ? Qui excite une catégorie de personnes qui attaquent, violent et assassinent des personnes juives ?  

Si quelqu’un n’a pas réussi de deviner qu’il s’agit du LFI et de son leader Jean-Luc Mélenchon, c’est qu’il souffre d’une cécité totale.

La principale différence entre le fascisme d’hier (d’extrême droite) et celui d’extrême gauche réside par le fait que la première annonce ouvertement la mise en place d’une dictature, l’autre promet des merveilles, un avenir heureux et des milliard d’euros déversés au peuple. Après quoi, devant l’échec patent, met en place le même type de dictature. Il n’y a qu’à regarder les expériences de toutes les régimes marxistes-léninistes au pouvoir dans l’ensemble de notre planète : L’ex URSS et ses pays satellites, Cuba et Venezuela en Amérique, Ghana, Guinée, Kenya, Zambie en Afrique etc. Je reconnais une seule exception, la Chine communiste.

Il y a un autre phénomène troublant : une porosité entre une certaine gauche et le fascisme.

-          Qui n’est pas au courant que Benito Mussolini, le grand dirigeant fasciste d’Italie, fut un membre dirigeant du Parti Socialiste Italien quelques années avant la création de son mouvement ?

-          En France les créateurs de deux principaux partis pro nazi pendant l’occupation allemande furent Marcel Déat (ex membre de la direction du SFIO) et Jacques Doriot (ex n° deux du Parti Communiste Français) Sans compter quelques milliers de personnes de gauche passées à la collaboration !

Une note personnelle : dans ma longue vie, j’ai eu l’occasion d’expérimenté un régime fasciste (modèle mussolinien) suivi d’un régime d’extrême gauche modèle stalinien. Sincèrement, je n’ai pas du tout l’envi de revivre ni l’un ni l’autre. C’est pour ceci que j'approuve la  position de plusieurs  grands penseurs parmi lesquelles Luc Ferry, Alain Finkielkraut, Pascal Perrineau, Pierre André Taguieff, Amine El Khatmi, André Gerin (ex-député du PCF !)  et le courageux écrivain algérien Boualem Sansal qui tous dénoncent le danger du LFI et certains de ses alliés.

FAISONS BARRAGE AU FASCISME !

 

Oui, il faut se battre contre un fascisme rampant dans notre pays :

-          Luttons contre les députés fascistes à l’Assemblée Nationale qui créent un chaos inacceptable, mimant leurs émules du NSDAP dans le Reichstag allemand.

-          Stopper les bandes qui manifestent dans les rues de France contestant le résultat des élections démocratiques comme les S A dans les années ‘30. Ils veulent détruire notre démocratie en la remplaçant avec une dictature de type stalinien, mussolinien, maoïste et similaire.

-          Se mobiliser avec les forces de l’ordre contre les actions violentes qui sévissent partout en France, les casseurs, ceux qui attaques violemment des citoyens pacifiques, qui participent ou encouragent les incivilités et leurs auteurs.

-          Faire barrage aux politiciens fascistes qui s’activent au démantèlement de la laïcité, qui prônent le communautarisme contre l’universalisme républicain, qui encourageant les groupes et organisations promouvant un islam radical

-          Dénoncer les fascistes qui approuvent et encourage le terrorisme barbare et criminel sur le territoire national ou ailleurs

-          Agir et neutraliser les auteurs des menaces ou agressions physiques à l’adresse des personnes qui se sont exprimé légalement pour des idées qui leurs déplaisent

-          Défendre la liberté d’expression pour tout citoyen, contre des fascistes qui pratiquent la « cancel culture » amenant à la mort professionnelle et civique

OUI, STOP AU FASCISME

LFI COMPLICE DES CRIMES CONTRE L’HUMANITE

 

Par honnêteté, j’ai le devoir de souligner qu’il ne s’agit pas de l’ensemble des membres de LFI. Je suis convaincu qu’il y ait des militants et des sympathisants qui ont suffisamment d’humanité et de discernement pour ne pas accepter cette dérive dans le mouvement. Quelques responsables de haut rang ont d’ores et déjà pris leur distance avec.

Je persiste et je signe que cette accusation n’est pas le fruit d’une lubie ou d’un dérapage incontrôlé et je le démontre.

L’islamisme, cette peste mondialisée, se manifeste sous l’apparence d’un Janus, avec ses deux visages : une branche politico idéologique (dont la plus influente et la mieux organisée est la Confrérie des Frère Musulmans) et la branche armée.

Les deux ont le même but, la conquête de plus de pays en les transformant en « Dar al Islam » (la maison de l’islam) c’est-à-dire pays fonctionnant d’après le culte de la charia.

La branche politique se manifeste sous la forme des partis politiques dans les pays à majorité musulmane ou la forme prolifique d’une myriade d’associations dans le reste du monde.

La branche militaire, agi par des attentats de plus ou moins grande envergure, mais toujours avec la même bestialité : massacre de masse indifférenciés, tuant des civils, femmes, enfants et vieillards compris.

L’exemple récents du Hamas (membre de la Confrérie des Frères Musulmans) sur le territoire de l’Etat d’Israël avec les actes d’une inhumanité au-delà du supportable constitue un crime contre l’humanité. Et ce n’est pas un cas unique.

Les attaques contre les tours jumelles de New York, les attentats de Londres de 2005, celle de Madrid de 2004, celle de Bataclan à Paris de 2015, les deux attentats d’Istanbul de 2003, l’attentat de Bombay, de nombreuses villes de Pakistan, au Liban à Tripoli et j’en passe, sont de même type.

Le fait que les principaux dirigeant de LFI : je cite Mélenchon, Bompard, Panot, Obono et de nombreux de leurs acolytes refusent de dénoncer ces actes monstrueux et de leur accoler la notion d’actes terroristes, montrent qu’ils sont complices avérés de CRIMES CONTRE L’HUMANITE !

Ces actions les excluent totalement du cadre républicain et ils devront payer cher  cette abjection.

 

FANATISME DELIIRANT CHEZ LES INSOUMIS

 

Il est de notoriété publique que la paranoïa est devenu monnaie courante chez LFI, conduisant à traiter de fascistes, nazis ou extrême droite  tous ceux qui osent la moindre critique à leur égard.

Mais un fait récent montre la dérive dangereuse de ces fanatiques, rageant de voir la faillite de leur perspective de prendre le pouvoir par la rue, la destruction et le désordre généralisé.

Un député de leur rang, Jean-François Coulomme, a traité Jean Messiha  de « propagandiste néo nazi » pour le simple fait qu’il a organisé une cagnotte en faveur du policier mis en cause pour la morte d’un jeune délinquant. Pire encore, les donateurs sont traités de "suprémacistes, racistes et néo-nazis" 

Ceci me conduit a plusieurs réflexions.

Premièrement, ce Coulomne jette une accusation d’extrême gravité sur la tête de Monsieur Messiha qui en plus c’est un immigré d’origine arabe. On voit que pour les « protecteurs » LFI-istes des immigrés, il y a des bons et des mauvais immigrés. Bien sûr, un jeune d’origine arabe qui, obtenant la naturalisation à 20 ans, demande le changement de son prénom de Hossam Botros en Jean, c’est un signe très mauvais pour la stratégie des insoumis !

Deuxièmement, aussi grave, il traite le policier mis en examen d »assassin » La présomption d’innocence, élément majeur dans le fonctionnement de la justice française, est ignoré par le député insoumis. Pas étonnant de la part de ceux qui sont des successeurs des procès staliniens et ceci présume de ce que pourrait devenir notre pays dans l’hypothèse de leur accession au pouvoir.

Troisièmement, et ceci a une connotation intéressante : ce triste individu Coulomne ose traiter de néo nazi une réputé personnalité de la scène intellectuelle française, quand bien même, les « troupes » de vandales, casseurs et pyromanes agissant sur les injonction et l’encouragement des responsables LFI, ressemblent à l’identique aux bandes des SA dans l’Allemagne des années ’30 sur la conduite du parti nazi. (permettez moi d’utiliser aussi le point Godwin que je déteste par ailleurs)

J’ai un grand rêve : de voir finir les dirigeants de LFI exactement comme leurs ancêtres, dans une « Nuit de Long Couteaux »  

 

 MELENCHON ET MUSSOLINI

D'abord une clarification ! Je n'ai aucune intention de faire un rapprochement idéologique entre ces deux personnages, ceci pourrait être une grave accusation.

Mais, à l'occasion de la victoire électorale  de Giorgia Meloni et son parti "Fratelli d'Italia" en Italie, une tripotée de figures de NUPES et particulièrement de LFI crient au retour du fascisme en arrivant même se poser en sauveurs de l'humanité face à la peste brune (ou noire) 

Je passe sur  l'ignorance de tous ces braves Messieurs-Dames qui ne connaissent pas ce que veut dire le fascisme (la culture c'est une chose qui dépasse les moyens de beaucoup de caciques de cette mouvance) mais leur posture me fais penser à une chose : chaque fois que Mélenchon sort ses rodomontades (la République c'est moi, etc) ça me rappelle le Duce avec les mêmes gestes et tics. 

Ca ne vous parait semblable ?

Et comme tous les deux sont des anciens cadres dirigeants des partis socialistes...

LES EXTREMES, DROITE ET GAUCHE

 

C’est devenu une mode d‘être accusé de fascisme, d’extrême droite et autres » fleurs » du même genre, à la suite d’une critique des idées et/ou de certaines personnalités.

J’ai pensé qu’il fallait définir clairement ce que signifient ces deux extrémismes, droite et gauche. Notons bien qu’il y a d’autres extrémismes, d’ordre religieux, dont celui qui est le plus dangereux et le plus étendu dans le monde actuel, l’islamisme. Une fois n’est pas coutume, ce n’est pas l’objet de ce billet.

J’ai puisé dans les dictionnaires et des encyclopédies pour trouver des définitions exactes, précises et claires. Le résultat ne fut pas satisfaisant, les articles étant tellement riches, complexes et détaillés qu’elles permettent des interprétations trop étendues et même imprécises.

J’ai décidé de le faire moi-même d’une manière la plus exhaustive et en même temps accessible aux néophytes.

D’abord, deux points communs aux deux extrémismes :

1 Le même objectif final : la création d’une dictature absolue afin d’appliquer leur idéologie.

2 Les mêmes méthodes d’application : la dissolution de tous les éléments constitutifs d’une démocratie (parlementarisme, partis politiques, associations etc.) Ceci se concrétise par la mise en place d’un parti politique unique, un syndicat unique, des médias exclusivement à l’ordre du pouvoir et la mise en place des organismes de police politique, des juridictions, des prisons et surtout des camps de concentration pour des opposants ou déviants. Le tout organisé autour d'une personne objet d'un culte absolu (Duce, Conducator, Guide Suprème, Petit Père des Peuples, Raïs, Caudillo, etc) et d’une propagande massive pour « formater » les cerveaux des citoyens.

Pour donner des exemples récents les plus caractéristiques, sont d’un coté le communisme de l’ex URSS et des pays y adhérant, de l’autre côté le fascisme. J’ai éliminé le nazisme, il est difficile de le contenir dans un même groupe, en raison des différences de fond avec le fascisme et de son idéologie  particulière et odieuse : organisation de l’extermination  systématique des minorités considérés nuisibles ou inutiles (juifs, tsiganes, malades mentaux) Ce qui n’est pas, et il n’a pas été le cas des régimes fascistes.

Quelles différences entre ces deux extrémismes ? Du point de vue idéologique :

L’extrême droite est marquée par un nationalisme exacerbé, le refus de reconnaître des droits aux minorités ethniques ou religieuses, racisme, l’interdiction des pratiques considérées « immorales » (avortement, souvent même la contraception, l’homosexualité, etc.) Concrètement, les opposants, les dissidents ou les éléments douteux sont soit condamnés à la peine capitale, soit déportés dans des camps.

L’extrême gauche fait des promesses idéales : la non distinction de race, religion, origine ethnique, l’égalité totale entre les citoyens, un bien être total pour les mêmes (pas des riches et des pauvres). En pratique, ceci se traduit par une confiscation de toutes les possessions privées, la nationalisation de l’ensemble des moyens de production industrielle et agricole, une collectivisation intégrale. Bien évidemment, ces mesures ont abouti toujours et partout dans le monde, à une paupérisation générale, l’enrichissement déguisé de la nomenclature au pouvoir, des mécontentements, des oppositions, des exils massifs des populations.  Le pouvoir procédé aux sanctions exemplaires : procès politiques aboutissants à des peines de mort, des déportation massives dans des camps (goulags) fermeture des frontières et une propagande abrutissante (l’agit-prop)

CONCLUSION.  Les similitudes entre les pratiques de ces deux formes d’extrémisme sont percutantes. D’où, la théorie du fer à cheval : les deux formes totalitaires sont plus proches qu’antagonistes, contrairement à ce que la majorité des gens le pensent.

Une petite distinction mérite d’être souligné ; l’extrême droite appliquant les mesures annoncées à priori, ils ne font que les appliquer aux dépens de leur ennemis ou opposants. L’autre extrême, ayant annoncée des promesses démagogiques, dans l’impossibilité de les réaliser, après la « neutralisation » des opposants, ils procèdent à la liquidation de leurs propres camarades de lutte.

Les exemples sont trop nombreux pour les insérer dans ce modeste billet.