L’ ECOLO STALINISME EN FRANCE

Ces dernières années, l’écologisme français (j’utilise ce terme, car l’écologie est une démarche saine, pendant qu’écologisme…) a pris une tournure qui me rappelle les tristes années du stalinisme dans les pays qui ont eu le « bonheur » de l’y gouter.

Cette dernière action massive contre la loi dite « loi Duplomb » concernant la réintroduction d’un pesticide » l’acétamipride « en France c'est un exemple parmi d'autres. Je ne suis pas un scientifique donc je ne me prononce pas sur la nocivité du produit. Mais examinons les conséquences d’un éventuel renoncement à cette loi. Comme les autres pays européens continuent à utiliser ce pesticide, les fermiers français serons obligés de renoncer à la culture de plusieurs légumes et fruits, notamment la laitue, les noisettes et surtout la betterave car le coût de la production deviendrait bien supérieur à la concurrence européenne et extra européenne. Les fermiers mono culture (les betteraviers) eux, mettons la clé sous la porte. Mais inénarrable égérie de cette bataille, Madame Rousseau n’a « rien à péter ». Je passe sur l’élégance de la phrase, mais le mépris pour le devenir de milliers de ménages de travailleurs français est révoltante.

Cerise sur le gâteau, les consommateurs français utiliseront ces légumes et fruits d’importation, donc cultivé avec ce même pesticide !

Et voilà que plus de 2 millions de gogos, sous la pression de ce battage médiatique, signent la pétition contre la loi Duplomb ignorant que l’aboutissement de leur action conduira à les faire  bouffer ce pesticide à volonté, mais avec la conscience tranquille : pas produit en France ! Et probablement plus cher, car la disparition de leurs concurrents français leur permettra d’augmenter les prix.

Cette énième anomalie de l’écologisme français me rappelle l’affaire Lyssenko dans la non regrettée URSS dirigée par le petit père du peuple Staline. Un obscur technicien agricole, suite à des erreurs de manipulation a « inventé » une méthode permettant d’imposer des caractères héréditaires voulus à des plantes, et même de transformer à volonté une espèce en une autre. Théorie qui a été adoubé par papa Staline et toute démonstration scientifique relativement critique se traduisit par des arrestations et déportations au Goulag. Imaginez que les Sandrine Rousseau, Marine  Tondelier ou Aymeric Caron arrivent au pouvoir...

Lettre à Madame Merzouk, la mère du jeune Nahel.

 

La mort d’un jeune de 17 ans est toujours une tragédie et il ne faut la prendre à la légère.

J’ai vu sa mère, en pleurs après le décès de sont fils et récemment à l’occasion de la marche anniversaire.

D’abord cette photo, ne m’inspire pas la sincérité, mais pas du tout. Elle me fait l’impression d’une « mise en scène » pour se faire de la publicité et obtenir une reconnaissance large, en imitant sa sœur en « souffrance », l’inénarrable Traore. Avec les avantages accessoires, non négligeables, bien sur.

Mais, comme il s’agit d’une impression personnelle, je ne prétends pas du tout de détenir la vérité. Je pourrais me tromper.

Cependant, en tant que mère du disparu, elle ne parait pas du tout à reconnaitre son énorme responsabilité dans la mort de son fils.

Comment une mère qui mérite ce nom, peut laisser son fils adolescent à commettre tous les délits qui figurent dans son fichier TAJ (traitement d'antécédents judiciaires) ? Plusieurs refus d’obtempérer, plusieurs délits routiers (sans permis de conduire) l’usage des stupéfiants, c’étaient des comportements normaux pour Madame Merzouk ? C’étaient des preuves d’une éducation créant des conditions optimales pour assurer une vie réussie à votre fils, Madame Merzouk ? Votre éducation Madame Merzouk, vos conseils  à votre fils « bien aimé » et  meilleur ami »   aboutissent à ce que Nahel, à  17 ans se »procure » une voiture haut de gamme, la conduit sans permis, et, après une première sommation policière s’échappe, brule des feux rouges et mené en danger un piéton.

Etes vous fière des conséquences de cet éducation qui ont aboutis à sa mort ?

DECLINISME, DECADENCE ? NON, DECOMPOSITION

 

Il y a plus de vingt ans, (après le 11 septembre 2001) j’ai mis en lumière l’état de la civilisation occidentale. J’ai démontré qu’elle est vouée à la disparition en analysant l’incroyable similitude avec les causes provoquant l‘écroulement de la civilisation gréco-latine par la chute de l’empire romain. J’ai été accusé de déclinisme, que j’ai assumé intégralement, considérant que c’est un phénomène qui doit se situer dans une période d’environs 60 à 80 ans. Un peu naïf, je me suis trompé sur les dates.

Il y a 13 ans, je reviens au même sujet, cette fois-ci considérant que la situation s’est détériorée de telle nature que nous devons parler d’une réelle décadence de notre civilisation et ceci à plus court terme. Me voilà traité de cassandre que j’ai pris comme un compliment pensant à la célèbre journaliste Geneviève Tabouis.

Je trouve aujourd’hui que nos sociétés sont arrivées dans un état de décomposition collective : décomposition morale, institutionnelle, culturelle et artistique et même scientifique.

Sur le plan interne ; nous sommes submergés et minés par les attaques incessantes de la sinistre idéologie « woke » avec la « cancel culture » qui condamne à la mort sociale toute personne qui nie leurs oukases, par l’éco terrorisme qui s’attaque uniquement aux erreurs réelles ou supposées du monde occidental, par les anarchistes, les black block, les fascistes appelés « antifa » les ZAD-istes, les « no borders » imigrationnistes, les l’ultra gauche et surtout  les islamistes, une alliance hétéroclite mais mortifère.

Sur le plan international ; je n’aime pas et j’évite de dépasser le point Goldwin (comparaison à tout moment et à toutes les sauces avec les années ’30) mais nous pouvons voir se constituer un bloc menaçant nos démocraties : l’alliance en devenir entre la super puissante Chine avec la Russie et l’Iran. Similaire à l’alliance d’avant la dernière guerre entre les puissances de l’axe, Allemagne, Italie et Japon. S’il y a une similitude entre ces deux blocs actuel et passé, une grande, une très grande différence aussi. Les démocraties d’aujourd’hui, contrairement aux anciennes, n’ont pas de leaders à la hauteur et surtout elles sont vermoulues par la déstructuration de nos sociétés, tel que j’ai survolé plus haut. Avons-nous des hommes capables de nous défendre comme Churchill ou De Gaulle ? Avons-nous des gens ordinaires capables de sacrifier leur existence et leur vie pour défendre nos idées ?  Je ne vois pas ! Nous avons des Biden, des Macron, Scholz et von der Leyen et nous avons des millions de gens qui se révoltent pour obtenir plus d’argent et de loisirs mais surtout le moins d’efforts possible !

Pour paraphraser Mitterrand, les missiles sont à l’Est, les pacifistes (j’ajoute désintégrés) sont à l’Ouest.

Y a-t-il des raisons d’espérer ? Peut-être, mais je n’arrive percevoir aucun rayon de lumière à l’horizon. Pas encore.

DELATION, MALADIE INTEMPORELLE

 

L’idée d’écrire cette ébauche m’est venu en consultant les avis de certains (potentiels) utilisateurs d’un hôtel, restaurant ou autre commerce, avant d’y aller moi-même. Quelques avis minoritaires,  toujours sous un pseudo assurant l’anonymat, étaient tellement exagérés qu’ils devenaient ridicules. La volonté de nuire étant évidente. C’est un phénomène similaire sur certains réseaux sociaux où la présence des « modérateurs » brille par leur timidité.

Revenant au sujet de la délation, cette passion triste, qui se manifeste depuis des temps immémoriaux en devenant une vraie maladie. Si, sous nos cieux encore démocratiques elle est relativement conscrite, dans les régimes dictatoriaux elle se transforme en pandémie.

Qui n’a pas entendu, lu ou vu des émissions sur l’avalanche de dénonciations sous l’occupation allemande ? Emanant toujours de la part de courageux « bons Français » anonymes.

J’ai vécu ma longue vie sous deux régimes totalitaires d’extrêmes opposées. Si la durée vécue sous un régime de type fasciste fut brève, j’ai bénéficié largement (et longuement) du bonheur communiste. La délation n’était pas uniquement issue des initiatives privées, elle était institutionnalisée ! Dans chaque usine, chaque atelier ou bureau, même dans les ilots d’immeubles, un ou plusieurs « collaborateurs » lambda, recrutés par chantage ou promesses, étaient chargés de collecter tous les témoignages concernant les opinions des citoyens, collègues ou voisins. Et gare à la faiblesse des dossiers, les apprentis-agents risquaient gros.

Nous vivons actuellement dans des pays démocratiques où la liberté d’expression est assurée par la législation en vigueur. Cause toujours...

Voilà que la délation prend des formes nouvelles ! Elle s’insinue de plus en plus activement dans nos sociétés  sous la forme d'une dénonciation agressive, brutale par rapport à ce qu'on appelle « politiquement correct » et surtout par rapport à la sinistre idéologie woke importée de l’outre Atlantique. Personne (ou presque) n’ose plus critiquer ou ironiser une personne ou un groupe sorti des minorités ; femmes, races non blanches, religions (certaines pas le catholicisme) handicaps, orientation sexuelle et j'en passe

Cette fois ci, la délation est publique, forte, d'une dimension inégalée jusqu'à présent. Ce n'est pas dénoncer timidement, anonymement un comportement considéré inapproprié, c'est attaquer en meute, taper fort le moindre faux pas.

Les furies s’attaquent violemment au fautif en lui appliquant la « cancel culture » : la culture de l’anéantissement de l’individu en question, lui détruisant la vie professionnelle et même personnelle ou familiale. L’accès aux médias qui « font l’autorité », au colloques, congres et autre manifestations publics lui sont interdites, en un mot, il est transformé en un paria de la société. Un vrai lynchage !

Des exemples trop nombreux, je citerai uniquement l’hystérie sur les campus américains ou des nombreux professeurs sont limogés ou obligés à la démission pour avoir simplement exprimés des réserves sur la théorie du genre ou le réchauffement climatique, une prof licenciée pour avoir montré une œuvre culturelle représentant le Prophète Mahomet et même un professeur de cancérologie, Mike Adams, qui s’est donné la mort après les attaques subies.

Au Royaume-Uni, la célèbre auteure de Harry Potter, J. K. Rolling ayant soutenue une chercheuse opposée à la théorie du genre (qui a été licenciée !) est accusée de transphobie et déclaré persona non grata par des « activistes » et des médias mainstream.

La France n’est pas à l’abri de cette « mode » :   Sylviane Agacinsky (épouse de l’ancien Premier Ministre Lionel Jospin) a été interdite de participer à une conférence sous l’accusation d’homophobie, simplement pour avoir exprimé des réserves sur la PMA ! L’ancien Président François Hollande a été empêché de tenir une conférence à l’université de Lille. Des déprogrammations de spectacles ou conférences pour des raisons aussi futiles que révoltantes, sont l’œuvre des organisations politiques et syndicales d’extrême gauche ou des groupuscules d’une violence inouïe. Voir des détails dans l’article suivant :

https://etudiant.lefigaro.fr/article/censure-menaces-violences-la-difficile-liberte-d-expression-dans-les-universites-francaises_16709950-d0d2-11ea-ab5c-a9f66a0b9ed5/

Si la société que nous vivons est encore libérale et démocratique on peut se poser la question. Même si la réponse est positive, on se demande : pour combien de temps ?

 

LES FRANÇAIS RETIFS AU TRAVAIL

 Comme nous l’avons tous entendu, environs 2 français sur 3 sont vent debout contre la loi sur la retraite et principalement sur l’article 7 prévoyant de repousser l’âge légal de départ à la retraite de 62 à 64 ans.

Situation inédite, une particularité française ! Car absolument tous les pays européens membres et non membres de l’U E ont instauré l’âge légal entre 64 et 67 ans. Et ceci avec l’acceptation de la majorité des salariés et même des syndicats. Ci-dessous le tableau des principaux pays de l’U E en la matière.

Allemagne	67 ans
Autriche	65 ans pour les hommes, 60 ans pour les femmes
Belgique	65 ans
Bulgarie	64 ans et 5 mois pour les hommes, 61 ans et 10 mois pour les femmes
Danemark	67 ans
Espagne	65 ans
France	62 ans
Hongrie	65 ans
Irlande	66 ans
Italie	67 ans
Pays-Bas	66 ans et 7 mois
Pologne	65 ans pour les hommes, 60 ans pour les femmes
Portugal	66 ans et 7 mois
République tchèque	63 ans et 10 mois pour les hommes et âge variable en fonction du nombre d’enfants élevés de 60 ans et 2 mois à 63 ans et 10 mois pour les femmes
Roumanie	65 ans pour les hommes, 61 ans et 10 mois pour les femmes
Suède	Flexible à partir de 62 ans, pension complète à 65 ans

CONCLUENT !

Et nous avons l’habitude de ridiculiser nos amis italiens les représentants comme des paresseux…

Un autre indice est la durée moyenne du travail dans les pays européens les plus proches :

Pays	Durée hebdomadaire conventionnelle ou légale
Allemagne	37,7
Danemark	37
Espagne	38,5
France	35
Italie	38
Pays-Bas	37,1
Suède	37,2

Encore un exemple démontrant la facilité pour les salariés français de travailler moins que nos voisins et compétiteurs. C’est la malheureuse loi de 35 heures en France mais qui ne s’applique partout : dans certaines activités ou administrations la durée légale est même inférieure à ce chiffre 

Comment est-on arrivé à cette situation ubuesque et handicapante pour l’avenir du pays ?

Il y a plusieurs explications :

-          1 Depuis des décennies, certaines forces politiques, (actuellement la secte LFI et ses idiots utiles dans la NUPES) avec des syndicats destructifs (principalement la CGT et le Sud) mènent des campagnes incessantes pour décourager le travail, conduisant à la destruction progressive de l’outils économique du pays. En conséquence nous avons assisté à des vagues massive de délocalisation des industries vitales pour le bon fonctionnement de la France. Chacun de ces groupes nocives ayant ses propres intérêts : LFI qui souhaite créer le chaos permettant à une révolution à la soviétique et remplacer le régime démocratique par une dictature de type stalinien. Les syndicats, pour défendre leur pré carré et principalement les privilèges de leurs militants. Ce travail de sape produit son effet.

-          2 L’arrivé sur le marché du travail des deux générations d’enfant rois ! Habitués à l’écoute exclusive de leur bien être personnel, relevant d’une tendance hédoniste et égocentrique, ils souhaitent réaliser leurs rêves avec un minimum d’effort. En résumé : moins de travail, plus d’argent et plus de loisirs.

-          3 L’instillation de la sinistre idéologie woke dans la société française, qui parmi ses lubies crée aussi une propagande pour vivre sans (trop) travailler. Un exemple caricatural, comme le personnage lui-même : la célèbre écoféministe Sandrine Rousseau, a trouvé une autre pépite, écrivant un opuscule « Eloge de la paresse » Sans commentaires !

Enfin, une autre particularité française : l’obésité de sa fonction publique. Or, si la présence au travail de certains de ces cadres et employés du service public est de 35 heures, le travail effectif et beaucoup moins long. Il suffit de lire le bien connu livre « Absolument de-bor-deé» écrit sous pseudonyme de Zoe Shepard, cadre dans la fonction publique territoriale.

-          Ou d’écouter les anecdotes de ceux, comme moi, qui ont eu l’occasion de travailler avec des fonctionnaires de ce type.

Je souligne que je vise uniquement les administratifs, de tous niveaux, ceux qui forment la bureaucratie lourde, sclérosée et paralysante, ce sont eux la catégorie des gens qui « emmerdent les Français » pour citer la phrase du président Pompidou en s’adressant à  Jacques Chirac. Or, comme on peut le constater, c’est toujours  cette catégorie qui est prompte à des manifs, articles, débats, toujours pour défendre leurs privilèges et en premier lieu celui de faire le minimum du travail.

Pour revenir à ce projet de loi concernant le passage à l’âge légal de 64 ans. Cette loi et notoirement insuffisantes pour assurer l’avenir du régime de retraite par répartition. Car il ne prévoit pas la mise à plat des énormes et souvent injustifiés avantages des « régimes spéciaux » ceux qui plombent le plus les comptes. Un léger aperçu de cette énorme injustice :

Retraites moyennes des salariés

RATP                                               3705  euro

Industrie électrique et gazière  3592 euro

SNCF                                              2636 euro

Fonctionnaires de l’Etat             2206 euro

Moyenne des Français               1496 euro

Mais quel gouvernement aura un jour le courage de s’attaquer à ces bastions du syndicalisme destructeur capable de paralyser l’activité économique de tout le pays ?

 

DICTATURE DES ENFANTS ROIS

 

Tous le monde connait des nombreux exemples de manifestations des enfants qui se comportent comme de petits tyrans domestiques : des exigences démesurées, des comportement égocentriques exacerbés, des caprices répétés et de dimensions hors normes etc.

L’explication est simple : après la guerre et les privations inhérentes à cette époque a suivi la période appelée « les 30 glorieuses » avec l’arrivée des couches socio-économique aisées ou en tout cas avec des situations matérielles correctes. On ajoute l’émancipation des femmes qui ont investi massivement le marché de travail, souvent avec des situations intéressantes, mais qui demandent un investissement personnel donc moins de temps à accorder aux enfants.

Tout ce changement sociologique a eu comme effet, dans beaucoup de familles, l’orientation vers un choix de facilité : la compensation de leur absence de temps accordé à l’éducation et même une absence physique auprès d’eux, par l’acceptation de toutes les exigences de ces derniers et/ou en leurs accordant des facilités pécuniaires au-delà du raisonnable.

A cela s’ajoute l’invasion d’une idéologie massive et invasive de la part d’une frange extrémiste de la gauche « éveillée » (traduction de la sinistre idéologie « woke ») qui parmi d’autres dérives, imposent la sanctuarisation des enfants dans un groupe minoritaire qui est « opprimé » : pas question d’une fessée, d’une punition et récemment même la réprimande « vas dans ta chambre » est un délit punissable ! Le ridicule ne tue pas…

Nous constatons l’arrivée de la deuxième génération de ces enfants rois à l’âge adulte ; avec quelles conséquences ?

Je pense que le résultat de cette situation a conduit à la formation de trois groupes :

-          Le premier, heureusement minoritaire, est constitué par de jeunes qui ont perdu le sens d’intégration de la société. Désorientés ou subissant une néfaste influence de leur entourage, ils ne peuvent pas s’assurer personnellement et terminent sans aucune formation, sans repères, souvent sous l’emprise des drogues ou alcool, d’autres se réfugiant dans la dépendance de leurs parents ou proches.

-          Par contraste, une autre catégorie, ce sont des jeunes ambitieux, dotés intellectuellement, qui font des brillantes études et arrivent à des situations élevées. Ils ont un comportement onirique, infatués, marqué par leur supériorité (effective ou supposée) ils n’acceptent pas que leurs paroles ou actions puissent être critiqués. Les nouveaux tyrans qui se manifestent dans des domaines variés : les divas dans les médias, des ténors dans la politique, des arrivistes dans les domaines économiques, des mandarins dans la recherche et j’en passe.

-          Enfin les plus nombreux, les moyens. Ils ont passé des études et ils sont dans le marché du travail dans des situations plus ou moins intéressantes. Le statut d’anciens rois s’est évaporé. Ils sont obligés d’accepter d’être dans une hiérarchie, d’avoir de supérieurs dont ils doivent exécuter les ordres, des instructions ou protocoles de travail. Situation qui devient inconfortable ; certains refusent de travailler, d’autres font le « minimum syndical » d’autres se réfugient dans une aventure individuelle avec plus ou moins de succès. « Grâce » à cette dernière catégorie, nous subissons une situation paradoxale : avec près de 6 millions de chômeurs (classes A, B et C confondues) nous avons des centaines de milliers de postes disponibles qui ne trouvent pas de candidats. Et quant à ceux qui sont quand même obligés de travailler, le résultat et navrant : une détérioration marquée et inquiétante de la qualité des services partout, dans tous les domaines. Situation tragique qui handicape fortement le pays et son avenir.

Qu’on ne se méprenne pas sur mes intentions ! Je suis loin de généraliser, en incriminant la masse de jeunes qui effectuent un travail remarquable et utile pour eux même et pour la société. Mais la proportion des ex-enfants rois est quand même suffisamment importante pour que le problème soit posé sans malheureusement pouvoir espérer voire une solution. Car, soyons conscients ! L’avenir proche sera de plus en plus difficile, même douloureux et demandant des efforts et sacrifices. Quelle capacité aurons ces nouveaux et anciens-nouveaux adultes pour se confronter aux réalités ? Bonne question dont les parents et les idéologues de « l’éducation bienveillante » ont à répondre.

Sorel Zissu, le 5 février 2022

Sur le même sujet j’ai trouvé un article publié récemment par le Figaro, mais destiné uniquement aux abonnés :  https://www.lefigaro.fr/actualite-france/parents-bienveillants-enfants-tyrans-20200712

 

L’IMPOSTURE DE L’ECOLOGISME

 

L’écologie est une chose très précieuse ; je dirais qu’elle est trop importante pour l’abandonner aux mains de l’écologie politique et encore moins à toute sorte d’hurluberlus plus ou moins toqués qui s’en réclament.

Pourquoi la notion de l’imposture ?

D’abord sur la forme.

Tout un tas de personnes, de certains politiques et journalistes jusqu’aux quidams qui veulent exister, sans compter certaines personnalités parmi les GAFA  et des chefs d’état, sautent comme des cabris (Général de Gaulle) en criant ; SAUVONS LA PLANETE ! SAUVONS LA PLANETE ! On attend cette phrase jusqu’à la nausée.

Or l’imposture qui s’y rattache est évidente : la planète n’a pas besoin d’être « sauvée », elle existe et subsistera toujours, même après la disparition de tout être vivant, en commençant par l’animal le plus nuisible, l’humain.

On peut leur expliquer cette évidence, mais elle rentre difficilement dans la tête enveloppant des cerveaux formatés.

Enfin, sur le fond

Bien sûr, il est nécessaire de faire tous les efforts raisonnables (je répète, raisonnables) pour limiter l’impact nocif de l’action humaine sur les dérèglements climatique. Il le faut par des mesures sensées, concrètes et ciblés. Or en réalité, tous les décérébrés et décérébrées militant pour l’écologisme (l’écologisme étant à l’écologie ce qu’est le bordel à l’amour) font tout et n’importe quoi.

1 Sur la réduction de l’impact charbon

Les pays les plus impactés par les les émissions de CO2 sont : (Classement en 2017)

Pays	Émissions de CO2 en milliards de tonnes (Gt/an)	en %
Chine	9,26	28,2 %
États-Unis	4,76	14,5 %
Inde	2,16	6,6 %
Russie	1,54	4,7 %

Or les manifestations violentes pour le climat ont lieux uniquement dans les pays européens (surtout de l’Europe de l’Ouest) exactement les pays où les efforts dans ce sens ont été les plus marquants !

Pourquoi les barbouilleurs des peintures dans les musées, les casseurs, les individus qui attaques les forces de l’ordre et des personnalités diverses, ceux qui détruisent des lieux ou des biens privés et autres « militants pacifiques » ne vont pas en Chine ou en Russie ou même aux USA  pour perpétrer leur « bravoures » ? Chercher l’erreur.

Pourquoi ne se révoltent-ils contre les pays africains où l’incurie et la corruption des dirigeants se joint à une démographie délirante, amenant la population à une déforestation massive, au braconnage à grande échelle (conduisant à la disparition des espèces) et à la concentration dans des mégapoles saturées de décharges à ciel ouvert.

2 Sur les mesures concrètes

Les contresens et les illogismes de point de vue écologique son pléthores. Je donnerai que deux exemples :

LES EOLIENNES.

C’est l’exemple typique du non-sens écologique. Beaucoup de (vrai) spécialistes ont démontré la nocivité écologique mais aussi économique de éoliennes : gaspillage énergétique pour la construction (quantité de béton et d’acier) destruction de la nature, impact visuel mais aussi des nuisances sonores et j’en passe. Pour récolter quoi ? Quand il y a du vent (ça arrive !) moitié de ces moulins ne tournent pas. Vous pouvez le constater vous-mêmes, en voyageant sur les routes de notre beau pays dénaturé par ces engins.

Et après ? C’est leur démantèlement qui est un véritable casse-tête et une consommation d’énergie considérable, laissant derrière des images d’un bombardement. Le tout, financé par le salaud de consommateur (regardez votre facture d’électricité).

LA VOITURE ELECTRIQUE

Un autre bel exemple ! Les batteries Li-ion, élément central de la voiture électrique, font appel à des métaux rares tels que le cobalt, le nickel et le lithium dont la production est limitée (en Chine, principalement) d’où une forte pénurie à l’horizon. Sans compter la destruction des régions entières car il faut excaver des quantités énormes de terres pour obtenir du lithium. Pas du tout écolo ! Après ceci, la durée de vie de ces batteries crée un autre casse-tête : leur recyclage.

Mais la multiplication des voitures électriques posera d’autres problèmes :

D’un côté l’insuffisance des stations de chargement, de l’autre côté l' embouteillage provoqué par la durée du chargement (½ heure pour une charge rapide !) Regardez ci-contre l’image d’une quinzaine de Tesla faisant la queue pour charger leurs voitures le jour de Thanksgiving Day aux USA. jour de Thanksgiving

-          La production de l’électricité à l’horizon de 2035 est limitée par les autres besoins (industries, consommations domestiques, etc.) Sans compter qu’elle est générée par des centrales utilisant majoritairement des combustibles fossiles, à l’échelle mondiale ! Car la réalisation de nouvelles centrales nucléaires a été abandonnée sous la pression des écolos. Le nucléaire étant le seul moyen de production électrique décarbonaté en quantité industrielles ; les énergies renouvelables ne pouvant réaliser que de productions très limitées et discontinues, donc notoirement insuffisantes. Encore une preuve de l’inconséquence de l’écologisme, sinon de sa totale irresponsabilité.  En plus, plein d'inconvénients pour l'usager, mis en exergue l'essai routier de cette journaliste : 

 

DERAPAGES IDEOLOGIQUES

Les exemples foisonnent :

-          L’écolo féminisme qui crée une guerre entre les hommes et les femmes ou même à la demande de disparition de la notion de sexe.

-          « L’œuvre » de supprimer des traditions nationales ou régionales : l’arbre de Noël, le Tour de France, la tauromachie, etc.

-          Diminution forte (80 %) de la consommation de viande. Même le barbecue doit être supprimé (Madame Rousseau) car un symbole machiste !

-          La décroissance économique (conduisant à une explosion des chômeurs et une paupérisation galopante de la population

CONCLUSION

Tant que ces hurluberlus continueraient de nous infester avec leurs hubris, rien d’intelligeant, de réaliste et concret ne pourra être réalisé. Des solutions de cette nature existent, il faut de hommes et des femmes avec cerveaux pour être à la pointe de la lutte pour une vrai écologie.

 

LES EXTREMES, DROITE ET GAUCHE

 

C’est devenu une mode d‘être accusé de fascisme, d’extrême droite et autres » fleurs » du même genre, à la suite d’une critique des idées et/ou de certaines personnalités.

J’ai pensé qu’il fallait définir clairement ce que signifient ces deux extrémismes, droite et gauche. Notons bien qu’il y a d’autres extrémismes, d’ordre religieux, dont celui qui est le plus dangereux et le plus étendu dans le monde actuel, l’islamisme. Une fois n’est pas coutume, ce n’est pas l’objet de ce billet.

J’ai puisé dans les dictionnaires et des encyclopédies pour trouver des définitions exactes, précises et claires. Le résultat ne fut pas satisfaisant, les articles étant tellement riches, complexes et détaillés qu’elles permettent des interprétations trop étendues et même imprécises.

J’ai décidé de le faire moi-même d’une manière la plus exhaustive et en même temps accessible aux néophytes.

D’abord, deux points communs aux deux extrémismes :

1 Le même objectif final : la création d’une dictature absolue afin d’appliquer leur idéologie.

2 Les mêmes méthodes d’application : la dissolution de tous les éléments constitutifs d’une démocratie (parlementarisme, partis politiques, associations etc.) Ceci se concrétise par la mise en place d’un parti politique unique, un syndicat unique, des médias exclusivement à l’ordre du pouvoir et la mise en place des organismes de police politique, des juridictions, des prisons et surtout des camps de concentration pour des opposants ou déviants. Le tout organisé autour d'une personne objet d'un culte absolu (Duce, Conducator, Guide Suprème, Petit Père des Peuples, Raïs, Caudillo, etc) et d’une propagande massive pour « formater » les cerveaux des citoyens.

Pour donner des exemples récents les plus caractéristiques, sont d’un coté le communisme de l’ex URSS et des pays y adhérant, de l’autre côté le fascisme. J’ai éliminé le nazisme, il est difficile de le contenir dans un même groupe, en raison des différences de fond avec le fascisme et de son idéologie  particulière et odieuse : organisation de l’extermination  systématique des minorités considérés nuisibles ou inutiles (juifs, tsiganes, malades mentaux) Ce qui n’est pas, et il n’a pas été le cas des régimes fascistes.

Quelles différences entre ces deux extrémismes ? Du point de vue idéologique :

L’extrême droite est marquée par un nationalisme exacerbé, le refus de reconnaître des droits aux minorités ethniques ou religieuses, racisme, l’interdiction des pratiques considérées « immorales » (avortement, souvent même la contraception, l’homosexualité, etc.) Concrètement, les opposants, les dissidents ou les éléments douteux sont soit condamnés à la peine capitale, soit déportés dans des camps.

L’extrême gauche fait des promesses idéales : la non distinction de race, religion, origine ethnique, l’égalité totale entre les citoyens, un bien être total pour les mêmes (pas des riches et des pauvres). En pratique, ceci se traduit par une confiscation de toutes les possessions privées, la nationalisation de l’ensemble des moyens de production industrielle et agricole, une collectivisation intégrale. Bien évidemment, ces mesures ont abouti toujours et partout dans le monde, à une paupérisation générale, l’enrichissement déguisé de la nomenclature au pouvoir, des mécontentements, des oppositions, des exils massifs des populations.  Le pouvoir procédé aux sanctions exemplaires : procès politiques aboutissants à des peines de mort, des déportation massives dans des camps (goulags) fermeture des frontières et une propagande abrutissante (l’agit-prop)

CONCLUSION.  Les similitudes entre les pratiques de ces deux formes d’extrémisme sont percutantes. D’où, la théorie du fer à cheval : les deux formes totalitaires sont plus proches qu’antagonistes, contrairement à ce que la majorité des gens le pensent.

Une petite distinction mérite d’être souligné ; l’extrême droite appliquant les mesures annoncées à priori, ils ne font que les appliquer aux dépens de leur ennemis ou opposants. L’autre extrême, ayant annoncée des promesses démagogiques, dans l’impossibilité de les réaliser, après la « neutralisation » des opposants, ils procèdent à la liquidation de leurs propres camarades de lutte.

Les exemples sont trop nombreux pour les insérer dans ce modeste billet.

PLANNING FAMILIAL EN PLEIN OBSCURANTISME

 

Le Planning familial, association avec un but noble, la défense des droits de la femme, est devenu par la dérive sectaire de ses dirigeants, un organisme qui promeut  la culture du rejet des donnés scientifiques basiques pour ne pas dire un rejet de la science tout court.

Avec la dernière « manifestation » de cette dérive, la publication d’un dessein niant toute différenciation entre l’homme et la femme, jusqu’au rejet total du concept anatomique de la procréation, avec le titre «Au Planning, on sait que des hommes aussi peuvent être enceints".  

 

Exceptant le ridicule de cette publication, il apparait une initiative suggérant l’instillation des idées anti scientifiques dans le cerveau de certains jeunes pas encore formés, idées déstabilisatrices et avec des conséquences dont on peut craindre le pire. C’est plus que du wokisme, c’est la marche vers un absolutisme idéologique ! Aux réactions légitimes des gens sensés, personnalités connues ou anonymes, nous aurions pu espérer quelques excuses invoquant une maladresse. Que nenni, les dirigeants crient à « l’extrême droite » et demande l’intervention des pouvoirs politiques, allant jusqu’aux menaces en justices. Ils ont réussi avoir le soutien d’une secrétaire d’Etat dont j’ignorais l’existence et dont je ne fais pas l’effort de mémoriser le nom.

Si l’opinion publique ne se manifeste pas pour dénoncer ces manifestations moyenâgeuses, nous pourrons assister à d’autres publications du genre : «Au Planning on sait que la terre et carrée et que le soleil tourne autour de la terre»

À la suite du présent opus, je m’attends d’être attaqué en justice par les dirigeants du Planning, avec la sentence d’être brulé sur un bucher. Rien d’étonnant…    

CRETINISME AVANCE A L’UNIVERSITE DE CLERMOND AUVERGNE

 

Disant crétinisme avancé, je suis bien en dessous de la réalité ; c’est bien le stade ultime de la déstructuration cérébrale juste avant l’internement en asile psychiatrique.

Les choses sont tellement ubuesques, tellement délirantes que vous ne trouverez des traces dans les médias mainstream (ou, peut être que je me trompe, elles craignent de faire la publicité, pour ne pas créer une explosion collective de wokisme intégral)

J’ai eu la chance de trouver une pétition du syndicat d’étudiants UNI de Clermont Ferrat qui m’a désilé les yeux, sinon je pensais qu’il s’agit d’un canular.

https://www.uni.asso.fr/petition-contre-lecriture-inclusive-obligatoire-a-luniversite-clermont-auvergne/

Lisez bien c’est incroyable !

Dans le souci (honorable) de lutter contre des représentations sexistes ou tout autre moyen de montrer une discrimination envers les femmes, le Conseil d’administration de dite université ont pondu une « charte pour une communication inclusive à l’UCA ».

Qu’ils préconisent l’écriture inclusives (une déformation barbare de notre belle langue) c’est une aberration dont nous avons déjà eu connaissance dans d’autre endroits bien en vogue « intellectualistes ».

Mais ce qui suit vaut le prix Pulitzer de l’imbécilité :

-         Eviter de représenter des femmes dans des fonctions d’exécution et des hommes dans des fonctions de décision. Exemple, représentez des femmes scientifiques et des hommes infirmiers !

-         Interdiction de représenter des hommes en tenues professionnelle (ex costume/cravate) et de femmes en tenue décontractée ! Surtout pas de tons pastel et hommes en couleurs sombres.

-         Une pépite : Pas de femmes à l’intérieur et des hommes en extérieur, pas des hommes au centre et des femmes à coté et surtout pas de femmes en arrière-plan !

-         Ne pas représenter des femmes en attitudes passives et les hommes en actions dynamiques, pas d’homme debout et femme assise, pas d’homme au premier plan et femme au second.

-         Le clou c’est la représentation de la diversité universitaire, il faut montrer à l’égalité les ethnies, morphologies, orientations sexuelles et handicaps. En traduction vulgaire, pour chaque photo publiée il faut trouver un (une) noir, un (une) jaune, un (une) peau rouge, un(une) homosexuel, bisexuel, transgenre ou queer de préférence,  un (une) déficient moteur ou autre handicap et ne pas oublier les obèses (je suggère Madame Garrido qui a un avantage supplémentaire, comme spécialiste des suceurs de b…, comme elle a déclaré bien fort)

Si le cirque Gruss a besoin de clowns, je leur propose le Conseil d’Administration de l’Université Clermont-Auvergne, succès assuré.

 

JE DEMANDE PARDON A LA TERRE ENTIERE

 

Mea culpa, mea maxima culpa !

J’ai honte, car j’ai appris, par les tenants de la culture woke que je fais partie de l’espèce la plus détestable, la plus honnie et méprisable qui puisse exister : être un homme blanc, hétérosexuel de plus de 50 ans ! Horrible.

Je demande pardon aux néo féministes qui me désignent comme un violeur en puissance. Même après le cauchemar de l’autre nuit, quand une horde d’hommes blancs m’obligeaient de violer mesdames Caroline de Haas et Alice Coffin et que je n’arrivais pas à bander.

Je demande pardon aux racisé(e)s ethnocentristes de tout poil qui me montre plus raciste que le chef du K K Klan. J’ai eu aussi un cauchemar où je me suis trouvé encarté au syndicat Sud (à l’origine des manifestations interdites aux blancs)

Je demande pardon aussi aux tenants de l’indigénisme et la décolonisation qui me montre comme un affreux colonialiste, esclavagiste, impérialiste.

Je demande pardon aux tenants de l’écriture inclusive, m’accusant d’aimer la langue de Molière et pire, être allergique aux déconstructeurs de la culture française.

Bien sûr que je dois demander pardon aux leaders de la France Insoumise car je ne suis pas un fan du bel stalinisme qu’il nous promettent.

Et aussi aux islamo-gauchistes et alliés des islamistes car je ne me suis pas réjoui à l’assassinat du professeur Paty, du père Hammel, ni des « exploits » de Mohammed Merah.

Il y a tellement de monde auquel je dois demander pardon que je ne suis pas certain de mériter de vivre.

EN CONTRADICTION AVEC ERIC ZEMMOUR

 

L’autre jour, je regardais sur C News une brillante démonstration sur le délitement de notre pays, présentée par M. Zemmour sous la houlette de la ravissante et fine animatrice Christine Kelly.

Il pointait comme élément majeur, l’immigration massive et incontrôlée par des personnes venant du continent africain et issues d’une autre culture que la nôtre. Jusqu’ici, rien à dire.

Mais dans la suite, il soulignait le refus de ces gens de s’assimiler à la riche culture d’origine gréco-latine qui est celle des Français d’origine, y compris celle des immigrés européens (dont votre serviteur fait partie).

Ah, bon ? Quel genre de civilisation voient-ils en arrivant ? Celle des milliers de jeunes sautillant sous les ponts de Paris ou participant aux raves-party au son d’une « musique » qui s’apparente plus à un tam-tam africain dissonant que celle d’un Brassens ou Aznavour. Tout en consommant quantité d’alcools et des drogues diverses. Bon exemple de culture …

Et, à propos de culture, combien de ces jeunes connaissent Virgile ou Boccace, combien ont lu Balzac, Zola ou Victor Hugo, combien connaissent-ils au moins le nom d’Aristote, Platon ou Socrate, combien écoutent la musique de Bach, Mozart ou Beethoven et combien connaissent la belle et riche histoire de leur pays ?  La vraie histoire, pas le brouillamini indigeste et faux conçue par Monsieur Boucheron et consorts !

 Et plus général encore, pour plusieurs générations pénétrées des idéaux soixante-huitards, la culture est remplacée largement par le triptyque : moins de travail, plus de loisirs et plus de consumérisme. Sans compter la perte de valeurs tel que l’amour de la patrie ; le patriotisme étant devenu un gros mot assimilé souvent au nationalisme, sinon même à la xénophobie !

Que dire de notions d’honnêteté et courage  intellectuel, primauté à l’ intérêt général, politesse ; c’est du français ancien, prochainement éliminé des dictionnaires.   

L’explication est simple : des décennies de dégringolade de l’Education Nationale menée tambour battant par une partie des enseignants formatés par l’idéologie marxiste fournie copieusement dans les ex IUFM. C’est « l’école, fabrique des crétins » merveilleuse démonstration fourni par Jean-Claude Brighelli dans l’opus éponyme, écrit déjà en 2005. Un mammouth irréformable.

C’est à cette culture que les immigrés doivent s’assimiler ?

Poussons le bouchon plus loin ! Ces immigrés sont souvent pris en charge par des « militants » pour leurs inculquer l’indigénisme et la théorie postcoloniale. Mmes Bouteldja ou Rokhaya Diallo leur expliquent tout le mal intrinsèque à l’homme blanc, un monstre raciste, ex-colonialiste et esclavagiste qui doit expier tous les crimes perpétrés à l’égard des pauvres « racisés ». Pendant que d’autre membres de nos élites s’efforcent de démontrer que la cuture gréco-latine c’est une imposture, un plagiat de la culture égyptienne donc africaine ! C’est toute la culture « woke » qui aujourd’hui fait fureur dans les cercles soi-disant progressistes.

Alors, comme assimilation, on peut rêver peut-être à quelque chose de différent ! N’est ce pas, Monsieur Zemmour ?  

CONCLUSION SUR L’AFFAIRE SARAH HALIMI

 

La cour suprême a décidé que l’assassin de Madame Halimi, de nom Kobili TRAORE (ce serait de la famille d’Assa Traore que ceci ne m’étonnerait pas) ne peut pas être jugé car irresponsable mentalement. « Son discernement était aboli » dans l’élégant jargon juridique, ça veut dire qu’l était fou à lier en termes populaires.

 Mais bon Dieu, c’est bien ça ! Comme tous, absolument tous les tueurs islamistes ! Car, pour se faire sauter au nom d’Allah pour devenir « martyr » et recevoir 72 vierges en récompense, comment voulez-vous que les mecs ne soient pas déjantés ? Avec le ciboulot entièrement dérangé ?

De la même façon, tous les actes criminels, passés ou futurs, perpétrés par des membres des sectes ou idéologies meurtrières, doivent être exemptés au même motif. Les braves exécuteurs sur ordre de Staline, Hitler, Mao, Castro ou Pol Pot n’étaient-ils pas dérangés mentalement sous l’influence de leurs gourous respectifs ?

Car, n’oublions pas que l’origine du mot assassin provient de l’appellation d’une secte islamiste appelée « Hashishims » (en arabe  « Hashīshiyyīn ») ; leurs membres étaient envoyés partout afin de  tuer des gens par leur gourou - Hassan ibn al Sabbah - après les avoir bien bourré avec du haschich ! Tiens-tiens, secte islamiste, tueurs fous sous l’emprise du cannabis, ceci ne vous rappelle pas quelque chose dans l’actualité ?

Alors, ce n’est pas la peine de les juger, du moment qu’il soient irresponsables ! En plus, cerise sur le gâteau, ceci fera désengorger les tribunaux et le prisons…Et mettre des juges du Syndicat de la Magistrature au chômage, un rêve !

LA GUERRE EST DECLAREE !

 

Et quelle guerre. D’un coté eux, les islamistes et leurs suppôts. Ils tuent, assassinent, massacrent. Avec des armes blanches, des Kalachnikovs, des mitraillettes et bazookas, des obus de mortier. Ils ciblent de ennemis déclarés : des militaires, des policiers et gendarmes, des journalistes, des juifs, des enseignants. Et, comme ce n’est pas assez, ils tuent indistinctement, dans la masse des « infidèles » tout homme femme enfants ou vieillard dans la rue, les cafés, les salles de spectacle et des stades.

De notre côté, la réponse est cinglante : des marches et manifs, des fleurs et bougies et surtout de déclarations : « ils ne passerons pas », «la bataille républicaine », « le gouvernement le défendra (la laïcité) avec intransigeance »

A une époque, on parlait de guerre asymétrique. Côté asymétrique, c’est une évidence…  

L’HUMANITE EN MARCHE FORCÉE VERS L'ABÎME

Nous vivons une situation particulière, inédite, inattendue…C’est qu’on nous serine sur tous les tons, sur tous les médias et par tout le monde. Rien n’est plus faux ! A l’échelle de l’histoire humaine, des épidémies similaires ont toujours sévis mais sans avoir l’écho mondial de la pandémie présente.

Actuellement, tous les peuples, tous les gens et tous les responsables sont obnubilés par la lutte contre le virus et ses conséquences immédiates : pour les gens, la lutte pour la survie sanitaire, matérielle et sociale, pour les gouvernants la maîtrise de la propagation du virus et la sauvegarde de l’économie et d’un minimum d’équilibre social et sociétal par la création de la monnaie artificielle et une distribution plus ou moins anarchique.

C’est normal, mais c’est une vision à très court terme, c’est la politique de l’autruche ; politique qui domine nos sociétés depuis longtemps.

Quelle sera la suite des événements ? Nous verrons l’extinction de la pandémie d’une manière ou d'une autre. Mais, Il faut être totalement aveugle pour ne pas se rendre compte que toute l’humanité se trouvera devant un champ de ruines : ruine économique avec l’écroulement des pans entiers des structures et des entreprises, ruine sociale avec l’explosion exponentielle du chômage et de la précarité, ruines généralisées.

Et ceci me fait penser que dans l’équilibre plus ou moins précaire de cet univers dans lequel nous vivons, il doit exister une loi de régulation. Une régulation brutale, avec des conséquences plus que tragiques. La réalité est terrible, mais c’est la réalité : accélération démesurée et incontrôlée de la démographie mondiale a eu comme résultat, l’impossibilité de faire vivre ces 8 milliards d’êtres coexistant sur la planète ! C’est dur de l’admettre pour nous, qui avons été nourris avec les concepts humanistes, mais c’est ainsi.

Or, les tensions ethniques, religieuses, nationalistes, idéologiques et simplement la lutte désespérée pour l’existence, conduirons à des conflits internes et internationaux d’une ampleur et avec des moyens démesurés, inconnus dans toute l’histoire. Pour arriver à une diminution d’au moins moitié de la population mondiale, vivant dans un environnement désertique, inhospitalier où seulement les plus dotés physiquement et intellectuellement pourrons survivre.

Ceci me rappelle un commentaire que j'ai lu il y quelque temps : si nous verrons une troisième guerre mondiale, la quatrième se fera avec des bâtons de bois !

Perspective terrifiante, apparemment ubuesques et inimaginable à la première vue, mais pas du tout irréaliste.

Le technocrate Jean-François Delffraissy désavoué

Ouf, le danger s’est apparemment éloigné. Il y a quelques jours, le professeur J-F Delffraissy, président du comité scientifique pour le Covid 19, s’épanchait devant la commission du Sénat d’un rapport décrétant urbi et orbi que tous les vieux (de plus de 65-70 ans) doivent être maintenus dans le confinement après le 11 mai, pour un période indéfinie.

Je ne connais pas les compétences de ce bureaucrate totalement déconnecté des réalités humaines et mêmes médicales mais son rapport arbitraire était d’un non-sens total.

Nonobstant les effets nocifs d’un confinement prolongé sur la santé physique et morale des personnes vivantes (il parait que l’isolement pourrait diminuer sensiblement l’espérance de vie, que l’absence du soleil donc de vitamine D induit des graves problèmes cardio-vasculaire et réduit l’immunité, etc) mais de priver d’activités des personnes valides, ayant souvent des responsabilités diverses et même  professionnelles, aurait été une mesure digne de l’ancienne URSS brejnévienne.  

Le sociologue Serge Guérin : "Les personnes âgées vont finir par mourir d'isolement plus que du coronavirus"

Du coté économique, des conséquences tragiques aussi, car l’apport des personnes âgées à la consommation interne, donc à la revigoration d’une économie exsangue n’est pas à démontrer.

Enfin, la mesure est non constitutionnelle, en créant une discrimination nette en raison d’âge.

Une telle mesure, si elle était appliquée aux 18 millions de personnes concernées, aurait anéantit toute chance au Président Macron d’être réélu en 2002 et la mort prématuré du macronisme tout court. C’est, je suppose, principalement cette conséquence, exprimée par l’énorme levée de boucliers dans la population, qui a convaincu le Président Macron de démentir en urgence cette sombre perspective.

https://www.sudouest.fr/2020/04/17/deconfinement-macron-ne-veut-pas-de-discrimination-des-personnes-agees-7420721-10861.php

Mais il y a une autre conclusion à cette affaire. Comment est-ce possible que des gouvernants responsables, confient une tâche de cette importance à une personne aussi coupée des réalités sociales et humaines, aussi incompétentes dans des problèmes de santé générale en dehors de sa spécialité et manquant singulièrement du discernement ?

Pour Jean-François Delffraissy, un « vieillard » de 71ans » une seule solution : le confinement total et ad vitam aeternam par rapport à toute activité scientifique !