dimanche 9 juillet 2017

Alain Escada, le Torquemada au petit pied

Alain Escada, combien de gens ont entendu le nom de ce « grand » inconnu ? C’est un bouquiniste belge qui se prend pour Le Grand Inquisiteur. IL a pataugé partout, dans des mouvances extrémistes et même néo-nazis belges, étant régulièrement exclus ou démissionnaire. Après une période de proximité avec les traditionalistes catholiques (Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X)  il s’est « éloigné », mais  plutôt évincé d’après la déclaration  de son Supérieur Général Mgr Fellay, ceux-ci le trouvant un peu trop extrémiste. Pour dire…
Son rapprochement avec le nazillon Soral, les dérangeaient et on peut le comprendre.
Pour avoir une idée plus détaillée et plus précise sur les « navigations »politico-religieuses de cet olibrius, je vous indique sa page du dictionnaire Wikipedia :


Avec sa secte lilliputienne CIVITAS le voilà de nouveau en activiste politique, se donnant des airs de Torquemada, le créateur de l’Inquisition. En réalité, il est plus proche de Don Quichotte que de Torquemada.

 Vous voyez ce grand dadais, avec sa bouille de poupon gonflé,  arrivant à anéantir les hérétiques du monde européen ?
Je ne crois pas me tromper en le décrivant comme la pale copie d’un salafiste dans le monde catho, sans évidemment la dangerosité de  l’original.
Mais tout ceci ne l’empêche de faire des tonnes contre tout ce qui bouge dans un sens contraire à ses convictions, soit 99.6 % de la population (chiffre basé sur la moyenne des résultats obtenus par Civitas aux élections législatives de 2017).
Dernièrement  il a trouvé sa nouvelle cible. Dans un communiqué récent concernant les prises de position suite au décès de Mme Simone Veil, après les philippiques de rigueur, il demande l’élévation des bûchers pour brûler les hérétiques-traîtres : l’hiérarchie catholique française et toute la direction du Front National Marine le Pen en tête, Christine Boutin (fondatrice du Parti Démocrate Chrétien) et sans oublier l’hebdomadaire Valeurs Actuelles.


Il a justement oublié de préciser l’endroit où aura lieu le supplice du feu !

Et suite à ce pamphlet, j’attends avec crainte que les flammes de l’Enfer escadien  viennent me consumer.

vendredi 30 juin 2017

BAYROU, LE CLOWN MALÉFIQUE ET RIDICULE

Dans un article plus ancien je présentais François Bayrou comme un  Savonarole moderne. Je maintiens, il est très semblable à ce moine fou qui a terrorisé Florence pendant des années avec ses prêches enflammées, incitants les florentins de créer des bûchers  géants destinées à brûler hommes et œuvres qui lui paraissait « démoniaques ».

http://zissus.blogspot.fr/2016/12/francois-bayrou-melange-de-savonarole.html

Je suis de plus en plus persuadé qu’il a beaucoup d'accointances avec ce personnage et j’ai la conviction qu’il aura le même sort  que son modèle : condamné à disparaître, politiquement parlant. Mais, il faut reconnaître que Bayrou est un personnage plus complexe, cumulant  plusieurs facettes qui rappellent des personnages aussi  célèbres. Le voilà maintenant dans la peau d’un Tartuffe plus vrai que nature.

Après avoir claironné haut et fort  sa foi inébranlable dans la moralisation de la vie politique, le Matamore se transforma dans un clown gaffeur, lourdaud et ridicule. Les relents nauséeux  de ses magouilles lui sont revenus comme un boomerang sur sa caboche, l’obligeant à « donner sa démission » de son prestigieux Ministère de la Justice.  Le contre-pitre ramené à sa juste valeur.
Et pour Emmanuel Macron, ce fut continuellement un vrai boulet, surtout après avoir menacé un responsable de France Inter dont un journaliste enquêtait sur les emplois fictif du matamore. !
Car sa longue carrière politique, trop longue pour beaucoup, fut parsemée par des catastrophes auto induites plus grosses que son imposante carrure.
Que Monsieur Bayrou a cassé tout pendant sa carrière est une lapalissade ; il a réussi de faire disparaître ce grand parti –l’UDF- dont la très grande majorité des responsables sont partis par wagons entiers, électeurs compris. J’apprends aujourd’hui qu’il a expulsé même cette grande personnalité qui fut Madame Simone Weil. D'ailleurs elle ne s'est pas gênée, avec sa verve habituelle, de définir ce personnage tel qu'il est !

file:///C:/Users/sorel/Documents/DOC/simone-veil-francois-bayrou-est-le-pire-de-tous.html

Obligé de changer le nom de sa formation (devenue MODEM),  l’hémorragie continua. Même un fidèle parmi les fidèles, Jean Lassale, ce sympathique député béarnais, le quitta aussi. Il ne lui reste que sa vieille groupie De Sarnez, bras droit de son gourou qui se prends (je cite des sources sures) pour un composite entre de Gaulle et Jeanne d’Arc. Les autres cadres actuels, des inconnus au bataillon, cueillis à la sauvette dans la  négociation avec Emmanuel Macron pour obtenir des sièges à l’Assemblée.
Ce triste sire, n’est pas pour autant apprécié par le peuple de France ; dans un récent sondage, il accueille uniquement 20 % d’opinions favorables. Si la pente continue, il risque d’arriver même en dessous du pénible chiffre de 13 % que les français accordaient à François Hollande vers la fin du quinquennat.

http://actu.orange.fr/politique/la-popularite-de-macron-et-philippe-recule-bayrou-et-ferrand-en-nette-baisse-bva-pour-orange-et-la-tribune-magic-CNT000000K0oZS.html

Enfin, son chemin est déjà politiquement prédestiné : l’ENFER


lundi 5 juin 2017

TERRORISME ISLAMIQUE EN ANGLETERRE : LECONS A TIRER

Avec les récentes attaques terroristes en Angleterre (effectués par des islamistes déclarés et assumés, « détail » que les journalistes et les politiques oublient méthodiquement de préciser…) une chose est devenue claire : le communautarisme et le multiculturalisme de type anglo-saxon a échoué. Échec total et définitif ! Ce système permissif, celui d’accepter sinon d’encourager la mise en place des zones entières où certaines populations d’origine étrangère appliquent des lois et des normes de vie contraires à ceux du pays d’accueil, ce système à démontré son caractère nocif et destructif pour le pays et sa civilisation. Ce n’est pas nécessaire d’entrer dans les détails de cette politique utilisée en Grande Bretagne (mais aussi ailleurs) et qui s’est retournée contre leurs concepteurs avec la suite connue : de trop nombreuses victimes, des familles brisées, des spectacles d’horreur, résultats de cette politique absurde et meurtrière.
En France, la loi et le système d’organisation jacobine du pays, mais principalement la Constitution, ne permettent pas officiellement la mise en place de ce système. Officiellement oui, mais la réalité est différente ; depuis 15 ans et la publication courageuse d’un groupe d’enseignants du livre « Les territoires  perdus de la République » personne, absolument personne ne peut ignorer que subrepticement mais continuellement, progressivement, des zones de non-droit se sont mis en place, dirigés par des caïds des trafics et/ou des imams autoproclamés (les deux « activités » se rejoignent généralement)  qui obligent les populations à se soumettre à leurs pratiques et règlements contraires aux lois de la République. Ces zones ont proliféré et continuent à proliférer, avec la complicité des « responsables » locaux (totalement irresponsables), préoccupés uniquement par le clientélisme électoral au mépris de l’intérêt général. En même temps, les autorités de l’Etat appliquent le principe de l’autruche, ou des trois singes : rien vu, rien entendu, on n'en parle pas !


Nous sommes arrivé à un point tel que des partis politiques ouvertement religieux se pavanent en pleine lumière sur la scène nationale, avec des programmes clairement communautaristes, sans que ceci ne gène personne. Un seul exemple, le parti "Français et musulmans" qui arborent des slogans antirépublicains : abolition de la loi sur le voile intégral (la burqa) ainsi que de celle de l’interdiction du port des signes religieux à l’école, inscription du délit de l’islamophobie dans le code pénal, etc.
Pire encore, une deuxième année consécutive, des associations diverses, mais toutes ouvertement racistes (genre « Les indigènes de la Républiques ») organisent des manifestations accessibles à des publics divers, mais interdites aux femmes et encore moins aux hommes blancs ! Et ceci même dans des lieux ou espaces publics. Incroyable…
Enfin, on apprend ce jour, qu’un ensemble de pays arabes (Egypte, les pays du Golfe et Arabie Saoudite) ont décidé de rompre les relations diplomatiques et fermer leur frontières au Qatar, accusé (à juste titre) d’aide au terrorisme sous la forme du Daesh et Frères Musulmans. Pendant que les autorités françaises ouvrent largement les bras à la filiale des  Frères Musulmans appelée « Musulmans en France » (ex UOIF) et à son prédicateur vedette Tarik Ramadan.

La France plus islamisto-compatible que l’Arabie Saoudite, es-ce possible ?   Oui, la preuve.


mardi 30 mai 2017

L’ETAT ISLAMIQUE A GAGNE LA GUERRE !

Titre provocateur, racoleur, mais il n’est ni l’un ni l’autre, c’est une réalité qui ne parait pas évidente à toute le monde. Mais c’est une réalité incontestable !
Les nouvelles provenant d’Irak et de Syrie sont encourageantes, le « califat » est en train de perdre les derniers territoires autour de Mossoul et de Rakka. Mais c’est une victoire mineure, localisée,  face au déluge qui constitue la guerre déclarée, une guerre en marche forcée d’un islam radical sous toutes ses formes : idéologique, politique, militaire, psychologique et terroriste. Et, utilisant le terme E. I., j’ai voulu définir ce totalitarisme islamique qui a gagné la guerre. Victorieux, face à des démocraties impuissantes, démoralisées, dont les responsables, sans aucune vision de l’avenir, se préoccupent de gérer plus ou moins bien le quotidien, tandis que les populations majoritairement anesthésiées s’adonnent au consumérisme débridé, à la fuite dans les loisirs et le rêve d’opulence matérielle.
Partout dans le monde, le spectre du totalitarisme islamique menace. Des territoires entiers en Asie et en Afrique tombent sous la coupe des guerriers et prêcheurs (armés ou non) de ce nouveau fléau du XXIe siècle. 
Dans notre Europe, l’offensive de cet islam guerrier se développe d’une manière exponentielle. En moins de 20 ans des zones de non droit, où la pratique de la charia s’impose, ces « Territoires perdues de la République » s’installent et  se propagent.
L’islamisme gagnant opère sous diverses formes :

-        1 Politique et idéologique , sous la coupe de la Confrérie des Frères Musulmans qui propagent l’idéologie de la conquête mondiale des pays sous la loi islamique (Dar al Islam) contre les pays « mécréants » qui doivent être vaincu par la guerre (Dar al Harb  ou Dar al Kufr) ou se soumettre comme vassaux payant une dîme et fournissant des mercenaires aux barbus (Dar al Ahd).
-         
Cette Confrérie comme ses filiales, est déclarées organisation terroriste et interdites dans plusieurs pays musulmans (Egypte, les pays du golfe et autres) et non-musulmans. Contrairement à la France, où la branche « locale », l’ancien UOIF, rebaptisé en 2017 en « Musulmans de France » est très active. Elle contrôle la majorité des mosquées de France et applique la stratégie de maillage par l’intermédiaire d’associations  culturelles, écoles, organisations caritatives et médicales.


A ce mouvement politique de conquête universelle, il faut rajouter le salafisme, mouvement religieux prônant le retour aux pratiques sociales, comportementales, réglementaires et morales du temps du prophète Mohamed. Pratique appelée la charia, basée sur les sources saintes, le coran et les hadiths (recueil des paroles et des actes du prophète). Ces pratiques doivent être la loi obligatoire et exclusive pour tout musulman sunnite, où qu’il se trouve. La charia est censée avoir la suprématie par rapport aux lois et mœurs du pays respectif.


Le salafisme peut se présenter sous diverse formes et pratiques : quelques fois d’un aspect purement piétiste, mais souvent débordant par des discours de rejet de la société non islamisante et aux incitations à la guerre religieuse, le djihad. Le nombre de mosquées salafistes considérées dangereuses pour la République est de 169 mais le nombre de celles qui sont fermées est de seulement 20.
Dans les pays anglo-saxons où la séparation des cultes et de l’Etat n’est pas défini , la multiplication du salafisme fut fulgurant, amenant à des excès  de manifestations virulentes contre le modèle démocratique occidental. Sachant que la charia est par définition en opposition frontale avec la démocratie et la liberté de conscience.

-        2 Militaire et terroriste

C’est une mise en pratique, une excroissance de la précédente. Depuis le début de ce siècle, le nombre d’attaques militaires et terroristes dans le monde ont pris une ampleur considérable. Si dans la période  1980-1999 (20 ans)  on a compté 15 attaques, dans la période 2000-2017 le nombre est passé à 277 actes en uniquement 17 ans. ; la liste est effarante :


Ces attaques barbares, si nombreuses, sont devenues d’une telle banalité que le grand public se manifeste uniquement dans la sphère géographique proche. Qui s’est  ému de l’attaque du le 26 mai 2017 des chrétiens coptes dans un autobus égyptien,  de celui du 23 mai 2017 faisant 5 morts à Bosaso/Mali, ou le  23 mai 2017, de l’attentat à la voiture piégée à Homs en Syrie, enfin celui du 3 mai 2017, contre un convoi de l'OTAN à Kaboul ? (uniquement des exemples du mois actuel!)
Et quand les actes barbares, inconcevables humainement parlant (la tuerie récente de Manchester dont les victimes furent des enfants et adolescents)  quelle furent les réactions ? Comme d’habitude, des condamnations « solennelles » et unanimes des responsables politiques et religieux, des fleurs et bougies, des marches de soutiens. Enfin, une déclaration commune dans la réunion du G7 à Taormina qui aura la même efficacité qu’un cataplasme sur une jambe de bois.

Une analyse sommaire

Que nous sommes en pleine troisième guerre mondiale c’est une évidence qui s’impose à tous. Pour montrer la raison de mon pessimisme sur l’aboutissement de cette guerre, regardons l’évolution de la situation des populations dans les pays arabo-musulmans du proche orient.
Pour les chrétiens, leur extinction est en cours :


 Suivant les estimations concernant le début du XXe siècle, les chrétiens représentaient alors entre 12 et 15% de la population dans les pays arabes du Proche-Orient. Au début du XXIe siècle, ils ne représenteraient plus que 4 à 5% de la population d'environ 300 millions d’Arabes.  (Chiffres en 2010, mais avec la guerre contre E.I. en Syrie et Irak, la situation est bien pire)
Concernant les juifs, l’évolution est notable : dans la même région, leur nombre qui était d’environs 1,5 millions en 1945, est réduite à moins de 10000 de nos jours.
Par contre, l’évolution du nombre de musulmans en Europe est concluante : on apprécie leur nombre dans l’Union Européenne actuelle à environs 15 millions de personnes, tandis qu’à la fin de la dernière guerre on comptait 1,8 millions de personnes sur le même territoire. La même évolution pour le nombre de convertis : en France, il y a 3500 conversions par an à l’islam.  
Un autre chiffre significatif : en France, on comptait 20000 personnes fichées « S »en 2015, (http://premium.lefigaro.fr/flash-actu/2015/11/24/97001-20151124FILWWW00383-valls-20000-fiches-s.php) par rapport à 5000 en 2012 et uniquement 1450 en 2008 ! Sans commentaires.

Conclusion

La disproportion entre les forces  qui nous combattent et les molles et insuffisantes réactions de nos propres forces de défenses est criarde.
Le comportement de toutes nos élites et de la majorité des citoyens est comparable aux mêmes dans  l’empire romain du fin du 4e siècle après JC. L’empire s’est remis dans les mains de barbares qui ont fini par la mise à sac de Rome et provoqué sa chute finale pratiquement sans opposition.
CQFD   





lundi 8 mai 2017

L’APRES 7 MAI 2017 : QUELLE POLITIQUE ?

Dire que les élections présidentielles de 2017, d’une totale imprévisibilité, ont conduit à un énorme tsunami politique c’est une lapalissade.
Hier, 7 mai, le visage (attendu) du nouveau Président de la République Française apparaissait sur tous les écrans de France et même du monde.
J’essaye modestement d’examiner les premières leçons à tirer.
Je commence avec la perdante ; bien que la defaite soit prévisible, son amplitude  dépasse largement les chiffres espéré par Marine le Pen ; dans un interview donné par Marion Maréchal le Pen 2-3 jours avant le scrutin, la nièce-sœur ennemie- tablait sur un chiffre de 40 % comme un minimum acceptable.  Le redoutable animal politique qui est Marine le Pen, à toujours un coup d’avance : à l’arrivée des chiffres elle annonce immédiatement une rénovation, une reconstruction du F. N. Sur quelle bases, « that is the question ». Je pense que le changement de nom parait inévitable. Aura-t-elle le courage de sacrifier son bras droit – Florian Philippot – dont la ligne sociopolitique et économique est considérée comme le principal obstacle, le célèbre plafond de verre qui empêche la victoire massive du parti ? On ne peut pas savoir à ce jour, mais on l’apprendra sous peu. En tout cas, les forces opposées à Philippot demanderont  au moins une forte diminution du poids politique de ce dernier. Une deuxième tendance que Mme le Pen proposera (d’après moi) c’est de pousser vers des alliances avec tous les mouvements ou tendances appelés « la droite hors des murs » L’alliance avec Dupond Aignant étant une première prise de poids, elle espère gagner une partie des ténors du LR, dans l’hypothèse de l’éclatement de ce dernier.
Justement, c’est dans ce parti que se joue le plus important et actuellement imprévisible scénario. L. R. est une vrai auberge espagnole, avec des tendances centrifuges partant d’une droite ferme jusqu’au centre-droit mou. Tiendrons-t-ils ensemble après ce coup dur qui fut l’élimination de M. Fillon au 2-e tour ? Des craquements se font déjà sentir, Bruno le Maire fait cavalier seul, proposant « ses services » au nouveau Président (un poste de Premier Ministre ??) M. Raffarin, centristo-compatible, a l’air sous un discours alambiqué d’offrir aussi sa participation au gouvernement Macron. La prestation de M. Baroin, chef de file du parti pour les législatives a été décevante, je m’attendais à plus de pugnacité, de clarté et de détermination dans l’affirmation des valeurs de la droite. Seule affirmation claire fut la  perte automatique de toute investiture pour un cadre ou élu L. R. qui manifesterait le désir de joindre un autre mouvement politique (en occurrence Macron ou F N). Le ferons-t-ils pour le Maire ?
Rien de spécial pour l’ex P S, ce parti n‘existe plus, c’est une évidence. Il subsistera peut-être comme un groupuscule insignifiant, on peut se demander.
Les « insoumis » du castristo-stalinien Melenchon, répéterons le scénario de 2012 ; grand score au présidentielle du au bagout  de son « leader maximo » et résultats sous-médiocres aux législatives ; ceci se confirme déjà par le clash prévisible entre les melechonistes et les communistes.
Et maintenant, le grand vainqueur incontestable, Emmanuel Macron. Son score inhabituellement élevé ne doit pas faire illusion ; comme en 2002, une partie importante des électeurs de gauche, de droite et même d’extrême gauche ont voté non pas par adhésion, mais par volonté d’élimination de Mme le Pen. Mais le plus dur, c’est devant lui . Pacifier la France, son objectif déclaratif ! Quoi de plus faux, a peine élu, des groupuscules défilent dans les rues en le conspuant, des personnalités politiques d’opposition lui déclarent déjà la guerre. Et la majorité législative, la condition indispensable pour conduire sa politique (au moins, connait-il lui-même cette politique ?) est pratiquement impossible. Alors, il sera obligé de s’orienter vers des coalitions plus ou moins bancales, une odeur de la 4-e République. A ce train là, la marche vers une victoire indiscutable en 2022 d’un nouveau F N avec ou sans MLP est assurée.
Sur les débats d’hier soir ; en attendant le début d’un film pour me distraire, j’ai regardé sur France 2 les débuts. Quelle bande de branquignoles alignés sur le plateau !
Un Dupont Aignant, mauvais perdant (c’est vrai qu’il est complètement out, avec un mini parti éclaté, sans poste et sans aucun espoir d’avenir politique majeur) il était d’une agressivité répugnante.
Pour les soutiens de M. Macron : des vieilles peux politiques, usées jusqu'à la corde par des dizaines  d’années dans le paysage politiques avec des résultats minables. Je passe sur Galouzeau de Villepin, connu uniquement par des mauvais conseils (dont le surnom de Neron « offert » gracieusement par Mme Chirac) et un grand discours. C’est tout, pour le reste, il a tout foiré d’où la sage et inévitable décision de mettre les voiles.
Mais le duo Bayrou-Ségolène Royal, tous les deux englués dans le choix du plus minable Président de  la V-e République – François Hollande- celui qui a ridiculisé la fonction présidentielle et la France devant le monde entier. Ces deux-là, sont capables seulement de tourner leur veste et de courir derrière la victoire seulement pour avoir un bon job sous la dent. Il y a un Français, UN SEUL FRANÇAIS capable des les croire, de croire à leur sincérité ? En les écoutants j’ai eu envie de vomir et j’ai quitté précipitamment l’émission.
Avec des énergumènes pareils, Macron a des soucis à se faire. Ce ne sont pas des boulets, ce sont des tonnes de boulets qu’il sera obligé de trainer. Un travail supérieur à celui de Sisyphe…
Alors, bonne chance Emmanuel ! Il vous reste de croire en votre prénom (le messager) et souhaiter  l’arrivée d’un nouveau Messie  pour vous aider. Sinon, bonjour les dégâts.


P. S. Aussi détestable, même exécrable qu’il soit, au moins Bayrou est intelligent ; quant à la bécasse de Poitou…sans commentaire.

  

samedi 6 mai 2017

TRISTESSE ET DESENCHANTEMENT

Aujourd’hui, je traîne péniblement mes guêtres pour aller voter au deuxième tour des élections présidentielles. Pour voter, ce n’est pas le mot, plutôt pour ne pas voter, car pour la première fois, je jetterai une enveloppe blanche dans l’urne pour exprimer le dégoût qui m’inspire le spectacle  dégradant, humiliant, le spectacle de foire que nous avons subi tout au long de cette campagne électorale.
Une quantité de commentateurs et de citoyens dénoncent la piètre qualité des politiciens, ceux qui sont au pouvoir, comme ceux d’opposition ; et ceci à juste titre. Mais personne ne se demande pourquoi avons-nous ce type de personnes qui nous gouvernent, qui ont gouverné, ou qui aspirent nous gouverner.
Car une évidence me saute aux yeux. Mais bon sang, nous avons les politiciens que nous méritons ! Et nous les méritons pleinement.
Car que s’est-il passé pendant cette pénible campagne ?
D’abord la majorité des journalistes et commentateurs nous ont abrégés avec des histoires, souvent tirées du caniveau, sur des sujets calomnieux ou dégradants à l’égard des candidats. Que ces histoires soient vraies, partiellement vraies ou totalement fausses, ce n’est pas la question. De les passer sous silence, ce n’est non plus ce que je veux dire. Mais s’obstiner  maladivement,  vicieusement, sans pudeur et sans arrêt à ressasser ces anecdotes  c’est une manière de procéder digne des pires tabloïds de gare.
Avec quel résultat ? D’occulter au maximum les programmes des candidats, sommes toute ces programmes qui définissent la ligne politique, socio-économique et sociétale que ces candidats promettent pour la marche du pays pendant les 5 ans à venir.
Quelle influence pour les électeurs de base, soit la majorité d’entre nous ? On s’est contenté de nager avec volupté dans ces eaux pestilentielles, à goûter tous les détails peu ragoûtants sur la famille, sur les habits, sur l’orientation sexuelle, sur leur pratique religieuse, sur les accointances passés ou à venir, même sur les restaurants préférés et j’en passe. Quant au contenu des programmes, chacun s’est contenté de cueillir quelques bribes, surtout les bribes qu’ils voulaient entendre et que certains candidats, comprenant  le jeu ou participant à ce jeu, leur jetaient voluptueusement dans la besace.
Le résultat fut logique. La grande majorité de nos concitoyens se sont rués sur les promesses les plus intenables quelques fois mêmes avec des conséquences dangereuses, ce qu’on nomme des promesses populistes. Mais populisme dans le mauvais sens du mot. (Car il y a un sens plus noble, celui de la défense des véritables intérêts du peuple) En quelques mots : français, je vous promets de travailler moins et moins longtemps, de gagner plus d’argent, de payer moins d’impôts, d’avoir plus de loisirs et de vivre dans une France- Arcadia Felice- complètement isolée du reste du monde !
Et presque moitié du corps électoral a mordu à ce hameçon, comme les poissons destinés à se faire déguster en friture.
D’autres électeurs, souvent désabusés à juste titre par des promesses non tenues, se sont jetés corps et âme vers un nouveau venu, avec une physique de jeune premier et des airs d’envoyé messianique qui envoyait des paroles de Merlin Enchanteur à un public aux anges.

Voilà qui sommes nous, que sommes nous devenus, électeurs français. Et nous aurons en retour ce que nous méritons. 

mercredi 3 mai 2017

OBSCENITE ET INSULTE POUR LA FRANCE

Le  spectacle  déshonorant, minable et humiliant pour la France  que les finalistes, candidats pour la présidence de la République, ont présenté hier 3 avril 2017 dans la soirée fut lamentable, et j’utilise un euphémisme. J’ai honte à titre personnel pour ce numéro de cirque de très mauvaise qualité que les deux prétendants ont montré à la terre entière.
Mme le Pen, avait un comportement genre tenancière de maison close qui s’eng… avec les macros de ses pensionnaires, un comportement identique à celui de l’hystérique obsédée de sex et scatologie, « l’écrivain » Christine Angot (en présence de M. Fillon)
Mme le Pen, éructant en permanence comme une Walkirie sous extasie, ne faisait que taper sur un pauvre Macron, en infériorité évidente qui essayait timidement de présenter son programme. Elle ne présentait rien, ne répondait pas aux questions précises des journalistes que par des phrases creuses et en sortant des chiffres de sa manche comme un prestidigitateur. EN VEUX-TU ? EN VOILA. Normal, quand on a un programme économique creux, démagogique et donc inapplicable. Par contre une logorrhée ininterrompu, avec des hurlements sinistres, des imprécations dignes d’un procureur militaire, d’une  cacophonie totale qui m’ont dégoûté à tel point que je n’ai pas pu suivre ce « débat » jusqu’à la fin. Devant elle, un Macron tétanisé, ayant du mal à se défendre sous le tonneau d’accusations, d’imprécations et d’insultes.

J’ai changé la chaîne, totalement estomaqué, en pensant que ce spectacle ordurier, du niveau d’un navet cinématographique de pire espèce, offrait aux spectateurs étrangers. Voilà l’image de la France qu’ont donné ces deux là ! Écœurant, et le mot est trop faible.

mardi 2 mai 2017

FAIRE BARRAGE AU FRONT NATIONAL

C’est un slogan que j’entends depuis 30 ans et qui commence à me fatiguer à mort.
Je passe sur les énergumènes de type « antifa », black block » et autres excités, casseurs  d’extrême gauche, ce que j’appelle les gaucho-fascistes.
Je passe aussi sur des gens qui ont encouragés volontairement l’irruption et le développement du Front National. Je donne un seul exemple, un ancien Président de la V-e République, homme d’extrême droite, issu de l’extrême droite, pétainiste zélé et décoré avec la francisque par son idole de maréchal, celui qui allait chaque année pleurer sur la tombe de Pétain –ennemi de son ennemi- le Général de Gaulle. 

Tellement d’extrême droite, que même après la guerre, bien que ripoliné en « socialiste » il a continué de faire ami comme cochon avec les Bousquet, Touvier et autres collabos. Lui, oui, il avait tout intérêt de pousser le Front National et il l’a fait avec joie et succès.
Mais je pense à plein de gens sincèrement opposés à l’idéologie lepéniste. (Surtout celle de le Pen père qui n’est quand même pas la même que celle de Marine le Pen). A tous ceux qui crient à perdre la voix « à bas le Pen, à bas le Front National » mais qui par leurs actions deviennent les plus purs propagandistes du Front National, contribuent activement, bien qu’involontairement, à l’essor du Front National dans les urnes et dans les esprits.
Je pense aux gens qui, exerçant dans des postes importants ou moins importants, ont appliqué des mesures opposés aux intérêts des classes populaires, ouvriers et  petits employés. A ceux qui ont favorisé la création des ghettos communautaristes dans ce qu’on appelle « Les Territoires perdus de la République", obligeant les gens du peuple à les quitter ou, pour ceux qui n’ont pas les moyens, de subir le diktat des dealers ou des islamistes radicaux.
Je pense aux personnes qui ont favorisé et continuent de favoriser une immigration sauvage, incontrôlée, sachant pertinemment que la France n’a plus les moyens d’intégrer même pas ceux qui sont depuis longtemps sur le territoire national.
Je pense aux maires de certaines communes qui favorisent l’essor d’un islam radical, ennemi des valeurs républicaines, et ceci pour des calculs électoralistes ; en bafouant quelquefois même la légalité, en construisant des mosquées avec l’argent publics, sous le masque de « salles polyvalentes » ou « centres culturels ».
Je pense aux personnes qui critiquent ou s’opposent à l’état d’urgence, tout en sachant que le péril terroriste est plus fort tous les jours.
Je pense à tous les responsables et militants de certains syndicats ou organisations politisés qui pratiquent la politique du pire, s’opposant, souvent d’une manière violente, aux mesures favorisant la réduction du chômage et le redressement de l’économie nationale.
Je pense à des juges fortement politisés qui laissent en liberté des criminels dangereux, et même des terroristes fichés et récidivistes, conduisant à des nouveaux crimes et actes terroristes.
Je pense enfin à ces (soi-disant) associations antiracistes, qui traquent juridiquement tous ceux petits ou grands, qui osent dire la vérité sur ce que beaucoup de monde appelle l’islamo-fascisme (d’après moi c’est plutôt du nazi-islamisme)

A tout ce beau monde qui utilise à ne plus supporter ce slogan  je dis : ASSEZ, TAISEZ VOUS !

dimanche 30 avril 2017

JE VOTE MACRON

Oui, j’ai pris la décision de voter Emmanuel Macron au 2-e tour de l’élection présidentielle de 2017. A contre cœur, bien entendu !
Mais plus important encore, je suis conscient que mon vote Macron, n’est rien d’autre qu’un vote Front National retardé. Car les mêmes causes produisant les mêmes effets, la politique conduite (plutôt subi) par le gouvernement en place conduira à une telle impasse, qu’il imposera une de ces  deux solutions :
-         --- Si M. Macron a suffisamment d’amour propre il procédera  à la dissolution de l’Assemblée et élections anticipées
-        ---   Sion, il continuera cahin-caha pendant les 5 années.

Et comme les électeurs avaient essayé (et supporté) successivement la droite, la gauche, la cohabitation et dernièrement une sorte de ni gauche ni droite, ils voudront essayer autre chose. Ce sera le F N avec ou sans Marine le Pen.

LE MARECAGE POLITIQUE FRANÇAIS

Au lendemain du 1-er tour des élections présidentielles j’ai écris un texte affirmant au passage qu’une majorité d’électeurs ont voté comme des veaux, en citant le Général.


Bien évidemment, cette phrase m’a attiré quelques réactions négatives, ce qui est normal, mais provenant essentiellement des personnes qui n’étaient pas concernés. Car les autres…se sont abstenus de contester, et pour cause. Ce qui m’a plus effaré, ce qui m’a mis dans dans une colère noire et m'a incité d'utiliser cette phrase de de Gaulle, c’est de voir que dans une France démocratique, presque moitié du corps électoral se jette dans les bras des mouvements extrémistes ! Sur 11 candidats, 5 étaient aux extrêmes dont deux au bord de la victoire.
Mais finalement, rien d’étonnant. Nous avons les politiques qu’on mérite ; et vu le comportement de nos électeurs, je ne serais pas étonné que certains voteraient même pour Gengis Khan, s’il se présente…Les exemples sont légions, malheureusement.
Un François Bayrou  qui se rallie à E. Macron juste 2-3 semaines après avoir lancé les phrases les plus assassines (mais réelles) à son encontre, à ses accointances et à  et à sa politique. Sidérant…


Pitoyable comme homme, mais au mois intelligent et suffisamment roublard pour « tirer la bonne carte ». Car sans ce ralliement, il était complètement fini, disparu des radars. Tandis que maintenant, il peut espérer un poste de premier rang (premier ministre ?) dans le cas de victoire  probables de Macron.
Ce qui n’est pas le cas de Nicolas Dupont Aignan ! Ce n’est pas uniquement un pantin, ce n’est  pas uniquement un traitre à ses (soi-disant) idées gaullistes, mais c’est d’un crétinisme inimaginable. Marine le Pen, presque sure de perdre la deuxième manche, a eu cette idée géniale  de faire de NPA son futur premier ministre. Idée géniale, car pour elle c’est une pèche miraculeuse, pour montrer qu’elle peut casser ce fameux plafond de verre et en plus lui favoriser une plus large base électorale.
 Par contre, NPA, chef d’un mini parti dont on entendait parler tous les 5 ans, il sera un putatif premier ministre pendant deux semaines, après quoi il assistera à l'implosion suivi de la disparition, provoqué par lui-même, du mouvement « Debout la France ». Plus c…que lui, tu meurs.
Et ce n’est pas fini. Je vois déjà, gros comme une maison, le très peu estimable Jean François Lagarde, chef de l’UDI, (un genre de centrisme dur comme un mollusque), se jetant avec les quelques dizaines de députés élus grâce aux des négociations avec le LR, dans les bras de Macron, pour lui  offrir  les chances d’une majorité parlementaire et grappiller des postes. A la soupe, à la soupe, un slogan indémodable.
Et que dire du comportement de certains LR, prêts aussi à courir au secours de la victoire ? Je ne compte pas les disparus du paysage politiques (les Perben, Dutreil ou autre Delevoye) et encore moins le Neron de Chirac, de nom Galouzeau de Villepin, créateur de la très éphémère « République Solitaire » (erreur volontaire).  Mais des pointures plus importante : un  Christian Estrosi, transformé avec un coup de baguette magique de faucon en palombe qui louche de plus en plus vers Macron et Bruno le Maire qui s’est déjà déclaré macro-compatible pour un poste de ministre.
http://www.france24.com/fr/20170403-france-presidentielle-2017-emmanuel-macron-droite-ralliement-fillon
D’autres arriverons bientôt, que sais-je ?
Si tout cela ne s’appelle pas un marécage malodorant, comment pourrais-je le nommer ?


lundi 24 avril 2017

NOUS AVONS EVITE LE PIRE

Les Français on voté ! Ils ont voté comme des veaux (Général de Gaulle) mais le résultat et là, il faut l’accepter : vox populi, vox dei !
Une première constatation, on a évité le pire scénario qui hier était encore possible : l’élection du satrape stalinien, et de sa bande de  sinistres personnages qui l’entourent, sortis des diverses  mouvances trotskistes, des membres de l’actuel PCF en putréfaction (mais pas moins dangereux pour autant) et des affidés de même acabit.
Lisez cet article de « Libération », pour se faire une petite idée.
Et qui sont ses troupes :
-           ---des « activistes » tel que les « antifa » (mais fascistes de la pire espèce) connus pour des actions violentes, avec des armes de poing et autres outils meurtriers afin d’attaquer des policiers et des militants ou sympathisants de tout parti ou mouvement qui leur déplaît.
-          --- les « no borders » (crée et financé par le milliardaire américain Gearge Soros)  qui, comme le nom l’indique, militent pour l’abolition des frontières et la transformation du pays dans un énorme camp  de lumpenprolétariat.
-          --- les adeptes éphémères des « nuits debout » manipulés par le sinistre Frédéric Lordon et ses acolytes du « Monde Diplomatique » l’homme qui préfère, parmi d’autres,  la multiplication des attentats de Daesh à l’état d’urgence.
-          --- des anarchistes de tout bord, parme lequels les « zad –istes »
-          --- toute une nébuleuse « d’alter mondialistes » tarés
-         --les derniers avatars du Parti Communiste Français dont des maires qui font l’apologie des terroristes poussant l’outrecuidance jusqu’à faire « citoyens d’honneur » de la commune qu’ils dirigent.
-        
Et enfin des groupes de militants sortis des banlieues, formés et manipulés par des groupe comme le Parti des Indigènes de la République, les veritables racistess.
Il faut reconnaître que l’homme est un tribun de haute volée pour réussir un agrégat aussi disparaitre et entrainer des gens d’autres galaxies, des naïfs enthousiasmés par le déluge des promesses démagogiques ou d’autres attirés par le vote utile. Un tribun aussi fort, que même un torchon comme Minute le compare à  Jean Marie le Pen.  
Par ailleurs, quelques années auparavant, il se déclarait un grand admirateur du parti F N à l’époque de Jean Marie le Pen, comme il atteste cet article :
Voilà l’homme qui nous promet une « alliance  bolivarienne » avec Cuba et Venezuela, pays dont les dictateurs Castro et Chavez ont ruiné et fait subir aus populations les pires atrocités. Et il souhaite inclure aussi l’Iran des mollahs !
Quelle brochette...Quelle Belle perspective ! 
Pour citer un autre candidat, Melenchon nous promet Cuba sans soleil et Venezuela sans pétrole. Et j’ajoute : une république soviétique avec le même bonheur que pour les peuples qui ont connu les soviets.

samedi 22 avril 2017

APPEL AUX CITOYENS

Dimanche 23 AVRIL il faut voter ! Un vote d'une importance capitale, car c'est la dernière ligne droite, la dernière heure, je dirais la dernière minute sur l'horloge du pays où votre choix sera DETERMINANT ! Le choix est simple :
- soit de continuer sur la pente du déclin du pays telle qu'elle fut appliquée depuis des dizaines d'années, c'est le choix du candidat E. Macron, successeur de François Hollande.
-soit de suivre la voie d'une ruine accélérée du pays par le programme économique de Mme le Pen et M. Mélenchon (programmes identiques, copies conformes). Avec ce type de programme, la France deviendra rapidement un pays du tiers monde et, comme le souhaite M. Melenchon, un pays genre Cuba (mais sans soleil) ou Venezuela (sans pétrole)
- enfin, un programme sérieux, sans promesses démagogiques, un programme "churchillien" qui nous demande à tous des efforts, mais qui mènera au redressement du pays, au retour de l'emploi, et surtout un avenir correct pour vos enfants et petits enfants. En plus, assuré par un vrai capitaine, courageux et solide, il l'a démontré ! C'est le programme de François Fillon.
Et, n'oubliez pas une chose très importante : pour gouverner un pays, le président a besoin impérativement d'une majorité parlementaire, sinon le pays est paralysé. Le seul qui a cette assurance, c'est François Fillon.
Alors, faites le bon choix pensant à vos enfants et à vos petits enfants ;

Sorel ZISSU
22 Avril 2017


vendredi 21 avril 2017

MELENCHON PLUS DANGEREUX QUE MARINE LE PEN

L’idée m’est venue suite à une intervention de  Françoise Hardy  accordé à BFM :


Je me permets de la contredire, car je considère qu’il est plus dangereux que Marine le Pen et voilà mes arguments :
Mme le Pen ne se réclame pas de Franco, Pinochet et encore moins de Mussolini. Or ce saltimbanque fou qui est Jean-Luc Mélenchon se réclame de Castro et Chavez. Même plus, il souhaite créer une « alliance bolivarienne » avec Cuba et Venezuela auquel il associe aussi l’Iran des Mollahs position n° 62 de son programme) Voyez-vous, transformer la France dans un « paradis » cubain où le boucher Fidel Castro a réussi à réduire moitié de sa propre population par internements dans des prisons et camps, exécutions et exils. Où de refaire l’œuvre de Chavez, de transformer un pays prospère et riche (le 2-e pays au monde pour les ressources pétrolières) dans un pays où le peuple crève littéralement de faim ! Pour reprendre la comparaison d’un autre candidat (que je n’apprécie pas énormément, mais la phrase est très juste) de transformer la France dans une Cuba sans soleil ou une Venezuela sans pétrole. Les cubains et les vénézuéliens de France sot tombés à revers :

http://premium.lefigaro.fr/international/2017/04/20/01003-20170420ARTFIG00124-la-consternation-des-venezueliens-de-paris-face-a-melenchon.php

Et ceci n’est pas suffisant : il veut associer l’Iran à cette trouvaille ; il ne manquait que ça, de voiler toutes les femmes et créer une police de mœurs.
Melenchon, ou plus précisément ses troupes, ont commencés déjà  à utiliser les « moyens forts » même avant d’arriver au pouvoir. Un exemple concret, c’est l’avalanche d’attaques ignominieuses contre un caricaturiste connu, Joann Sfar, qui s’est simplement permis de faire une caricature du mouvement des « insoumis » :


C’est exactement les méthodes des sbires de la TCHEKA (ancêtre du KGB), ou des SA hitlériens pour préparer leur arrivée au pouvoir.

Melenchon et ses inféodés forment ce qu’on appelle aujourd’hui la fameuse mouvance rouge-brune ; synthèse du communisme et du fascisme.

MELENCON, PRECIEUX ALLIE DE DAESH

Le titre est volontairement provocateur et caricatural, bien sur.
Mais notre pays (avec d’autre pays européens) est la victime d’une  insupportable répétition  d’actes terroristes qui s’enchaînent sans répit, avec une périodicité macabre. Et la dernière attaque, celle du 20 avril sur les Champs Elysées m’a poussé à écrire cet opus.
Car parmi les candidats possédant des chances de passer au 2-e tour des élections présidentielle, Jean-Luc Melenchon a un programme qui d’une manière évidente et sans aucune ambiguïté , réduit à zéro la capacité de la France d’assurer la protection de ses citoyens devant cette vague d’attentats.  Pourquoi ceci ? Pour plaire à une majorité de son électorat qui pour des raisons diverses souhaite l’affaiblissement de l’Etat, de la capacité de la France de défendre son peuple.
Je citerai, avec l’appui des éléments prévus textuellement dans son programme, des propositions de M. Melechon qui vont dans ce sens, propositions que je considère criminelles dans l’état actuel des choses.
1 Melenchon souhaite diminuer la capacité de l’Etat de lutter contre le terrorisme. Il préconise : «  la sortie de l'état d'urgence » et «Arrêter les opérations «Sentinelle».( »  (L’avenir en commun, Février 2017)
2 Il veut paralyser l’action des forces de l’ordre , par : «le démantèlement de la BAC (brigade anti-criminalité)» et « interdire les Taser et Flash-Ball, et les grenades de désencerclement » (L’avenir en commun, Février 2017)
3 Enfin, il souhaite renforcer la politique pénale de Mme Taubira, en proposant « de   Mettre fin au tout carcéral par des peines alternatives à la prison » (L’avenir en commun, Février 2017)
4 JLM réfute les quotas d’immigration proposées  par François Fillon (TF1, 20 mars 2017).  Il refuse l’accord avec la Turquie pour stopper l’afflux des migrants provenant de ce pays. Le comble, il déclare « refuser la militarisation de la politique de contrôle des flux migratoires »  (L’avenir en commun, Février 2017) Connaissant le nombre de militants E I qui arrivent parmi ces migrants, vous pouvez facilement voir le coté  pernicieux de cette proposition.
5 Il propose de réduire le contrôle des frontières extérieures (L’avenir en commun, Février 2017)  En clair, même la passoire qui constitue actuellement les frontières Schengen, il veut les réduire à néant. Voyez-vous les conséquences ?
6  JLM propose de maintenir  l’Aide Médicale d’Etat (AME) destinée à tous les clandestins sans exception, mesure qui encourage l’immigration clandestine.
7 Enfin il propose « de faciliter l’accès à la nationalité française pour les personnes étrangères » et de « favoriser le regroupement familial » Encore deux mesures pour plaire à son électorat majoritaire ! Dans l’état actuel du pays qui n’arrive plus du tout à intégrer les immigrants existants sur son sol, cette mesure ajoutera au chaos qui engendre la multiplication des individus prêts au passage à l'acte terroriste.En conclusion : aimez-vous ces propositions ? Dans ce cas votez Melenchon. Mais si vous avez des proches parmi des victimes des attentas passés, présents et à venir, ou simplement si vous avez le cœur pour participer à la douleur des autres, ne vous plaignez pas !


jeudi 30 mars 2017

Emmanuel Macron : le grand et véritable écolo.


On entend tout sur M. Macron, des choses et d’autres, mais jamais personne n’a  trouvé suffisamment des mots pour souligner sa grande valeur écologiste. Et par rapport à nos « chers » (oui, ils nous coûtent très cher) verts  mais pas du tout murs, le feu parti EELV, ils ne lui arrivent même pas à la cheville.
On discutaille depuis des lustres sur le recyclage des vieux déchets, souvent encombrants mais toujours polluants et personne  n’a trouvé des moyens efficaces.
Jusqu’à l’arrivée d’Emmanuel ! Je fais une parenthèse son prénom fut terriblement bien choisi (Dieu est avec nous)  il est conforme à la stature de Sauveur Suprême qu’il arbore.
Mais ça me gène de ne pas reconnaître qu’il est performant  dans le sauvetage de la planète. Regardez ce qu’il  recycle des déchets de toute sorte : de Robert Hue, ex dirigeant du cadavre en putréfaction nommé PCF, jusqu’à Alain Madelin ex leader de l’ultra libéralisme à l’américaine…C’est le grand écart, heureusement qu’il est jeune, sinon gare à ses articulations et autres organes intimes !
Il faut citer aussi un certain Douste Blazy, le miraculé de Lourdes. Celui-ci a en plus une certaine contingence avec Emmanuel Macron : tous les deux forts en géographie ! Douste Blazy  confond Taiwan avec Thaïlande et Croatie avec Kosovo, pendant que Macron relègue la Guyane à un statut d’ile. Ils se ressemblent physiquement aussi, tous les deux ont une allure de collégiens attardés, un peu dans la lune. Entre l’un, miraculé de Lourdes et l’autre, messager de Dieu, ce n’est pas étonnant.
Il y a pléthore de sortants d’un parti  disparu, de mémoire je crois qu’il s’appelait le Parti Socialiste ou quelque chose de ce genre. Ici, j’ai du mal à énumérer les candidats au recyclage, tellement sont nombreux. Des grands, des petits, des maigres et des gros, des ex ministres et ex députés, tous avec des fortes convictions, à la manière de Bayrou (vous vous souvenez : « il y a des gens qui manifestent, qui protestent… mois, je ne fais qu’un seul geste : je retourne ma veste, toujours de bon coté)

Et avec tous cela, il y a des gens qui contestent la grande valeur écologique de notre nouveau Messie ?

dimanche 26 mars 2017

FRANCOIS HOLLANDE : MEA CULPA, JE PRESENTE MES EXCUSES

En 2012, entre les deux tours des élections présidentielles, j’écrivais un article intitulé « François Hollande Président »


Dans cet  article j’affirmais principalement  deux  choses :
-          L’une que M. Hollande à des qualités personnelles : courtois, cordial avec des bonnes manières, en un mot le gendre idéal.
-     La deuxième c’est l’impossibilité qu’il soit un vrai Président, son incapacité innée de diriger quoi que ce soit amènera le pays à la ruine.
Je commence par la deuxième affirmation dont malheureusement la réalité de ce quinquennat  l’a démontré largement et même au-delà de mes craintes. J’ai été bien en deçà de la réalité, car en plus de son incompétence notoire il a rabaissé la fonction présidentielle à ce point qu’il est devenu un dirigeant d’un ridicule dépassant les normes et contribuant à une dévalorisation du pays aux yeux du monde entier. Quelques exemples non exhaustifs :
-       Ses comportements avec ses concubines successives, dignes  d’un ado mal élevé (Valérie Trieweiller) ou d’un personnage de « Comedia de la Arte » avec ses sorties casqués en scooter qui ont fait le tour du monde.
-       En se ridiculisant devant toutes les caméras en discutant à distance avec la « célèbre » Léonarda.
Une grande responsabilité pèse sur les « élites » qui l’ont amenée au pouvoir et principalement sur les épaules de ce looser permanent qui est François Bayrou.
Mais je reviens à la première, car l’affirmation « gendre idéal » comporte le sens d’un homme honnête ! Et c’est la raison pour laquelle je demande humblement pardon à ceux qui m’ont lu et qui ont pu être induits en erreur par mes propos.
Quel enseignement que pouvons-nous tirer de ces 5 années de présidence de ce personnage ? Le scénario que j’ai envisagé dans l’article sus citée s’est déroulé malheureusement comme prévu : Hollande fut le nullissime, le plus incapable Président de la V-e république, l’homme qui a finalisé la ruine  du pays, l’homme qui a réussi aussi de faire éclater (et probablement disparaître) le Parti Socialiste, celui qui l’a emmené au pouvoir !
Mais à la lecture du livre-enquête « Bienvenue place Beauvau - Police : les secrets inavouables d’un quinquennat » publié  par trois journalistes aux éditions Robert Laffont, on découvre  aussi un individu retord, un manipulateur de basse besogne, qui concocte des coups bas par l’entremise des « cabinets noirs », qui passe son temps de fabriquer des dossiers compromettant sur tous les personnalités qui l’entourent, dossiers qui ont comme but de les salir tous, amis ou ennemies politiques. C’est exactement le type de comportement des individus conscients de leur nullité et qui essayent de s’en sortir entraînant les autres dans la boue. Et ceci me conforte dans le soupçon que j’avais, sur l’éclatement au bon moment de l’affaire DSK, dont le goût immodéré et bien connu pour les frasques sexuelles faisait le concurrent à éliminer facilement. 
Les dossiers sur Sarkozy, son œuvre aussi, ceux sur Emmanuel Valls (son élimination des primaires les rendaient inutiles) et maintenant sur François Fillon sont les derniers en datte. Mais la ficelle devient si grosse qu'elle pourra déciller les yeux des Français et avoir exactement l'effet inverse. Car trop c'est trop et je ne pense pas que les citoyens de notre pays soient aussi idiots pour ne pas voir une réalité évidente.  

François Hollande restera dans l’histoire comme le liquidateur et/ou le destructeur de tout ce qu’il a entrepris : faillite de sa vie familiale, liquidateur de Parti Socialiste, faillite du département de Corrèze qu’il a dirigé, faillite d’un pays entier. La France le remercie !