MASSACRE DE CHARLIE HEBDO. ET APRES ?

C’est émouvant, touchant,  de voir toutes les marques de sympathie, toutes les manifestations, démonstrations et appels en faveur des victimes et leurs proches, toutes les déclarations à l’encontre de l’insupportable atteinte à la liberté d’expression et aux valeurs de notre République ; manifestations présentes  autant en France qu’à l’étranger.

Mais pour quel résultat final ?

Nos services de sécurité sont d’une efficacité redoutable et je leur manifeste mon admiration, ma reconnaissance ; ils ont déjà déjoué de très nombreux essais d’actes terroristes. Mais, le risque zéro n’existe pas et malgré les moyens existants et qui seront encore développés dans un avenir proche, la sécurité de nos concitoyens et de nos institutions sera de plus en plus mise en danger avec des conséquences que nous avons déjà connu, mais en pire.

M. Bernard Squarcini, ancien patron du DCRI (actuellement DGSI) grand spécialiste de la lutte anti terroriste a chiffré les forces en présence : il y a actuellement env. 5000 djihadistes en France capables de reproduire des actes similaire à la tuerie de Charlie Hebdo. Pour la surveillance d’un seul terroriste il faut mobiliser 25 policiers/jour, estime M. Squarcini ! Mais l’épidémie djihadiste est en plein essor ; d’une part, ce sera le retour de combattants en Irak-Syrie, d’autre part il y aura un phénomène de mimétisme, créant l’engouement de nouveaux recrues ; les très nombreux témoignages de joie et d’approbation du récent acte barbare dans les réseaux sociaux en est la preuve. Ce qui me permet d’estimer un prochain doublement du chiffre des djihadistes présents  sur le sol national et prêts à passer à l’action. Imaginez-vous la mise à disposition chaque jour de 250000 policiers et gendarmes uniquement pour les surveiller ?

La guerre, car il s’agit d’une vrai guerre, est déjà déclenchée ; une guerre sans merci de la part des gens prêts à tout, d’une cruauté sanguinaire et désireux de mourir en « martyrs », de devenir les héros de la « CAUSE », admirés, adulés et sanctifiés par des hordes de jeunes des cités remplis de haine pour leur pays de papier, la France. Une guerre asymétrique, car de l’autre coté de la barricade nous trouvons les forces d’ordre qui, bien que supérieures numériquement, matériellement et bénéficiant du soutien de la grande majorité des citoyens, sont paralysées par le respect des lois, règlements et procédures imposés par l’Etat de droit qui est (encore) le nôtre.

Mais cette guerre ne se limite pas à notre pays, elle est mondiale. Des images me hantent la mémoire : ce sont les images atroces des manifestations violentes après la publication des premières caricatures de Mahomet dans le journal danois  Jyllands-Posten en septembre 2005 : des millions de manifestants fanatisés dans la majorité des pays musulmans vociférant, attaquant et détruisant des églises, des commerces et des habitations chrétiennes, des centre culturels occidentaux, des ambassades. Relayés, souvent encouragés, par des responsables politiques et religieux de haut rang dans l’ensemble des pays musulmans.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Caricatures_de_Mahomet_du_journal_Jyllands-Posten#R.C3.A9actions_officielles

Tant qu’un arsenal juridique courageux et à la dimension du danger ne soit pas mis en place avec des lois d’exception anti-terroristes communes pour l’ensemble des pays de l’U. E., nous continuerons d’être témoins, sinon victimes de la répétition des actes similaires au massacre de Charlie Hebdo. Et aucune manifestation, défilée avec des bougies et pancartes genre «  nous sommes tous Charlie » ne les empêchera de se reproduire de plus en plus fréquemment.

Le pire scénario, si une volonté politique au plus haut niveau ne s’imposera pas au laisser-aller, au laxisme coupable de ces 30 dernières années : que cette guerre soit perdue pour la  démocratie, la République et au-delà pour le monde libre.

Sorel

PS J’avoue mes erreurs ! Après avoir appris les « événements » recensés pendant la minute de silence dans des établissements scolaires des banlieues :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/01/09/01016-20150109ARTFIG00338-ces-minutes-de-silence-qui-ont-derape-dans-les-ecoles.php,

Je corrige mon estimation excessivement optimiste : pas 10000 apprentis-djihadistes dans un avenir très proche mais plusieurs dizaines de milliers prêts à donner leur vie pour leur prophète (et accessoirement bénéficier des délicieux moments en compagnie de 72 vierges.)

  

TUERIE DE CHARLIE HEBDO : DES DESEQUILIBRES.

Ici ou là, des tueurs isolés aux cris Allahou Akbar ont été traités de déséquilibrés par la plupart de média et des représentants de l’Etat, suscitant l’hilarité de la majorité de nos concitoyens. Pour ma part, je soutiens qui oui, deux fois oui, ils sont des déséquilibrés, des malades mentaux, des psychopathes sanguinaires, mais tous au nom d’Allah et surtout de son prophète. Partout, en Irak et Syrie, au Nigéria, au Mali, en Algérie, en Israël, au Pakistan et Afghanistan, aux USA, en Russie et en Inde, au Canada, Angleterre et Espagne, en France, la liste est loin d’être exhaustive. C’est la barbarie à l’état pur, une barbarie sinistre que le monde n’as pas connu depuis la chute du 3eme REICH. Et encore, si la lutte pour démanteler la puissance nazie fut assez difficile, avec les fous d’Allah elle sera bien au-delà et la victoire est loin d’être assurée. Je l’ai déjà analysé, il y a peu de temps, dans un article sur la nature de l’islamisme.

http://zissus.blogspot.fr/2014/11/non-lislamisme-nest-pas-fascisme.html

Mais faisons une brève corrélation avec une tuerie sanglante perpétrée par un islamiste bien de chez nous : Mohamed Merah qui a tué de sang froid 7 personnes dont trois petits enfants. Quelle leçon pouvons-nous tirer de la suite de cette affaire, suite qui se reproduira, j’en suis certain, avec  le massacre de Charlie Hebdo ?

Des grandes messes, des déclarations plus ou moins tonitruantes de la part des personnalités, des médias et des organismes, des rassemblements, etc. Ils ont occupé le devant de la scène pendant une semaine ou deux, et nous avons passée à autre chose. Par contre, l’engouement des milliers (ou dizaine de milliers) de jeunes des cités pour « l’acte glorieux » de M. Merah transformé en héros, ceci n’a pas troublé du tout le gotha des bien pensants. Par contre, des appels à la « non stigmatisation » et « pas d’amalgame », des protestations et mises au pilori d’une islamophobie (réelle ou supposée) des excommunications, des procès, des intimidations à l’égard de Zemmour, Finkielkraut, Rioufol, Onfray, Richard Millet, Laurent Obertone, Pierre Cassen, Christine Tasin et d’autres, avec des incitations à leur éviction de tout moyen d’expression publique, à foison.

Exactement la même chose se produit à l’heure actuelle : tout le monde manifeste l’indignation, la stupeur, la condamnation, appels au châtiment exemplaire. A ce chapitre, on sait ce que veut dire, Mme Taubira et son Syndicat de la Magistrature nous ont habitué : perpétuité avec maximum 22 ans incompressibles et sorties après 15 ans pour bonne conduite. Ca veut dire que s’ils ont 20-25 ans, ils sortiront vers 35-40 ans, en pleine forme, entretenus aux frais du contribuable français.

La suite on la mesure déjà : un écho enthousiaste dans les cités (et pas uniquement dans les cités…)  une satisfaction non-dissimulée chez les inconditionnels du Prophète ; nous avons déjà, à quelques heures de l’événement un aperçu dans les réseaux sociaux et je choisis un petit florilège :

  En parenthèse, notez la "bonne" maîtrise de la langue de Molière version cité...Pas très difficile de déviner lesurs auteurs.
Or, nous sommes, depuis un bon moment, devant une hydre multicéphale, disposant chez nous d’une cinquième colonne de farouches ennemis de notre pays, de notre civilisation, de nos libertés les plus élémentaires. Et cette cinquième colonne n’est pas composée de quelques centaines ou un millier d’individus comme avant la 2eme guerre mondiale, mais de cellules agissantes ou dormantes comprenant un vivier potentiel de dizaine sinon des centaines de milliers de personnes, prêts à agir n’importe où, à n’importe quel moment et sur n’importe quelles cibles.

De plus, ils sont formés, formatés et entrainés (militairement et/ou idéologiquement) par des soi-disants prêcheurs de tous poils et des groupes para militaires ; l’organisation du massacre chez Charlie Hebdo n’est pas l’œuvre d’amateurs : l’action, l’organisation, l’armement, montrent un repérage minutieux, des informations complètes, une action rapide et bien ciblée.

Que ferons les pouvoirs publics contre les agents de l’islamisme les plus acerbes et bien connus ? Tarik Ramadan, l’homme à deux discours (un devant un auditoire en français, le contraire devant un auditoire en langue arabe) qui prêche la haine à l’état pur ? Et que dire d’Alain Soral, grassement rétribué par les ayatollahs iraniens qui fulmine contre tout ce qui dérange ses bailleurs de fonds ? Et l’islamo-trotskiste de MEDIAPART, de nom Edwy Plenel, qui se fait le procureur de toute dérive « islamophobe » demandant l’interdiction d’antenne à tous ceux qui transgressent sa doxa ? La liste est longue…Sans compter les idiots utiles de l’islamisme en France.

Je ne me fais pas d’illusion, cette « affaire » ne laissera pas de traces dans l’inconscient collectif, ni de susciter une réaction forte, déterminée et sans hésitations des forces publiques qui sont tétanisés actuellement par le politiquement correct et le « vivre ensemble ».

Vivre ensemble, oui, mais pas avec des fous dangereux.

LUNEL, RADIOSCOPIE D’UNE EPIDEMIE

L’épidémie, (du grec epi = au dessus et demos = peuple) est, d’après la définition d’un dictionnaire scientifique, «  la propagation rapide d'une maladie infectieuse à un grand nombre de personnes, le plus souvent par contagion ».

Dans le cas de celle de Lunel,  elle se caractérise par des symptômes bien particuliers. Sinon, comment expliquer rationnellement que dans une petite bourgade de l’Hérault, peuplée d’un peu plus de 22000  de Pescalunes (pécheurs de lune en Occitan)  cette forme d’épidémie a pu apparaître soudainement ?

C’est une maladie bénigne, très bénigne, qui apparait partout dans le pays, mais d’une manière plus ou moins isolée. Elle se manifeste sous la forme d’un « dérangement psychiatrique » qui pousse des gens,  à aller combattre le mal là où il se trouve, c'est-à-dire partout ! Chez nous, comme ailleurs.

Pour ce faire, le virus inoculé leur fait manier n’importe quelle arme, mais  efficacement. En récompense, les malades peuvent opter soit pour un loisir exaltant (décapitation des gens avec n’importe quel couteau) soit de passer dans un monde peuplé d’un nombre suffisant de vierges afin de  leur procurer des satisfactions suprêmes,  et ils deviennent… MARTYRS. (Mes plates excuses pour les féministes de tout poil, qui peuvent interpréter tendancieusement, ce qui n’est pas complètement faux.)

Jusqu’ici, rien de spécial, c’est un virus comme un autre et je ne comprends pas pourquoi des hautes autorités en France comme d’ailleurs s’inquiètent ! Surtout que la maladie est considérée comme une récompense divine par des personnalités de grande notoriété scientifique et culturelle ; des imams éclairés, quoi…

Et la concentration de malades dans la petite commune de Lunel ? Plus d’une dizaine de cas, partis se battre en Syrie, dont six qui sont passés dans le monde peuplé de vierges. Ca fait beaucoup et les gens s’interrogent ; et ils s’interrogent où ? Sur la Place des… Martyrs (de la Résistance). Le nom,  vraiment prédestiné.

Je trouve bien le maire de la commune, du nom de  Claude Arnaud. Il s’insurge d’abord : « Les Lunellois vivent à juste titre comme un profond sentiment d’injustice le fait que leur ville soit ainsi stigmatisée » Eh oui, la STIGMATISATION !!! Qu’est qu’on entend partout de  cette stigmatisation, tous les Français ne font rien d’autre que stigmatiser. Mais arrêtez, les gens ont le droit de s’amuser, d’étrangler, décapiter ou tirer sur des policiers ou tout simplement d’entrer avec sa voiture dans le tas d’une place publique. C’est simplement la fête (prononcez « teuf », ca fait plus couleur locale)

Revenons à l’épidémie lunelloise ( le maire préfère cette appellation à l’autre, en occitan) Car M. le maire s’est avisé après un certain temps et  a osé enfin à demander aux autorités musulmanes de « s’expriment clairement pour condamner fermement ces départs»

Mais qu’est qui lui est arrivé ? Il commence lui aussi à STIGMATISER ?

Le Président de  l’Union des musulmans de Lunel, M. Lahoucine Goumri (l’actuel président, car l’ancien fait dans la discrétion, vu que son fils lui-même fut atteint de la maladie)  a eu une réaction exemplaire :
« Sur les 6 000 musulmans de Lunel, on nous parle d’une dizaine de départs, ça représente une infime minorité »

Mais il a raison ! Dans un commune de 22000 habitants, 6000 musulmans et  uniquement une dizaine de malades, ce sont « des cas isolés » dixit l’honorable Président.  Bien sur, quand il y aura quelques milliers, on peut en rediscuter. Et pour les excuses, continue ce grand penseur, adressez-vous… à la synagogue. Véridique !

Mais l’explication, pourquoi à Lunel ? Je crois que c’est la même chose qu’il m’est arrivé à moi : j’étais au Club Med et il y avait plein de monde. Au resto, au club, nous  étions les uns sur les autres. Et alors, quelques cas de grippe et tous tombés malades. A Lunel c’est pareil : la mosquée est petite, probablement pas bien aérée, plein de monde et le virus se propage. Ne pensez-vous  que c’est la bonne explication ?

Sorel

POLITIQUE FRANCAISE : VAUDEVILLE OU CIRQUE?

A la convenance de chacun, moi j’opterais plutôt pour la deuxième formule. Regardons simplement  ce qui se passe à l’intérieur de chaque formation politique au vu et su de tout le monde, sans compter des choses qui ont lieu dans l’aparté, dans des conciliabules et entretiens occultes.

1 Commençons par le "grand" Parti Socialiste qui est au pouvoir ; même plus qui jusqu’a peu de temps il cumulait tous les pouvoirs : présidentiel, législatif, l’exécutif national et la très grande majorité de l’exécutif territorial, sans compter les forts relais dans les médias et le monde juridique. Si j’utilise le terme Bérézina, ce n’est pas suffisant ; mais mon maigre bagage linguistique ne me permet de trouver un autre plus fort.

Apparemment il y a un Président de la République ; mais qui cumule les bourdes (tellement nombreuses qu’un simple article ne suffit pas pour les énumérer) comme d’autres cueillent des champignons. Ce qui est évident, c’est qu’il possède une  incapacité chronique, viscérale de diriger,  de transiger quoi que ce soit. De promettre, oui : l’embellie économique quand la réalité montre le contraire, l’inversion de la courbe du chômage quand elle s’accroît dangereusement, de traquer la finance avant de la soutenir,  de  nous bombarder des impôts et taxes avant de promettre le contraire et j’en passe. Le comble, il a promis de pacifier le pays et a mis Taubira à la justice faisant sortir des millions de Français dans la rue. Prochainement elle sortira tous les voyous des prisons, mais ceci est un autre sujet.

Curieusement, si 30 ans en arrière on voyait des écriteaux : »je suis un c.., j’ai voté Mitterrand » de nos jours personne n’a voté Hollande !!! Alors, il a bourré les urnes ou quoi ?

Les gouvernements se succèdent, les couacs aussi : une Bricq dehors, une Royale dedans,  jusqu’à l’épisode du trio infernal, les Daltons (Montebourg, Hamon et Fillipetti) qui claquent la porte ! Ca fait du grabuge.

Et le parti ? C’est pareil : entre des loyalistes qu’on ne voit pas trop et les frondeurs qu’on voit partout, il y a les adversaires de la bande à Aubry tapis  dans l’ombre et tous avec les couteaux bien aiguisés. Le carnage annoncé pour le prochain congrés !

2 Du coté de l’opposition, à l’UMP c’est loin du paradis terrestre.  Après les chamailleries de classe de 6-ème avec la guerre des sous-chefs de gare Copé-Fillon, l’affaire Bygmalion –les gros sous- nous assistons au retour du Zorro.

Sarko de retour, un bon scénario à prime abord. Mais regardons de plus près : comme vigueur verbale ca va, mais programme… quedal. Quant à la ligne de conduite, on pouvait espérer mieux ; devant un auditoire il propose un détricotage de la loi Taubira, suite aux sifflets de la salle il accepte son abrogation. Et si l’auditoire était des fanas du mariage gay, serait-il  devenu partisan de l’infâme qui loge place Vendôme ?

Il est finalement élu président de l’UMP. Résultat, il fait dans la « synthèse » c’est à  dire le mariage de la carpe et du lapin. Du haut en bas, du tandem improbable Wauquiez-NKM jusqu’aux très nombreux délégués nationaux, secrétaires nationaux, secrétaires thématiques, délégués nationaux et autre responsables nationaux, c’est le melting pot : toutes les tendances, tous les clans et coteries ont leur représentants. Après une campagne sous la devise : pas de courants, pas de voix partisanes, une seule ligne, ça ne fait pas très cohérent.Il a réussi de se faire un nouveau converti : le sieur Galouzeau de Villepin, ancien président fondateur de la défunte République Solitaire (pardon, Solidaire !) Du « croc de boucher » à « bras dessus-bras dessous » c’est le grand écart.

Malgré cela, il y a quelques oubliés dans organigramme et ils se sont fait vite connaître haut et fort: Morano, Dati.

Ceci n’est que le début, car le 2016 n’étant pas très loin, les longs dents  (ne pas confondre avec les sans-dents d’Hollande, pas du tout la même chose) se font déjà connaître : un vieux crane luisant sur le retour, un loser avec un regard de rottweiler (le chien pas l’ancienne maîtresse d’ Hollande) qui s’accroche, un rond de cuir ex (ou actuel) vendeur d’assurances sont sur les rangs, couteaux aiguisés. En attendant les autres qui se préparent à la « lutte finale » mais sans l’Internationale.

3 Passons vers l’extrême gauche ; il y a d’abord le Front de Gauche . Plus le Méluchon -Pol Pot d’opérette –s’agite, vitupère, insulte et dénigre, plus  les résultats sont maigres. Ce qui fait qu’entre les dépouilles du moribond Parti Communiste avec son inconnu chef et les inconditionnels de Méluche il y a de la bagarre surtout à l’occasion des élections. Pensez bien, braves gens, qu’entre les derniers caciques qui veulent conserver quelques places d’élus en s’acoquinant avec les socialistes, et les enragés stalino-castristes, la rancune est tenace. Ce qui a conduit à la démission de Mélenchon de la coprésidence du Front ! Quelle perte…Mais il n’arrête pas d’aboyer pour autant, en rêvant d’un retour vers une victoire finale quand tous ses adversaires (soit 92 % des Français) verront ce qu’ils verront : le poteau !! Staline, Mao et Pol Pot  dépassés, pardi.

Quant au NPA et son inimitable postier- pédaleur (pour la télé), comme il n’a plus un seul prolétaire se mettre sous la dent, il se rabat sur des islamistes de tous poils ; peut-être on le verra un jour sous les drapeaux de l’Etat Islamique, ca lui ira très bien à notre révolutionnaire de salon.

4 A l’autre bout de l’échelle, l’irréductible ennemi de Mélenchon, Marine le Pen avec son FN et RBM (quelle différence, j’attends que quelqu’un me l’explique) Bien qu’ennemis farouches, le programme économique de Marine et du Meluche est identique, croire que l’un a copié sur l’autre ! Comprenne qui pourra.

Première schisme, la fifille s’est fâchée avec papa, elle a quittée même le domicile parental ! Marquez, à 46 piges, ce n’est pas trop tôt…Mais avec le gâteau promis, « le vieux » s’est assagi : il a la désignation de chef de file pour les régionale du PACA c’est le bon os. Qui sait, il espère peut-être devenir premier ministre en 2022, c’est normal pour un briscard qui aura 94 berges.

Mais le gros du boulot (plutôt le boulet) commence. Déjà Marine s’est fait étripée par des braves frontistes qui n’ont pas appréciés ses prises de position contre l’antisémitisme (la traitant de « sionisée »),  mais avec son dernier bras droit –Phillipot- les choses se sont corsées. D’abord des escarmouches entre le sieur Phillipot et des anciens qui ont conduit à des démissions ou exclusions (élus de Moselle, Meurthe et Moselle, une élue parisienne et d’autres).

Le clou, la nomination de Sébastien Chenu, co-fondateur du lobby  homosexuel  GayLib en tant que responsable des affaires culturelles en même temps que le coming out de l’homosexualité de Phillipot précédé du celui de Steeve Briois, ont mis la sphère  F.N. en émoi :  Bruno Gollnich,  sorti du bois (il attends son heure) se déclare « stupéfait », Karim Oukich  est contre sa nomination, Louis Alliot met en garde sur la ligne rouge qui est l’abrogation de la loi Taubira.  Mais le grand déballage apparaît parmi les cadres moyens ou les militants de base qui ont des prises de position bien plus abruptes, vu le fond de commerce « anti pédé » des anciens F.N.

5 N’oublions pas le « génie des Pyrénées » l’homme qui se rêve sauveur de la France tout seul dans son réduit béarnais, le célébrissime perdant François Bayrou et son MODEM taille ultra small. Eh oui, il fait l’exception, il n’y a aucune querelle, aucune divergence, vu que tout le monde s’est évaporée, laissant le pauvre gourou F. B. seul avec sa dévote, Marielle de Sarnez (elle a bien la tête d’adepte  d’une secte…) Dès qu’il y aura un troisième dans l’affaire, je vous tiendrai au courant. En attendant, il commence à faire des yeux doux à l’UDI, composée des anciens bayrouistes qui ont f…le camp le traitant de tous les noms. C’est de la real politique, on s’accroche aux branches quand on ne peut pas faire autrement. Surtout que grâce au pâlot chauve de Bordeaux (« le meilleurs d’entre nous » comme disait Chirac quand ils étaient en tête à tête) il a pris la mairie de Pau. Il nage dans le bonheur, je l’ai même vu pleurer.

6 Justement, parlons de l’UDI. C’est exactement pareil, autant de membres, autant de divisions : entre la Gauche Moderne, Le Nouveau Centre, le Parti Radical, la Force Européenne Démocrate, c’est peut être le CENTRE, mais on perd le NORD ; je dirais plutôt un micmac des centres mous mais prêts à se déchirer.  Nous avons eu un avant goût avec l’élection du Secrétaire Général du Parti Radical où la guerre entre Laurent Hénart et Rama Yade a laissée des traces (pas d’interprétations grivoises, SVP). Mais c’est à l’occasion des élections pour la présidence du parti centriste que les querelles de gamins a fait des vagues : le bébé prématuré –Yves Jego- ainsi que J-L. Fromantin se sont fait sortir du premier tour (et ils ont braillés, les petits) avant la guerre finale entre le GRAND RIGOLARD-Morin  et le VIRIL BAROUDEUR-Lagarde.

J’ai fais le tour. C’est vrai que pour beaucoup de Français le temps n’est pas à la rigolade, sinon les troupes de Grüss, Zavattta, Médrano et autres seraient en faillite par la concurrence de nos politiques ! Y’a qu’à les regarder :

LE NOUVEAU FASCISME EN FRANCE

Un nouveau fascisme, protéiforme, violent et envahissant, se manifeste de plus en plus dans notre pays. Et ce fascisme constitue le tsunami le plus dangereux depuis la fin de la 2^e guerre mondiale.

Il s’agit d’un regroupement des micro partis et des groupes d’extrême gauche, des anarchistes et des écolo fascistes qui se manifestent  violemment dans toutes les occasions en essayant d’entrainer et manipuler des étudiants et élèves par des appâts idéologiques dans la droite ligne de « l’agit-prop » ( la machine de propagande stalinienne) de triste mémoire.

Nous trouvons dans ce magma hideux des forces éclectiques, très minoritaires mais d’une énorme puissance de nuisance. Ce sont les ennemis de notre société, les ennemis de la liberté, les ennemis de la pensée libre, les ennemies de la démocratie, les ennemis de l’être humain qui doit être  préformé  à leur image : l’homme nouveau  d’après le modèle de « l’homo sovieticus ».

Et je les énonce :

En tête de gondole (car leur rabatteur utilise le verbiage des camelots de hypermarché) voilà Le Front de Gauche et son gourou le stalino-castriste Jean-Luc Mélenchon, celui que j’appelais jadis le Pol Pot d’opérette. Maintenant il se dévoile de plus en plus  avec ces méthodes staliniennes de conquête du pouvoir : il est partout, dans toutes les manifs, dans tous les meetings de « protestation » dans tous les médias pour casser, pour détruire tout ce qui reste de l’autorité publique. Un évènement récent démontre ses pulsions staliniennes : il s’insurge avec son homme de main Alexis Corbière (le futur Beria du Parti de Gauche) contre un jeu vidéo « Assassin’s Ceed Unity » qui a osé décrire la terreur de la Révolution Française sous un angle déplaisant aux tenant du « réalisme socialiste ». C’est tellement grotesque, si n’était inquiétant…

Maintenant, il est sur tous les fronts : contre le barrage de Sivens, contre la ferme de 1000 vaches, conte l’aéroport des  Nantes, contre la guerre à Gaza, contre la gauche, la droite et le centre, contre le FN, contre tout et pour l’anarchie.  Il éructe, crie, la bave aux lèvres jusqu’à l’épuisement.

Si dans un pamphlet écrit en 2012 je tirais la sonnette d’alarme sur la dangerosité du personnage, je pense que tous ses agissements ultérieurs me donnent  malheureusement raison : il souhaite une dictature nette d’après le modèle de son ami Fidel Castro.

http://zissus.blogspot.fr/2012/04/appel-en-faveur-de-j-l-melenchon-qui.html

Et il entraine à sa suite les dépouilles malodorantes du PCF et son inconnu dirigeant Pierre Laurent. Voilà qui prend la succession des collaborateurs actifs des plus grands criminels de l’histoire,  coupables d’environs 80 millions de gens assassinés et des centaines de millions de détenus dans les goulags.

En appui intellectuel, des caïds de la nébuleuse cryptocommuniste, avec en tête leur propagandiste en chef, Edwy Plennel, créateur du torchon MEDIAPART :

http://zissus.blogspot.fr/2010/07/edwy-plenel-fasciste.html

Passons au deuxième groupuscule, celui-ci de tendance claire, trotskiste pur jus, et quand même en alliance avec leurs anciens ennemis héréditaires, les staliniens du Front de Gauche : il s’agit, bien sur du parti du rondouillard postier- pédaleur Besancenot – le NPA – qu’on croyait moribond sinon trépassé, pour le grand regret de personne. Il ressuscite, grâce aux manifs –casseurs de biens publics, commerces, policiers, gendarmes, juifs, catholiques et autres gens qui ne demandent que de vivre en paix.

J’étais, il y a peu de temps, en train de plaindre le pauvre Besancenot, obligé de vivre de son salaire de postier et de sa compagne la richissime  Stéphanie Chevrier directrice chez Flammarion et soumise à l’ISF. Très malin, sentant venir la catastrophe, il s’est retiré pour la candidature aux élections présidentielles du 2012, laissant l’inconnu Poutou aller à la casse-pipe.

Maintenant que nos dirigeants  - les petits pieds socialistes – ont laissé pourrir la situation par leur incapacité congénitale de gérer un pays, il a retrouvé la joie de vivre et se fait voir partout : avec les islamistes, les anarchistes, les écolo-gauchistes, les partisans de mariage pour tous, toujours à manifester bruyamment et violemment afin de créer les bases de la révolution prolétarienne et la dictature du « prolétariat ». Le prolétariat n’existe pratiquement plus, mais sa dictature est toujours souhaitée par les trotzkistes.

Je parle d’écolo-gauchistes ? Plutôt des ayatollahs de l’écologie ! Ils sont également là, présents en première ligne dans la liste de nouveaux fascistes. Des moustachus Bové et Mamère (ce dernier malgré sa démission du parti EELV considéré trop mou…) à l’hystérique Duflot,  ils sont vaillamment en tête des luttes « anti-système »,  en clair antirépublicains et anti démocratiques, présents dans les mêmes manifestations que les deux suscitées.  Avec une particularité par rapport aux autres, ils veulent revenir à l’âge de la pierre et l’éclairage à la bougie. Belle promesse !

Et vive l’anarchie,  le chienlit, le désordre et le mépris de la légalité républicaine. Sauf en période pré-électorale, quand ils partent à la pèche aux postes, en faisant copains-copains avec les socialistes. Bien sur, la révolution est bonne, mais un poste de dépité (faute volontaire) ou sénateur est bien meilleure. Spécialité dans la « lutte  commune » avec les dépouilles du PCF dont la représentativité réelle est du à des alliances électorale avec le PS.

Enfin, en complément aux trois groupes décrits ci-dessus, une agglomération des individus ultra-minoritaire mais d’un activisme aussi violent que les troupes SA du colonel Röhm.

Qui sont-ils ? Des black-block, décrits assez bien dans Libé,

 http://www.liberation.fr/societe/2014/02/23/qui-sont-les-black-blocs_982388

en passant par des anarchistes de tout poil, des antifas (plutôt fas que anti)  des individus désœuvrés et fanatisés par la haine contre  l’ordre et la paix civile.

Tout ceci ne serait que du folklore si deux phénomènes ne se superposaient :

-        L’entrainement des masses de jeunes étudiants et surtout des élèves immatures et à la recherche des  aventures.

-        Et surtout, le plus dangereux et inquiétant phénomène, l’alliance (contre nature) avec les groupes islamistes ayant un grand réservoir de recrutement et animés de leur « idéal » l’imposition de la charia sur des zones de plus en plus nombreuses du pays.

Bel avenir en perspective ! 

NON, L’ISLAMISME N’EST PAS FASCISME

Souvent je lis ou j’entends des expressions du genre  « islamo-fascistes », « le fascisme islamique » et autres variantes tendant à assimiler l’islamisme au fascisme.

C’est faire insulte au fascisme ; car le fascisme, tout comme le communisme, (idéologies jumelles) ont été et sont encore tâchés par des meurtres, déportations, procès politiques, exactions de toute sorte ; ils on été et sont encore les ennemis de la démocratie et des valeurs humanistes. Mais ils n’ont jamais commis des génocides sur des populations entières, basés sur leur appartenance à un groupe ethnique, religieux, racial ou similaire. 
Ceci fut l’apanage innée du national-socialisme hitlérien  (cher à M. Alain Soral et à ses acolytes). Avant lui, le seul connu fut le génocide arménien par les Turques en 1915, génocide que le satrape islamiste Erdogan et son parti AKP continuent de le nier.

En conséquence, j’affirme avec force que l’idéologie islamiste se confond d’une manière éclatante et sans aucune ambiguïté avec celle de l’hitlérisme. Plusieurs esprits éclairés d’origine musulmane l’ont fait avant moi, je ne citerais que le grand et courageux écrivain algérien Boualem Sansal qui déclarait dans un interview à l’Obs : « la frontière entre l’islamisme et le nazisme est mince » :

http://bibliobs.nouvelobs.com/romans/20080109.BIB0588/la-frontiere-entre-islamisme-et-nazisme-est-mince.html

Il a parfaitement raison : à part quelques différences mineures entre l’islamisme et le nazisme, (tellement en marge qu’elles sont insignifiantes), je trouve une seule différence de taille, la dangerosité !

Et je commencerai par souligner d’abord cette différence :

Le nazisme est apparu dans un seul pays, l’Allemagne d’après la première guerre mondiale. Son encrage au-delà fut assez fort dans les pays ou régions dont la population était d’origine germanique ou proche du germanisme: l’Autriche, les Sudètes, la Norvège. Dans d’autres pays, des groupes de fanatiques nazis se sont crées dans le but d’éradication des populations voisines appartenant à d’autres ethnies ou peuples : les oustachis croates, les adeptes du grand mufti de Jérusalem, les nazis ukrainiens. Tous les autres adeptes ou admirateurs de Hitler et son idéologie ne furent que des personnes isolés ou des minuscules groupes disséminés ici ou là. Somme toute, l’idéologie nazie fut circonscrite à une partie de l’Europe.

L’idéologie islamiste qui se manifeste depuis un quart de siècle est présente partout dans le monde : de l’ancienne marque Al’Qaïda au récent Da’esh (l’appélation en arabe de « L’Etat Islamique d’Irak et du Levant, ou E. I.), aux groupes Boko Haram au Nigéria, les Aqmi, Mujao et Ansar Dine dans l’Afrique sahélienne, jusqu’aux  Talibans afghans, Jamaat-e-Islami  au Pakistan,  Al-Shabaab en Somalie,  Jemaah Islamiyah en Indonésie, Hezbollah au Liban, Hamas en Palestine,  Abu Sayyaf aux Philippines et j’en passe. Donc il s’agit d’une idéologie universaliste qui est représentée par des mouvements disséminés sur  l’ensemble de la planète. Et si jusqu’à présents les islamistes djihadistes sont minoritaires dans la communauté musulmane, il ne faut pas se faire d’illusion, ils ont le vent en poupe, ils se propagent inexorablement, leurs faits d’armes constituent un attrait pour des millions de musulmans en rupture de ban. Et le fait que de nombreux apprentis djihadistes originaires des pays musulmans ou non-musulmans, se pressent en masse pour aller se battre et mourir en « martyrs » en Irak, Syrie et ailleurs confirme cette assertion.

Voilà la grande différence avec le nazisme et donc la plus forte dangerosité de cette nouvelle idéologie apocalyptique pour le monde entier. Car si le nazisme (qui fut difficilement  vaincu) était représenté uniquement par le IIIe Reich hitlérien et ses alliés, la hydre à mille tête est difficilement décelable, encore plus difficilement circonscrite dans une région. De plus, les armées du monde entier ne peuvent pas la vaincre, en raison de son étendue diffuse, de la corruption des armées loyalistes dans les régions contaminées et du fort support matériel apporté par des mouvements islamistes légales comme la Turquie de l’AKP, le Qatar des Frères Musulmans sans compter un important nombre de  riches personnages du monde arabo-musulman.

Analysons maintenant l’évidente, l’éclatante similitude entre l’islamisme et le nazisme :

-        1. L’idéologie nazie fut synthétisée par le Mein Kampf ; les djihadistes (comme les autres islamistes d’ailleurs) se basent par l’application intégrale de la charia, pratique moyenâgeuse et barbare, incompatible avec les temps actuels et la civilisation tout court.

-        2. La prise du pouvoir par les nazis fut précédée par des actions violentes perpétrées par les troupes S. A. composés de masses de gens souvent désœuvrés, fanatisés et prêts à tout. Le « fruit » de leurs actions : des commerces et biens publics saccagés, des locaux appartenant aux « ennemis » détruites, violences contre les forces d’ordre, des gens molestés ou même assassinés. C’est exactement ce que nous vivons actuellement, même dans nos pays occidentaux, pendant des manifestations sous de prétextes fallacieux. En très bonne compagnie, avec  tout ce que l’ultra gauche compte des fous furieux. Bis repetita des années ’30 du siècle précédant.

-        3. Dans les pays ou les peuples ont subi l’occupation nazie, les assassinats de masse furent organisés d’une manière systématique, au début par des exécutions massives avec un mode opératoire absolument identique à celui des fanatiques de la Da’esh en Irak, Syrie ou ailleurs : des camions entiers remplis des gens, tués de sang froid, fusillé un par un et jetés dans l’eau d’une rivière ensanglanté ou dans des fosses communes. Voyez-vous une différence entre ces deux images ?
     Djihad en Syrie 2014                                           Tuerie nazie en Ukraine 1941

-                     
                                              
-         4. Les enfants ne sont pas épargnés ! Les nazis les assassinaient dans les camps de la mort, les djihadistes les assassinent par des attentats  comme celui qui a eu lieu récemment dans une école au Nigéria.

-        5. La propagande nazie était d’une efficacité redoutable ; la bien connu Propaganda Staffeln de Goebels a réussi à fanatiser une génération entière, prête à mourir pour le Führer et le Reich. D’une manière semblable, la propagande djihadiste s’effectue par des imams salafistes, dans des mosquées, ou par le moyen de l’Internet  ("pauvres" nazis, ils n’avaient pas accès aux moyens modernes d’endoctrinement)

-        6. Enfin, la politique de créer des enfants soumis dès leur petit âge au lavage de cerveau fut une des politiques mises en place par les autorités nazis soit sous l’action nommée « Lebensborn » (des enfants volés à leurs familles pour la création d’une pure race arienne), soit par les formations dans les Jungsvolk et plus tard dans le Hitlerjugend. Exactement les mêmes méthodes dans les madrassas (écoles coraniques), sans compter des rapts d’enfants chrétiens convertis de force à l’islam.

-        7. Caractéristique commune aux deux idéologies, le manque d’un minimum de respect de la vie humaine, de la moindre parcelle d’humanisme : on tue, on massacre, sans discernement des femmes, des enfants, des vieillards, des malades ou infirmes sans distinction et même en se filmant avec une satisfaction non dissimulée devant leurs atrocités.  Des images similaires :

           Aujourd’hui en Syrie                                                 En 1942, en Lituanie                                                                                                                                                      

                                                                                                                              
Et pour clôturer ce troublant et inquiétant listing de similitudes, deux photos saisissantes :

         CQFD, RIEN A RAJOUTER !

LA TROISIEME GUERRE MONDIALE A L’HORIZON

Cette guerre deviendra apocalyptique, suicidaire et d’un niveau de destructions matérielles et des pertes humaines qui dépassera  de loin tout ce que l’imagination humaine a pu concevoir.

Il est difficile d’apprécier dans le nombre et l’étendue des zones « blanches » (dépourvu totalement des traces de vie) ce que restera de vivant après ce cataclysme.

 Ce que je pense et je le crains au dessus de tout, c’est la disparition de notre civilisation, celle que j’appelle (définition incomplète) la civilisation occidentale. Peut-être que l’appellation « indo-européenne » serait plus judicieuse.

http://zissus.blogspot.fr/2010/06/coupe-du-monde-et-fin-de-civilisation.html

Une courte analyse historique.

Je remarque une similitude chronologique avec les deux guerres précédentes. Les dates officielles des déclenchements de deux premières guerres mondiales ne correspondent pas aux dates que je considère réelles, prémonitoires.

La date officielle de la 1ère guerre mondiale est actée au 28 juillet 1914 (un mois après l’assassinat de l'archiduc Franz Ferdinand)  par la déclaration de guerre de l’empire austro-hongrois à la Serbie, suivie par la cascade des entrées en guerre des autres belligérants. Mais en réalité les guerres balkaniques de1912-1913 furent le véritable élément déclencheur de cette guerre, car le bourbier de l’époque dans cette zone géographique, préparait par le jeu des alliances la déflagration qui a suivi.

Pour la 2e guerre c’est le même tempo, car je considère que le vrai début de cette guerre fut l'Anschluss (l'annexion) de l'Autriche par l’Allemagne nazie en  1938 ; a ce moment, tous les acteurs majeurs étaient conscients de la dangerosité des nazis et leur propension à des conquêtes sans fin. Mais, d'une part la faiblesse des chancelleries occidentales (plutôt la couardise de leurs dirigeants) combinée avec la peur de l'autre dictature (celle de l'URSS), ont eu comme résultat un délai de 2 ans avant la date officielle, celle de 3 septembre 1939.

Mais les comparaisons s’arrêtent là ! Car ni la structure des forces antagonistes,  ni les questions territoriales, et même pas les intérêts commerciaux et du contrôle des matières premières (éléments primordiaux pour les autres guerres) n’entrent pas en compte dans l’analyse de cette dernière conflagration qui a commencé déjà.
Ma thèse est la suivante : la zone névralgique, le foyer déclencheur, est situé au Proche et Moyen Orient et la date à retenir est située au mois de juin 2014, date de la création de Da'esh (nom arabe de l'état Islamique en Irak et Levant=Syrie). C'est à ce moment, et uniquement à ce moment, que les puissances du monde libre se sont rendu compte que l’islamisme de type salafo-djihadiste est le facteur déclenchant d'une guerre universelle. Mais les choses prendront le même long chemin de tergiversations, discussions, luttes d'influences et autres négociations infructueuses car avec des barbares sans foi ni loi, aucune négociation n’est possible, il faut les combattre et les combattre avec toutes les forces et tous les moyens.

Mais la même couardise, la même insignifiance des leaders politique des pays démocratiques, la même course aux intérêts immédiats les rendent impuissants et insignifiants. Les mêmes Chamberlain et Daladier (ou pires) nous les retrouvons sous le nom d’Obama, Cameron ou Hollande.

Les forces béligérantes.

Il y a deux conflits simultanés de taille universelle qui concordent à l’imminence du déclenchement de cette tragédie meurtrière :

-         D’une part, une guerre déclarée aux «koufars » ( impies) par les barbares islamisés et dans cette catégories sont inclus bien sur les pays non musulmans mais aussi les pays musulmans  « traîtres »  qui ne suivent pas la doxa de la charia intégrale, les préceptes du prophète appliqués « stricto sensu » Ce n’est que la mise en pratique de l’ancienne idéologie des Frères Musulmans résumée par la victoire du Dar al Islam (la maison de l’islam) contre Dar al Harb (maison de la guerre) Cette guerre est bel et bien présente sur toutes les régions du monde, avec une amplitude et une gravité exceptionnelle dans le périmètre du Proche et Moyen Orient.

-        D’autre part, la résurgence, cette fois d’une manière directe et brutale, de l’ancienne rivalité entre les deux principales branches de l’islam : le sunnisme et le chiisme. Cette adversité existe depuis la mort du prophète, mais le monde chiite ayant perdu, elle s’est recroquevillé dans sa zone réduite entre l’Iran,  le Liban, Irak et une partie de la Syrie (sous l’appellation alaouite)

Depuis le renforcement politique, économique, religieux et militaire de l’Iran par sa richesse pétrolière, la prise du pouvoir par les ayatollahs et avec la possession à court terme de l’arme nucléaire le monde chiite est en effervescence : le Liban vit pratiquement sous la coupe des Hezbollahs chiites puissamment armés (les mêmes apportant une aide militaire de taille à l’armée syrienne) et l’Irak après la chute de Saddam Hussein a connu la prise du pouvoir par la majorité chiite. Ce renforcement régional de l’arc chiite a commencé par inquiéter sérieusement les pouvoirs des régimes arabo-musulmans majoritairement sunnites : Arabie Saoudite et les Emirats mais aussi la Turquie, en pleine réislamisation forcée. On remarque par ailleurs des fortes révoltes des populations chiites dans des pays dirigés par des sunnites comme Bahreïn et Yémen.

La structure de cette guerre

A la différence des guerres antérieures qui étaient constituées par des groupes d’Etats contre d’autres groupes d’Etats, nous nous trouvons actuellement avec des groupes plus ou moins nombreux mais extrêmement forts, combatifs et fanatisés, constitués à l’intérieurs des Etats affaiblis. De plus, l’étendue de ces conflits disséminés sur un nombre important de pays, rend plus difficile encore leur maîtrise et les moyens de les annihiler sont limités.

Dans cette guerre, les forces islamistes barbares bénéficient de l’appui des centaines de milliers sinon de millions de personnes à l’intérieur des pays désignés comme ennemis à abattre : les pays occidentaux, mais aussi les pays musulmans décrétés impies. Ces agents endoctrinés sont les vraies et inquiétantes cinquièmes colonnes disséminées dans les pays à détruire, des individus et groupuscules prêts à tout et surtout a mourir en « martyrs ».  Numériquement mais aussi par leur détermination, ils constituent une menace dont l’importance ne me paraît pas encore suffisamment intégrée par nos dirigeants. Les actions, pour l’instant plus ou moins individuelles en France, Allemagne, Belgique, dernièrement au Canada, E. U. et ailleurs ne sont que des faibles signes prémonitoires de ce qui nous attend. Avec le retour  des djihadistes occidentaux dans leurs pays d'origine (on compte entre 15000 et 20000 djihadistes  européens entre ceux partis et leurs supporters et recruteurs) on peut craindre une dissémination des actes terroristes non maitrisables avec l’entrainement des masses des jeunes non intégrés donc facilement manœuvrables.

Phénomène plus inquiétant, dans cette guerre qui ne porte pas encore de nom, les forces djihadistes « de l’intérieur » sont soutenues par une alliance de circonstance, mais une alliance contre nature : l’extrême gauche agissante, normalement laïque sinon laïcarde, mais qui espère par cette alliance arriver au but qu’elle n’était pas capable de réaliser toute seule, c’est à dire la destruction du système démocratique et l’avènement de la société révolutionnaire de type trotskiste ou similaire. L’avenir leur donnera tort, ils seront engloutis par les fous d’Allah avec la même cruauté et les mêmes méthodes que pour les démocrates.

Quels scénarios ?

Les djihadistes type Etat Islamique font autant peur aux pays musulmans sunnites qu’aux chiites. D’où un possible renversement des alliances.

Ce qui est certain, les Occidentaux qui souhaitaient la chute du clan allaouite en Syrie (au moins celle de Bachar al Assad) seront obligés de faire marche arrière, en le soutenant indirectement  dans sa guerre contre les islamistes, quitte à abandonner le soutien aux opposants modérés qui passeront en pertes et profits : c’est la réal-politique, comme toujours. Ce changement d’attitude aura un effet positif dans le réchauffement des relations avec la Russie, support d’Assad, ce qui est une bonne chose à mon avis.

Devant la menace actuelle, les Etats Unis et les européens allégeront fortement la pression sur l’armement nucléaire de l’Iran, en conséquence ce dernier possédera l’arme atomique en fabrication industrielle dans maximum 12 à 18 mois.Les relations avec l’Arabie Saoudite et les Emirats seront fortement distendues, phénomène qui se concrétise déjà car que les E. U. seront sous peu autosuffisants en combustibles fossiles grâce au pétrole et gaz de schiste.

Les pays sunnites commencent à opérer un changement stratégique majeur pour contenir l’avance iranienne, jusqu’à opérer un rapprochement inédit avec Israël (à l’exception probable de la Turquie et du Qatar).

Comment les iraniens utiliseront-ils l’arme nucléaire ? Directement, je ne le pense pas, (au moins pas dans un premier temps), mais par l’intermédiaire de leurs alliés fidèles, les Hezbollah. D’où une suite des conflits armés avec des moyens conventionnels et nucléaires qui se propageront comme une tâche d’huile sur toute la région. Par le truchement des alliances et des jeux d’intérêts, la conflagration s’étendra au-delà, entraînant l’ensemble des pays avec les conséquences malheureusement prévisibles.

Conclusion.

Toute personne de bon sens et d’un minimum d’humanisme souhaiterait que ce scénario ne se réalise pas.

Mais qui peut croire encore de nos jours que les haines, les fanatismes et les conflits pour l’instant relativement circonscris, n’aboutiraient in fine sur une déflagration mondiale ?