Pensées autour de l’annulation du concert à Verdun.

J’ai entendu Madame Azoulay, Ministre de la Culture, faisant une déclaration suite à l’annulation du concert du rappeur Black M aux cérémonies de Verdun. Elle a utilisé, parmi d’autres, l’expression « ordre moral nauséabonde » à l’égard des protestations  à l’origine de cette annulation.

Ordre moral nauséabond, venant de l’extrême droite…bien sur.

Entendant cela, je suis tiraillé entre un grand éclat de rire et un océan de stupeur devant  l’énormité de sa mauvaise foi. Car il est évident que Mme Azoulay n’est pas ignare ni inculte.

Donc pour elle, un « bon ordre moral » c’est Black M qui attaque la France la déclarant « pays de koufars » (mécréants en arabe, expression utilisé principalement par les salafistes et le djihadistes) ? Ou, elle lui donnerait le satisfecit pour les expressions contre les « youpins », contre les « pédés, (« coupe-leur le pénis, laisse-les morts sur le périphérique ») utilisés dans d’autres raps   ? Bien sur que ce sont des élégantes expressions d’un véritable ordre moral, d’après Mme le Ministre.

Je souhaite rappeler que pendant les manifestations contre la loi El Khomry, des bandes d’excités ont procédé à des razzias, des attaques ad hominem contre les agents de la force publique et des exactions tellement démesurées qu’un de ses collègues les comparait avec les années ’30. Sauf qu’elles émanaient des éléments d’une extrême gauche ultra violente, souvent les alliés naturels de la gauche dans les élections et même dans des gouvernements. Bien sur, pour Mme le Ministre ce sont des porteurs du « bon ordre moral »

Stupéfaction !

Comment ne pas l’être en l’entendant, en voyant que son ministère en accord avec le maire socialiste de Verdun n’ont rien trouvé de mieux pour les manifestations de la bataille de Verdun qu’un rappeur qui crachait sur son propre pays ?

Comment ne pas être, en écoutant un certain Todeschini (un obscur secrétaire d’Etat) exultant contre le Front National = part fasciste, à propos du même sujet ? Ce pauvre Ministre, il ne sait même pas ce qu’est un parti fasciste ! La France d’après la deuxième guerre mondiale accepte un parti fasciste officiel, ayant pignon sur rue ? On croit rêver. Mais sur quel critère de culture et/ou compétence  on  nomme des ministres et des secrétaires d’Etat dans la France de François Hollande ? 

 Je ne vote pas FN et je n’ai jamais voté pour ce parti. Mais je remarque l’adhésion croissante pour ce parti d’une majorité des anciens hommes et femmes de gauche ! Voir les actions de la gauche actuellement au pouvoir, il est évident que les ministres Azoulay et Todeschini sont parmi les meilleurs agents électoraux du FN.     

MARXISME, UNE FAILLITE UNIVERSELLE

Nous avons connu, certains d’entre nous ont même vécu, les faillites spectaculaires des pays marxistes sous diverses bannières, mais toutes se réclamant et appliquant les théories du célèbre barbu et son acolyte Friedrich Engels : les pays communistes du glacier soviétiques, les pays asiatiques plus proches du maoïsme, et le nombre de pays africains qui ont adopté diverses variantes. Tous ces régimes ont pour la plupart disparus après avoir laissés derrière eux des dizaines de millions de morts, déportés, et/ou exilés, sans oublier le désastre économique et social des pays respectifs.

Ce qui est intéressant, c’est le fait que  nombre de nos « intellectuels » attablés au café Flore ou aux Trois Magots, nous expliquaient que le  beaujolais nouveau cépage marxiste était le mirage contre tous les maux de la planète. Souvenez-vous ! Après des décennies d’admiration béate (et bête)  du pays du « socialisme réel » - l’URSS - et son génial petit père des peuples, la réalité leur à sauté à la figure, suivie de l’implosion spectaculaire du bloc communiste des pays de l’Est.

Mais entre temps, les mêmes illuminés aveugles (accompagnés de nouveaux, car la c…ie est, elle aussi, contagieuse) ont trouvé ailleurs les nouveaux Eden et leurs idoles.

Il y a eu la joie du maoïsme en Chine. Ni les massacres commis ni la déroute économique n'ont pas réussi leur ouvrir les yeux. Bien plus tard, la transformation de la Chine (de même que le Vietnam et Laos) en pays  dominés par un libéralisme sauvage, tout à l’opposé de la vulgate marxiste, finira à les refroidir.

Au Cambodge, les thuriféraires de Pol Pot furent un peu moins nombreux et pendant moins longtemps ; le génocide d’un tiers de la population khmère et la chute vertigineuse du régime a eu raison de leur croyance de source divine.

Que dire des pays africains tentés par cette sinistre  idéologie qui ne produira que misère, fuite des populations et des meurtres à n’en plus finir ? La chute finale, chantée par les adeptes de l’Internationale, fut la même.

En Amérique Latine la majorité des pays ayant connu le  bonheur des concepts de la « lutte des classes », du « matérialisme dialectique » et de l’anticapitalisme sont arrivés en retard par rapport à ceux précédemment cités. A l’exception de Cuba qui sous la houlette de son « lieder maximo » (actuellement en robe de chambre et fauteuil roulant) a joué la partition soviétique de bonne heure.

Quelle est la situation économique et politique dans les pays marxistes de cette région du monde à l’heure actuelle ?

-          Cuba, après la mort de l’URSS qui tenait l’économie cubaine sous perfusion, est tombé dans un état de pénurie persistante et généralisée. L’économie souterraines et les trafics de tout ordre sont devenus monnaie courante. Cuba fut aussi obligé s’ouvrir au tourisme pour obtenir un minimum de devises permettant la survie de la population. Un facteur important qui a permis de limiter la ruine totale fut le transfert  d’argent provenant des millions d’ex réfugiés dans « l’enfer capitaliste », principalement aux Etats Unis. Enfin, des assouplissements de la rigidité du régime et son ouverture vers le monde libre ont conduit au réchauffement des relations avec les E. U. Que reste-t-il du marxisme dans cet Etat loué par des personnalités d’une gauche française obtuse et aveugle de Danielle Mitterrand jusqu’aux dirigeants du moribond PCF ? Quelques slogans ici et là, mais surtout l’espérance d’un bond économique avec les dollars de l’oncle Sam.

-          L’exemple le plus pertinent de l’écroulement de cette sinistre idéologie, c’est le Venezuela. Pays prospère, doté des richesses naturelles énormes (parmi les plus grandes réserves pétrolières du monde)  est réduit à une misère totale de la population, une pénurie des produits de première nécessité, un désordre économique et monétaire sans précédent. Tout cela est le « produit » du Commandante Chavez et sa révolution bolivarienne qui a dilapidé la richesse du pays en appliquant une politique démente, mais toujours  d’appellation d’origine  contrôlée marxiste. Malgré les encouragements dithyrambiques de certains  adeptes français (Mélenchon, Edwy Plenel et autres « cons qui marchent » comme disait le regretté Michel Audiard) il n’a pas fallu plus de 15 ans pour vérifier l’effet catastrophique du régime chaviste.

J’ai écris « faillite universelle » ? Je vous présente mes excuses les plus plates, je me suis un peu trompé. Il demeure encore deux pays dont l’expérience est encore en cours avec force et vigueur :

-          -  la sinistre Corée du Nord dont la survie de sa population est assurée par des pays tiers sous la menace d’une utilisation de l’arme nucléaire et…

-        -   le réduit gaulois, notre pauvre France, qui  applique partialement les mêmes principes éculés marxist-léninistes. Il s’agit  principalement des secteurs publics,  avec le soutient total et implacable de toute sorte de sectes syndicales (CGT, SUD, FO, UNEF et autres), politiques (Front de Gauche avec un PCF en putréfaction, les khmers verts de EELV) et des ramassis scribouillards dont le nombre m’empêche de les citer, tous accompagnés par des anarchistes, nihilistes fous, casseurs genres « black blocs », « no borders » et similaires.

Beaux exemples pour tout ce qu’on ne doit pas faire…

La CGT a changé de sigle

La secte de nom CGT (qui ose abuser de l’appellation « syndicat » a dépassé toutes les bornes !

A l’heure où les forces de maintien d’ordre  font un travail remarquable pour la défense des citoyens contre le terrorisme fanatique, contre les bandes de casseurs sauvages et autres délinquants de tout ordre, la CGT a osé l’impensable : sortir un affiche ignoble, révoltant !

Comble de la part d’un soi-disant syndicat bien connu par des actions d’une violence inouïe, des intimidations physiques contre leurs opposants et contre des salariés non grévistes.

Du moment que la CGT se déclare l’adversaire de la Police, elle est de facto du coté des terroristes. Donc sa nouvelle appellation devient : CGT, Confédération Générale de soutien aux Terroristes. Et voilà sa nouvelle affiche de propagande : la CGT, Rejoignez nous !

RADIOSCOPIE DES MANIFESTANTS CONTRE LA LOI TRAVAIL

Nous trouvons les mêmes, strictement les mêmes, chaque fois qu’un gouvernement ose présenter un projet de loi de modernisation de la vie socio-économique qui touche aux « avantages acquis » (institués entre 70 et 90 ans auparavant). Le monde change, l’humanité entière change, tous les pays changent, mais les quelques « happy few » de la nomenklatura française, les champions de l’immobilisme et du conservatorisme aveugle, eux, ne veulent rien changer. Le changement c’est pour les autres, les 95 % des citoyens français. Pour les premies c’est toujours plus, comme écrivait à juste titre François de Closets il y a plusieurs années.

Qui sont-ils ?

D’abord le nombre : entre 390000 le 31 mars et 120000 le 9 avril, d’après les forces de police. Prenons le chiffre maximum de 390000 sur toute la France, dont une partie d’étudiants, élèves et retraités ; mais même sans compter ces derniers, ce chiffre ne représente que 1.56 % de la population salariale. Ridicule, totalement dérisoire, mais nuisible pour la population et pour l’économie du pays. !!

Les organisateurs :

Les sectes qui osent se gratifier de l’appellation syndicats et ne sont que des groupuscules ultra minoritaires  dont la seule préoccupation c’est le maintien des avantages exorbitantes de leurs dirigeants et apparatchiks. Je nomme la CGT, FO, Solidaires et FSU pour les groupuscules se réclamant de salariés, UNEF pour les étudiants, UNL et FIDL pour les élèves. Prochainement, pour gonfler les chiffres ils sortiront les crèches aussi !

C’est très intéressant de regarder un peu la personnalité de certains dirigeants.

Le chef de la CGT, Philippe Martinez, ancien staliniens  enragé, fermé à toute négociation, à tout dialogue, profil clé en main des anciens dirigeants soviétiques ; certains l’appellent le Gromyko bis, pour dire…

Sans faire dans le délit de sale gueule, mais sincèrement regardez-le ! Aimeriez-vous le rencontrer seul, la nuit, dans un endroit isolé ?

 Pour les « Solidaires » (principalement le syndicat SUD) la cheffesse jusqu’à une date  récente fut Madame Annick Coupé, une ancienne maoïste, membre de la «  secte  la  plus dogmatique du maoïsme, celle du Parti communiste révolutionnaire  marxiste- léniniste (PCR-ML) » (Libération du 20 juin 1996). Ne vous fiez pas à sa tête de mémère fatiguée, c’est une dure des durs demandez aux salariés de la Poste où elle a pointé et encaissé le blé mais sans travailler, bien sur. Ca continue avec le facteur pédaleur de Neuilly…On se demande pourquoi les prix des timbres augmentent régulièrement.

Quant à celui de l’UNEF, William Martinet, 
il s’agit d’un «étudiant» tellement retardé, (ou attardé, que sais-je ?) qu’à 28 ans il n’a réussi que d’arriver péniblement en licence…Probablement il continuera d’être étudiant jusqu’à ses 35-40 ans quand, comme d’habitude, on lui trouvera un poste à la direction du PS (supposant que le PS existera encore, hypothèse peu probable)

Pour les mouflets lycéens et collégiens qui braillent à tue tête dans les rue, sont les mêmes qui braillent à la maison demandant à leurs parents plus d’argent de poche (pour de l’herbe ?) et plus de smartphones et d’autres gadgets indispensables à leur statut de leaders.

Et la présence invariable, incontournable, permanente des trotskistes de toute obédiences (et elles sont nombreuses) sans compter les anarchistes, zadistes, no borders, black blocs  et autre casseurs professionnels toujours prêts à découdre avec le « système » c'est-à-dire avec toute forme de légalité républicaine. En association avec des profiteurs qui trouvent l’occasion de se faire  livrer  gratuitement des biens dans les magasins « visités »

Et ainsi va la vie dans la nouvelle Arcadia Felice qui est la France d’aujourd’hui.

FRANCOIS HOLLANDE, 4 ANS APRES

Je n’ai pas regardé l’émission « Dialogues citoyens » du 14 avril sur France 2 ; je sentais qu’il n’y aura rien de sensationnel, même pas une once de révélation hors commun. J’ai préféré de regarder ultérieurement des séquences sur des sujets qui m’intéressent plus particulièrement.

Je suis dominé par deux sentiments : d’un coté j’ai un peu pitié pour lui, mais bien plus pour la France. Que dire de plus devant un homme, haut, trop haut perché sur son fauteuil de Président, qui est malmené par les journalistes, par ses adversaires politiques (jusqu’ici c’est normal) mais aussi par son propre électorat, certains de ses « amis » politiques (les frondeurs) et même par des ministres de son gouvernement ? Sans compter environs 80 % de la population, si on croit aux sondages ! Du jamais vu dans l’histoire de la V-e République. Et il pavoise une sérénité, un détachement comme si tout ce qu’il a fait ce fut une réussite… Ahurissant.

D’autre part, je reconnais que presque tout ce qui se passe actuellement était bien prévisible, n’en déplaise aux 51,5 % de Français qui ont voté en sa faveur en 2012. Même un simple citoyen comme le signataire de ce billet, sans aucune qualification particulière dans le domaine sociopolitique pouvait entrevoir en 2012 l’annonce du désastre. Et honnêtement, j’aurais préféré que je me sois trompé. Je l’ai écrit au mois d’avril 2012, avant sa victoire au 2-e tour :

 http://zissus.blogspot.fr/2012/04/francois-hollande-president.html

Que dire de plus aujourd’hui ? C’est qu’il espère, par des tours de passe-passe, en habile et sournois manipulateur, de tirer des ficelles pour arriver au deuxième tour en 2017 et gagner devant Marine le Pen dont le programme économique et social de type mélenchoniste effraie beaucoup de citoyens avertis.

Et pour ceci, il peut compter sur des alliés de poids : les chefs de file des Républicains. Eux, sont bien capables de réitérer les exploits anciens, quand les guéguerres Chirac-Giscard ont amené à la plus grande catastrophe politique de l’après guerre, les 14 ans de pouvoir mitterrandien.

Et c’est la seule ficelle dont François Hollande pourrait tirer profit, car, s’il est loin d’avoir hérité de l’intelligence machiavélique de l’ex-président (soi-disant) socialiste, il a au moins appris de lui l’art de nager dans les marécages.     

Le Gouvernement, quel cirque !

De tous les temps, dans tous nos gouvernements, nous avons connu des personnages bizarres, à coté de la plaque ou carrément incompatibles avec la fonction. Mais jamais, à tout jamais autant d’incapables, de margoulins, tricheurs et guignols réunis dans celui qui nous dirige depuis presque 4 ans.

Des exemples à foison.

Un ministre de la Justice, Mme Taubira qui a fait plus pour encourager la délinquance que la Bande à Bonnot, le Gang des tractions avant,  Mesrine et Le Gang des Postiches réunis. Il a fallu du temps pour la « convaincre » de déguerpir…

Un Ministre sur un poste régalien, Jérôme Cahuzac (Budget), dont une tâche essentielle consistait à traquer la fraude fiscale. On découvre qu’il avait « mis de coté » une somme faramineuse à Singapour. Ce n’est pas le loup dans la bergerie, c’est carrément le loup qui gère la bergerie. Spécialiste en implants capillaires, il voulait plutôt tondre les moutons que nous sommes. Sans compter la très courageuse déclaration mensongère devant toute la représentation nationale…Il fallait le faire.

Un autre, plus modeste, Thomas Thévenoux, avec sa bonne bouille de petit garçon modèle, avait une « phobie administrative » (dixit l’intéressé) : ne pas payer ses impôts et même pas la crèche de se enfants. On se demande, devant autant de distraction, pourquoi n’a-t-il pas oublié de percevoir ses indemnités ?

Un éphémère ancien Premier Ministre viré pour incompétence est vite rappelé comme Ministre des Affaires Etrangères. Soyons honnêtes, pour le Quai d’Orsay et ses lumières la compétence est superflue et tout de même il ne pourrait en aucun cas être aussi nul que le nain Michel Jobert ou l’ignare Claude Cheysson. Et pas aussi dramatiquement nuisible que l’Iznogoud Roland Dumas.

Et enfin, l’ineffable Ségolène Royal. Nommée Ministre de l’Ecologie par son ex, probablement pour occulter la ruine de la région Poitou Charente qu’elle a dirigé. Manque de chance, son successeur et ami politique (Rousset) découvrant l’ampleur du désastre, a missionné un audit par la société Ernst & Young. Mme Royal réfute ces accusations sur le motif que la société en question a son siège social en Angleterre !?! Voilà que maintenant  elle se prend pour Napoléon, c’est le perfide Albion qui lui cherche des noises.

Quand je pense que 17 millions de Français ont mis son bulletin dans l’urne en 2007 pour la façonner en Président de la République, c’est à se dégoûter de la démocratie.

FRANCE, ETAT POLICIER ! Dixit Me Serge Lewish

L’excellant news magazine « Valeurs Actuels » publie une tribune dans le n°4140 signé par Me Lewisch, avocat au barreau de Paris. Tribune ayant comme titre : « Vers un Etat policier ? »

C’est une philippique aussi violente que dérisoire contre le projet de loi de réforme pénale renforçant les mesures anti terroristes.

Heureusement qu’il a mis le signe d’interrogation dans le titre, sinon, lisant un bon matin le contenu, je me serais cru dans un Etat totalitaire avec François Hollande = un mix entre Pinochet et Staline et Manuel Valls un parfait alter ego de Himmler.

Les mesures qui effarouchent notre brave « défenseur des libertés » sont la rétention d’une personne pendant maximum 4 heures, les perquisitions de nuit et l’interception des communications mesures strictement destinés aux personnes soupçonnées d’activités terroristes. Je conclue que le sieur Lewisch considère que la législation et les mesures existantes sont suffisantes. Qu’elles n’ont pas pu éviter tous les sinistres attentats, les centaines de morts et des blessés, sans compter la douleur des familles endeuillées, ce n’est pas le problème de notre avocat. Il souhaite simplement de traiter un terroriste à l’égal d’un voleur d’hypermarché !

En réalité, ce qui l’intéresse c’est son business ! En défendant des horribles criminels de masse et utilisant les ficelles des « vices de procédure » qu’il puisse les blanchir définitivement pour sa gloire personnelle et l’aura gagné dans le monde interlope qui lui amènera plus de clients, des clients riches qui lui payerons de gros honoraires, bien sur.  Voilà la finalité de sa croisade contre le soi-disant Etat policier français.

Permettez Maître, à un vieil homme qui a connu successivement la vie dans un Etat de type mussolinien suivi d’un régime stalinien de vous dire que vous ne savez rien de ce qu’est le manque de libertés, vous ne savez absolument rien d’un totalitarisme dont vous gorgez vos discours creux.