LES FRANÇAIS RETIFS AU TRAVAIL

 Comme nous l’avons tous entendu, environs 2 français sur 3 sont vent debout contre la loi sur la retraite et principalement sur l’article 7 prévoyant de repousser l’âge légal de départ à la retraite de 62 à 64 ans.

Situation inédite, une particularité française ! Car absolument tous les pays européens membres et non membres de l’U E ont instauré l’âge légal entre 64 et 67 ans. Et ceci avec l’acceptation de la majorité des salariés et même des syndicats. Ci-dessous le tableau des principaux pays de l’U E en la matière.

Allemagne	67 ans
Autriche	65 ans pour les hommes, 60 ans pour les femmes
Belgique	65 ans
Bulgarie	64 ans et 5 mois pour les hommes, 61 ans et 10 mois pour les femmes
Danemark	67 ans
Espagne	65 ans
France	62 ans
Hongrie	65 ans
Irlande	66 ans
Italie	67 ans
Pays-Bas	66 ans et 7 mois
Pologne	65 ans pour les hommes, 60 ans pour les femmes
Portugal	66 ans et 7 mois
République tchèque	63 ans et 10 mois pour les hommes et âge variable en fonction du nombre d’enfants élevés de 60 ans et 2 mois à 63 ans et 10 mois pour les femmes
Roumanie	65 ans pour les hommes, 61 ans et 10 mois pour les femmes
Suède	Flexible à partir de 62 ans, pension complète à 65 ans

CONCLUENT !

Et nous avons l’habitude de ridiculiser nos amis italiens les représentants comme des paresseux…

Un autre indice est la durée moyenne du travail dans les pays européens les plus proches :

Pays	Durée hebdomadaire conventionnelle ou légale
Allemagne	37,7
Danemark	37
Espagne	38,5
France	35
Italie	38
Pays-Bas	37,1
Suède	37,2

Encore un exemple démontrant la facilité pour les salariés français de travailler moins que nos voisins et compétiteurs. C’est la malheureuse loi de 35 heures en France mais qui ne s’applique partout : dans certaines activités ou administrations la durée légale est même inférieure à ce chiffre 

Comment est-on arrivé à cette situation ubuesque et handicapante pour l’avenir du pays ?

Il y a plusieurs explications :

-          1 Depuis des décennies, certaines forces politiques, (actuellement la secte LFI et ses idiots utiles dans la NUPES) avec des syndicats destructifs (principalement la CGT et le Sud) mènent des campagnes incessantes pour décourager le travail, conduisant à la destruction progressive de l’outils économique du pays. En conséquence nous avons assisté à des vagues massive de délocalisation des industries vitales pour le bon fonctionnement de la France. Chacun de ces groupes nocives ayant ses propres intérêts : LFI qui souhaite créer le chaos permettant à une révolution à la soviétique et remplacer le régime démocratique par une dictature de type stalinien. Les syndicats, pour défendre leur pré carré et principalement les privilèges de leurs militants. Ce travail de sape produit son effet.

-          2 L’arrivé sur le marché du travail des deux générations d’enfant rois ! Habitués à l’écoute exclusive de leur bien être personnel, relevant d’une tendance hédoniste et égocentrique, ils souhaitent réaliser leurs rêves avec un minimum d’effort. En résumé : moins de travail, plus d’argent et plus de loisirs.

-          3 L’instillation de la sinistre idéologie woke dans la société française, qui parmi ses lubies crée aussi une propagande pour vivre sans (trop) travailler. Un exemple caricatural, comme le personnage lui-même : la célèbre écoféministe Sandrine Rousseau, a trouvé une autre pépite, écrivant un opuscule « Eloge de la paresse » Sans commentaires !

Enfin, une autre particularité française : l’obésité de sa fonction publique. Or, si la présence au travail de certains de ces cadres et employés du service public est de 35 heures, le travail effectif et beaucoup moins long. Il suffit de lire le bien connu livre « Absolument de-bor-deé» écrit sous pseudonyme de Zoe Shepard, cadre dans la fonction publique territoriale.

-          Ou d’écouter les anecdotes de ceux, comme moi, qui ont eu l’occasion de travailler avec des fonctionnaires de ce type.

Je souligne que je vise uniquement les administratifs, de tous niveaux, ceux qui forment la bureaucratie lourde, sclérosée et paralysante, ce sont eux la catégorie des gens qui « emmerdent les Français » pour citer la phrase du président Pompidou en s’adressant à  Jacques Chirac. Or, comme on peut le constater, c’est toujours  cette catégorie qui est prompte à des manifs, articles, débats, toujours pour défendre leurs privilèges et en premier lieu celui de faire le minimum du travail.

Pour revenir à ce projet de loi concernant le passage à l’âge légal de 64 ans. Cette loi et notoirement insuffisantes pour assurer l’avenir du régime de retraite par répartition. Car il ne prévoit pas la mise à plat des énormes et souvent injustifiés avantages des « régimes spéciaux » ceux qui plombent le plus les comptes. Un léger aperçu de cette énorme injustice :

Retraites moyennes des salariés

RATP                                               3705  euro

Industrie électrique et gazière  3592 euro

SNCF                                              2636 euro

Fonctionnaires de l’Etat             2206 euro

Moyenne des Français               1496 euro

Mais quel gouvernement aura un jour le courage de s’attaquer à ces bastions du syndicalisme destructeur capable de paralyser l’activité économique de tout le pays ?

 

DICTATURE DES ENFANTS ROIS

 

Tous le monde connait des nombreux exemples de manifestations des enfants qui se comportent comme de petits tyrans domestiques : des exigences démesurées, des comportement égocentriques exacerbés, des caprices répétés et de dimensions hors normes etc.

L’explication est simple : après la guerre et les privations inhérentes à cette époque a suivi la période appelée « les 30 glorieuses » avec l’arrivée des couches socio-économique aisées ou en tout cas avec des situations matérielles correctes. On ajoute l’émancipation des femmes qui ont investi massivement le marché de travail, souvent avec des situations intéressantes, mais qui demandent un investissement personnel donc moins de temps à accorder aux enfants.

Tout ce changement sociologique a eu comme effet, dans beaucoup de familles, l’orientation vers un choix de facilité : la compensation de leur absence de temps accordé à l’éducation et même une absence physique auprès d’eux, par l’acceptation de toutes les exigences de ces derniers et/ou en leurs accordant des facilités pécuniaires au-delà du raisonnable.

A cela s’ajoute l’invasion d’une idéologie massive et invasive de la part d’une frange extrémiste de la gauche « éveillée » (traduction de la sinistre idéologie « woke ») qui parmi d’autres dérives, imposent la sanctuarisation des enfants dans un groupe minoritaire qui est « opprimé » : pas question d’une fessée, d’une punition et récemment même la réprimande « vas dans ta chambre » est un délit punissable ! Le ridicule ne tue pas…

Nous constatons l’arrivée de la deuxième génération de ces enfants rois à l’âge adulte ; avec quelles conséquences ?

Je pense que le résultat de cette situation a conduit à la formation de trois groupes :

-          Le premier, heureusement minoritaire, est constitué par de jeunes qui ont perdu le sens d’intégration de la société. Désorientés ou subissant une néfaste influence de leur entourage, ils ne peuvent pas s’assurer personnellement et terminent sans aucune formation, sans repères, souvent sous l’emprise des drogues ou alcool, d’autres se réfugiant dans la dépendance de leurs parents ou proches.

-          Par contraste, une autre catégorie, ce sont des jeunes ambitieux, dotés intellectuellement, qui font des brillantes études et arrivent à des situations élevées. Ils ont un comportement onirique, infatués, marqué par leur supériorité (effective ou supposée) ils n’acceptent pas que leurs paroles ou actions puissent être critiqués. Les nouveaux tyrans qui se manifestent dans des domaines variés : les divas dans les médias, des ténors dans la politique, des arrivistes dans les domaines économiques, des mandarins dans la recherche et j’en passe.

-          Enfin les plus nombreux, les moyens. Ils ont passé des études et ils sont dans le marché du travail dans des situations plus ou moins intéressantes. Le statut d’anciens rois s’est évaporé. Ils sont obligés d’accepter d’être dans une hiérarchie, d’avoir de supérieurs dont ils doivent exécuter les ordres, des instructions ou protocoles de travail. Situation qui devient inconfortable ; certains refusent de travailler, d’autres font le « minimum syndical » d’autres se réfugient dans une aventure individuelle avec plus ou moins de succès. « Grâce » à cette dernière catégorie, nous subissons une situation paradoxale : avec près de 6 millions de chômeurs (classes A, B et C confondues) nous avons des centaines de milliers de postes disponibles qui ne trouvent pas de candidats. Et quant à ceux qui sont quand même obligés de travailler, le résultat et navrant : une détérioration marquée et inquiétante de la qualité des services partout, dans tous les domaines. Situation tragique qui handicape fortement le pays et son avenir.

Qu’on ne se méprenne pas sur mes intentions ! Je suis loin de généraliser, en incriminant la masse de jeunes qui effectuent un travail remarquable et utile pour eux même et pour la société. Mais la proportion des ex-enfants rois est quand même suffisamment importante pour que le problème soit posé sans malheureusement pouvoir espérer voire une solution. Car, soyons conscients ! L’avenir proche sera de plus en plus difficile, même douloureux et demandant des efforts et sacrifices. Quelle capacité aurons ces nouveaux et anciens-nouveaux adultes pour se confronter aux réalités ? Bonne question dont les parents et les idéologues de « l’éducation bienveillante » ont à répondre.

Sorel Zissu, le 5 février 2022

Sur le même sujet j’ai trouvé un article publié récemment par le Figaro, mais destiné uniquement aux abonnés :  https://www.lefigaro.fr/actualite-france/parents-bienveillants-enfants-tyrans-20200712

 

VALEURS ACTUELLES INFEODES A POUTINE ?

 Malheureusement, j’ai des raisons à le croire.

Abonné depuis de longues années à cet hebdomadaire dont j’apprécie le courage et la pugnacité c’est pour la première fois que je suis abasourdi.

Pratiquement tous les articles concernant la guerre en Ukraine, aussi bien que environs  95 % des commentaires (sur le format numérique) sont tellement alignés sur la politique de Poutine, structurés et modelés sous la même forme, qu’ils paraissent dictés par la propagande de Monsieur Prigojine.

Pour ceux qui ne connaissent ce nom, il s’agit du patron de la célèbre organisation de mercenaires WAGNER. Il est nommé aussi « le cuisinier de Poutine ». Pour des détails sur la biographie de cet ex condamné de droit commun, devenu l’éminence grise de Poutine, lire :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Evgueni_Prigojine

Je ne compte pas les passages caricaturales de certains articles (une certaine Galactéros dans le n° 4482) jusqu’aux outrances d’un  Mériadec Raffray (n° 4484) qui a le toupet d’écrire que le pays Baltes et la Pologne sont « des boutefeux au nom d’un supposé droit à la revanche de l’histoire » !

Ici je me dois de faire justement un peu d’histoire : ces pays ont subi le joug de l’impérialisme russe (tzariste et soviétique) plusieurs fois dans leur existence, jusqu’à une première indépendance en 1918. Mais après le criminel pacte Hitler-Staline de 1939, les pays Baltes sont repris par l’URSS et « épurés » sous la forme de milliers de tués et d’autres envoyés dans les Goulag. Pire encore, en septembre 1939 la Pologne est attaqué par les nazis, démembrée et partagée entre les deux satrapes, amis de circonstances, Hitler et Staline. Un « détail » qui n’est pas un : des milliers d’officiers polonais essayant d’échapper aux nazis, ont été massacrés bestialement en 1940 dans la forêt de Katyn par le NKVD (KGB à l’époque) stalinien. Un crime contre l’humanité que les soviétiques vainqueurs ont imposé le silence pendant un demi-siècle.

https://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/3687-le-massacre-de-katyn-symbole-de-la-barbarie-sovietique.html

https://www.geo.fr/histoire/katyn-un-crime-de-masse-longtemps-reste-tabou-206363

C’est ça qu’on nomme piteusement un « supposé droit à la revanche », M. Raffray ? La bien séance m’empêche de traiter cet écrivaillon tel qu’il mérite (mais je ne pense pas moins)

Mais revenons au sujet. Dans le numéro de 15 novembre 2022, il apparait un article, enfin un premier article équilibré, sous le titre « De De la Bretagne à l’Alsace : le sens de la chute de Kherson » sous la signature de M. Guillaume Bigot. La même avalanche de commentaires des trolls poutiniens qui s’abat comme des sauterelles, pour crucifier celui qui ose critiquer, aussi peu que ce soit, l’invasion russe en Ukraine. J’essaye d’exprimer mon point de vue, très modérément car souvent des commentaires sont supprimés sur V A pour non-respect de la « Charte d'utilisation des commentaires »

Eh bien, incroyable : certains commentaires sont effacés mêmes pendant leur rédaction, dès qu’il apparait le nom Prigojine ! D’autres sont publiés correctement mais effacés dans les 3 à 5 minutes. Sans la mention de non-respect de la charte !

J’ai essayé 6 à 7 fois la même chose, espérant qu’il s’agit d’un bug, ou similaire. Pas du tout, chaque fois la même chose. J’ai effectué une recherche sur plusieurs titres de presse : Le Figaro, Express, France info etc. D’abord les commentaires étaient équilibrés entre pro russes et les pro ukrainiens, mais jamais, à tout jamais, mes commentaires n’ont été effacés.

Alors, cette censure impitoyable, cette obstination dans l’idolâtrie de la pratique poutinienne doit avoir une explication. J’en ai une, mais je me méfie de la rendre publique, une entité impliquée est puissante, je crains fort de m’y frotter. Je laisse aux autres le soin de deviner « l’auteur ».

Une précision : je n’incrimine nullement la direction du magazine et encore moins les journalistes. Je connais et je comprends les difficultés de faire vire la presse écrite, d’autant plus que V A n’est pas subventionné. Je comprends aussi qu'ils n'ont pas les moyens  d'échapper  à certaines pressions...amicales.

L’IMPOSTURE DE L’ECOLOGISME

 

L’écologie est une chose très précieuse ; je dirais qu’elle est trop importante pour l’abandonner aux mains de l’écologie politique et encore moins à toute sorte d’hurluberlus plus ou moins toqués qui s’en réclament.

Pourquoi la notion de l’imposture ?

D’abord sur la forme.

Tout un tas de personnes, de certains politiques et journalistes jusqu’aux quidams qui veulent exister, sans compter certaines personnalités parmi les GAFA  et des chefs d’état, sautent comme des cabris (Général de Gaulle) en criant ; SAUVONS LA PLANETE ! SAUVONS LA PLANETE ! On attend cette phrase jusqu’à la nausée.

Or l’imposture qui s’y rattache est évidente : la planète n’a pas besoin d’être « sauvée », elle existe et subsistera toujours, même après la disparition de tout être vivant, en commençant par l’animal le plus nuisible, l’humain.

On peut leur expliquer cette évidence, mais elle rentre difficilement dans la tête enveloppant des cerveaux formatés.

Enfin, sur le fond

Bien sûr, il est nécessaire de faire tous les efforts raisonnables (je répète, raisonnables) pour limiter l’impact nocif de l’action humaine sur les dérèglements climatique. Il le faut par des mesures sensées, concrètes et ciblés. Or en réalité, tous les décérébrés et décérébrées militant pour l’écologisme (l’écologisme étant à l’écologie ce qu’est le bordel à l’amour) font tout et n’importe quoi.

1 Sur la réduction de l’impact charbon

Les pays les plus impactés par les les émissions de CO2 sont : (Classement en 2017)

Pays	Émissions de CO2 en milliards de tonnes (Gt/an)	en %
Chine	9,26	28,2 %
États-Unis	4,76	14,5 %
Inde	2,16	6,6 %
Russie	1,54	4,7 %

Or les manifestations violentes pour le climat ont lieux uniquement dans les pays européens (surtout de l’Europe de l’Ouest) exactement les pays où les efforts dans ce sens ont été les plus marquants !

Pourquoi les barbouilleurs des peintures dans les musées, les casseurs, les individus qui attaques les forces de l’ordre et des personnalités diverses, ceux qui détruisent des lieux ou des biens privés et autres « militants pacifiques » ne vont pas en Chine ou en Russie ou même aux USA  pour perpétrer leur « bravoures » ? Chercher l’erreur.

Pourquoi ne se révoltent-ils contre les pays africains où l’incurie et la corruption des dirigeants se joint à une démographie délirante, amenant la population à une déforestation massive, au braconnage à grande échelle (conduisant à la disparition des espèces) et à la concentration dans des mégapoles saturées de décharges à ciel ouvert.

2 Sur les mesures concrètes

Les contresens et les illogismes de point de vue écologique son pléthores. Je donnerai que deux exemples :

LES EOLIENNES.

C’est l’exemple typique du non-sens écologique. Beaucoup de (vrai) spécialistes ont démontré la nocivité écologique mais aussi économique de éoliennes : gaspillage énergétique pour la construction (quantité de béton et d’acier) destruction de la nature, impact visuel mais aussi des nuisances sonores et j’en passe. Pour récolter quoi ? Quand il y a du vent (ça arrive !) moitié de ces moulins ne tournent pas. Vous pouvez le constater vous-mêmes, en voyageant sur les routes de notre beau pays dénaturé par ces engins.

Et après ? C’est leur démantèlement qui est un véritable casse-tête et une consommation d’énergie considérable, laissant derrière des images d’un bombardement. Le tout, financé par le salaud de consommateur (regardez votre facture d’électricité).

LA VOITURE ELECTRIQUE

Un autre bel exemple ! Les batteries Li-ion, élément central de la voiture électrique, font appel à des métaux rares tels que le cobalt, le nickel et le lithium dont la production est limitée (en Chine, principalement) d’où une forte pénurie à l’horizon. Sans compter la destruction des régions entières car il faut excaver des quantités énormes de terres pour obtenir du lithium. Pas du tout écolo ! Après ceci, la durée de vie de ces batteries crée un autre casse-tête : leur recyclage.

Mais la multiplication des voitures électriques posera d’autres problèmes :

D’un côté l’insuffisance des stations de chargement, de l’autre côté l' embouteillage provoqué par la durée du chargement (½ heure pour une charge rapide !) Regardez ci-contre l’image d’une quinzaine de Tesla faisant la queue pour charger leurs voitures le jour de Thanksgiving Day aux USA. jour de Thanksgiving

-          La production de l’électricité à l’horizon de 2035 est limitée par les autres besoins (industries, consommations domestiques, etc.) Sans compter qu’elle est générée par des centrales utilisant majoritairement des combustibles fossiles, à l’échelle mondiale ! Car la réalisation de nouvelles centrales nucléaires a été abandonnée sous la pression des écolos. Le nucléaire étant le seul moyen de production électrique décarbonaté en quantité industrielles ; les énergies renouvelables ne pouvant réaliser que de productions très limitées et discontinues, donc notoirement insuffisantes. Encore une preuve de l’inconséquence de l’écologisme, sinon de sa totale irresponsabilité.  En plus, plein d'inconvénients pour l'usager, mis en exergue l'essai routier de cette journaliste : 

 

DERAPAGES IDEOLOGIQUES

Les exemples foisonnent :

-          L’écolo féminisme qui crée une guerre entre les hommes et les femmes ou même à la demande de disparition de la notion de sexe.

-          « L’œuvre » de supprimer des traditions nationales ou régionales : l’arbre de Noël, le Tour de France, la tauromachie, etc.

-          Diminution forte (80 %) de la consommation de viande. Même le barbecue doit être supprimé (Madame Rousseau) car un symbole machiste !

-          La décroissance économique (conduisant à une explosion des chômeurs et une paupérisation galopante de la population

CONCLUSION

Tant que ces hurluberlus continueraient de nous infester avec leurs hubris, rien d’intelligeant, de réaliste et concret ne pourra être réalisé. Des solutions de cette nature existent, il faut de hommes et des femmes avec cerveaux pour être à la pointe de la lutte pour une vrai écologie.

 

MELENCHON ET MUSSOLINI

 D'abord une clarification ! Je n'ai aucune intention de faire un rapprochement idéologique entre ces deux personnages, ceci pourrait être une grave accusation.

Mais, à l'occasion de la victoire électorale  de Giorgia Meloni et son parti "Fratelli d'Italia" en Italie, une tripotée de figures de NUPES et particulièrement de LFI crient au retour du fascisme en arrivant même se poser en sauveurs de l'humanité face à la peste brune (ou noire) 

Je passe sur  l'ignorance de tous ces braves Messieurs-Dames qui ne connaissent pas ce que veut dire le fascisme (la culture c'est une chose qui dépasse les moyens de beaucoup de caciques de cette mouvance) mais leur posture me fais penser à une chose : chaque fois que Mélenchon sort ses rodomontades (la République c'est moi, etc) ça me rappelle le Duce avec les mêmes gestes et tics. 

Ca ne vous parait semblable ?

Et comme tous les deux sont des anciens cadres dirigeants des partis socialistes...

 MELENCHON ET MUSSOLINI

D'abord une clarification ! Je n'ai aucune intention de faire un rapprochement idéologique entre ces deux personnages, ceci pourrait être une grave accusation.

Mais, à l'occasion de la victoire électorale  de Giorgia Meloni et son parti "Fratelli d'Italia" en Italie, une tripotée de figures de NUPES et particulièrement de LFI crient au retour du fascisme en arrivant même se poser en sauveurs de l'humanité face à la peste brune (ou noire) 

Je passe sur  l'ignorance de tous ces braves Messieurs-Dames qui ne connaissent pas ce que veut dire le fascisme (la culture c'est une chose qui dépasse les moyens de beaucoup de caciques de cette mouvance) mais leur posture me fais penser à une chose : chaque fois que Mélenchon sort ses rodomontades (la République c'est moi, etc) ça me rappelle le Duce avec les mêmes gestes et tics. 

Ca ne vous parait semblable ?

Et comme tous les deux sont des anciens cadres dirigeants des partis socialistes...

EUROPE : DROITISATION EN MARCHE FORCEE

 

Depuis plusieurs jours, un mini cataclysme géopolitique s’est produit dans le camp de l’Union Européenne.

Le petit pas nordique, la Suède, symbole de la quiétude politique et surtout de la plus ancienne et plus régulière adepte d’une social-démocratie paisible, dominé par une générosité sociale et d’une ouverture vers le monde s’est réveillée brusquement de sa torpeur. Elle s’est réveillée avec une  victoire de la droite, dominé par un parti de droite radicale : les Démocrates Suédois dirigés par le bouillant leader Jimmie Ackesson.

Pourquoi cataclysme géopolitique ? Simplement puisque la Suède était le symbole de la domination presque exclusive de la gauche social-démocrate et ceci depuis environs un siècle ! Qui aurait pu prédire il y a quelques années encore, que cette petite formation radicale  qui n’a réussi d’entrer dans le Riksdag (le parlement) qu’en 2010 avec un score de moins de 6 %, puisse devenir la deuxième force politique du pays, dominant de fait la nouvelle coalition au pouvoir ?

Ce soir (ou cette nuit) nous aurons, (d’après moi) un phénomène semblable, bien que moins étonnant : le résultat des élections italienne doit normalement voir l’irruption d’une coalition de droite, dominée aussi par un parti radical populiste. Il s’agit de la victoire prévisible de la coalition entre le deux formations de droite (Forza Italia de l’inoxydable Berlusconi et La Ligue du Nord de Matéo Salvini) avec la nette prédominance en voix de Fratelli d‘Italia dirigé par la farouche personnalité de Giorgia  Meloni. 

Similitude renforcée par l’origine de ces deux formations suédoise et italienne : néo nazi pour les Démocrates Suédois et néo fasciste pour Fratelli d’italia. Bien ces deux partis ont bien évolué, ils se sont fortement éloignés de l’idéologie d’origine et débarrassés des personnalités encombrantes.

Quelle est le point commun, le ciment déterminant qui a créé l’irruption d’une droite national populiste dans ces deux pays ? C’est tout simplement la politique ultra laxiste des gouvernements antérieurs, permettant l’arrivée massive et incontrôlée d’une immigration extra européenne impossible d’intégrer, permettant la création des zones de non droit, des gangs criminels puissants et d’une insécurité endémique, phénomènes qui ont provoqués une forte réaction de rejet dans la population.

Si on compte La Hongrie et la Pologne, qui, bien que dans des contextes différents, sont dirigés par des pouvoirs du même nuance politique, la tendance est la même : le basculement vers des politiques de droite assumées.

Un cas particulier au Danemark, bien que dirigée par un parti social-démocrate, l’actuelle coalition conduit une politique migratoire très à droite, sous la férule de la forte personnalité du premier ministre, Madame Mette Frederiksen.

Quelle serait l’évolution en France, confrontée à des situations similaires ? Sauf cas de force majeure (guerre mondiale ou autre) je prévois l’arrivée au pouvoir en 2027 du Rassemblement National, éventuellement soutenu ou en coalition avec Reconquête (si ce mouvement survie) et avec au moins une partie de LR. Je fais un parti risqué mais réaliste à propos de cette prévision qui me semble bien probable, sinon inexorable. Car les mêmes causes produisant les mêmes effets, la France ne pourra pas passer à côté de cette tendance majeure qui modifiera aussi la composition et l’orientation de toute l’Union Européenne.