VALEURS ACTUELLES INFEODES A POUTINE ?

 Malheureusement, j’ai des raisons à le croire.

Abonné depuis de longues années à cet hebdomadaire dont j’apprécie le courage et la pugnacité c’est pour la première fois que je suis abasourdi.

Pratiquement tous les articles concernant la guerre en Ukraine, aussi bien que environs  95 % des commentaires (sur le format numérique) sont tellement alignés sur la politique de Poutine, structurés et modelés sous la même forme, qu’ils paraissent dictés par la propagande de Monsieur Prigojine.

Pour ceux qui ne connaissent ce nom, il s’agit du patron de la célèbre organisation de mercenaires WAGNER. Il est nommé aussi « le cuisinier de Poutine ». Pour des détails sur la biographie de cet ex condamné de droit commun, devenu l’éminence grise de Poutine, lire :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Evgueni_Prigojine

Je ne compte pas les passages caricaturales de certains articles (une certaine Galactéros dans le n° 4482) jusqu’aux outrances d’un  Mériadec Raffray (n° 4484) qui a le toupet d’écrire que le pays Baltes et la Pologne sont « des boutefeux au nom d’un supposé droit à la revanche de l’histoire » !

Ici je me dois de faire justement un peu d’histoire : ces pays ont subi le joug de l’impérialisme russe (tzariste et soviétique) plusieurs fois dans leur existence, jusqu’à une première indépendance en 1918. Mais après le criminel pacte Hitler-Staline de 1939, les pays Baltes sont repris par l’URSS et « épurés » sous la forme de milliers de tués et d’autres envoyés dans les Goulag. Pire encore, en septembre 1939 la Pologne est attaqué par les nazis, démembrée et partagée entre les deux satrapes, amis de circonstances, Hitler et Staline. Un « détail » qui n’est pas un : des milliers d’officiers polonais essayant d’échapper aux nazis, ont été massacrés bestialement en 1940 dans la forêt de Katyn par le NKVD (KGB à l’époque) stalinien. Un crime contre l’humanité que les soviétiques vainqueurs ont imposé le silence pendant un demi-siècle.

https://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/3687-le-massacre-de-katyn-symbole-de-la-barbarie-sovietique.html

https://www.geo.fr/histoire/katyn-un-crime-de-masse-longtemps-reste-tabou-206363

C’est ça qu’on nomme piteusement un « supposé droit à la revanche », M. Raffray ? La bien séance m’empêche de traiter cet écrivaillon tel qu’il mérite (mais je ne pense pas moins)

Mais revenons au sujet. Dans le numéro de 15 novembre 2022, il apparait un article, enfin un premier article équilibré, sous le titre « De De la Bretagne à l’Alsace : le sens de la chute de Kherson » sous la signature de M. Guillaume Bigot. La même avalanche de commentaires des trolls poutiniens qui s’abat comme des sauterelles, pour crucifier celui qui ose critiquer, aussi peu que ce soit, l’invasion russe en Ukraine. J’essaye d’exprimer mon point de vue, très modérément car souvent des commentaires sont supprimés sur V A pour non-respect de la « Charte d'utilisation des commentaires »

Eh bien, incroyable : certains commentaires sont effacés mêmes pendant leur rédaction, dès qu’il apparait le nom Prigojine ! D’autres sont publiés correctement mais effacés dans les 3 à 5 minutes. Sans la mention de non-respect de la charte !

J’ai essayé 6 à 7 fois la même chose, espérant qu’il s’agit d’un bug, ou similaire. Pas du tout, chaque fois la même chose. J’ai effectué une recherche sur plusieurs titres de presse : Le Figaro, Express, France info etc. D’abord les commentaires étaient équilibrés entre pro russes et les pro ukrainiens, mais jamais, à tout jamais, mes commentaires n’ont été effacés.

Alors, cette censure impitoyable, cette obstination dans l’idolâtrie de la pratique poutinienne doit avoir une explication. J’en ai une, mais je me méfie de la rendre publique, une entité impliquée est puissante, je crains fort de m’y frotter. Je laisse aux autres le soin de deviner « l’auteur ».

Une précision : je n’incrimine nullement la direction du magazine et encore moins les journalistes. Je connais et je comprends les difficultés de faire vire la presse écrite, d’autant plus que V A n’est pas subventionné. Je comprends aussi qu'ils n'ont pas les moyens  d'échapper  à certaines pressions...amicales.

L’IMPOSTURE DE L’ECOLOGISME

 

L’écologie est une chose très précieuse ; je dirais qu’elle est trop importante pour l’abandonner aux mains de l’écologie politique et encore moins à toute sorte d’hurluberlus plus ou moins toqués qui s’en réclament.

Pourquoi la notion de l’imposture ?

D’abord sur la forme.

Tout un tas de personnes, de certains politiques et journalistes jusqu’aux quidams qui veulent exister, sans compter certaines personnalités parmi les GAFA  et des chefs d’état, sautent comme des cabris (Général de Gaulle) en criant ; SAUVONS LA PLANETE ! SAUVONS LA PLANETE ! On attend cette phrase jusqu’à la nausée.

Or l’imposture qui s’y rattache est évidente : la planète n’a pas besoin d’être « sauvée », elle existe et subsistera toujours, même après la disparition de tout être vivant, en commençant par l’animal le plus nuisible, l’humain.

On peut leur expliquer cette évidence, mais elle rentre difficilement dans la tête enveloppant des cerveaux formatés.

Enfin, sur le fond

Bien sûr, il est nécessaire de faire tous les efforts raisonnables (je répète, raisonnables) pour limiter l’impact nocif de l’action humaine sur les dérèglements climatique. Il le faut par des mesures sensées, concrètes et ciblés. Or en réalité, tous les décérébrés et décérébrées militant pour l’écologisme (l’écologisme étant à l’écologie ce qu’est le bordel à l’amour) font tout et n’importe quoi.

1 Sur la réduction de l’impact charbon

Les pays les plus impactés par les les émissions de CO2 sont : (Classement en 2017)

Pays	Émissions de CO2 en milliards de tonnes (Gt/an)	en %
Chine	9,26	28,2 %
États-Unis	4,76	14,5 %
Inde	2,16	6,6 %
Russie	1,54	4,7 %

Or les manifestations violentes pour le climat ont lieux uniquement dans les pays européens (surtout de l’Europe de l’Ouest) exactement les pays où les efforts dans ce sens ont été les plus marquants !

Pourquoi les barbouilleurs des peintures dans les musées, les casseurs, les individus qui attaques les forces de l’ordre et des personnalités diverses, ceux qui détruisent des lieux ou des biens privés et autres « militants pacifiques » ne vont pas en Chine ou en Russie ou même aux USA  pour perpétrer leur « bravoures » ? Chercher l’erreur.

Pourquoi ne se révoltent-ils contre les pays africains où l’incurie et la corruption des dirigeants se joint à une démographie délirante, amenant la population à une déforestation massive, au braconnage à grande échelle (conduisant à la disparition des espèces) et à la concentration dans des mégapoles saturées de décharges à ciel ouvert.

2 Sur les mesures concrètes

Les contresens et les illogismes de point de vue écologique son pléthores. Je donnerai que deux exemples :

LES EOLIENNES.

C’est l’exemple typique du non-sens écologique. Beaucoup de (vrai) spécialistes ont démontré la nocivité écologique mais aussi économique de éoliennes : gaspillage énergétique pour la construction (quantité de béton et d’acier) destruction de la nature, impact visuel mais aussi des nuisances sonores et j’en passe. Pour récolter quoi ? Quand il y a du vent (ça arrive !) moitié de ces moulins ne tournent pas. Vous pouvez le constater vous-mêmes, en voyageant sur les routes de notre beau pays dénaturé par ces engins.

Et après ? C’est leur démantèlement qui est un véritable casse-tête et une consommation d’énergie considérable, laissant derrière des images d’un bombardement. Le tout, financé par le salaud de consommateur (regardez votre facture d’électricité).

LA VOITURE ELECTRIQUE

Un autre bel exemple ! Les batteries Li-ion, élément central de la voiture électrique, font appel à des métaux rares tels que le cobalt, le nickel et le lithium dont la production est limitée (en Chine, principalement) d’où une forte pénurie à l’horizon. Sans compter la destruction des régions entières car il faut excaver des quantités énormes de terres pour obtenir du lithium. Pas du tout écolo ! Après ceci, la durée de vie de ces batteries crée un autre casse-tête : leur recyclage.

Mais la multiplication des voitures électriques posera d’autres problèmes :

D’un côté l’insuffisance des stations de chargement, de l’autre côté l' embouteillage provoqué par la durée du chargement (½ heure pour une charge rapide !) Regardez ci-contre l’image d’une quinzaine de Tesla faisant la queue pour charger leurs voitures le jour de Thanksgiving Day aux USA. jour de Thanksgiving

-          La production de l’électricité à l’horizon de 2035 est limitée par les autres besoins (industries, consommations domestiques, etc.) Sans compter qu’elle est générée par des centrales utilisant majoritairement des combustibles fossiles, à l’échelle mondiale ! Car la réalisation de nouvelles centrales nucléaires a été abandonnée sous la pression des écolos. Le nucléaire étant le seul moyen de production électrique décarbonaté en quantité industrielles ; les énergies renouvelables ne pouvant réaliser que de productions très limitées et discontinues, donc notoirement insuffisantes. Encore une preuve de l’inconséquence de l’écologisme, sinon de sa totale irresponsabilité.  En plus, plein d'inconvénients pour l'usager, mis en exergue l'essai routier de cette journaliste : 

 

DERAPAGES IDEOLOGIQUES

Les exemples foisonnent :

-          L’écolo féminisme qui crée une guerre entre les hommes et les femmes ou même à la demande de disparition de la notion de sexe.

-          « L’œuvre » de supprimer des traditions nationales ou régionales : l’arbre de Noël, le Tour de France, la tauromachie, etc.

-          Diminution forte (80 %) de la consommation de viande. Même le barbecue doit être supprimé (Madame Rousseau) car un symbole machiste !

-          La décroissance économique (conduisant à une explosion des chômeurs et une paupérisation galopante de la population

CONCLUSION

Tant que ces hurluberlus continueraient de nous infester avec leurs hubris, rien d’intelligeant, de réaliste et concret ne pourra être réalisé. Des solutions de cette nature existent, il faut de hommes et des femmes avec cerveaux pour être à la pointe de la lutte pour une vrai écologie.

 

MELENCHON ET MUSSOLINI

 D'abord une clarification ! Je n'ai aucune intention de faire un rapprochement idéologique entre ces deux personnages, ceci pourrait être une grave accusation.

Mais, à l'occasion de la victoire électorale  de Giorgia Meloni et son parti "Fratelli d'Italia" en Italie, une tripotée de figures de NUPES et particulièrement de LFI crient au retour du fascisme en arrivant même se poser en sauveurs de l'humanité face à la peste brune (ou noire) 

Je passe sur  l'ignorance de tous ces braves Messieurs-Dames qui ne connaissent pas ce que veut dire le fascisme (la culture c'est une chose qui dépasse les moyens de beaucoup de caciques de cette mouvance) mais leur posture me fais penser à une chose : chaque fois que Mélenchon sort ses rodomontades (la République c'est moi, etc) ça me rappelle le Duce avec les mêmes gestes et tics. 

Ca ne vous parait semblable ?

Et comme tous les deux sont des anciens cadres dirigeants des partis socialistes...

 MELENCHON ET MUSSOLINI

D'abord une clarification ! Je n'ai aucune intention de faire un rapprochement idéologique entre ces deux personnages, ceci pourrait être une grave accusation.

Mais, à l'occasion de la victoire électorale  de Giorgia Meloni et son parti "Fratelli d'Italia" en Italie, une tripotée de figures de NUPES et particulièrement de LFI crient au retour du fascisme en arrivant même se poser en sauveurs de l'humanité face à la peste brune (ou noire) 

Je passe sur  l'ignorance de tous ces braves Messieurs-Dames qui ne connaissent pas ce que veut dire le fascisme (la culture c'est une chose qui dépasse les moyens de beaucoup de caciques de cette mouvance) mais leur posture me fais penser à une chose : chaque fois que Mélenchon sort ses rodomontades (la République c'est moi, etc) ça me rappelle le Duce avec les mêmes gestes et tics. 

Ca ne vous parait semblable ?

Et comme tous les deux sont des anciens cadres dirigeants des partis socialistes...

EUROPE : DROITISATION EN MARCHE FORCEE

 

Depuis plusieurs jours, un mini cataclysme géopolitique s’est produit dans le camp de l’Union Européenne.

Le petit pas nordique, la Suède, symbole de la quiétude politique et surtout de la plus ancienne et plus régulière adepte d’une social-démocratie paisible, dominé par une générosité sociale et d’une ouverture vers le monde s’est réveillée brusquement de sa torpeur. Elle s’est réveillée avec une  victoire de la droite, dominé par un parti de droite radicale : les Démocrates Suédois dirigés par le bouillant leader Jimmie Ackesson.

Pourquoi cataclysme géopolitique ? Simplement puisque la Suède était le symbole de la domination presque exclusive de la gauche social-démocrate et ceci depuis environs un siècle ! Qui aurait pu prédire il y a quelques années encore, que cette petite formation radicale  qui n’a réussi d’entrer dans le Riksdag (le parlement) qu’en 2010 avec un score de moins de 6 %, puisse devenir la deuxième force politique du pays, dominant de fait la nouvelle coalition au pouvoir ?

Ce soir (ou cette nuit) nous aurons, (d’après moi) un phénomène semblable, bien que moins étonnant : le résultat des élections italienne doit normalement voir l’irruption d’une coalition de droite, dominée aussi par un parti radical populiste. Il s’agit de la victoire prévisible de la coalition entre le deux formations de droite (Forza Italia de l’inoxydable Berlusconi et La Ligue du Nord de Matéo Salvini) avec la nette prédominance en voix de Fratelli d‘Italia dirigé par la farouche personnalité de Giorgia  Meloni. 

Similitude renforcée par l’origine de ces deux formations suédoise et italienne : néo nazi pour les Démocrates Suédois et néo fasciste pour Fratelli d’italia. Bien ces deux partis ont bien évolué, ils se sont fortement éloignés de l’idéologie d’origine et débarrassés des personnalités encombrantes.

Quelle est le point commun, le ciment déterminant qui a créé l’irruption d’une droite national populiste dans ces deux pays ? C’est tout simplement la politique ultra laxiste des gouvernements antérieurs, permettant l’arrivée massive et incontrôlée d’une immigration extra européenne impossible d’intégrer, permettant la création des zones de non droit, des gangs criminels puissants et d’une insécurité endémique, phénomènes qui ont provoqués une forte réaction de rejet dans la population.

Si on compte La Hongrie et la Pologne, qui, bien que dans des contextes différents, sont dirigés par des pouvoirs du même nuance politique, la tendance est la même : le basculement vers des politiques de droite assumées.

Un cas particulier au Danemark, bien que dirigée par un parti social-démocrate, l’actuelle coalition conduit une politique migratoire très à droite, sous la férule de la forte personnalité du premier ministre, Madame Mette Frederiksen.

Quelle serait l’évolution en France, confrontée à des situations similaires ? Sauf cas de force majeure (guerre mondiale ou autre) je prévois l’arrivée au pouvoir en 2027 du Rassemblement National, éventuellement soutenu ou en coalition avec Reconquête (si ce mouvement survie) et avec au moins une partie de LR. Je fais un parti risqué mais réaliste à propos de cette prévision qui me semble bien probable, sinon inexorable. Car les mêmes causes produisant les mêmes effets, la France ne pourra pas passer à côté de cette tendance majeure qui modifiera aussi la composition et l’orientation de toute l’Union Européenne.

   

LES EXTREMES, DROITE ET GAUCHE

 

C’est devenu une mode d‘être accusé de fascisme, d’extrême droite et autres » fleurs » du même genre, à la suite d’une critique des idées et/ou de certaines personnalités.

J’ai pensé qu’il fallait définir clairement ce que signifient ces deux extrémismes, droite et gauche. Notons bien qu’il y a d’autres extrémismes, d’ordre religieux, dont celui qui est le plus dangereux et le plus étendu dans le monde actuel, l’islamisme. Une fois n’est pas coutume, ce n’est pas l’objet de ce billet.

J’ai puisé dans les dictionnaires et des encyclopédies pour trouver des définitions exactes, précises et claires. Le résultat ne fut pas satisfaisant, les articles étant tellement riches, complexes et détaillés qu’elles permettent des interprétations trop étendues et même imprécises.

J’ai décidé de le faire moi-même d’une manière la plus exhaustive et en même temps accessible aux néophytes.

D’abord, deux points communs aux deux extrémismes :

1 Le même objectif final : la création d’une dictature absolue afin d’appliquer leur idéologie.

2 Les mêmes méthodes d’application : la dissolution de tous les éléments constitutifs d’une démocratie (parlementarisme, partis politiques, associations etc.) Ceci se concrétise par la mise en place d’un parti politique unique, un syndicat unique, des médias exclusivement à l’ordre du pouvoir et la mise en place des organismes de police politique, des juridictions, des prisons et surtout des camps de concentration pour des opposants ou déviants. Le tout organisé autour d'une personne objet d'un culte absolu (Duce, Conducator, Guide Suprème, Petit Père des Peuples, Raïs, Caudillo, etc) et d’une propagande massive pour « formater » les cerveaux des citoyens.

Pour donner des exemples récents les plus caractéristiques, sont d’un coté le communisme de l’ex URSS et des pays y adhérant, de l’autre côté le fascisme. J’ai éliminé le nazisme, il est difficile de le contenir dans un même groupe, en raison des différences de fond avec le fascisme et de son idéologie  particulière et odieuse : organisation de l’extermination  systématique des minorités considérés nuisibles ou inutiles (juifs, tsiganes, malades mentaux) Ce qui n’est pas, et il n’a pas été le cas des régimes fascistes.

Quelles différences entre ces deux extrémismes ? Du point de vue idéologique :

L’extrême droite est marquée par un nationalisme exacerbé, le refus de reconnaître des droits aux minorités ethniques ou religieuses, racisme, l’interdiction des pratiques considérées « immorales » (avortement, souvent même la contraception, l’homosexualité, etc.) Concrètement, les opposants, les dissidents ou les éléments douteux sont soit condamnés à la peine capitale, soit déportés dans des camps.

L’extrême gauche fait des promesses idéales : la non distinction de race, religion, origine ethnique, l’égalité totale entre les citoyens, un bien être total pour les mêmes (pas des riches et des pauvres). En pratique, ceci se traduit par une confiscation de toutes les possessions privées, la nationalisation de l’ensemble des moyens de production industrielle et agricole, une collectivisation intégrale. Bien évidemment, ces mesures ont abouti toujours et partout dans le monde, à une paupérisation générale, l’enrichissement déguisé de la nomenclature au pouvoir, des mécontentements, des oppositions, des exils massifs des populations.  Le pouvoir procédé aux sanctions exemplaires : procès politiques aboutissants à des peines de mort, des déportation massives dans des camps (goulags) fermeture des frontières et une propagande abrutissante (l’agit-prop)

CONCLUSION.  Les similitudes entre les pratiques de ces deux formes d’extrémisme sont percutantes. D’où, la théorie du fer à cheval : les deux formes totalitaires sont plus proches qu’antagonistes, contrairement à ce que la majorité des gens le pensent.

Une petite distinction mérite d’être souligné ; l’extrême droite appliquant les mesures annoncées à priori, ils ne font que les appliquer aux dépens de leur ennemis ou opposants. L’autre extrême, ayant annoncée des promesses démagogiques, dans l’impossibilité de les réaliser, après la « neutralisation » des opposants, ils procèdent à la liquidation de leurs propres camarades de lutte.

Les exemples sont trop nombreux pour les insérer dans ce modeste billet.

PLANNING FAMILIAL EN PLEIN OBSCURANTISME

 

Le Planning familial, association avec un but noble, la défense des droits de la femme, est devenu par la dérive sectaire de ses dirigeants, un organisme qui promeut  la culture du rejet des donnés scientifiques basiques pour ne pas dire un rejet de la science tout court.

Avec la dernière « manifestation » de cette dérive, la publication d’un dessein niant toute différenciation entre l’homme et la femme, jusqu’au rejet total du concept anatomique de la procréation, avec le titre «Au Planning, on sait que des hommes aussi peuvent être enceints".  

 

Exceptant le ridicule de cette publication, il apparait une initiative suggérant l’instillation des idées anti scientifiques dans le cerveau de certains jeunes pas encore formés, idées déstabilisatrices et avec des conséquences dont on peut craindre le pire. C’est plus que du wokisme, c’est la marche vers un absolutisme idéologique ! Aux réactions légitimes des gens sensés, personnalités connues ou anonymes, nous aurions pu espérer quelques excuses invoquant une maladresse. Que nenni, les dirigeants crient à « l’extrême droite » et demande l’intervention des pouvoirs politiques, allant jusqu’aux menaces en justices. Ils ont réussi avoir le soutien d’une secrétaire d’Etat dont j’ignorais l’existence et dont je ne fais pas l’effort de mémoriser le nom.

Si l’opinion publique ne se manifeste pas pour dénoncer ces manifestations moyenâgeuses, nous pourrons assister à d’autres publications du genre : «Au Planning on sait que la terre et carrée et que le soleil tourne autour de la terre»

À la suite du présent opus, je m’attends d’être attaqué en justice par les dirigeants du Planning, avec la sentence d’être brulé sur un bucher. Rien d’étonnant…