PRIMAIRES DE LA GAUCHE 2017 ET SUITE

Je suis allé voter pour le premier tour des primaires de la « belle alliance » (populaire…pas sur). Oui, moi, qui n’ai jamais voté à gauche, j’ai franchi le pas ce dimanche 22 janvier 2016. Une parenthèse, j’ai quand même voté à gauche dans une période de ma vie quand j’étais obligé de voter et, cerise sur le gâteau, pour l’unique candidat d’un parti unique ! C’était un autre temps que les moins de 25 ans ne peuvent pas connaître et même pas comprendre. Fin de parenthèse.

Chers amis, ne croyez pas que j’ai changé de braquets ou que je sois devenu  sénile (au moins pas encore et pas complètement pour le moment) Non, c’étais une action murement réfléchie. D’abord, je ne pense pas que j’ai commis une tricherie, signant la charte des valeurs de la gauche. Car, cette charte est basé sur les valeurs : liberté, égalité, fraternité, laïcité, auxquelles je souscris intégralement. Mais il y a aussi une analyse de politique politicienne. L’unique candidat du PS qui pourrait engranger des voix à Macron (qui commence à m’inquiéter) c’est Manuel Valls, donc j’ai voté pour lui et j’encourage tous les gens qui souhaitent la victoire de François Fillon de faire de même. Dans la même lignée, je souhaite pour la première fois que M. Bayrou aille se présenter aux élections présidentielles, car c’est le mec qui broute sur les mêmes, exactement les mêmes paturages que Macron. L’objectif étant : pas de Macron au deuxième tour !

Mais ce que vous étonnera arrive ! Moi, l’homme de droite, je suis ressorti du local de vote avec un sentiment de malaise, un peu de mal au cœur. Un énorme local, 4 ou 5 assesseurs et 2 votants : une ambiance lourde, triste, très triste. Comparée à l’affluence pendant la primaire de droite, avec l’ambiance bon enfant, légère et joyeuse.

Car finalement, je considère que dans une démocratie comme la France, l’existence d’une gauche social-démocrate saine et réaliste est une nécessité, pour éviter les tendances extrémistes (genre le matamore de chez Gruss du nom  Mélenchon trainant derrière le cadavre en putréfaction du non- regretté PCF, ainsi que les officines trotskistes)

Et de voir des personnes, surement des militants sincères, en face de deux mectons électeurs (dont l’un, ennemi de classe, le représentant de la droite réactionnaire et conservatrice) ça m’a rempli d’une certaine malaise. Un PS en fin de vie, l’œuvre concoctée, programmée et organisée  par le génial manipulateur Mitterrand (qui aurait pu être le prof de Machiavel) et mise en pratique par le pauvret et nullissime Hollande.

Oui, quelle tristesse…

J’ai attendu les résultats du premier tour avant de finir ce billet. Le diagnostique est confirmé. Les deux finalistes de ce parti incarne deux faces totalement irréconciliables du socialisme : d’un coté la social démocratie pragmatique similaire au SPD allemand et à ceux des pays nordiques, de l’autre coté un socialisme non pas utopique (tel que les commentateurs le définissait) mais imbu d’une idéologie sous l’emprise des hallucinogènes. D’ailleurs une des références citée par Benoit Hamon est saillante : c’est le  britannique James Corbin, sexiste, pro-islamiste déclaré et assumé et ultra-communautariste (détesté par une partie de son propre parti) et qui condamne le travaillisme anglais à une cure d’opposition stérile pour une ou deux décennies.

Le décès du PS français a été acté le soir de ce 22 janvier 2017. AMEN

DONALD TRUMP PRESIDENT ! CATACLISME MONDIAL

Oui, je tombe dans une dépression profonde devant cette immense catastrophe, la plus grande depuis la fin de la 2-e guerre mondiale. Jusqu’au dernier moment j’ai espéré un signe du ciel : une découverte de dernière heure sur une maladie mentale, un truc juridique qui l’empêche d’être élu, même une intervention des talibans ou d’Al Baghdadi contre son élection. Mais rien n’arriva et je me suis trouvé ce 20 janvier devant mon poste de télévision en regardant sa prise de fonction.

Comment ne pas être dépressif ? Quand des mois et des mois j’apprenais dans la plupart des médias qu’il est le pire qu’il puisse arriver à l’Amérique et au monde entier, qu’il sera rejeté par le bon peuple comme un malpropre, que l’ex belle lady, l’ex first lady, l’ex chef de Département d’Etat, (enfin l’ex pour toujours) Hillary gagnera facilement…Et le résultat ? Le bon peuple est devenu le mauvais et Donald Trump fut élu. Comme disait un grand écrivain, si le peuple vote mal, il faut changer de peuple !

Mes amis, je vous le dis, ce mec est capable de tout ! D’abord il crie haut et fort, « America first » ; comment croire une pareille aberration, quand toutes les bonnes âmes préconisent que le meilleur est chez les autres, que défendre les autres est plus important que de penser aux siens?

Il aurait du crier Patagonie first ; ou plutôt Pakistan first, en mémoire du feu Ben Laden (que le prophète le bénisse pour ses bonnes œuvres, les américains ne peuvent pas) qui fut occis sur ces bonnes terres.

En plus, il veut obliger les industriels de maintenir l’emploi sur le sol américain et même rapatrier des usines délocalisées ! C’est un non sens évident, pourquoi ne pas suivre les bons exemples de nos apparatchiks européens qui ont massivement encouragé l’envoi de nos industries en Chine, Bangladesh ou Maghreb ?

Le pire, il annonce vouloir empêcher l’immigration clandestine qui favorise l’emploi clandestin  en défaveur de l’emploi américain ! Ici aussi, il doit nous imiter. Regarder notre bonne vieille France, on nage dans le bonheur ; les clandestins tolérés, bien accueillis les bras ouverts, avec l’AME (aide médical pour tous les clandestins)  des aides de toute sorte par des associations diverses ce qui nous permet le bonheur d’avoir 6 millions de chômeurs et 9 millions de pauvres. Ce n’est pas beau ?

Sans compter que Trump s’est entouré de milliardaires ou multimillionnaires. A la place de prendre des ministres pauvres, qui à la fin du mandat pourrons devenir riches, façon de redistribuer l’argent public, n’est ce pas ?

Ma parole, ce type est complètement toqué !

Dans mon désespoir, je trouve quand même quelques petits moments d’encouragement ; par exemple, le grand réalisateur de navets (et autres légumes) de nom Michael Moore, qui me demande à "ne pas se laisser abattre"

http://www.huffingtonpost.fr/2017/01/20/apres-avoir-predit-l-election-de-donald-trump-michael-moore-veut-numero-telephone/

Heureusement qu’il a réussi à extraire quelques neurones de la masse graisseuse qui lui joue le rôle de cerveau pour concocter ce génial slogan…Ouf !

Enfin, il y a des manifestations protestataires dans Washington (et d’autres villes américaine) avec des « acteurs » virils ; ils cassent des vitrines, (dévalisant certaines, il faut une petite récompense après le blues de l’élection de Trump) ils détruisent des bâtiments publiques et autres joyeusetés du genre. Quel bonheur, on se sentirait chez nous pendant les manifs contre la loi El Khomri ou autres occasions similaires. Voilà que les bons exemples traversent l’Atlantique dans l’autre sens aussi.

Enfin, j’apprends avec satisfaction que la situation de Donald Trump deviendra bientôt  insoutenable. Un rabbin  d’Arizona, d’un bled genre les Trifouilles aux Oies de l’Ouest américain,  déclare qu’il ne pourra plus « réciter à la fin de la prière du Shabbat l’invitation à la réussite du président américain ». Avec cette déclaration de très grande importance universelle, Trump est définitivement foutu !

Mais vous ne connaissez pas la grande trouvaille !  Quelle serait la cause et l’explication pour tous les malheurs qui nous attendent avec son élection? Je vous la dévoile, car elle est géniale ! C’est un des mes principaux  maîtres à penser,  M. Mahmoud Al-Zahhar , dirigeant de Hamas, cette très pacifique et démocratique organisation palestinienne. Il déclare sur Al-Jazeera que Donald Trump est surement juif. Affirmation basée sur un argument irréfutable : il est juif, car il est riche. S’il le dit sur l’Al Jazeera, c’est que c’est vrai !

Comme çà, tout est explicable.

ATTENTAT DE BERLIN. QUELS ENSEIGNEMENTS ?

La question comprend implicitement la réponse ; c’est le même, absolument le même type d’attentat terroriste qui s’est abattu depuis le début de ce siècle sur l’ensemble du monde mais particulièrement sur les pays du monde libre et démocratique.

J’ai été étonné par le discours de la chancelière Angela Merkel ; je passe sur le délai incroyablement long avant de qualifier l’origine terroriste de l’attentat, mais sa déclaration me laisse perplexe : elle affirme  qu’il est difficile d’imaginer que des migrants, des demandeurs d’asile, puissent perpétrer ce genre d’action.

Or, si la réaction à des actes d’une cruauté et d’une barbarie similaire sont suivi de ce genre de déclarations lénifiantes, se limitant à la dépose de fleurs et des bougies, d’appels à l’unité, à la fraternité et à la tolérance, ceci est d’une nature plus qu’inquiétante.

Depuis quelques mois, je discute en France ou à l’étranger, avec des personnes d’origine musulmane ; la plupart d’entre eux pensent à un possible effondrement de l’Europe, certains avec une  satisfaction non dissimulée, d’autres, épris par la défense de nos valeurs, avec  inquiétude.

Parmi ces derniers, je donne comme exemple Mme Lydia Girous, femme courageuse et connaissant bien la question (elle n’est pas la seule, heureusement)  qui a écrit un article  dans lequel elle nous avertit que nous sommes sur la dernière ligne droite, où l’existence d’une France indépendante, unie sur la base de ses valeurs fondamentales et de ses traditions est encore possible. Pour elle comme pour moi et bien d’autres, dans les circonstances actuelles et avec le panel d' hommes politiques existants dans notre pays, cette chance ne peut être assurée que par M. François Fillon. Un homme déterminé, solide, avec l’expérience nécessaire, avec un programme complet et courageux, un homme entouré des gens de valeur. Son livre "Vaincre le totalitarisme islamique" défini bien le défi qui nous attend ; il a eu le courage et l’honnêteté de mettre les points sur les « i » en désignant l’ennemi principal l’islam radical et/ou politique. Honnête car il reconnait que lui-même comme beaucoup d’autres personnalités politiques et intellectuelles a utilisé  dans le passé des euphémismes parlant des « communautarismes » à la place de désigner seul  l’islamisme comme danger pour la République

J’ai la conviction qu’il est un homme à l’hauteur pour prendre aussi toutes les mesures nécessaires afin de lutter efficacement contre l’hydre islamiste qui gangrène les territoires perdus de la République et qui essaie de créer le chaos et la terreur dans le pays. La panique de certains imams liés à la Confrérie des Frères Musulmans (dont la façade française s’appelle UOIF) montre que M. Fillon frappe juste. Voir l’appel désespéré de l’imam Noureddine Aoussat qui appelle à faire barrage à François Fillon nous donne une image édifiante : « J’appelle tous mes frères, tous mes concitoyens [à] aller voter […]. Votez contre Fillon ! ».

http://fr.novopress.info/202018/un-imam-extremiste-appelle-faire-barrage-francois-fillon/

Si un sursaut énergique de la part de tous les responsables politiques européens mais aussi de tous les pays démocratiques ne se manifeste pas dans les plus brefs délais, je craigne que le délitement actuel menant à la disparition de notre civilisation ne soit inéluctable. Et les barbares auraient gagné !

Madame Merkel, réveillez-vous !

Qui est Louis Farakhan

Dans le Figaro Magazine du 16 décembre 2016, un reportage signé par M. Vegas Tenold et Vincent Jolly sur le Klu Klux Klan présentaient des informations globalement intéressantes et certaines inconnues par le grand public, sur l’histoire et le présent de cette organisation suprématiste  des Etats Unis. Aujourd’hui, heureusement réduite à quelques milliers de membres, elle prône  l’idéologie de white power.

Mais dans un passage, les auteurs parlent de Louis Farrakhan le définissant comme un « activiste pour les droits civiques… » Et à la lecture de se passage, les bras m’en tombent.

Les auteurs ne connaissent probablement pas du tout qui est Farrakhan, l’antithèse totale du pasteur Martin Luther King, sinon je ne peux pas m’expliquer comment auraient-ils pu le présenter d’une manière positive.

Je me permettrais de faire sommairement le portrait d’un individu   ultra nationaliste,  sexiste, homophobe, farouchement  antisémite et d’un violent racisme anti blanc. Il a souvent été appelé l’Hitler Noir, surnom dont il est apparemment très fier.

Louis Farrakhan, de son vrai nom  Louis Eugene Walcott,  est d’origine antillaise de religion chrétienne. A l’âge de 22 ans il se convertit et devient membre de l’organisation  « Nation of Islam » communément appelée « Black Muslims » dirigé par Eljiah Muhammad et dont le célèbre Malcolm X est  le lieutenant. Quand en 1964 Malcolm X quitte l’organisation, Louis Farrakhan organise une campagne haineuse contre lui, amenant à son assassinat. La propre femme de Farrakhan l’accuse de complicité à l’assassinat.

A la mort d’Eljiah Muhammad, Farrakhan fait la main basse sur la « Nation of Islam » dont il est le leader aujourd’hui.

En 1996, dans une période quand Kadhafi était l’objet des sanctions de l’ONU en raison de son implication dans des attentats et son soutien à des organisations terroristes, Farrakhan va à Tripoli où il reçoit le « Prix Khadafi des droits de l’homme » (sic) avec un chèque de $ 250000 ; depuis il a été longtemps soutenu financièrement par la Lybie.

Une semaine après l’élection de Donald Trump (qu’il a soutenu au début pendant la campagne) il fait un discours anti Trump devant le « State of the Black World Conference » à New Jersey, où il incite à  l’apartheid entre noirs et blancs : une séparation complète.

Plus récemment, devant une église baptiste à Miami, il prononce un discours enflammé avec des citations du Coran, incitant les fidèles de prendre les armes pour tuer des blancs et vaincre « l’oppresseur blanc » Cette prêche (qui est visible sur sa page Facebook), a été condamné par les dirigeants noirs conservateurs. Ils ont déclaré que les déclarations de Farrakhan vont au-delà des limites de la liberté d'expression dans le domaine de l'incitation criminelle.
Avec ces quelques éléments sur la personnalité de Farrakhan, les auteurs de Figaro Magazine  croient-ils  toujours qu’il soit un simple défenseur des droits civiques ?

FRANCOIS BAYROU : MELANGE DE SAVONAROLE ET DE DONALD TRUMP

Regardant l’interview de M. Bayrou du 30 octobre sur France 2, j’ai eu un sentiment de profond malaise, la même malaise que j’ai ressenti, il y a plusieurs années, après une longue conversation avec un ami atteint de schizophrénie.

En effet, je pense sincèrement que François Bayrou relève d’un cas psychiatrique et je ne suis pas le seul à avoir pensé. Je me rappelle les propos d’un de ces anciens lieutenants qui m’expliquait que Bayrou  prend toutes les décisions (même les plus importantes) tout seul, n’écoutant aucun conseil.  Et ceci parce qu’il se sent investi d’une mission divine se considérant un mélange entre Jeanne d’Arc et Charles de Gaulle. Le SAUVEUR en quelque sorte. Par ailleurs sa propension de se prendre pour L’UNIQUE de Gaulle actuel, il l’a énoncé lui-même, quand un autre de ces proches, Jean Marie Cavada l’a prévenu qu’il quitte aussi le MODEM.

C’est pour cette raison que pratiquement toutes les personnalités de son parti l’ont abandonné, à l’exception de Mme de Sarnez. Même M. Jean Lassalle, le fidèle entre fidèles n’a pas résisté, en partant avec armes et bagages.

A titre personnel, je pense  que F. B. incarne simultanément Savonarole, (le moine fou et dangereux du XV-e siècle qui menaçait tous les responsables  et les citoyens « hérétiques » de Florence  d’être condamnés aux feux de l’Enfer) et  Donald Trump dont il utilise la phraséologie démagogue-populiste.

Regardez les photos de ces trois personnages, imprécateurs, menaçants, annonçant l’apocalypse. Ne se ressemblent –ils pas ?  En plus, Donald Trump parait indiquer avec sa main gauche, l’arrivé d’un nouveau Messie, sauveur suprême de son pays et peut être de l’univers, qui sait ?  Vu l’importance dont il s’affuble lui-même…

Une différence de taille : Donald Trump préconisait bruyamment plein de mesures populistes et farfelues, sans avoir la moindre intention de les mettre en pratique (nous avons  déjà plein d’exemples) tandis que Savonarole préparait déjà les bûchers avant d’expier lui-même.

Quittant l’humour, je pense que j’avais raison déjà en 2007, entre les tours des élections présidentielles, en écrivant sur son propre blog de campagne (ce qui m’a attiré un flot d’injures très…centristes) : « M. Bayrou, vous êtes un mauvais perdant et vous deviendrez un perdant tout court » Apparemment, je n’étais pas le seul à avoir cette pensée :

http://www.linternaute.com/actualite/presidentielle-2007/temoignages/declaration-francois-bayrou.shtml

Nous avions raison, et de dégringolade en dégringolade il finira en ermite de la politique dans sa bergerie du Béarn.

FRANCEINFO MENT, FRANCEINFO EST SOVIETIQUE

Et on peut faire une similitude avec la fameuse phrase de Pierre Dac prononcée pendant l’occupation, avec sa voix inimitable « radio Paris ment, radio Paris est allemand », en accusant  la radiodiffusion française aux bottes de l’occupant faire de la propagande.

Une propagande similaire, de tendance crypto marxiste continue d’exercer un terrorisme intellectuel sur la majorité de médias français. Quoique bien caché sous un cache sexe de couleur rose elle envoie subrepticement la même propagande mettant au pilori tout ce qu’ils considèrent comme ennemis : en traduction,  « ceux qui ne sont pour nous sont contre nous ! » Quand j’écris « mettre au pilori » je pense immédiatement à la publication « AU PILORI » de triste mémoire.

Des exemples à la pelle, mais je me limiterai à un seul.

Valérie Boyer, soutien de François Fillon est apparue dimanche soir à la télévision portant, ô crime funeste, un pendentif avec une croix. Haro sur elle, crime de non laïcardisme, signe ostentatoire, le cléricalisme catho ultra guerrier est au  portes du pouvoir. Et pourquoi pas l’inquisition qui renaît en France avec la construction des bûchers en nombre pour recevoir une grande quantité d’hérétiques.
FranceInfo a ouvert la guerre, avec la vidéo "choc" et la phrase assassine "Un signe religieux qui a heurté de nombreux internautes"

Par la suite, croyez moi, la propagande a eu l’effet escompté : des réactions en masse.

Les premiers à tirer sur le tas, sont les journalistes de « 20 Minutes »

http://www.20minutes.fr/politique/1970011-20161128-primaire-droite-croix-valerie-boyer-porte-parole-fillon-fait-polemique-retire

Bien qu’ils se soient sentis obligés de reconnaître que « le pendentif affiché par cette proche de François Fillon ne constitue pas un signe religieux ostensible au regard de la loi » ils ont publiés abondamment des réactions d’une meute de citoyens bien ciblés pour étayer la condamnation. Et à la fin de la publication, pour que les lecteurs comprennent bien le MESSAGE , les « mot clés » étaient en clair :   « Primaire à droite, François Fillon, religion, chrétien, Laïcité » Je traduit : la droite avec Fillon c’est la religion chrétienne contre la laïcité !!

Un deuxième tir, provenant de « Slate ».

http://www.slate.fr/story/129782/valerie-boyer-cette-croix

Pour ceux qui ne connaissent pas l’orientation de ce site, il est englobé dans le magazine « OBS » (anciennement Nouvel Obs) l’organe dont un des propriétaires est le  célèbre milliardaire de gauche Pierre Berger. Grand « humaniste et féministe » qui a osé affirmer que l’achat du ventre d’une femme pour se faire engrosser par des gens  en manque d’enfants est la même chose que de payer un ouvrier pour son travail. Fin de parenthèse.

Sous le titre « Quel est le sens de l'étrange croix arborée à l'écran par Valérie Boyer? » ils  attaquent : « La croix ostensiblement portée par la porte-parole de François Fillon… très politique en vérité, a en tout cas fait réagir ce dimanche soir »

Et ils donnent la parole à qui ? Tenez vous bien : « Proche du directeur du Collectif contre l'islamophobie en France, Marwan Muhammad, Islam & Info y voit le signe du double discours de François Fillon prêt à en découdre avec la visibilité musulmane (autrement dit le port du voile) mais pas avec la visibilité chrétienne».  Je décripte : musulmans, Fillon est votre ennemi, votez pour nous, à gauche ! CQFD

La maison mère - l’OBS - enfonce encore plus le clou ; sous une photo  choisie  avec soin, figure Valérie Boyer à coté de François Fillon, sous le titre racoleur : « Filloniste, chrétienne, anti-mariage pour tous... La députée des Bouches-du-Rhône est encore peu connue du grand public. »

Et il n'y avait pas de quoi fouetter un chat ; l'Observatoire de la laïcité, interrogé par LCI, il ne s'agit pas d'un "signe religieux ostensible" contrevenant aux règles de la laïcité. 

Mais, après le déversement de paroles de haine des médias et de certains internautes bien marqués politiquement, la pauvre fille a été obligée d’enlever le bijoux de son cou…

Voilà ce que veut dire l’effet d’une correcte application stratégique de la Propaganda Staffeln de Joseph Goebels et l’Agit Prop de l’autre Joseph, Staline !  Les deux, très redoutables.

François Fillon, champion de la droite

M. Fillon a renouvelé brillamment la surprise du premier tour des primaires de la droite et du centre, avec une victoire éclatante et un score inespéré par son ampleur. Mais ne crions pas victoire trop vite ; bien que dans le contexte politique actuel il est virtuellement le futur Président de la République, le chemin est long, laborieux et semé d’embuches. Mais n’étouffons pas non plus notre immense joie qui nous submerge devant cette grande victoire en dépit de la vague d’attaques aussi absurdes que vénéneuses, caricaturales et même obscènes.

Quelques courtes analyses des résultats.

D’abord la solidité du programme Fillon (peu connu par le grand public avant le premier tour) l’encrage dans des valeurs immuables, combiné avec la solidité de l’homme et sa stature vraiment présidentiable. Et ceci en contradiction totale par rapport à ce que représente le Président actuel et son déplorable bilan.

Le score incroyablement faible d’Alain Juppé trouve aussi ses explications. Alain Juppé, bercé par les sondages qui le donnait ultra favori depuis plus d’un an et avec un seul challenger, Nicolas Sarkozy, s’est fourvoyé complètement. D’abord, il a continué s’enfoncer dans son introuvable « identité heureuse », il a négligé totalement le programme et la personnalité de François Fillon et s’est laissé enfoncer dans un chiraquisme lénifiant. Devant le retournement du premier tour, il a perdu son sang froid, en déclenchant pendant trois jours un flot virulent de basses attaques personnelles à l’adresse de son concurrent. Ceci a crée une réaction de net rejet dans l’électorat de droite meurtri par les « guerres » assassines dont certains dirigeants de droite se sont spécialisés dans le passé. Stratégie suicidaire, qui lui a fait perdre une bonne partie de ses propres électeurs du premier tour. L’apport palpable d’électeurs de gauche, incités par les idéologues de cette planète boboïde (via les réseaux sociaux) de voter Juppé se sont avérés insuffisants.

Et maintenant, il ne reste que souhaiter une totale réussite dans les actions préparatoires pour les vrais élections de 2017 avec une mobilisation forte de tous les gens de bonne foi et qui souhaitent un bel avenir du pays pour le bien du peuple français. Nous répondrons présent !