Que c’est triste le grand âge, quand les capacités physiques comme intellectuelles diminuent à perte de vue (la vue aussi…) et surtout quand les gloires –réelles ou supposées – du passé s’estompent, quand personne ne parle de vous et dans la plupart des cas presque personne ne se rappelle de vous.
Et quoi faire dans cet immense désert, comment faire pour prouver qu’on existe encore, que la faucheuse qui s’approche ne vous fait passer complètement dans l’oubli ? pour ces « gloires » du passé, c’est un dilemme plus que cornélien.
Eurêka, la solution est trouvée : faire parler de soi, à tout prix et par tout moyen.
Voilà le premier cas, presque clinique ? Roland Dumas ! Vous ne vous souvenez de lui, pas du tout ? C’est dommage, car il s’est fait distingué par deux faits d’armes qui lui on crée une notoriété certaine :
- la première, une servilité absolue et totale à l’égard de François Mitterrand, payé en retour par des fonctions prestigieuses (je me demande si par conséquence, les dites fonctions n’ont pas perdues de leur prestige…)
- la deuxième, plus connue par les gens, les frasques et galipettes avec une « putain de la République » (c’est bien plus élégant que putain tout court) frasques bien sur aux dépens de l’argent public ! Et qui lui ont procurées pas uniquement des extases physiques mais aussi des cadeaux somptueux.
Comment faire pour se distinguer aujourd’hui, oublié de tous, un peu dans les poubelles de la République ? Il se répand dans des affirmations grotesques, sur la non réalité des attentats de 9 septembre 2001 et quand personne ne lui accorde la moindre attention, il se fait « mousser » par le plus objectif et grand médias français « Oumma », média islamiste, donc le plus impartial à ce sujet. Impartial et objectif, car celui-ci connait précisément les instigateurs des attentats : la CIA et le MOSSAD. Les mêmes qui sont derrières les révoltes en Algérie, Égypte et Tunisie et qui dressent des requins dans la mer Rouge pour saboter le tourisme égyptien (véridique !!)
Malgré tout ca, toujours pas de grand remous alors il faut trouver autre chose. Pas difficile, en bonne compagnie d’un célèbre avocat nazillon, il arrive à Abidjan, pour « sauver » le soldat Gbagbo contre toutes les instances africaines et internationales. Entre piocheurs du bien public, il faut s’aider, bien sur. Et peut-être qu’en plus du buzz médiatique, le reconnaissant Gbagbo lui rétribuera la prestation. Juste pour payer encore une putain, car à cet âge là, rien n’est gratuit. Bonne chance Roland et n’oublie pas la capote, moi aussi je mettrais un gant pour te serrer la main.
Enfin, j’apprends que tout récemment il saute à la défense de Mouammar Kadhafi ! La réunion du vieux macro et le fou.
Un autre grand, dans l’âge, Noam Chomsky, le plus grand défenseur de toutes les mauvaises causes. Ça doit être pour cette raison que la gauche caviar française l’adore ; d’avoir trahi le peuple, elle se rabat sur tout ce qu’il y a de moins ragoutant dans ce monde.
La seule constante dans la vie du bonhomme, l’anarchisme débridé (mais anarchisme de salon, pas question de mouiller sa chemise au propre, faut du courage pour ca) et la volonté de cracher sur tout ce qui l’a nourri.
Fils de juifs, il ne cesse de faire ressortir son antijudaïsme, en allant jusqu’à prêter main forte au négationniste Faurrisson, de se lier d’amitié avec Serge Thion ( antisémitisme plus que notoire) et écrire dans « La vieille taupe »
L'Amérique lui a facilité une vie confortable, il pratique un antiaméricanisme démentiel, en exprimant son quasi approbation aux attentats de 11/09 dans le sens d’une punition méritée par l’Amérique (les milliers de victimes innocentes, eux, c’est l’Amérique coupable ?) Si même Emmanuel Todd, pas soupçonnable d’admiration pour les Etats Unis le traite « d’antiaméricain structurel »…c’est dire.
Dans la droite ligne de sa conception : il se déclare pacifiste mais exonère les terroristes, car ils ne sont que des « idéologues luttant contre des États terroristes »! Je traduis sa pensée : assassiner aveuglement des femmes, enfants et civiles innocents c’est une idéologie de bon ton…
Tout ce qui précède pour vous donner une idée du personnage. Mais, ces dernières années, on commence à sentir le délirium tremens de la pensée sénile :
- En 2006, ignorant déjà le chaos dans les pays de l’ancienne Yougoslavie, il propose la reconstruire, englobant l’Albanie, mais sous la domination d’un parti « social-révolutionnaire » (Staline aurait du lui demander des leçons)
- En 2009 il court voir et encense tellement ce « grand homme d’Etat» qui est le clown-dictateur Hugo Chavez, qu’il reçoit l’appellation de « bouffon de Chavez » de la part des latino-américains.
- Tout récemment, en novembre 2010, il se met à l’unisson avec les complotistes, en niant l’implication d’Al Qu’aida dans les attentats du 11 septembre 2001, contrairement aux affirmations de son dernier fan en date, Oussama ben Laden. J’ai dis fan ? Ben oui, car pour ce doux « idéologue-résistant à l’oppression », Chomsky est un des très rares (sinon le seul) penseur occidental qui mérite des éloges : il le cite en 2007 comme l’intellectuel qui doit absolument être étudié dans les universités ; en 2010 dans une interview pour Al Jazzera il déclare péremptoirement : « Noam Chomsky a raison !!! » Bénédiction plus importante, il n’aurait pas rêvé. Et comme probablement le nombre de ses thuriféraires diminuent, c’est bon à prendre.
Dans ce contexte, je ne peux qu’être d’accord avec Daniel Pipes qui souhaitait que Chomsky soit étudié dans les Universités autant que Hitler et Staline. Heureusement que ce triste sire est totalement stérile dans l’action, contrairement au deux précités.
Et j’arrive, enfin, au TROISIÈME HOMME, à l’autre vieillard en manque de publicité, Stéphane Hessel, lui-même. Que fait-il dans cette galère lui qui, au contraire des deux précédents a eu au moins un passé digne : résistant (de la première heure, contrairement à son éphémère ami, François Mitterrand qui a couru au secours de la victoire de chaque camps : d’abord militant vichyste actif et percutant et plus tard, résistant de dernière heure.) Eh bien, c’est la même situation, on l’avait oublié et ce fut insupportable, même à 93 ans. Bien sur, il donnait depuis plusieurs années des signes de désespérance médiatique ; toujours dans la même lignée, l’« humanisme » dégoulinant mais sélectif : les sans-papiers, comme si les millions des français ou immigrants légaux dans la misère, n’avaient le droit à la moindre gratitude !
Il est à coté des « grandes figures » du n’importe quoi qui sont le duo José Bové et Daniel Cohn Bendit avec qui il manifeste, il proteste ; et il retourna sa veste aussi, dans sa vie. (gaulliste-antigaulliste, socialiste-antisocialiste, mitterrandiste-rocardiste…)
Comme d’habitude, ca ne suffit pas, il faut toujours faire plus pour qu’on parle de soi, faire tout à n’importe quel prix ! Il a trouvé le bon filon : l’INDIGNATION ! Cet opuscule lui a crée la gloire, éphémère surement, mais à 93 ans, que demander de plus ?
Lire son cogito, en dehors de la vivacité avec laquelle il enfonce des portes largement ouvertes, que trouvons-nous ? Une obsession ! Une seule raison d’indignation dans le monde ! C’est Israël, état qu’il faut boycotter (pourquoi pas supprimer de la carte ? Il trouvera l’appui d’Ahmadinejad !) Il dénonce la situation de Gaza, qu’il visite, en « oubliant » que la frontière avec Egypte est aussi fermée (pour un ex-diplomate c’est fort du café !) Il oublie aussi la cause du blocus par Israël et Égypte : la main mise du Hamas, organisation dénoncé comme terroriste par la communauté internationale. Pour le grand Hessel, le Hamas qu’il fréquente assidument, c’est une réunion d’âmes caritatives et pas une filiale des Frères Musulmans t qui prévoit dans sa charte l’élimination d’Israël et des juifs du territoire. Peut être sont-ils ses propres vœux, pour essayer d’oublier sa honte : ses vagues origines juives qui le hantent toujours et toujours ?
Lisant son opuscule, partout ailleurs dans le monde c’est le Nirvana! Les massacres des chrétiens, les attentats meurtriers (souvent des femmes et des enfants) les tyrannies dans la majorité des pays, la corruption massive dans les pays du tiers monde, l’occupation des pays étrangers, les actes antirépublicains en France tout ca, connait pas ! Pas un mot sur la situation des pays arabes dont aucun ne connait encore la démocratie, mais haro sur Israël qui, malgré tous ses défauts est une démocratie, pour l’instant, seule dans la région. Pas un mot sur l’ignorance de la plus élémentaire notion de droits de l’homme dans des centaines de pays, par Hessel le « droit d’hommiste » patenté et certifié par le gratin germanopratin. ! Passez, il y a rien à voir !
Pour le reste, des inepties ne manquent pas ; je relève plusieurs, concentrées dans une seule phrase «les camps de réfugiés palestiniens, dès 1948… où plus de trois millions de palestiniens chassés de leurs terres par Israël… » Pauvre vieux, il mélange tout : en 1948 il n’y avait QUE des palestiniens : 600000 juifs, qui deviendrons ensuite des israéliens et 1,2 millions d’arabes dont une partie resterons en place devenant aussi israéliens. Même les multipliant comme Jésus les petits pains, on n’arrive pas à 3 millions de « chassés » Et, si certains ont fui de peur, une majorité ont été sommés par les dirigeants arabes, menacés de devenir traitres et en leur promettant un retour rapide ! Tout ca, Hessel, en bon diplo du Quai d’Orsay, connait pas, il est comme le nouveau né. Ignorance, sénilité ? Plutôt mauvaise foi.
Quant aux contradictions, je relève une, de taille : page 18, il approuve la violence, page suivante il prône la non-violence…C’est au choix, comme dans la foire annuelle.
En tout cas, il a réussi son pari, tout le monde en parle (il y a qu’Ardisson qui ne l’ait pas invité) même moi je passe mon temps à lui faire de la pub.
Sorel ZISSU
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire