Des Verts, pas très murs !

Un militant du parti EELV, de nom  Pierre Minnaert, pas très connu au bataillon, a publié un tweet expliquant gentiment que les apprentis djihadistes qui se ruaient l'autre jour vers les synagogues avec les cris "mort aux juifs" avaient raison de le faire. Manque de chance pour lui et ses sympathiques protégés, la police les a dissuadés de mettre en pratique le rituel (probablement halal) de mis à mort des cruels "ambassadeurs" (dixit le nommé Minnaert) qui priaient dans ces locaux.
Il parait que cette attitude n'est pas vert-écologiste, d’après certains responsables du dit parti qui ont désapprouvés l'enthousiasme de leur militant ; alors, on peut se demander de quel (bois) vert se chauffe le sieur Minnaert ? Ce serait le vert djihadiste ?

Mais non, il ressemble plutôt au vert de gris dont ce gentil militant doit regretter qu'il ne soit plus très à la mode. Quoique !
Une comparaison me taraude ; un tribunal a condamné une dame à 6 mois fermes pour avoir comparé Mme Taubira à un singe. Pour M. Minnaert qui souhaite (sinon encourage) la mise à mort des fidèles dans un lieu de culte, pas de plainte, pas de procès, motus et bouche cousu !
Circulez citoyens, y’a rien à voir.

Un autre Vert, du même parti et pacifiste aussi, M. Jacques Boutault (maire du 2-e arrondissement de Paris, s’il vous plait !) aurait  participé aussi, à la manif du 19 juillet avec les conséquences qu’on connait : caillassage des forces d’ordre, incendies des poubelles, casses des magasins et mobilier urbain et j’en passe. Et, si sa participation est avérée, en pleine illégalité (manif interdite par la PP) et contraire au mot d’ordre de son parti. Mais, il faut le comprendre : maire de Barbés, la Goutte d’Or et d’autres quartiers bien « franchouillards » c’est un bon investissement électoral !

Comme disait le slogan publicitaire : un vert, ça va ; plusieurs…bonjour les dégâts.

LE TERRORISME ET L’HISTOIRE

Il y a quelques jours, le 28 juin, l’Europe entière se rappelait de ce qui s’est passé un siècle avant : l’assassinat du duc François Ferdinand, héritier du trône de l’Empire Austro-hongrois, tué à Sarajevo par un nationaliste serbe, Gavrilo Princip.

Et c’est normal de se souvenir, car cet apparemment « fait divers » fut l’élément déclencheur de la première guerre mondiale, avec la cohorte de boucheries et désastres qui l’ont accompagné.

Oui, Gavrilo Princip fut un terroriste, tout comme en 1898 l’anarchiste italien tua l’impératrice d’Autriche, Élisabeth de Wittelsbach (Sissi), comme aussi un nationaliste bulgare assassina en 1934 le roi de Serbie Alexandre 1-er. La liste est bien longue, j’ajouterais bien sur les résistants français, serbes et russes pendant la deuxième guerre mondiale qui perprétairent des actes terroristes.

Mais, (et c’est ce qui me conduit à écrire ce texte) quel fut mon étonnement à la lecture d’une phrase de l’historienne canadienne Margareth Mac Millan comparant les assassins de l’archiduc avec les groupes extrémistes islamiques du genre Al-Qaïda ! Affirmation pas uniquement contestable, mais dont le caractère inique et inconcevable est facile à démontrer.

Comme j’écrivais plus haut, des actions terroristes conduisant à des meurtres ont existé de tous les temps et partout dans le monde. On peut condamner comme on peut les approuver, c’est selon les opinions individuelles. Mais, pratiquement tous, je répète TOUS avaient comme cible les représentants des autorités ennemies (généralement des puissances occupantes ou considérée comme tel) et leurs collaborateurs. Donc des cibles déterminées, soigneusement choisies.

Quelle comparaison avec les tueries aveugles des barbares islamistes  d’aujourd’hui comme d’autres fois, qui massacrent aveuglement des millions (chiffres en appuis plus bas) des êtres innocents, des civils, des femmes, enfants, vieillards souvent totalement étrangers à leurs « ennemis » proclamés. Qui sont de plus, pour la majorité, des musulmans ! Rappelons-nous uniquement quelques exemples de ces 30 dernières années :

-        150000 à 200000 tués en Algérie dans les années ’90 (la majorité des civils, villageois et même femmes enceintes)

-        Les massacres aveugles dans le Darfour soudanais (env.300000 tués) perpétrés par les milices arabes des Janjawids contre d’autres musulmans.

-        190000 personnes décimés en Irak dont 170000 civils, dans la guerre des djihadistes sunnites contre les chiites. Chiffres provisoire, car les massacres continuent quotidiennement avec la déroute de l’armée irakienne devant les troupes de EIIL (actuellement Etat Islamique) qui rêve la  création d’un califat en Irak et Syrie.

-        Env. 150000 morts en Syrie en trois ans de guerre opposant des milices sunnites (affiliations diverses) aux troupes du régime Assad, la barbarie étant à peu près équivalente des deux cotés. Et ca continue de plus belle, sans savoir quand et comment s’arrêtera !

-        Entre 230000 et 300000 morts en Afghanistan dont moitiés de civils ces derniers massacrés par des talibans plus ou moins affiliés à al-Qaïda

-        Environs 50000 morts dont 20000 civils tués dans des attentats terroristes dans le Nord Ouest du Pakistan (le Waziristân).

-        Les chiffres sont imprécises quant au nombre de tué dans la guerre du groupe islamiste Jammu et Cashmere contre les hindous dans la région indienne du Cashmire.

-        Si la plupart des 320000 morts en Somalie sont dus à la famine, il est nécessaire de souligner qu’une partie non négligeable est à mettre sur le compte des  militants islamistes des Chebaabs, connus pour leur cruauté.

-        Au Nigeria, si le nombre de tué n’affleure pas encore les chiffres cités ci-dessus, les exactions inhumaines comme le rapt et la vente de centaines de jeunes filles, des attentats aveugles contre des églises, gares, hôtels et d’autres lieux publics, sont imputable à la mouvance BOKO HARAM, ou « groupe sunnite pour la prédication et djihad ».

-        D’autres groupes ou groupuscules agissent dans toute la région de l’Afrique subsaharienne : l’AQMI (Al Qaïda dans le Maghreb Islamique) étant le plus important, mais aussi Ansar Dine ou Mujao qui opèrent en Mali, Mauritanie, Libye, avec les mêmes méthodes sanguinaires.

Les exemples cités plus hauts, de loin non exhaustives, concerne le monde arabo-musulman et dont la presque totalité des victimes sont des musulmans. Ceci ne doit pas nous faire oublier des attentats terroristes commis par des djihadistes dans le reste du monde :  les attentats de Bali (202 morts, le 12 octobre 2002), contre un ferry aux Philippines (186 morts, le 27 février 2004), de Madrid (191 morts, le 11 mars 2004), de Beslan dans un école de Russie (344 morts, du 1-er au 3 septembre 2004), de Londres (56 morts, le 7 juillet 2005), contre les trains de Bombay (209 morts, le 11 juillet 2006), contre les hôtels de Bombay (175 morts, du 26 au 29 novembre 2008), contre le métro de Moscou (40 morts, le 29 mars 2010), contre les églises du Nigéria (86 morts, le 24 décembre 2010), contre l’aéroport de Moscou (37 morts, le 24 janvier 2011).

En 2011, le journaliste Maxime Lepante avait fait le compte exact des attentats terroristes aveugles commis au nom de l’islam par des fanatiques djihadistes ces 30 dernières années : 17497 ! Combien depuis ?

En parenthèse, l’appellation « kamikazes » attribué à tort aux décérébrés qui se font sauter avec des ceintures de dynamite ou dans des voitures piégées est totalement inappropriée : elle était destinée aux aviateurs japonais qui se sacrifiaient pour détruire des bâtiments de guerre ennemies, pendant que les crétins fanatisés par des chefs djihadistes espèrent mourir en martyrs pour bénéficier des 72 vierges dans leur paradis.

Il y a une constante vraiment terrifiante dans ce monde de fanatiques : pour eux, la vie humaine n’a aucune valeur, mais absolument aucune. Et comme le nombre de ces organisations est de plus en plus grand, que leur répartition est sur tous les continents, qu’ils recrutent dans tous les pays (à voir le nombre d’apprentis djihadistes européens) le danger est mortel pour l’ensemble du monde et particulièrement du monde démocratique dont la faiblesse est inhérente au fonctionnement de ses institutions.  Le danger ultime, l’épée de Damoclès, c’est principalement pour notre civilisation qui est en train de disparaître peu à peu, tout comme la civilisation romaine sombra sous les coups de butoir des barbares de l’époque.

Il n’est peut-être pas encore trop tard pour agir (oui, je reconnais, je suis un optimiste aveugle) ; mais pour le faire, il faut des personnalités de haute valeur et de grand courage à la tête des Etats démocratiques. En scrutant ceux qui sont en place actuellement, la conclusion va de soi : aucune chance de salut, nous pouvons jouer déjà la marche funèbre, si on a encore le temps.

UN CERTAIN FRANÇOIS MITTERRAND

J'ai trouvé un article publié dans un webjournal de gauche (ou de gauche de la gauche ?, je ne sais pas)  intitulé « Solidarité et progrès » sous la signature d’un certain Eduardo Garcia qui décrit par le menu-détail le personnage trouble, fuyant et plus qu'ambigu de François Mitterrand : avant, pendant et après la guerre.

Je cite un seul paragraphe réaliste et édifiant qui résume l’ensemble :

« Pourquoi, en 1942, de Gaulle était-il à Londres, Mendès-France dans la France libre et Mitterrand à Vichy ?

La réponse se trouve dans le fait qu’il y a une différence fondamentale entre un homme de pouvoir et un homme d’Etat. »

Je vous laisse savourer le contenu :

http://www.solidariteetprogres.org/documents-de-fond-7/histoire/1954-1962-1995-pourquoi-francois

VOTE F.N. AUX EUROPEENNES ET LES POMPIERS PYROMANES

J’entends et je lis les cris d’orfraies de certains et les explications d’autres soi-disant experts sur la victoire du parti de Marine Le Pen aux élections européennes de cette année. C’est consternant !

Oui, le score que F. N. a obtenu, un score dépassant mêmes les prévisions, est dû principalement à deux facteurs :

-       -  Premièrement, comme d’habitude c’est un vote de rejet du pouvoir en place. Vu l’insignifiance de l’actuel « pouvoir » (si on peut l’appeler ainsi…) ceci a pesé sur le résultat, c’est indéniable.

-        - Deuxièmement, et le plus important, c’est que la formation Bleu Marine fut le seul parti qui a fait une vrai campagne et sur des thèmes précises, identifiables par chaque électeur, des thèmes concernant l’Europe et la conséquence de l’actuelle politique européenne sur notre pays. Les autres partis se sont empêtrés dans une  campagne éclair, sans message net, sans une ligne politique précise et en occultant souvent même le thème européen.

Or, soyons   clairs : si je suis d’accord avec la plupart des critiques à l’égard de l’actuelle politique européenne, les solutions préconisées par le F. N. seraient suicidaires (sortie unilatérale de l’Europe, revenir à l’ancienne monnaie, fermeture totale des frontières, etc.). Mais ce fait est non identifiable pour l’électeur de base qui constate que la majorité des dénonciations émis ont des conséquences directes sur la vie de nos concitoyens. C’est la politique aveugle,  méprisante des intérêts des peuples, catastrophique par ses résultats et totalement coupée des réalités menée par les actuelles élites européistes qui est dénoncée par le F. N. et les partis populistes ou extrémistes qui ont envoyé un signal fort à l’occasion de cette élection.

Quels sont les principaux résultats de cette politique ?

-        -  Une immigration massive de peuplement par des personnes n’ayant aucune chance de s’intégrer avec les conséquences connues ; des générations de français de papier.

-        -  Comme résultat supplémentaire, la mise en place (voulu ou accepté par nos dirigeants) de ce qu’on appelle le multiculturalisme ; qui est en réalité la superposition de pratiques et coutumes foncièrement contraires à nos lois, à nos valeurs et symboles, conduisant in fine à la déstructuration de notre civilisation.

-        -  Un élargissement irrationnel et anarchique, permettant l’entrée dans l’U. E. à des pays n’ayant rien en commun, ni comme expérience démocratique, ni un minimum de  cohérence sur la politique sociale,  économique, financière, commerciale  et sociétale. La crise de l’euro de 2010 n’est qu’un premier signal.

-        -  Une politique de commerce extérieur totalement contraire à la défense des intérêts des entreprises européennes, par l’acceptation aveugle d’un dumping social démésuré conduisant à la désindustrialisation des pays de l’ancienne Europe et la forte croissance  du chômage.

-        -  La création de l’espace Schengen, un vrai passoir permettant à des groupes de type mafieux de passer d’un pays à l’autre avec une facilité déconcertante et faire prospérer leurs activités nocives.

-        -  Conséquences des causes susmentionnées, une insécurité galopante, diverse et protéiforme qui empoisonne la vie de nos concitoyens

-        -  Des décrets et loi européennes, concoctés par des bureaucrates vautrés dans les fauteuils de la Commission Européennes, des personnes soit incompétentes, soit coupées des réalités qui concoctent des décrets et lois en partie sur des sujets d’une absurde insignifiance mais d’autres qui empiètent dangereusement sur la souveraineté de chaque pays.

D'après moi, c’est sur la base de ces réalités  qu’il faut modifier structurellement  l’actuelle Europe pour réaliser une Europe favorable aux Européens, l’Europe préconisée par les pères fondateurs, l’Europe que j’ai toujours rêvé et qui ne ressemble du tout à ce que nous constatons.

Les Français ont voté, c’est une réalité et il faut respecter leurs voix ! Or on constate que des journalistes de gauche (pléonasme !) et une catégorie de groupes et groupuscules de gauche et d’extrême gauche  s’agitent, manifestent et certains s’attaques physiquement  aux rassemblements qui leur déplaisent sous des slogans stigmatisants (fascisme, les heures les plus sombres et j’en passe). Ce n’est pas uniquement que leurs tètes pensantes, leurs leaders et leurs agitateurs sont responsables de l’irruption du vote F. N. (d’où l’expression « pompiers pyromanes ») mais en  plus ce sont  eux qui bafouent la démocratie, le vote du peuple. Et  épargnez-moi l’argument usé jusqu’à la corde de l’arrivée au pouvoir d’Hitler par la voix des urnes, je ne voix pas Marine le Pen affublée d’une moustache à la Führer.

Par contre, si ces énergumènes  réitèrent leurs pratiques antidémocratiques, si les  responsables politiques continuent dans leur penchant de faire l’autruche permettant de continuer sur  la même voie, avec la même Europe (qui, je répète, est une négation de l’Europe des pères fondateurs)  alors attendez-vous à l’arrivée des vrais dictateurs, des forces extrémistes d’un autre genre, bien plus proches du nazisme ou du fascisme. Quelques formations montrent déjà ce visage (Jobbik en Hongrie, Aube Dorée en Grèce)

Même plus glisser vers l’antithèse de l’Europe, des guerres civiles et/ou des guerres dans lesquelles l’Europe serait engluée avec des conséquences funestes pour nos peuples et sur notre civilisation. Mais attention,  cette fois-ci se sera trop tard pour crier au loup.

Sorel ZISSU

Mai 2014

UN MONDE FOU

-       -   La Marseillaise est l’objet d’attaques de plus en plus forts, pas uniquement de la part de nos décérébrées footballeurs (pour eux, on peut avoir une dose sinon d’indulgence, au moins de compréhension : quand l’esprit est situé dans les talons…) mais aussi par des cerveaux enfiévrés d’une certaine gauche : Mme Taubira, Lambert Wilson, le sémillant milliardaire Pierre Bergé et d’autres. Comme quoi, on n’a pas besoin d’un envahisseur (chanter la Marseillaise fut interdit en ’41 dans la zone occupée) pour réussir la démolition des symboles de la nation.

-        -  M. Alain Juppé est en train de constituer un nouveau courant dans l’UMP ; on avait La Droite Forte, La Droite Populaire, La droite Sociale et j’en passe. Lui, ce serait La Droite Stalinienne : mécontent que M. Guaino a exprimé un point de vue sur l’Europe actuelle qui lui déplaise, il le pousse « gentiment » dehors du parti ! Heureusement qu’il n’a pas un Vischinsky sous la main, sinon le pauvre Guaino…

-        -  Madame Christine Pedotti, rédactrice en chef du Témoignage Chrétien, en brave catho de gauche, fait une « délicate » comparaison entre le pape Jean-Paul II et la secte islamiste Boko Haram. Je suppose que la chute du bloc soviétique (auquel le pape a contribué activement)  pèse encore lourdement sur la conscience de gauche de Mme Pedotti. Courage Madame, vous avez perdu 93 % de vos lecteurs, le chemin est tout tracé. Par ailleurs, le titre pompeux apparu dans un web journal « Médiapart & Témoignage Chrétien, même combat » dit plus que n’importe quel commentaire : un média trotskiste et anticlérical avec un autre, prétendu chrétien ! Mariage de la carpe et du lapin.  

-        -  Pour une fois (n’est pas coutume) je suis entièrement d’accord avec Jean Luc Mélenchon ; il traite José Bové de «degré zéro de la politique». Si c’était uniquement de la politique, mais il est le degré zéro tout court. On croirait que par l’atavisme de l’agriculteur supposé qu’il fut, Bové  fume de l’herbe. Heureusement qu’il  a reçu un appui de choix : l’assassin de Marie Trintignant qui s’est fait photographié bras dessus-bras dessous avec son idole. Du coup, Bové espère avoir d’autres voix, du coté de pensionnaires de la Santé, Fleury Merogis et d’autres lieux similaires, estampillés écologistes.

-        -  Le stalinien de la PAF, présent sous le nom d’Aymeric Caron dans l’émission « On n’est pas couché » est un exemplaire bizarre : un végétarien avec des réflexes cannibalistes. Heureusement que malgré la furie verbale et l’insanité de ses paroles, il n’a pas les crocs adéquats. Sinon, gare aux loup-garou, pour paraphraser le regretté Brassens.

UN NOUVEAU GOUVERNEMENT ? LA BONNE BLAGUE !

Je passe vite sur le résultat des élections municipales ; les épithètes utilisés entre les deux tours, « claque », « ras de marée », « vague bleue » etc. se sont trouvé des euphémismes. Ce fut un tsunami doublé d’une explosion nucléaire, inconnu depuis la création de la V-e République et même avant.

J’ai écouté attentivement le discours du Président, François Hollande. Avec son « tallent » de noyer le poisson et la multiplication de phrases creuses, c’est lui tout craché ! Il dit qu’il a entendu le message, je le crois sur parole, mais est-ce qu’il l’a compris ? J’ai plein de raisons d’en douter.

Quelques remarques : il a découvert que ce sont les entreprises qui créent l’emploi. Bravo, il lui a fallu deux ans pour cette trouver évidence ! La Palisse n’est pas loin. Alors, avant il pensait que les emplois proviennent d’une sorte de génération spontanée tombée du ciel ? C’est ça qu’on les apprend à l’ENA ?

Immédiatement après, il rappelle le Pacte de Responsabilité déjà annoncé depuis le début de l’année, preuve de son tournant social-libéral. Mais depuis silence radio, rien de concret, on navigue à vue, sans GPS et même pas de compas !  Rien d’étonnant, il ne connait même pas le mode d’emplois et le jour où il apprendra, ses copains de l’aile gauche du PS avec les verts et autres « forces de gauche » sont là pour l’en empêcher.

 Ce qui est plus inquiétant, il édulcore ce pacte avec une nouvelle trouvaille : le Pacte de Solidarité. Ah, oui, quelle solidarité, avec qui et pourquoi ? Personne capable de répondre, lui non plus.

C’est d’être solidaires avec ceux qui ne font rien, mais absolument rien, attendant tranquillement que  les aides sociaux arrivent à la fin du mois ?

C’est d’être solidaires avec les centaines de milliers de fraudeurs de toute sorte au préjudice de la collectivité nationale ?

C’est d’être solidaires avec ceux qui ne respectent les lois républicaines et considèrent les règles de leur communauté supérieures aux lois de notre pays ?

Si c’est bien ça, je lui recommande d’aller voir ailleurs, les Français ont déjà goûté et la coupe est bien pleine.

Enfin, comme corollaire à cette « écoute » du signal donné par le peuple français, il décide courageusement de remanier le gouvernement. Il choisit Manuel Valls comme Premier Ministre mais il lui fourgue pratiquement les mêmes bras cassés qu'auparavant sinon pire. Le comble c’est le maintien de Christiane Taubira à la Justice, la plus dangereuse personnalité à un poste de responsabilité que je  connais!  

Avec cette équipe de branquignoles (ce n’est pas mon expression, je l’ai emprunté à Mme Hidalgo)  l’échec est garanti, il n’y a pas l’ombre d’un doute !

Mais M. Hollande est quand même malin, très malin. Comme il espère qu’un miracle (il lui faudra un millier de miracle) puisse se produire avant 2017, avec la nomination de M. Valls il le carbonise totalement, éliminant celui qui aurait pu lui faire concurrence. La vieille tactique utilisé par  Mitterrand envers Rocard ; mais le vieux briscard qui fut Mitterrand, le maréchaliste transformé en résistant, l’homme d’extrême droite ripoliné en socialiste, la victime d’un attentat inexistant mais dont les propres victimes sont innombrables (y compris des victimes de sang) celui-ci avait une intelligence diabolique. Ce n’est pas le pauvre petit Hollande qui porte bien son nom, (car mou comme un fromage des Pays Bas), qui peut rivaliser.

Malheureusement, avec tout ça, c’est le pays qui va à la dérive, une dérive bien inquiétante et dont les conséquences sont imprévisibles.

Ecoutes téléphoniques et la STASI

Mais bon sang, c’est bien ça ! Nicolas Sarkozy a bien eu raison de faire la parallèle avec les méthodes de la STASI concernant les écoutes téléphoniques mais aussi au-delà de cet aspect.

Moi, qui ai connu pendant des décennies le bonheur d’être en permanence sous surveillance et à la merci de ces polices parallèles genre STASI, KGB ou SECURITATE me considère suffisamment en connaissance de cause pour  conforter la justesse de sa déclaration.

Nous sommes en France sous la coupe d’une gauche crypto-marxiste, la plus rétrograde, archaïque et intolérante de toute l’Europe, de plus une gauche totalement coupé du peuple sinon contre le peuple comme l’a intitulé un de très rares journalistes de gauche honnêtes (si, si, ca existe, spécimen rarissime) Hervé Algalarrondo. Elle possède tous les leviers du pouvoir politique (la Présidence et le gouvernement, les deux Assemblés, la presque totalité des régions, la grande majorité des départements, etc.) Mais en plus, elle possède deux pouvoirs de choc : les médias (93 % des journalistes sont de gauche) et une grande partie du pouvoir judiciaire avec son fer de lance le Syndicat de la Magistrature organe stalinien pure souche qui ferait pâlir d’envie le cher « regretté » Vychinski, le grand manitou des procès de Moscou.

Or, le système des écoutes téléphoniques à l’excès, ne date pas d’hier ; l’ancien Président de la République, le célèbre maréchaliste à la francisque (ripoliné en socialiste après la libération) a organisé même une cellule de barbouzes pour protéger ses secrets d’alcôve. Avec la même arme, les écoutes téléphoniques !

Revenons aux faits actuels ; notre  Président en exercice a réagi immédiatement, définissant la comparaison comme « insupportable !  Si insupportable que ca ? Voyons !

Si comparaison n’est pas raison, il y a quand même des similitudes plus que troublantes avec les pratiques des pays totalitaires :

-        Nous sommes en démocratie, certes. Mais les pays dotés de polices politiques n’étaient pas aussi des « démocraties » et de plus « populaires » ?

-        Si les agents de la STASI et consorts sortaient des écoles spécialisées dans la police de la vie et la pensée « correcte » nous avons l’Ecole de la Magistrature et l’Ecole du Journalisme qui formatent de la même façon les troupes de moutons ou des loups plus ou moins enragés prêts à mordre toute individu coupable d’une parole ou pensée non conforme.

-        Si dans les pays de la glaciation soviétique tous les organisations légales étaient affidés et collaboraient avec la police politique, nous avons aussi nos associations soi-disant antiracistes et de défense de minorités agissantes qui sont prêtes à venir au secours de la pensée officielle et condamner pénalement, civilement et même tuer professionnellement toute personne coupable de mal penser.

Les similitudes ne sont pas suffisantes ?  Il n’y a qu’à voir le flot de dénégations maladroites, de contradictions flagrantes et surtout des mensonges effrontés (Mme Taubira, la plus dangereuse et la plus antirépublicaines de tous les ministres de la V-e République) concernant la connaissance et l’implication dans l’organisation du système de flicage politique récent. A quelques jours d’une élection dont la déroute de cette gauche était annoncé !

Et on mesure la terreur de ces ploutocrates de gauche devant la furie populaire par leurs réactions  hystériques d’une ampleur jamais connu suite à la lecture de la tribune de Nicolas Sarkozy dans Le Figaro.

Mais leur pensée perverse va bien plus loin ; l’objectif c’est d’abattre Nicolas Sarkozy par tous les moyens, même illégales, en tout cas les plus abjectes. Car c’est le seule homme capable de pulvériser les chances de n’importe quel candidat socialiste en 2017. En son absence, un duel Hollande- Marine le Pen peut sauver la mise de ce cancer mortel appelé le socialisme à la française, maladie déjà à l’œuvre depuis deux ans qui poursuit la tâche destructrice de ce qui reste de notre civilisation.