LETTRE A UN TRES BON AMI

Mon cher ami,

Tu connais mes sentiments te concernant, tu ne sais pas probablement pas la nature et l’amplitude de mon admiration pour toi, pour ton humanisme, ton ouverture d’esprit, pour ton abnégation envers tes proches, tes patients, je suppose aussi pour tes amis. Et pour d’autres qualités, je ne les énumère pas içi.

Tu ne sais probablement pas que tes remarques, tes mots et tes prises de position dans des domaines diverses  comptent pour moi et je les analyse en profondeur.

Il y a quelques temps, c’est la dernière fois que nous nous sommes vus, c’était dans un rassemblement d’amis, nous n’avons pas eu beaucoup de temps pour se parler en tête à tête.

J’ai retenu quelques remarques, j’ose dire des petites ou moins petites reproches qui, venant de toi, prenaient une importance particulière ; je souhaitais y répondre, ceci m’a demandé un peu de temps, pris dans l’engrenage de la vie quotidienne qui nous phagocyte quelques fois plus que de coutume.

Je me rappelle que tu m’as reproché, avec ta douceur et ta gentillesse habituelle une radicalisation dans mes écrits sur mon blog que tu as consulté quelques fois.  Oui, je te donne raison, je me suis radicalisé. Mais comment être serein, détaché, avec de la paix dans l’âme, se croyant vivre dans une sorte « d’Arcadia Felice » quand toute une partie de l’univers se radicalise bien plus fort, bien plus bestial et sanguinaire qu’on n’aurait jamais pensé se produire. Comment se retirer dans sa bulle (plus difficile pour moi,  mon tempérament est de loin plus bouillonnant que le tien) quand partout dans le monde, à l’extérieur de notre pays aussi bien que chez nous et dans le plus proche voisinage, la « radicalisation » (pour reprendre ton expression) prend des dimensions de plus en plus agressives, violentes, sans aucune retenue, sans limites humainement acceptables ? Et ceci se remarque même dans des banals aspects de la vie quotidienne, jusqu’aux rassemblements haineux sans compter les exactions, crimes et horreurs incessantes dans diverses et multiples lieux et occasions dans le monde. Je n’ai pas besoin d’entrer dans les détails, tu me comprend.

Tu m’as dis aussi que je risque de heurter certaines sensibilités par mes écrits. Je ne comprends pas qui peut être heurté par des écrits qui, bien que polémiques, ne sont pas destinés aucunement aux gens de bien (et de probité, comme disent certains) mais au contraire, ils sont là faire le distinguo net et précis entre tous ceux qui veulent le bien des proches, des autres moins proches et à la limite de toute l’humanité  et les gens, groupes ou groupuscules que je  condamne.

Enfin, tu m’as redis ce que j’écoute de partout : dans les temps présents, quand des forces avec des buts disons…maléfiques (ce ne sont pas tes mots, je les traduis comme çà)  apparaissent et se développent, je ne dois pas hurler avec les loups. Mais, mon bien cher ami, comment expliquer que ces forces ont un si grand succès, ont une audience si forte dans les populations partout dans le monde ? Qui les alimentent et les renforcent ? Eh bien ce sont exactement ceux que je dénonce ! 
Et qui, par inadvertance, par un angélisme mal compris bien que de toute bonne foi ont encouragés leur essor depuis trop longtemps ? C’est difficile à dire, ce sont des gens comme toi et moi et bien d’autres. Il faut se dessiller les yeux, nous avons une grande responsabilité, collectivement, dans cet environnement et nous tous, particulièrement toi et moi, nous allons payer un lourd et douloureux tribut pour nos erreurs et ceux des gens comme nous.

Voilà ce que je souhaitais te dire, en toute sincérité et avec toute mon amitié qui t’est acquise.

Sorel

CHRETIENS D’ORIENT : EXTINCTION PROGRAMMEE

Enfin on parle ! Plutôt, on commence à parler dans les médias, même sur la télévision publique (France 2, par exemple) qui d’habitude se penche à satiété sur tous les malheurs des populations non chrétiennes. Car c’est une activité de nos « élites » intellectuelles et surtout journalistiques, activité connue, archiconnue, un matraquage des esprits : tout ce qui est chrétien est à prendre avec des pincettes,  même avec répulsion ;  car il faut expier les graves fautes des croisades, les guerres de religions, le colonialisme, l’esclavage.

Esclavage, oui, mais suivant la doxa taubiriste condamnons uniquement l’esclavage transatlantique (par des blancs chrétiens, quelle horreur !) en omettant le fait que plus de 65 % des esclaves soit l’œuvre des arabo-ottomans et une partie des africains eux-mêmes.

C’est comme cela qu’on fabrique, plutôt on falsifie l’histoire,  avec le concours d’une grande partie des enseignants, journalistes, politiques et autres bonnes âmes (vous les connaissez, cœur à gauche, portefeuille à droite)

Revenant aux chrétiens d’Orient, cet Orient qui est le berceau historique du christianisme et qui a mieux conservé dans les rites et pratiques, l’essence originelle de l’enseignement chrétien. Or, j’accuse la majorité des leaders politiques, intellectuels, des responsables religieux, des faiseurs d’opinion de favoriser l’extinction de ces populations, leur anéantissement par des massacres, génocide,  conversions forcées, viols et, dans le meilleur des cas, contraintes à l’exil. Par couardise, ignorance ou calcul électoraliste.

Car, depuis un siècle, ce XX-e siècle dont les crimes abjects du nazisme et du communisme ont occulté cet autre crime contre l’humanité qui constitue la disparition forcée des populations chrétiennes du Proche et Moyen Orient. Action qui continue et se développe sous nos yeux au siècle actuel.

J’ai dis crime contre l’humanité ? Mais comment appeler autrement  ce travail continue d’extinction des peuples, seulement à cause de leur religion ?

Maintenant, trop c’est trop et les voix commencent à se faire entendre ; des voix et timidement, trop timidement et en tout cas assez tard, des actions : intervention aérienne des USA, aides humanitaires et c’est tout. Mais uniquement en Irak (coté kurde). Insuffisant, notoirement insuffisant !

Alors, j’ai envie de crier de toutes mes forces : que faites-vous d’utile MM. les gouvernants des pays démocratiques, que faites vous les bonnes âmes prêtes à défendre la veuve et l’orphelin là où ca vous arrange, où sont les grands manifs avec banderoles, slogans et cris (sans violence, bien sur). Et surtout, où sont les leaders musulmans dans le monde et dans nos pays occidentaux pour se révolter et condamner toutes ces atrocités ? Aux abonnés absents. Ne me dites pas que enfin, quelques voix ici ou là, condamnent des bouts de lèvres et seulement aujourd’hui et uniquement les exactions du « calife autoproclamé al Baghdadi » en Irak. Rien d’autre à signaler ?

Certains journalistes commencent à dessiller leurs yeux. Je me permets de citer un seul exemple, celui d’un journaliste courageux et honnête et qui sait mettre les points sur les « i » ; il s’agit de Jean-Claude Souléry qui écrit dans « La Dépêche » du 9 août 2014 sous le titre « La Passion des Chrétiens » :

« Les chrétiens d'Orient seront-ils à la longue chassés d'une terre qui est doublement la leur : celle qu'ils habitent depuis toujours, celle de leurs églises et de leurs cimetières ; celle surtout où, du plus profond de l'Histoire, ont poussé les racines de leur culture et de leur foi ! C'est ici, sur ces terres d'Orient supposées saintes, qu'est née, bien avant le prophète Mahomet et dans la filiation du judaïsme, la deuxième religion monothéiste… C'est une guerre de religion qui est clairement déclarée par les combattants de l'État islamique, un impitoyable «jihad» qui nous ramène aux temps lointains de l'islam de guerre, lorsqu'il s'agissait, dès le VIIe siècle, de conquérir des territoires toujours plus étendus et de convertir les peuples qui y vivaient»

 Fin de citation.

Mais l’élimination des chrétiens a commencé depuis longtemps, sous la chape d’un silence coupable et condamnable.

Suivant des estimations au début du XXe siècle, les chrétiens représentaient  entre 12 et 15% de la population dans les pays arabes du Proche-Orient. Au début du XXIe siècle, ils ne représenteraient plus que 4 à 5% de la population.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chr%C3%A9tiens_d'Orient#Les_chr.C3.A9tiens_d.27Orient_aujourd.27hui

 Ceci d’après les chiffres connus en 2010 ! Mais dans le rythme et l’ampleur des persécutions récentes, le chiffre doit être revu à la baisse.

Voilà le tableau noir, sinistre et douloureux de ce qu’est la situation de ces populations dont nous n’avons rien voulu voir, rien entendre, surtout ne pas parler, encore moins de les aider. Et je pense qu’ici, la culpabilité est collective, nous avons été (presque) tous soumis, aveuglés, apeurés par la dictature d’une idéologie de l’extrême gauche et de la gauche « bien pensante »

NOUS SOMMES COMPLICES DE CE CRIME !

POURQUOI LES PAYS ARABES N’AIDENT PAS LE HAMAS A GAZA

Il serait normal et rationnel que les pays arabes-frères du peuple gazaoui -interviennent militairement pour attaquer Israël dans la guerre actuelle ; ceci aurait eu comme effet sinon une sérieuse  défaite militaire de ce dernier, au moins une cessation des hostilités avec sauvetage du régime  en place à Gaza, celui de Hamas.

Mais rien, absolument rien ! Aucun pays arabe ne s’est manifesté autrement que par voie de déclarations ou une symbolique aide humanitaire. Même plus, une majorité des pays arabes  voient d’un œil favorable l’action d’Israël et l’approuvent tacitement  en espérant la liquidation ou au moins l’affaiblissement de longue durée du Hamas.

L’explication est très simple : Hamas est une formation affiliée aux Frères Musulmans (en arabe  « jamiat al-Ikhwan al-muslimin ») ; ce mouvement islamique fut  créée en 1928 en Egypte par Hassan al-Bana, (accessoirement grand-père de Tarik Ramadan prédicateur fervent de leur idéologie en Europe) avec  comme objectif une renaissance islamique, la lutte contre l’influence occidentale laïque et la création des Etats véritablement islamiques basés sur la charia partout dans le monde.

 http://poldev.revues.org/1322#tocto2n1

 Or, la majorité des pays arabes ont peur  de cette idéologie qui a proliféré dans tout le Moyen Orient et en Afrique et qui les menace directement ou indirectement. Les raisons de cette adversité des régimes arabe à l’égard des Frères et donc du Hamas sont de deux natures :

La première : dans la guerre ouverte entre les chiites et le sunnites, le Hamas étant soutenu financièrement, politiquement et militairement par l’Iran chiite via la Syrie et le Hezbollah libanais, devenait un ennemi à abattre. Depuis l’appui de Hamas à la rébellion djihadiste-sunnite  en Syrie, cette raison n’est plus d’actualité.

La deuxième est plus importante ; dans l’idéologie des Frères, le monde est divisé en trois catégories de pays :

•       Le Dar al Islam (la maison de l’Islam) est constituée des pays dirigés par des musulmans et gouvernés par les lois islamiques, la charia ; nécessairement, le Dar al Islam doit être en progression continue jusqu’à la conquête finale du monde par l’oumma.

•       Le Dar al Harb (maison de la guerre) constitué par des pays non musulmans donc dirigés par des infidèles, des mécréants (kufr en arabe.) Aucune coexistence pacifique n’est possible à long terme et le fait que les islamistes acceptent leur présence c’est soit parce qu’ils sont trop faibles pour les conquérir, soit que ces pays acceptent de se rallier au troisième groupe :

•       Le Dar al Sulh, appelé aussi Dar al Ahd (maison du traité, de la trêve.) Ce sont des pays n’étant pas sous la loi islamique mais qui se mettent sous la domination musulmane par traité, appelés aussi pays tributaires ou pays marionnettes. (Traduction propre…) De ce fait, des pays comme Israël, le Liban et aussi  l’Espagne (appelée Dar al Andalou) doivent obligatoirement revenir dans le giron du Dar al Islam. Les autres pays plus tard, en fonction des rapports des forces.

Comme on peut  constater plus loin, nous pouvons inclure la grande majorité des régimes arabes dans la deuxième catégorie, donc condamnés directement en cas de victoire de Frères, d’où une lutte acerbes contre eux. Et ceci suite au changement idéologique de la confrérie depuis les années 1960, quand Sayyid Qotb, disciple d’Hassan al-Banna, estima que les Etats du monde arabe issus de la colonisation ne sont pas des vrais états islamiques et prôna l’utilisation de la violence pour les instaurer.

Quelques exemples récents :

L'Egypte qui depuis 2013 et la destitution de l’ex Président Morsi, l’a déclaré « organisation terroriste », a abattu plus d’un millier de  militants et arrêté  plusieurs milliers dont plus de 500 ont été condamné à mort.

L’Arabie Saoudite est entrée en guerre ouverte contre la confrérie ; le 7 mars elle l’a déclaré organisation terroriste au même titre qu’al Qaïda et le front al Nosra, associé à une batterie répressive contre leurs éléments connu dans le royaume.

La même chose de la part des Emirats (E.A.U.) qui ont arrêté et condamne 30 activistes.

Pour la Syrie, il est bien connu que la lutte contre le régime d’El Assad est composée majoritairement des fidèles des Frères.(à l’exception de E. I. et Al Nosra)

Les seules régimes arabes appuyant la Confrérie sont le Soudan et surtout le Qatar (il y a aussi la Turquie, mais je ne le cite pas, n’étant pas un pays arabe). Les tensions furent très fortes entre les autres pays arabes et la Qatar sur ce sujet ; le 5 mars 2014, Bahreïn, l’Arabie Saoudite et les Emirats ont retiré leurs ambassadeurs à Doha, action sans précédent. La pression fut si forte, que le Qatar a été obligé d’accepter le « transfert » des dirigeants des F. M. réfugiés chez eux vers l’Afrique du Sud et la Suisse. Le cas du célèbre téléprédicateur Youssef Qaradaoui est symptomatique ;  chef spirituel des Frères, déchu de la citoyenneté égyptienne, ce grand imprécateur de l’Occident, des juifs et des régimes arabes,  devra quitter Doha, d’abord pour le Soudan et après, probablement vers l’Algérie.

http://www.mondialisation.ca/arabie-saoudite-qatar-le-sort-du-telepredicateur-youssef-al-qaradawi-en-jeu/5382712

L’Autorité Palestinienne a été aussi la victime des Frères (Hamas) qui ont délogé en 2006 ses militants (le Fatah) au prix de 600 tués ; il est vrai que le Fatah a pris la revanche en Cisjordanie tuant quelques dizaines de militants Hamas. Petite zizanie inter palestinienne, rien de grave.

NB  En marge de l’article, mais non hors sujet, regardons ce qui se passe dans notre pays. La plus importante organisation musulmane, l’UOIF est l’émanation française officielle des Frères Musulmans. A la grande sauterie du Bourget organisé annuellement par l’UIOF, (150000 participants en 2014, ça promet !) l’invité d’honneur était le sus-cité Al Qaradaoui, jusqu’à son interdiction par les autorités françaises (en 2012 ?)

Ce qui n’empêche Mme Aubry de soutenir le responsable du Nord, M. Omar Lasfar, ni M. Alain Jupée de faire la même chose avec l’imam Tarek Obrou à Bordeaux. (Le distinguant même avec la Légion d’Honneur)  Je ne peux pas croire que ces deux responsables politiques français soient ignorants de l’idéologie des Frères. Mais qu’importe l’avenir du pays et du peuple, ce qui compte c’est de capter leurs voix aux élections futures.

PS Je découvre un article écrit par le correspondant de CNN Ali Younes qui va encore plus loin dans cette analyse, parlant d'une alliance entre Egypte, Arabie Saoudite, Jordanie et les Emirats avec Israël contre les palestiniens de Hamas . 
http://edition.cnn.com/2014/07/31/world/meast/israel-gaza-region/

 s

NAZISME, COMMUNISME, ISLAMISME

Trois idéologies de combat :

L’une pour la guerre des races, l’autre la lutte des classes, la troisième la guerre pour la domination universelle de la charia.

La même philosophie suprémaciste : création de l’homme nouveau, l’homme supérieur ! L’aryen dominant pour l’une, l’homo sovieticus pour l’autre, le parfait homo islamicus pour la troisième. Tous les autres sont à rejeter ; soit exterminés, soit déportés, soit réduits à l'esclavage (les races inférieures, les dhimmis)

Les mêmes moyens : d’un coté le lavage des cerveaux, de l’autre coté arrestations, déportations, massacres, tueries de masse, jusqu’aux génocides.

Aucun respect de la vie humaine pour les trois.

La même conséquence : destructions irréparables de civilisations entières.

Oui, il y a des nuances, mais qui peut me démontrer des différences de fond ?

Manifestations pro-palestiniennes ? Que dalle !

Une majorité des journalistes et des intervenants  sur des médias diverses, parlent d’une importation d’une guerre étrangère ou de bagarres inter religieuses. Quelle cécité…

Ces derniers jours manifestations à propos de la guerre à Gaza ; en 2005 suite à la mort de deux jeunes dans un transformateur ; à Villers le Bel et ailleurs, suite à une intervention des forces de l’ordre ;  plusieurs fois, à l’occasion  des matches joués par des pays étrangers, etc. etc.

Et toujours, le même scénario : attaques en règle contre les forces de l’ordre, incendies de voitures et des poubelles, destruction du mobilier urbain, saccage des magasins, vols et violences. Le même genre d’auteurs et les mêmes moyens « d’expression  pacifique », bien sur.

La réalité est toute simple ; majoritairement des  jeunes, totalement non intégrés, dé- culturalisés et sans repères, facilement manipulables. Manipulables par qui ? Par des soi-disant religieux radicaux (voir des djihadistes) ou par des groupuscules anarchistes qui veulent découdre avec la République et qui n’ont pas trouvé d’autres moyens pour assouvir leur haine de la démocratie, de la laïcité, de l’ordre républicain. Si vous pensez à la NPA, le FdG,  le PIR (Parti des indigènes de la République, dont la porte-parole, Mme Bouteldja accusait les « sous-chiens » c.à.d. les Français de souche de tous les maux)  et à d'autres de même acabit, ce n’est surement pas une erreur.

Regardez attentivement les participants, on a l’impression  de les reconnaître : des sœurs et des frères des « nique la France » des admirateurs des rappeurs « le groupe 113 »  (je baise votre nation) , « snipers » (Frère je lance un appel, on est là pour tous niquer) « Ministère Amer » (j'aimerais voir brûler Panam au napalm) et des admirateurs de M’Bala M’Bala et consorts.

Ça donne comme une impression de déjà vu : les voilées en première ligne, les hommes derrière, on croit voir les mêmes (ou leurs frères et sœurs) qui sifflaient la Marseillaise, qui défilaient avec des drapeaux étrangers en remplaçant les drapeaux français à divers occasions « festives ».

Et la faiblesse sinon la couardise des pouvoirs publique leur donnent l’envie de continuer, de faire plus dans le même sens ; quand la guerre civile éclatera il ne faudra pas s'étonner…

Sorel

PS 1 Avec des excuses pour mon retardement ; j’apprends que certains  manifestants  criaient déjà « c’est la guerre » 
     2 Si les braves types qui manifestaient courageusement sur les pavés de nos villes, dans notre (trop) tolérant pays avaient eu à cœur de défendre la population de Gaza, pourquoi ne sont-ils pas allés se battre sur place ? C'est plus halal de combattre l'allaouite Assad que les mécréants israéliens ?

Des Verts, pas très murs !

Un militant du parti EELV, de nom  Pierre Minnaert, pas très connu au bataillon, a publié un tweet expliquant gentiment que les apprentis djihadistes qui se ruaient l'autre jour vers les synagogues avec les cris "mort aux juifs" avaient raison de le faire. Manque de chance pour lui et ses sympathiques protégés, la police les a dissuadés de mettre en pratique le rituel (probablement halal) de mis à mort des cruels "ambassadeurs" (dixit le nommé Minnaert) qui priaient dans ces locaux.
Il parait que cette attitude n'est pas vert-écologiste, d’après certains responsables du dit parti qui ont désapprouvés l'enthousiasme de leur militant ; alors, on peut se demander de quel (bois) vert se chauffe le sieur Minnaert ? Ce serait le vert djihadiste ?

Mais non, il ressemble plutôt au vert de gris dont ce gentil militant doit regretter qu'il ne soit plus très à la mode. Quoique !
Une comparaison me taraude ; un tribunal a condamné une dame à 6 mois fermes pour avoir comparé Mme Taubira à un singe. Pour M. Minnaert qui souhaite (sinon encourage) la mise à mort des fidèles dans un lieu de culte, pas de plainte, pas de procès, motus et bouche cousu !
Circulez citoyens, y’a rien à voir.

Un autre Vert, du même parti et pacifiste aussi, M. Jacques Boutault (maire du 2-e arrondissement de Paris, s’il vous plait !) aurait  participé aussi, à la manif du 19 juillet avec les conséquences qu’on connait : caillassage des forces d’ordre, incendies des poubelles, casses des magasins et mobilier urbain et j’en passe. Et, si sa participation est avérée, en pleine illégalité (manif interdite par la PP) et contraire au mot d’ordre de son parti. Mais, il faut le comprendre : maire de Barbés, la Goutte d’Or et d’autres quartiers bien « franchouillards » c’est un bon investissement électoral !

Comme disait le slogan publicitaire : un vert, ça va ; plusieurs…bonjour les dégâts.

LE TERRORISME ET L’HISTOIRE

Il y a quelques jours, le 28 juin, l’Europe entière se rappelait de ce qui s’est passé un siècle avant : l’assassinat du duc François Ferdinand, héritier du trône de l’Empire Austro-hongrois, tué à Sarajevo par un nationaliste serbe, Gavrilo Princip.

Et c’est normal de se souvenir, car cet apparemment « fait divers » fut l’élément déclencheur de la première guerre mondiale, avec la cohorte de boucheries et désastres qui l’ont accompagné.

Oui, Gavrilo Princip fut un terroriste, tout comme en 1898 l’anarchiste italien tua l’impératrice d’Autriche, Élisabeth de Wittelsbach (Sissi), comme aussi un nationaliste bulgare assassina en 1934 le roi de Serbie Alexandre 1-er. La liste est bien longue, j’ajouterais bien sur les résistants français, serbes et russes pendant la deuxième guerre mondiale qui perprétairent des actes terroristes.

Mais, (et c’est ce qui me conduit à écrire ce texte) quel fut mon étonnement à la lecture d’une phrase de l’historienne canadienne Margareth Mac Millan comparant les assassins de l’archiduc avec les groupes extrémistes islamiques du genre Al-Qaïda ! Affirmation pas uniquement contestable, mais dont le caractère inique et inconcevable est facile à démontrer.

Comme j’écrivais plus haut, des actions terroristes conduisant à des meurtres ont existé de tous les temps et partout dans le monde. On peut condamner comme on peut les approuver, c’est selon les opinions individuelles. Mais, pratiquement tous, je répète TOUS avaient comme cible les représentants des autorités ennemies (généralement des puissances occupantes ou considérée comme tel) et leurs collaborateurs. Donc des cibles déterminées, soigneusement choisies.

Quelle comparaison avec les tueries aveugles des barbares islamistes  d’aujourd’hui comme d’autres fois, qui massacrent aveuglement des millions (chiffres en appuis plus bas) des êtres innocents, des civils, des femmes, enfants, vieillards souvent totalement étrangers à leurs « ennemis » proclamés. Qui sont de plus, pour la majorité, des musulmans ! Rappelons-nous uniquement quelques exemples de ces 30 dernières années :

-        150000 à 200000 tués en Algérie dans les années ’90 (la majorité des civils, villageois et même femmes enceintes)

-        Les massacres aveugles dans le Darfour soudanais (env.300000 tués) perpétrés par les milices arabes des Janjawids contre d’autres musulmans.

-        190000 personnes décimés en Irak dont 170000 civils, dans la guerre des djihadistes sunnites contre les chiites. Chiffres provisoire, car les massacres continuent quotidiennement avec la déroute de l’armée irakienne devant les troupes de EIIL (actuellement Etat Islamique) qui rêve la  création d’un califat en Irak et Syrie.

-        Env. 150000 morts en Syrie en trois ans de guerre opposant des milices sunnites (affiliations diverses) aux troupes du régime Assad, la barbarie étant à peu près équivalente des deux cotés. Et ca continue de plus belle, sans savoir quand et comment s’arrêtera !

-        Entre 230000 et 300000 morts en Afghanistan dont moitiés de civils ces derniers massacrés par des talibans plus ou moins affiliés à al-Qaïda

-        Environs 50000 morts dont 20000 civils tués dans des attentats terroristes dans le Nord Ouest du Pakistan (le Waziristân).

-        Les chiffres sont imprécises quant au nombre de tué dans la guerre du groupe islamiste Jammu et Cashmere contre les hindous dans la région indienne du Cashmire.

-        Si la plupart des 320000 morts en Somalie sont dus à la famine, il est nécessaire de souligner qu’une partie non négligeable est à mettre sur le compte des  militants islamistes des Chebaabs, connus pour leur cruauté.

-        Au Nigeria, si le nombre de tué n’affleure pas encore les chiffres cités ci-dessus, les exactions inhumaines comme le rapt et la vente de centaines de jeunes filles, des attentats aveugles contre des églises, gares, hôtels et d’autres lieux publics, sont imputable à la mouvance BOKO HARAM, ou « groupe sunnite pour la prédication et djihad ».

-        D’autres groupes ou groupuscules agissent dans toute la région de l’Afrique subsaharienne : l’AQMI (Al Qaïda dans le Maghreb Islamique) étant le plus important, mais aussi Ansar Dine ou Mujao qui opèrent en Mali, Mauritanie, Libye, avec les mêmes méthodes sanguinaires.

Les exemples cités plus hauts, de loin non exhaustives, concerne le monde arabo-musulman et dont la presque totalité des victimes sont des musulmans. Ceci ne doit pas nous faire oublier des attentats terroristes commis par des djihadistes dans le reste du monde :  les attentats de Bali (202 morts, le 12 octobre 2002), contre un ferry aux Philippines (186 morts, le 27 février 2004), de Madrid (191 morts, le 11 mars 2004), de Beslan dans un école de Russie (344 morts, du 1-er au 3 septembre 2004), de Londres (56 morts, le 7 juillet 2005), contre les trains de Bombay (209 morts, le 11 juillet 2006), contre les hôtels de Bombay (175 morts, du 26 au 29 novembre 2008), contre le métro de Moscou (40 morts, le 29 mars 2010), contre les églises du Nigéria (86 morts, le 24 décembre 2010), contre l’aéroport de Moscou (37 morts, le 24 janvier 2011).

En 2011, le journaliste Maxime Lepante avait fait le compte exact des attentats terroristes aveugles commis au nom de l’islam par des fanatiques djihadistes ces 30 dernières années : 17497 ! Combien depuis ?

En parenthèse, l’appellation « kamikazes » attribué à tort aux décérébrés qui se font sauter avec des ceintures de dynamite ou dans des voitures piégées est totalement inappropriée : elle était destinée aux aviateurs japonais qui se sacrifiaient pour détruire des bâtiments de guerre ennemies, pendant que les crétins fanatisés par des chefs djihadistes espèrent mourir en martyrs pour bénéficier des 72 vierges dans leur paradis.

Il y a une constante vraiment terrifiante dans ce monde de fanatiques : pour eux, la vie humaine n’a aucune valeur, mais absolument aucune. Et comme le nombre de ces organisations est de plus en plus grand, que leur répartition est sur tous les continents, qu’ils recrutent dans tous les pays (à voir le nombre d’apprentis djihadistes européens) le danger est mortel pour l’ensemble du monde et particulièrement du monde démocratique dont la faiblesse est inhérente au fonctionnement de ses institutions.  Le danger ultime, l’épée de Damoclès, c’est principalement pour notre civilisation qui est en train de disparaître peu à peu, tout comme la civilisation romaine sombra sous les coups de butoir des barbares de l’époque.

Il n’est peut-être pas encore trop tard pour agir (oui, je reconnais, je suis un optimiste aveugle) ; mais pour le faire, il faut des personnalités de haute valeur et de grand courage à la tête des Etats démocratiques. En scrutant ceux qui sont en place actuellement, la conclusion va de soi : aucune chance de salut, nous pouvons jouer déjà la marche funèbre, si on a encore le temps.