Je suis avec beaucoup d’attention les sinistres massacres dans la paisible contrée nordique, royaume qui n’était pas perturbée jusqu’à maintenant que par la dureté du climat.
Ma faible capacité intellectuelle m’empêche de comprendre toute une série de faits liés à ces horribles séries.
D’abord, une question que plusieurs médias se posent : comment un seul homme a pu préparer, organiser et mettre en œuvre un aussi énorme double attentat qui d’ordinaire recèle une logistique digne de James Bond ?
Ensuite, la tuerie de l’ile d’Utoeya a durée apparemment deux heures ; toute manifestation d’un groupe assez important (les jeunes travaillistes) demande un service d’ordre en corrélation avec le nombre des participants et des risques de sécurité inhérentes à ce type de rassemblement. Où était ce service, qu’à-t-il fait pour neutraliser le tueur ? Mystère… D'autant plus que j'apprends que peu de temps avant, une ex Premier Ministre, Mme Gro Brutland, était présente sur place pour tenir un discours. Nous apprenons seulement que la police est arrivée sur les lieux 45 minutes après ! C’est stupéfiant…
Même dans l’hypothèse absurde et à la limite incrédible de l’absence d’un service d’ordre ; parmi les centaines de jeunes présents, jeunes qui par définition sont robustes physiquement et dotés d’un certains courage, pourquoi aucun d’entre eux n’ait pas essayé de maîtriser le tueur fou ? Rappelez-vous du dernier avion qui devait s’écraser sur la Maison Blanche le 9/11, dès que les passagères ont perçus le danger, ils ont neutralisé le commando au prix de leur vie.
Enfin, une remarque, un tantinet hors contexte ; d’ordinaire, avant que l’enquête progresse, (dans certains cas même plus tard…) les médias ne publient pas le nom et encore moins l’origine éthique et surtout la religion de l’auteur d’un attentat. Cette fois-ci, nous avons eu droit dans la foulée le nom, des photos, l’âge et la biographie du type et surtout sa définition : « chrétien fondamentaliste » annoté de la sanction ultime : ISLAMOPHOBE et adversaire du multiculturalisme !
Bravo pour l’information juste, équilibré et ouverte ; nous avons les journalistes que nous méritons.
Sorel
lundi 25 juillet 2011
samedi 23 juillet 2011
L’ART, UNE MARCHANDISE DE SUPERMARCHE ?
Une anecdote récente m’a donné l’idée d’écrire ces quelques lignes, avec un titre un tantinet provocateur, mais pas autant que ça…
Comme chaque été, dans la bonne ville de Nancy (et ses environs) il y a une manifestation de musique classique sous l’appellation de « Nancyphonie »
Si cette manifestation est le résultat de l’effort de son dynamique fondateur Hugues Leclere, elle est surtout redevable au maire de Nancy André Rossinot.
A ce moment je dois faire une parenthèse hors sujet, c’est ma manie de divaguer, on ne se refait pas ! Malgré ses défauts, malgré son caractère difficile, souvent insupportable, jJ’ai une grande empathie pour André Rossinot et je peux l’affirmer publiquement car je ne lui ai jamais demandé qui que ce soit et il n’y a pas de chance que je lui demande à l’avenir. Mais il ya des raisons multiples pour lui accorder ma sympathie et admiration et le principal c’est d’avoir beaucoup contribué pour la belle évolution de l’agglomération nancéienne et en particulier pour son essor culturel (voir le succès indéniable de « La livre sur la place » chaque mois de septembre.) Il y a bien sur, d’autres raisons pour lui être reconnaissant, mais ce n’est pas le sujet.
Revenons aux Nancyphonies qui ont débutés cette année le 15 juillet avec un bel récital du talentueux Jean-Efflam Bavouzet dont j’ai apprécié pas uniquement sa virtuosité pianistique mais aussi son talent de pédagogue pas du tout « rasoir » Je n’ai pas regretté le coût de la place, de 25 €/personne…Mais j’ai regretté que la salle, malgré la présence de nombreux stagiaires présents à titre gracieux, était très partiellement remplie.
Plusieurs jours après, dans la même prestigieuse salle Poirel, un autre récital de piano par le chef d’orchestre mexicain, Enrique Batiz. Rien à dire, interprétation de grande classe, un répertoire de haute qualité.
Mais je fus surpris ; autant Bavouzet était d’une simplicité et d’un abord très convivial et chaleureux, M. Batiz semblait plus qu’hautain, à la limite d’une attitude d’hostilité ou mépris envers le public. Même sa gestuelle dénotait par rapport aux signes de remerciements que les interprètes expriment habituellement. Quelle explication donner ? J’esaye de m’aventurer : son récital étant gratuit et connaissant l’énorme EGO des artistes en général, s’est-il senti vexé de jouer dans un concert gratuit qui, par définition attire un public moins prestigieux ? Peut-être…
Enfin, le clou de l’affaire qui m’a proprement sidéré. A la fin du spectacle, un ravissante jeune femme vient nous annoncer que pour le spectacle suivant, payant, le prix de la place est diminué d’environs 30 à 40% !! Et ceci avec un certain succés, en jugeant l’affluence devant les caisses. Nous voilà, on solde la culture comme une vulgaire barquette de sushis ou une chemisette made in China. Triste spectacle, triste époque…
Sorel ZISSU
Comme chaque été, dans la bonne ville de Nancy (et ses environs) il y a une manifestation de musique classique sous l’appellation de « Nancyphonie »
Si cette manifestation est le résultat de l’effort de son dynamique fondateur Hugues Leclere, elle est surtout redevable au maire de Nancy André Rossinot.
A ce moment je dois faire une parenthèse hors sujet, c’est ma manie de divaguer, on ne se refait pas ! Malgré ses défauts, malgré son caractère difficile, souvent insupportable, jJ’ai une grande empathie pour André Rossinot et je peux l’affirmer publiquement car je ne lui ai jamais demandé qui que ce soit et il n’y a pas de chance que je lui demande à l’avenir. Mais il ya des raisons multiples pour lui accorder ma sympathie et admiration et le principal c’est d’avoir beaucoup contribué pour la belle évolution de l’agglomération nancéienne et en particulier pour son essor culturel (voir le succès indéniable de « La livre sur la place » chaque mois de septembre.) Il y a bien sur, d’autres raisons pour lui être reconnaissant, mais ce n’est pas le sujet.
Revenons aux Nancyphonies qui ont débutés cette année le 15 juillet avec un bel récital du talentueux Jean-Efflam Bavouzet dont j’ai apprécié pas uniquement sa virtuosité pianistique mais aussi son talent de pédagogue pas du tout « rasoir » Je n’ai pas regretté le coût de la place, de 25 €/personne…Mais j’ai regretté que la salle, malgré la présence de nombreux stagiaires présents à titre gracieux, était très partiellement remplie.
Plusieurs jours après, dans la même prestigieuse salle Poirel, un autre récital de piano par le chef d’orchestre mexicain, Enrique Batiz. Rien à dire, interprétation de grande classe, un répertoire de haute qualité.
Mais je fus surpris ; autant Bavouzet était d’une simplicité et d’un abord très convivial et chaleureux, M. Batiz semblait plus qu’hautain, à la limite d’une attitude d’hostilité ou mépris envers le public. Même sa gestuelle dénotait par rapport aux signes de remerciements que les interprètes expriment habituellement. Quelle explication donner ? J’esaye de m’aventurer : son récital étant gratuit et connaissant l’énorme EGO des artistes en général, s’est-il senti vexé de jouer dans un concert gratuit qui, par définition attire un public moins prestigieux ? Peut-être…
Enfin, le clou de l’affaire qui m’a proprement sidéré. A la fin du spectacle, un ravissante jeune femme vient nous annoncer que pour le spectacle suivant, payant, le prix de la place est diminué d’environs 30 à 40% !! Et ceci avec un certain succés, en jugeant l’affluence devant les caisses. Nous voilà, on solde la culture comme une vulgaire barquette de sushis ou une chemisette made in China. Triste spectacle, triste époque…
Sorel ZISSU
Lettre ouverte à Mme Martine AUBRY
Madame,
Je viens d’apprendre que vous avez entamé des procédures judiciaires à l’encontre des sites Internet dont le blog « Puteaux Libre » de M. Gérard Brazon, blog que je consulte de par sa liberté de ton et son courage pour braver la chape de plomb du politiquement correct.
En lisant les articles concernant votre couple, je n’ai rien trouvé de « diffamant », uniquement des critiques et des satires dans la longue tradition française à l’égard des personnalités politiques ou autres. Je dirais même d’une « férocité » moindre que tant de médias pendant l’histoire de notre pays.
En effet, le rédacteur de ce blog n’a fait que rappeler le choix particulier pour la défense juridique de certains groupes et personnes par votre mari, Maître Brochen, et votre penchant de favoriser certaines organisations communautaristes, même s’ils sont un peu borderline par rapport aux lois républicaines (je me réfère à l’accueil enthousiaste et chaleureux de la conférence de la Ligue Islamique du Nord au Palais de Congrès de Lille en mars 2008), la création d’horaires séparés pour les femmes dans le piscines municipales (décision dont vous avez du faire marche arrière) et j’en passe. Initiatives dont votre mari autant que vous-même avez parfaitement le droit de mener, mais il faut aussi avoir le courage de les assumer !
Les menaces de poursuites civiles et pénales émanant de vos avocats (8 avocats, rien de moins !!) ont conduit à la menace de suppression du blog par son hébergeur. Ceci s’appelle en bon français de la censure pour délit d’opinion, et ceci amène de ma part quelques réflexions.
1 Aucun de vos compétiteurs aux primaires du PS n’a fait usage de telles mesures, bien qu’ils ont été et ils sont aussi objet de critiques, d’attaques ct de satires. Je présume qu’eux, ils n’ont rien à cacher devant les électeurs.
2 Par ces attaques vous pensez fermer des sites et décourager des gens, des professionnels des médias, de dévoiler des aspects par très réjouissants de votre action. Je suis sure que vous vous trompez dans cette analyse, car le peuple de France n’aime pas les censeurs et encore moins l’essai de museler l’opinion. Les rumeurs (même certaines infondées) ne vont que s’accroitre, d’autre blogs apparaitrons, se multiplierons, un énorme buzz médiatique peut s’emparer de l’Internet qui nuiront encore plus à votre crédibilité, déjà fortement entamée.
3 Votre action préfigure d’autres, inquiétantes de la part d’une personne censée accéder au plus haut niveau de l’Etat. Ceci me rappelle d’autres temps, que je pensais révolus, où votre prédécesseur en tant que Premier Secrétaire de PS, devenu Président de la République donc le garant de la légalité républicaine, a utilisé les moyens de l’Etat, du contribuable, pour payer des barbouses et ordonner des écoutes téléphoniques illégales, pour préserver ses secrets d’alcôve.
Si c’est celui le message que vous voulez donner aux électeurs, c’est réussi.
4 Bien que hors contexte, je me permets de vous rappeler une autre facette de votre action ; votre collègue et candidat aux primaires, Maître Montebourg a fait un rapport détaillé et circonstancié sur les dysfonctionnements gravissimes (c’est un euphémisme) constatés à la fédération socialiste du Bouche du Rhône, dysfonctionnements qui ont conduit Maître Montebourg à proposer la mise sous tutelle de la dite fédération. Quelle suite avez-vous donné à ce rapport, en qualité de première Secrétaire du PS ? Enfoui dans les tiroirs de la rue de Solferino !
Je me permets d’envoyer cette lettre à tous les médias plus connu ou moins connu, en espérant que vous allez me poursuivre aussi en justice. Je n’ai pas les moyens financiers de me défendre face aux escouades de vos avocats, mais bien que simple citoyen, je ne renie et je ne renierai rien de ce que je vous ai écris.
Vous souhaitant une bonne réception de la présente
Sorel ZISSU
54600 VILLERS LES NANCY
Je viens d’apprendre que vous avez entamé des procédures judiciaires à l’encontre des sites Internet dont le blog « Puteaux Libre » de M. Gérard Brazon, blog que je consulte de par sa liberté de ton et son courage pour braver la chape de plomb du politiquement correct.
En lisant les articles concernant votre couple, je n’ai rien trouvé de « diffamant », uniquement des critiques et des satires dans la longue tradition française à l’égard des personnalités politiques ou autres. Je dirais même d’une « férocité » moindre que tant de médias pendant l’histoire de notre pays.
En effet, le rédacteur de ce blog n’a fait que rappeler le choix particulier pour la défense juridique de certains groupes et personnes par votre mari, Maître Brochen, et votre penchant de favoriser certaines organisations communautaristes, même s’ils sont un peu borderline par rapport aux lois républicaines (je me réfère à l’accueil enthousiaste et chaleureux de la conférence de la Ligue Islamique du Nord au Palais de Congrès de Lille en mars 2008), la création d’horaires séparés pour les femmes dans le piscines municipales (décision dont vous avez du faire marche arrière) et j’en passe. Initiatives dont votre mari autant que vous-même avez parfaitement le droit de mener, mais il faut aussi avoir le courage de les assumer !
Les menaces de poursuites civiles et pénales émanant de vos avocats (8 avocats, rien de moins !!) ont conduit à la menace de suppression du blog par son hébergeur. Ceci s’appelle en bon français de la censure pour délit d’opinion, et ceci amène de ma part quelques réflexions.
1 Aucun de vos compétiteurs aux primaires du PS n’a fait usage de telles mesures, bien qu’ils ont été et ils sont aussi objet de critiques, d’attaques ct de satires. Je présume qu’eux, ils n’ont rien à cacher devant les électeurs.
2 Par ces attaques vous pensez fermer des sites et décourager des gens, des professionnels des médias, de dévoiler des aspects par très réjouissants de votre action. Je suis sure que vous vous trompez dans cette analyse, car le peuple de France n’aime pas les censeurs et encore moins l’essai de museler l’opinion. Les rumeurs (même certaines infondées) ne vont que s’accroitre, d’autre blogs apparaitrons, se multiplierons, un énorme buzz médiatique peut s’emparer de l’Internet qui nuiront encore plus à votre crédibilité, déjà fortement entamée.
3 Votre action préfigure d’autres, inquiétantes de la part d’une personne censée accéder au plus haut niveau de l’Etat. Ceci me rappelle d’autres temps, que je pensais révolus, où votre prédécesseur en tant que Premier Secrétaire de PS, devenu Président de la République donc le garant de la légalité républicaine, a utilisé les moyens de l’Etat, du contribuable, pour payer des barbouses et ordonner des écoutes téléphoniques illégales, pour préserver ses secrets d’alcôve.
Si c’est celui le message que vous voulez donner aux électeurs, c’est réussi.
4 Bien que hors contexte, je me permets de vous rappeler une autre facette de votre action ; votre collègue et candidat aux primaires, Maître Montebourg a fait un rapport détaillé et circonstancié sur les dysfonctionnements gravissimes (c’est un euphémisme) constatés à la fédération socialiste du Bouche du Rhône, dysfonctionnements qui ont conduit Maître Montebourg à proposer la mise sous tutelle de la dite fédération. Quelle suite avez-vous donné à ce rapport, en qualité de première Secrétaire du PS ? Enfoui dans les tiroirs de la rue de Solferino !
Je me permets d’envoyer cette lettre à tous les médias plus connu ou moins connu, en espérant que vous allez me poursuivre aussi en justice. Je n’ai pas les moyens financiers de me défendre face aux escouades de vos avocats, mais bien que simple citoyen, je ne renie et je ne renierai rien de ce que je vous ai écris.
Vous souhaitant une bonne réception de la présente
Sorel ZISSU
54600 VILLERS LES NANCY
lundi 4 juillet 2011
THIERRY MEYSSAN, LE PITOYABLE IMPOSTEUR
Je ne me serais jamais fatigué de me pencher sur le sort de ce triste sire, si je n’avais pas reçu de la part des amis de bonne foi, des écrits sortis de son imagination féconde.
Pour décrire le personnage, il faut commencer avec…la fin. Actuellement, plus précisément depuis 2008, le brave homme est « réfugié » en Syrie, après un bref passage au Liban (chez ses amis, les Hezbollah).
Mais pourquoi donc un citoyen français pur- souche doit quitter son pays, la France, pour partir chez le « démocrate » El Assad ?
D’après M. Meyssan, il se sentait menacé par l’administration américaine qui aurait mis un contrat sur sa tête !!
La réalité est bien plus prosaïque ; c’est plutôt les services français qui commençaient à enquêter sur les sources de financement de ses « œuvres », cest lui-même qui l’avoue : «Des fonctionnaires français et états-uniens, utilisant abusivement les dispositions légales réprimant le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, ont procédé à des enquêtes pour tenter d’identifier nos donateurs réguliers » Et probablement qu’il avait des raisons sérieuses d’inquiétude le brave homme pour plier les bagages en précipitation et qui plus est, dans une région pas très sure…
QUI EST THIERRY MEYSSAN
Ses débuts laborieux ont connus des échecs successifs ; exclu de Science Po (pour quelles raisons ?) et des associations françaises et internationales des gays et lesbiennes (pour quelqu’un qui s’assume comme homosexuel…), il prend la tête d’un organisme international contre le crime organisé qu’il doit quitter (forcément) après 2001 et l’apparition de son pamphlet « L’Effroyable Imposture ».
Il est fondateur du « Réseau Voltaire ». Association active dans les années ‘90 dans des réseaux laïques et militants contre l’extrême droite, il a réussi à transformer le Réseau Voltaire dans une officine orienté vers le soutien des régimes les plus dictatoriaux comme la Russie de Poutine mais surtout l’Iran, la Syrie et le mouvement chiite Hezbollah. A partir de ce moment la plupart des administrateurs du Réseau démissionnent (dont Michel Sitbon, trésorier depuis la fondation en 1994, Gilles Alfonsi représentant le Parti communiste français, et Jean-Luc Guilhem). En revanche il coopte personnages avec un pedigree plus que troublant ; le vice-président du Réseau est Issa El-Ayoubi, journaliste dans un journal libanais pro-syrien mais surtout l'un des cadres les plus éminents du Parti social-nationaliste syrien (PSNS), un mouvement dont le négationniste François Duprat disait - pour en faire l'éloge - qu'il « représente la tendance la plus authentiquement fasciste du mouvement nationaliste arabe, et cela depuis sa fondation ».
Meyssan est même invité en compagnie de Dieudonné, Soral et Ahmed Moualek au Liban en 2006 et il est aidé par un responsable de l’officine GUD pour « s’exfiltrer » en Syrie. Depuis 2008 les principaux responsables du Réseau Voltaire-bis résident désormais au Liban (2)
C’est le début d’une grande histoire d’amour avec ses nouveaux amis, Ahmadinejad, le cheik Nasrallah et El Assad. Il déclare lui-même être devenu proche du Hezbollah en tant que principal « réseau de résistance » au Proche-Orient et éprouver beaucoup d’admiration pour son secrétaire général Hassan Nasrallah. Il met également en avant sa « contribution personnelle » à la révolution iranienne et ses « amitiés vénézuéliennes » (2)
Il est devenu collaborateur actif dans la chaine Al Manar (la T V des Hezbollah) la télévision iranienne et occasionnellement dans des médias d’extrême droite russes.
Bref, sa ligne devient claire : la lutte contre le grand Satan et tous les petits Satans.
LES PHANTASMES MEYSSAN
Il faut reconnaitre que le bonhomme a une imagination débordante ce qui, en combinant des faits connus avec des inventions des plus délirantes peuvent trouver un crédit auprès des personnes pas très au courant des événements. Un petit florilège de ses élucubration convaincra plus d’un.
Son œuvre majeure est « L’Effroyable Imposture » où il élabore sa fumeuse théorie sur les événements du 11 septembre 2001 : les tours jumelles sont l’œuvre d’un complexe militaro-industriel américain et pas d’Al Qu’aida et l’attaque contre le Pentagone n’a jamais existé.
Le roman eut un succès considérable dans certains pays, notamment en Iran, Syrie, Liban, Venezuela mais aussi en Russie, bref chez les plus grandes démocraties.
Dans un article de 2004 (3) il soutient qu’Antoine Pinay était un agent d’Opus Dei et qu’il organisait des campagnes de dénigrement de l’Union Soviétique et des dirigeants socialistes européens,
tout en défendant l’Occident Chrétien et l’apartheid sud-africain.
Je cite un autre article datant de 2008 (4) où il décrit le Président Sarkozy « un homme en qui tous s’accordent aujourd’hui à voir l’agent des États-Unis et d’Israël »
Dans le même article il assure que le putsch des généraux d’Alger fut organisé par la CIA et que «la CIA et l’OTAN soutiennent alors toutes sortes de complots pour éliminer Charles de Gaulle, dont un putsch manqué et une quarantaine de tentatives d’assassinat » et tout ceci pour amener finalement Sarkozy au pouvoir !!
En janvier 2010, sous le titre : « Haïti et l’arme sismique » il évoque, en compagnie de son pote Hugo Chavez la probabilité que les Etats Unis ont provoqué le séisme de Haïti, afin de l’envahir. Il soutenait que Venezuela, la Bolivie et Nicaragua aurait demandé la réunion du Conseil de Sécurité pour examiner la situation. Manque de pot, rien de vrai…
Le 26 mai 2011, dans son article « Obama, la guerre financière et l’élimination de DSK (5) dédié à l’affaire DSK, on sent qu’il a fumé toute la moquette de Damas !
Dans une théorie alambiqué, il trouve que DSK au FMI projetait de trouver une monnaie internationale pour remplacer le dollar (il précise même la date : 26 mai 2011) projet torpillé par Obama pour plaire au complexe militaro-industriel israélo-américain. (et le grand Obama n’a trouvé qu’une femme de ménage pour exécuter ce projet faramineux !) Il réussi à mêler le colonel Kadhafi qui devait apposer sa signature sur le document, ce qui explique l’intervention occidentale pour l’éliminer. A ce sujet, Meyssan se contredit dans un article publié presqu’à la même date, voir le chapitre suivant.
Pour faire bonne mesure il assure que DSK, ces lieutenants et le PS sont financé par un sous-marin de la CIA et que le choix de Christine Lagarde pour la direction du FMI est dicté aussi par la Maison Blanche.
Il n’y a que le Pape qui ne soit mêlé dans l’affaire…
THIERRY MEYSSAN ET LES REVOLTES ARABES
Mai 2011, il publie toujours sur voltairenet.org une « analyse » à la sauce Meyssan sur les révoltes arabes (5).
L’affaire est décortiqué comme avec une baguette magique : il y a les révolutions qui lui plaisent (Tunisie, Egypte et il mêle aussi la chute du gouvernement Hariri, sa bête noire, car adversaire des Hezbollah accusés d’avoir assassiné son père). Pour arriver à ses fins, il sort du chapeau un clan saoudien inconnu au bataillon (les Soudaïri) qui est évidement à la solde de Washington et Tel Aviv et qui est chargé d’organiser les contre-révolutions. Même le célèbre prêcheur islamiste, Youssef al Qaradawi, chef de file des Frères musulmans et antisémite notoire est affublé du titre d’ami de sionistes !
Par contre, les autres soubresauts arabes ne lui conviennent pas du tout.
Sans craindre se contredire, il attribue au même clan saoudien la volonté de finir avec Kadhafi pour le remplacer avec un prince Mohammed, d’où l’intervention de l’OTAN.
Au Bahreïn les chiites (commandités par ses amis iraniens) sont matraqués par les sunnites au pouvoir, chose que Meyssan ne tolère pas, donc il décide que le Bahreïn reste et a toujours été… un territoire britannique !!
Mais la palme d’or revient à l’analyse des événements dans sa chère Syrie d’El Assad. (6) Il explique tout, avec une précision et une minutie parfaite : à Deraa c’est des bandes de malfrats soutenus par des officiers israéliens ; à Lattaquié ce sont des mafias de contrebandiers armés par l’étranger. Partout ailleurs, des agents israéliens et libanais (bien sur du coté de Hariri !) sont à l’œuvre. Sans compter sur l’appui fort à ce complot par la chaine de TV arabe Al Jazzera qui est la chaine… du juif Friedmann !! (En parenthèse, quand il paradait sur tous les médias arabes pour faire la promo de son torchon « l’Effroyable Imposture », il était souvent bien venu sur Al Jazzera ; pourquoi s’est-il fâché entre temps, je ne sais pas)
Et, au dessus de tout il y a le bon et brave El Assad, qui veut que le bien de son peuple.
Ah, j’ai oublié ! Je cite « À ce jour, seule la branche palestinienne des Frères musulmans, le Hamas, semble réfractaire au pouvoir de séduction des pétrodollars des Sudairi. Son chef, Khaled Mechaal, non sans un moment d’hésitation, a confirmé qu’il resterait en exil à Damas et qu’il soutenait le président El-Assad ». Bien sur, Hamas étant entièrement subventionné par l’Iran via Damas.
Et, avec tous ces argumentaires, il y a encore quelqu’un qui ne lui donnerait le bon Dieu sans confession ?
Sorel ZISSU
JUIN 2011
(1) Wikipedia Thierry Meyssan
(2) Wikipedia Réseau Voltaire
(3) à (6) Voltairenet.org
Pour décrire le personnage, il faut commencer avec…la fin. Actuellement, plus précisément depuis 2008, le brave homme est « réfugié » en Syrie, après un bref passage au Liban (chez ses amis, les Hezbollah).
Mais pourquoi donc un citoyen français pur- souche doit quitter son pays, la France, pour partir chez le « démocrate » El Assad ?
D’après M. Meyssan, il se sentait menacé par l’administration américaine qui aurait mis un contrat sur sa tête !!
La réalité est bien plus prosaïque ; c’est plutôt les services français qui commençaient à enquêter sur les sources de financement de ses « œuvres », cest lui-même qui l’avoue : «Des fonctionnaires français et états-uniens, utilisant abusivement les dispositions légales réprimant le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, ont procédé à des enquêtes pour tenter d’identifier nos donateurs réguliers » Et probablement qu’il avait des raisons sérieuses d’inquiétude le brave homme pour plier les bagages en précipitation et qui plus est, dans une région pas très sure…
QUI EST THIERRY MEYSSAN
Ses débuts laborieux ont connus des échecs successifs ; exclu de Science Po (pour quelles raisons ?) et des associations françaises et internationales des gays et lesbiennes (pour quelqu’un qui s’assume comme homosexuel…), il prend la tête d’un organisme international contre le crime organisé qu’il doit quitter (forcément) après 2001 et l’apparition de son pamphlet « L’Effroyable Imposture ».
Il est fondateur du « Réseau Voltaire ». Association active dans les années ‘90 dans des réseaux laïques et militants contre l’extrême droite, il a réussi à transformer le Réseau Voltaire dans une officine orienté vers le soutien des régimes les plus dictatoriaux comme la Russie de Poutine mais surtout l’Iran, la Syrie et le mouvement chiite Hezbollah. A partir de ce moment la plupart des administrateurs du Réseau démissionnent (dont Michel Sitbon, trésorier depuis la fondation en 1994, Gilles Alfonsi représentant le Parti communiste français, et Jean-Luc Guilhem). En revanche il coopte personnages avec un pedigree plus que troublant ; le vice-président du Réseau est Issa El-Ayoubi, journaliste dans un journal libanais pro-syrien mais surtout l'un des cadres les plus éminents du Parti social-nationaliste syrien (PSNS), un mouvement dont le négationniste François Duprat disait - pour en faire l'éloge - qu'il « représente la tendance la plus authentiquement fasciste du mouvement nationaliste arabe, et cela depuis sa fondation ».
Meyssan est même invité en compagnie de Dieudonné, Soral et Ahmed Moualek au Liban en 2006 et il est aidé par un responsable de l’officine GUD pour « s’exfiltrer » en Syrie. Depuis 2008 les principaux responsables du Réseau Voltaire-bis résident désormais au Liban (2)
C’est le début d’une grande histoire d’amour avec ses nouveaux amis, Ahmadinejad, le cheik Nasrallah et El Assad. Il déclare lui-même être devenu proche du Hezbollah en tant que principal « réseau de résistance » au Proche-Orient et éprouver beaucoup d’admiration pour son secrétaire général Hassan Nasrallah. Il met également en avant sa « contribution personnelle » à la révolution iranienne et ses « amitiés vénézuéliennes » (2)
Il est devenu collaborateur actif dans la chaine Al Manar (la T V des Hezbollah) la télévision iranienne et occasionnellement dans des médias d’extrême droite russes.
Bref, sa ligne devient claire : la lutte contre le grand Satan et tous les petits Satans.
LES PHANTASMES MEYSSAN
Il faut reconnaitre que le bonhomme a une imagination débordante ce qui, en combinant des faits connus avec des inventions des plus délirantes peuvent trouver un crédit auprès des personnes pas très au courant des événements. Un petit florilège de ses élucubration convaincra plus d’un.
Son œuvre majeure est « L’Effroyable Imposture » où il élabore sa fumeuse théorie sur les événements du 11 septembre 2001 : les tours jumelles sont l’œuvre d’un complexe militaro-industriel américain et pas d’Al Qu’aida et l’attaque contre le Pentagone n’a jamais existé.
Le roman eut un succès considérable dans certains pays, notamment en Iran, Syrie, Liban, Venezuela mais aussi en Russie, bref chez les plus grandes démocraties.
Dans un article de 2004 (3) il soutient qu’Antoine Pinay était un agent d’Opus Dei et qu’il organisait des campagnes de dénigrement de l’Union Soviétique et des dirigeants socialistes européens,
tout en défendant l’Occident Chrétien et l’apartheid sud-africain.
Je cite un autre article datant de 2008 (4) où il décrit le Président Sarkozy « un homme en qui tous s’accordent aujourd’hui à voir l’agent des États-Unis et d’Israël »
Dans le même article il assure que le putsch des généraux d’Alger fut organisé par la CIA et que «la CIA et l’OTAN soutiennent alors toutes sortes de complots pour éliminer Charles de Gaulle, dont un putsch manqué et une quarantaine de tentatives d’assassinat » et tout ceci pour amener finalement Sarkozy au pouvoir !!
En janvier 2010, sous le titre : « Haïti et l’arme sismique » il évoque, en compagnie de son pote Hugo Chavez la probabilité que les Etats Unis ont provoqué le séisme de Haïti, afin de l’envahir. Il soutenait que Venezuela, la Bolivie et Nicaragua aurait demandé la réunion du Conseil de Sécurité pour examiner la situation. Manque de pot, rien de vrai…
Le 26 mai 2011, dans son article « Obama, la guerre financière et l’élimination de DSK (5) dédié à l’affaire DSK, on sent qu’il a fumé toute la moquette de Damas !
Dans une théorie alambiqué, il trouve que DSK au FMI projetait de trouver une monnaie internationale pour remplacer le dollar (il précise même la date : 26 mai 2011) projet torpillé par Obama pour plaire au complexe militaro-industriel israélo-américain. (et le grand Obama n’a trouvé qu’une femme de ménage pour exécuter ce projet faramineux !) Il réussi à mêler le colonel Kadhafi qui devait apposer sa signature sur le document, ce qui explique l’intervention occidentale pour l’éliminer. A ce sujet, Meyssan se contredit dans un article publié presqu’à la même date, voir le chapitre suivant.
Pour faire bonne mesure il assure que DSK, ces lieutenants et le PS sont financé par un sous-marin de la CIA et que le choix de Christine Lagarde pour la direction du FMI est dicté aussi par la Maison Blanche.
Il n’y a que le Pape qui ne soit mêlé dans l’affaire…
THIERRY MEYSSAN ET LES REVOLTES ARABES
Mai 2011, il publie toujours sur voltairenet.org une « analyse » à la sauce Meyssan sur les révoltes arabes (5).
L’affaire est décortiqué comme avec une baguette magique : il y a les révolutions qui lui plaisent (Tunisie, Egypte et il mêle aussi la chute du gouvernement Hariri, sa bête noire, car adversaire des Hezbollah accusés d’avoir assassiné son père). Pour arriver à ses fins, il sort du chapeau un clan saoudien inconnu au bataillon (les Soudaïri) qui est évidement à la solde de Washington et Tel Aviv et qui est chargé d’organiser les contre-révolutions. Même le célèbre prêcheur islamiste, Youssef al Qaradawi, chef de file des Frères musulmans et antisémite notoire est affublé du titre d’ami de sionistes !
Par contre, les autres soubresauts arabes ne lui conviennent pas du tout.
Sans craindre se contredire, il attribue au même clan saoudien la volonté de finir avec Kadhafi pour le remplacer avec un prince Mohammed, d’où l’intervention de l’OTAN.
Au Bahreïn les chiites (commandités par ses amis iraniens) sont matraqués par les sunnites au pouvoir, chose que Meyssan ne tolère pas, donc il décide que le Bahreïn reste et a toujours été… un territoire britannique !!
Mais la palme d’or revient à l’analyse des événements dans sa chère Syrie d’El Assad. (6) Il explique tout, avec une précision et une minutie parfaite : à Deraa c’est des bandes de malfrats soutenus par des officiers israéliens ; à Lattaquié ce sont des mafias de contrebandiers armés par l’étranger. Partout ailleurs, des agents israéliens et libanais (bien sur du coté de Hariri !) sont à l’œuvre. Sans compter sur l’appui fort à ce complot par la chaine de TV arabe Al Jazzera qui est la chaine… du juif Friedmann !! (En parenthèse, quand il paradait sur tous les médias arabes pour faire la promo de son torchon « l’Effroyable Imposture », il était souvent bien venu sur Al Jazzera ; pourquoi s’est-il fâché entre temps, je ne sais pas)
Et, au dessus de tout il y a le bon et brave El Assad, qui veut que le bien de son peuple.
Ah, j’ai oublié ! Je cite « À ce jour, seule la branche palestinienne des Frères musulmans, le Hamas, semble réfractaire au pouvoir de séduction des pétrodollars des Sudairi. Son chef, Khaled Mechaal, non sans un moment d’hésitation, a confirmé qu’il resterait en exil à Damas et qu’il soutenait le président El-Assad ». Bien sur, Hamas étant entièrement subventionné par l’Iran via Damas.
Et, avec tous ces argumentaires, il y a encore quelqu’un qui ne lui donnerait le bon Dieu sans confession ?
Sorel ZISSU
JUIN 2011
(1) Wikipedia Thierry Meyssan
(2) Wikipedia Réseau Voltaire
(3) à (6) Voltairenet.org
vendredi 8 avril 2011
Afrique du Nord : préparer l’après
Sous ce titre, Le Figaro du 28 mars publiait un article signé par Mme Catherine Ashton, haute représentante de l’Union Européenne pour les Affaires Étrangères. J’ai du lire deux fois pour me rendre à l’évidence ! C’était la stupéfaction (le mot est faible) devant le nombre de platitudes dignes du café du commerce et des propositions aberrantes, tout sous la signature de la personne sensée de faire office de ministre des affaires étrangère pour l’ensemble des 27 pays européens.
Après une introduction raisonnable faisant le rappel des politiques qui ont suivis les deux guerres mondiales, Mme Ashton encourage énergiquement les pays du Moyen Orient à mettre en place
les conditions nécessaires pour la réussite d’une transition démocratique réussie :
« il faut un état de droit appliqué par des forces de police honnêtes et des juges indépendants. »
« il faut des pouvoirs politiques…efficaces et…transparentes. »
« il faut des droits de propriété effectifs, un liberté d’expression et des syndicats libres. »
« il faut une prospérité…qui touche une grande partie de la population »
Avec des « faut qu’on » et « y a qu’à » de cette facture, un élève de terminale moyennement doué pourrait faire aussi bien sinon mieux. C’est consternant de lire un tel amas de lieux communs venant d’une personnalité de ce rang !
Si les phrases énumérés, aussi utopiques et puérils qu’ils soient ne sont toutefois pas illogiques, le pire est à venir ; il s’agit des engagements qu’elle adjoint à l’Union Européenne :
1 Une aide financière chiffrée en milliard d’euros sans compter l’aide pour la création de millions de logements et infrastructures ! Où trouve-t-elle cet argent ? Mme Ashton n’est pas au courant que l’U.E. n’est pas encore sortie d’une des très grandes crises financières qui a rendue exsangue les finances des pays et qui oblige certaines à des mesures d’austérité draconiennes ? Et pourquoi ne demande-t elle que l’aide soit supportée par des pays arabes riches dont les émirs, princes et autres dignitaires achètent les « bijoux de famille » des pays européens ?
2 Programme de soutien au développement agricole, afin que les pays de l’U.E. importent massivement des denrées alimentaires Égypte, Tunisie, Libye. Nos agriculteurs et l’industrie alimentaire sont passés aux pertes et profit par Mme Ashton.
3 L’accès au marché ; il est question purement et simplement d’aider à la fabrication des produits manufacturés et que l’Europe facilite l’importation de ces biens et services, en supprimant les barrières douanières (quelques obstacles au commerce, d’après son élégante formulation) ! Les dizaines de millions de chômeurs européens apprécieront, bien sur…
Après la découverte des affaires de corruption qui affectent plusieurs membres du Parlement Européen, après des aberrations émanant de la Commission Européenne, voilà encore un exemple qui déroute l’euro fil que je fus jadis.
Sorel ZISSU
MARS 2011
Après une introduction raisonnable faisant le rappel des politiques qui ont suivis les deux guerres mondiales, Mme Ashton encourage énergiquement les pays du Moyen Orient à mettre en place
les conditions nécessaires pour la réussite d’une transition démocratique réussie :
« il faut un état de droit appliqué par des forces de police honnêtes et des juges indépendants. »
« il faut des pouvoirs politiques…efficaces et…transparentes. »
« il faut des droits de propriété effectifs, un liberté d’expression et des syndicats libres. »
« il faut une prospérité…qui touche une grande partie de la population »
Avec des « faut qu’on » et « y a qu’à » de cette facture, un élève de terminale moyennement doué pourrait faire aussi bien sinon mieux. C’est consternant de lire un tel amas de lieux communs venant d’une personnalité de ce rang !
Si les phrases énumérés, aussi utopiques et puérils qu’ils soient ne sont toutefois pas illogiques, le pire est à venir ; il s’agit des engagements qu’elle adjoint à l’Union Européenne :
1 Une aide financière chiffrée en milliard d’euros sans compter l’aide pour la création de millions de logements et infrastructures ! Où trouve-t-elle cet argent ? Mme Ashton n’est pas au courant que l’U.E. n’est pas encore sortie d’une des très grandes crises financières qui a rendue exsangue les finances des pays et qui oblige certaines à des mesures d’austérité draconiennes ? Et pourquoi ne demande-t elle que l’aide soit supportée par des pays arabes riches dont les émirs, princes et autres dignitaires achètent les « bijoux de famille » des pays européens ?
2 Programme de soutien au développement agricole, afin que les pays de l’U.E. importent massivement des denrées alimentaires Égypte, Tunisie, Libye. Nos agriculteurs et l’industrie alimentaire sont passés aux pertes et profit par Mme Ashton.
3 L’accès au marché ; il est question purement et simplement d’aider à la fabrication des produits manufacturés et que l’Europe facilite l’importation de ces biens et services, en supprimant les barrières douanières (quelques obstacles au commerce, d’après son élégante formulation) ! Les dizaines de millions de chômeurs européens apprécieront, bien sur…
Après la découverte des affaires de corruption qui affectent plusieurs membres du Parlement Européen, après des aberrations émanant de la Commission Européenne, voilà encore un exemple qui déroute l’euro fil que je fus jadis.
Sorel ZISSU
MARS 2011
dimanche 13 mars 2011
LES VIEILLARDS SE REBIFFENT
Que c’est triste le grand âge, quand les capacités physiques comme intellectuelles diminuent à perte de vue (la vue aussi…) et surtout quand les gloires –réelles ou supposées – du passé s’estompent, quand personne ne parle de vous et dans la plupart des cas presque personne ne se rappelle de vous.
Et quoi faire dans cet immense désert, comment faire pour prouver qu’on existe encore, que la faucheuse qui s’approche ne vous fait passer complètement dans l’oubli ? pour ces « gloires » du passé, c’est un dilemme plus que cornélien.
Eurêka, la solution est trouvée : faire parler de soi, à tout prix et par tout moyen.
Voilà le premier cas, presque clinique ? Roland Dumas ! Vous ne vous souvenez de lui, pas du tout ? C’est dommage, car il s’est fait distingué par deux faits d’armes qui lui on crée une notoriété certaine :
- la première, une servilité absolue et totale à l’égard de François Mitterrand, payé en retour par des fonctions prestigieuses (je me demande si par conséquence, les dites fonctions n’ont pas perdues de leur prestige…)
- la deuxième, plus connue par les gens, les frasques et galipettes avec une « putain de la République » (c’est bien plus élégant que putain tout court) frasques bien sur aux dépens de l’argent public ! Et qui lui ont procurées pas uniquement des extases physiques mais aussi des cadeaux somptueux.
Comment faire pour se distinguer aujourd’hui, oublié de tous, un peu dans les poubelles de la République ? Il se répand dans des affirmations grotesques, sur la non réalité des attentats de 9 septembre 2001 et quand personne ne lui accorde la moindre attention, il se fait « mousser » par le plus objectif et grand médias français « Oumma », média islamiste, donc le plus impartial à ce sujet. Impartial et objectif, car celui-ci connait précisément les instigateurs des attentats : la CIA et le MOSSAD. Les mêmes qui sont derrières les révoltes en Algérie, Égypte et Tunisie et qui dressent des requins dans la mer Rouge pour saboter le tourisme égyptien (véridique !!)
Malgré tout ca, toujours pas de grand remous alors il faut trouver autre chose. Pas difficile, en bonne compagnie d’un célèbre avocat nazillon, il arrive à Abidjan, pour « sauver » le soldat Gbagbo contre toutes les instances africaines et internationales. Entre piocheurs du bien public, il faut s’aider, bien sur. Et peut-être qu’en plus du buzz médiatique, le reconnaissant Gbagbo lui rétribuera la prestation. Juste pour payer encore une putain, car à cet âge là, rien n’est gratuit. Bonne chance Roland et n’oublie pas la capote, moi aussi je mettrais un gant pour te serrer la main.
Enfin, j’apprends que tout récemment il saute à la défense de Mouammar Kadhafi ! La réunion du vieux macro et le fou.
Un autre grand, dans l’âge, Noam Chomsky, le plus grand défenseur de toutes les mauvaises causes. Ça doit être pour cette raison que la gauche caviar française l’adore ; d’avoir trahi le peuple, elle se rabat sur tout ce qu’il y a de moins ragoutant dans ce monde.
La seule constante dans la vie du bonhomme, l’anarchisme débridé (mais anarchisme de salon, pas question de mouiller sa chemise au propre, faut du courage pour ca) et la volonté de cracher sur tout ce qui l’a nourri.
Fils de juifs, il ne cesse de faire ressortir son antijudaïsme, en allant jusqu’à prêter main forte au négationniste Faurrisson, de se lier d’amitié avec Serge Thion ( antisémitisme plus que notoire) et écrire dans « La vieille taupe »
L'Amérique lui a facilité une vie confortable, il pratique un antiaméricanisme démentiel, en exprimant son quasi approbation aux attentats de 11/09 dans le sens d’une punition méritée par l’Amérique (les milliers de victimes innocentes, eux, c’est l’Amérique coupable ?) Si même Emmanuel Todd, pas soupçonnable d’admiration pour les Etats Unis le traite « d’antiaméricain structurel »…c’est dire.
Dans la droite ligne de sa conception : il se déclare pacifiste mais exonère les terroristes, car ils ne sont que des « idéologues luttant contre des États terroristes »! Je traduis sa pensée : assassiner aveuglement des femmes, enfants et civiles innocents c’est une idéologie de bon ton…
Tout ce qui précède pour vous donner une idée du personnage. Mais, ces dernières années, on commence à sentir le délirium tremens de la pensée sénile :
- En 2006, ignorant déjà le chaos dans les pays de l’ancienne Yougoslavie, il propose la reconstruire, englobant l’Albanie, mais sous la domination d’un parti « social-révolutionnaire » (Staline aurait du lui demander des leçons)
- En 2009 il court voir et encense tellement ce « grand homme d’Etat» qui est le clown-dictateur Hugo Chavez, qu’il reçoit l’appellation de « bouffon de Chavez » de la part des latino-américains.
- Tout récemment, en novembre 2010, il se met à l’unisson avec les complotistes, en niant l’implication d’Al Qu’aida dans les attentats du 11 septembre 2001, contrairement aux affirmations de son dernier fan en date, Oussama ben Laden. J’ai dis fan ? Ben oui, car pour ce doux « idéologue-résistant à l’oppression », Chomsky est un des très rares (sinon le seul) penseur occidental qui mérite des éloges : il le cite en 2007 comme l’intellectuel qui doit absolument être étudié dans les universités ; en 2010 dans une interview pour Al Jazzera il déclare péremptoirement : « Noam Chomsky a raison !!! » Bénédiction plus importante, il n’aurait pas rêvé. Et comme probablement le nombre de ses thuriféraires diminuent, c’est bon à prendre.
Dans ce contexte, je ne peux qu’être d’accord avec Daniel Pipes qui souhaitait que Chomsky soit étudié dans les Universités autant que Hitler et Staline. Heureusement que ce triste sire est totalement stérile dans l’action, contrairement au deux précités.
Et j’arrive, enfin, au TROISIÈME HOMME, à l’autre vieillard en manque de publicité, Stéphane Hessel, lui-même. Que fait-il dans cette galère lui qui, au contraire des deux précédents a eu au moins un passé digne : résistant (de la première heure, contrairement à son éphémère ami, François Mitterrand qui a couru au secours de la victoire de chaque camps : d’abord militant vichyste actif et percutant et plus tard, résistant de dernière heure.) Eh bien, c’est la même situation, on l’avait oublié et ce fut insupportable, même à 93 ans. Bien sur, il donnait depuis plusieurs années des signes de désespérance médiatique ; toujours dans la même lignée, l’« humanisme » dégoulinant mais sélectif : les sans-papiers, comme si les millions des français ou immigrants légaux dans la misère, n’avaient le droit à la moindre gratitude !
Il est à coté des « grandes figures » du n’importe quoi qui sont le duo José Bové et Daniel Cohn Bendit avec qui il manifeste, il proteste ; et il retourna sa veste aussi, dans sa vie. (gaulliste-antigaulliste, socialiste-antisocialiste, mitterrandiste-rocardiste…)
Comme d’habitude, ca ne suffit pas, il faut toujours faire plus pour qu’on parle de soi, faire tout à n’importe quel prix ! Il a trouvé le bon filon : l’INDIGNATION ! Cet opuscule lui a crée la gloire, éphémère surement, mais à 93 ans, que demander de plus ?
Lire son cogito, en dehors de la vivacité avec laquelle il enfonce des portes largement ouvertes, que trouvons-nous ? Une obsession ! Une seule raison d’indignation dans le monde ! C’est Israël, état qu’il faut boycotter (pourquoi pas supprimer de la carte ? Il trouvera l’appui d’Ahmadinejad !) Il dénonce la situation de Gaza, qu’il visite, en « oubliant » que la frontière avec Egypte est aussi fermée (pour un ex-diplomate c’est fort du café !) Il oublie aussi la cause du blocus par Israël et Égypte : la main mise du Hamas, organisation dénoncé comme terroriste par la communauté internationale. Pour le grand Hessel, le Hamas qu’il fréquente assidument, c’est une réunion d’âmes caritatives et pas une filiale des Frères Musulmans t qui prévoit dans sa charte l’élimination d’Israël et des juifs du territoire. Peut être sont-ils ses propres vœux, pour essayer d’oublier sa honte : ses vagues origines juives qui le hantent toujours et toujours ?
Lisant son opuscule, partout ailleurs dans le monde c’est le Nirvana! Les massacres des chrétiens, les attentats meurtriers (souvent des femmes et des enfants) les tyrannies dans la majorité des pays, la corruption massive dans les pays du tiers monde, l’occupation des pays étrangers, les actes antirépublicains en France tout ca, connait pas ! Pas un mot sur la situation des pays arabes dont aucun ne connait encore la démocratie, mais haro sur Israël qui, malgré tous ses défauts est une démocratie, pour l’instant, seule dans la région. Pas un mot sur l’ignorance de la plus élémentaire notion de droits de l’homme dans des centaines de pays, par Hessel le « droit d’hommiste » patenté et certifié par le gratin germanopratin. ! Passez, il y a rien à voir !
Pour le reste, des inepties ne manquent pas ; je relève plusieurs, concentrées dans une seule phrase «les camps de réfugiés palestiniens, dès 1948… où plus de trois millions de palestiniens chassés de leurs terres par Israël… » Pauvre vieux, il mélange tout : en 1948 il n’y avait QUE des palestiniens : 600000 juifs, qui deviendrons ensuite des israéliens et 1,2 millions d’arabes dont une partie resterons en place devenant aussi israéliens. Même les multipliant comme Jésus les petits pains, on n’arrive pas à 3 millions de « chassés » Et, si certains ont fui de peur, une majorité ont été sommés par les dirigeants arabes, menacés de devenir traitres et en leur promettant un retour rapide ! Tout ca, Hessel, en bon diplo du Quai d’Orsay, connait pas, il est comme le nouveau né. Ignorance, sénilité ? Plutôt mauvaise foi.
Quant aux contradictions, je relève une, de taille : page 18, il approuve la violence, page suivante il prône la non-violence…C’est au choix, comme dans la foire annuelle.
En tout cas, il a réussi son pari, tout le monde en parle (il y a qu’Ardisson qui ne l’ait pas invité) même moi je passe mon temps à lui faire de la pub.
Sorel ZISSU
Et quoi faire dans cet immense désert, comment faire pour prouver qu’on existe encore, que la faucheuse qui s’approche ne vous fait passer complètement dans l’oubli ? pour ces « gloires » du passé, c’est un dilemme plus que cornélien.
Eurêka, la solution est trouvée : faire parler de soi, à tout prix et par tout moyen.
Voilà le premier cas, presque clinique ? Roland Dumas ! Vous ne vous souvenez de lui, pas du tout ? C’est dommage, car il s’est fait distingué par deux faits d’armes qui lui on crée une notoriété certaine :
- la première, une servilité absolue et totale à l’égard de François Mitterrand, payé en retour par des fonctions prestigieuses (je me demande si par conséquence, les dites fonctions n’ont pas perdues de leur prestige…)
- la deuxième, plus connue par les gens, les frasques et galipettes avec une « putain de la République » (c’est bien plus élégant que putain tout court) frasques bien sur aux dépens de l’argent public ! Et qui lui ont procurées pas uniquement des extases physiques mais aussi des cadeaux somptueux.
Comment faire pour se distinguer aujourd’hui, oublié de tous, un peu dans les poubelles de la République ? Il se répand dans des affirmations grotesques, sur la non réalité des attentats de 9 septembre 2001 et quand personne ne lui accorde la moindre attention, il se fait « mousser » par le plus objectif et grand médias français « Oumma », média islamiste, donc le plus impartial à ce sujet. Impartial et objectif, car celui-ci connait précisément les instigateurs des attentats : la CIA et le MOSSAD. Les mêmes qui sont derrières les révoltes en Algérie, Égypte et Tunisie et qui dressent des requins dans la mer Rouge pour saboter le tourisme égyptien (véridique !!)
Malgré tout ca, toujours pas de grand remous alors il faut trouver autre chose. Pas difficile, en bonne compagnie d’un célèbre avocat nazillon, il arrive à Abidjan, pour « sauver » le soldat Gbagbo contre toutes les instances africaines et internationales. Entre piocheurs du bien public, il faut s’aider, bien sur. Et peut-être qu’en plus du buzz médiatique, le reconnaissant Gbagbo lui rétribuera la prestation. Juste pour payer encore une putain, car à cet âge là, rien n’est gratuit. Bonne chance Roland et n’oublie pas la capote, moi aussi je mettrais un gant pour te serrer la main.
Enfin, j’apprends que tout récemment il saute à la défense de Mouammar Kadhafi ! La réunion du vieux macro et le fou.
Un autre grand, dans l’âge, Noam Chomsky, le plus grand défenseur de toutes les mauvaises causes. Ça doit être pour cette raison que la gauche caviar française l’adore ; d’avoir trahi le peuple, elle se rabat sur tout ce qu’il y a de moins ragoutant dans ce monde.
La seule constante dans la vie du bonhomme, l’anarchisme débridé (mais anarchisme de salon, pas question de mouiller sa chemise au propre, faut du courage pour ca) et la volonté de cracher sur tout ce qui l’a nourri.
Fils de juifs, il ne cesse de faire ressortir son antijudaïsme, en allant jusqu’à prêter main forte au négationniste Faurrisson, de se lier d’amitié avec Serge Thion ( antisémitisme plus que notoire) et écrire dans « La vieille taupe »
L'Amérique lui a facilité une vie confortable, il pratique un antiaméricanisme démentiel, en exprimant son quasi approbation aux attentats de 11/09 dans le sens d’une punition méritée par l’Amérique (les milliers de victimes innocentes, eux, c’est l’Amérique coupable ?) Si même Emmanuel Todd, pas soupçonnable d’admiration pour les Etats Unis le traite « d’antiaméricain structurel »…c’est dire.
Dans la droite ligne de sa conception : il se déclare pacifiste mais exonère les terroristes, car ils ne sont que des « idéologues luttant contre des États terroristes »! Je traduis sa pensée : assassiner aveuglement des femmes, enfants et civiles innocents c’est une idéologie de bon ton…
Tout ce qui précède pour vous donner une idée du personnage. Mais, ces dernières années, on commence à sentir le délirium tremens de la pensée sénile :
- En 2006, ignorant déjà le chaos dans les pays de l’ancienne Yougoslavie, il propose la reconstruire, englobant l’Albanie, mais sous la domination d’un parti « social-révolutionnaire » (Staline aurait du lui demander des leçons)
- En 2009 il court voir et encense tellement ce « grand homme d’Etat» qui est le clown-dictateur Hugo Chavez, qu’il reçoit l’appellation de « bouffon de Chavez » de la part des latino-américains.
- Tout récemment, en novembre 2010, il se met à l’unisson avec les complotistes, en niant l’implication d’Al Qu’aida dans les attentats du 11 septembre 2001, contrairement aux affirmations de son dernier fan en date, Oussama ben Laden. J’ai dis fan ? Ben oui, car pour ce doux « idéologue-résistant à l’oppression », Chomsky est un des très rares (sinon le seul) penseur occidental qui mérite des éloges : il le cite en 2007 comme l’intellectuel qui doit absolument être étudié dans les universités ; en 2010 dans une interview pour Al Jazzera il déclare péremptoirement : « Noam Chomsky a raison !!! » Bénédiction plus importante, il n’aurait pas rêvé. Et comme probablement le nombre de ses thuriféraires diminuent, c’est bon à prendre.
Dans ce contexte, je ne peux qu’être d’accord avec Daniel Pipes qui souhaitait que Chomsky soit étudié dans les Universités autant que Hitler et Staline. Heureusement que ce triste sire est totalement stérile dans l’action, contrairement au deux précités.
Et j’arrive, enfin, au TROISIÈME HOMME, à l’autre vieillard en manque de publicité, Stéphane Hessel, lui-même. Que fait-il dans cette galère lui qui, au contraire des deux précédents a eu au moins un passé digne : résistant (de la première heure, contrairement à son éphémère ami, François Mitterrand qui a couru au secours de la victoire de chaque camps : d’abord militant vichyste actif et percutant et plus tard, résistant de dernière heure.) Eh bien, c’est la même situation, on l’avait oublié et ce fut insupportable, même à 93 ans. Bien sur, il donnait depuis plusieurs années des signes de désespérance médiatique ; toujours dans la même lignée, l’« humanisme » dégoulinant mais sélectif : les sans-papiers, comme si les millions des français ou immigrants légaux dans la misère, n’avaient le droit à la moindre gratitude !
Il est à coté des « grandes figures » du n’importe quoi qui sont le duo José Bové et Daniel Cohn Bendit avec qui il manifeste, il proteste ; et il retourna sa veste aussi, dans sa vie. (gaulliste-antigaulliste, socialiste-antisocialiste, mitterrandiste-rocardiste…)
Comme d’habitude, ca ne suffit pas, il faut toujours faire plus pour qu’on parle de soi, faire tout à n’importe quel prix ! Il a trouvé le bon filon : l’INDIGNATION ! Cet opuscule lui a crée la gloire, éphémère surement, mais à 93 ans, que demander de plus ?
Lire son cogito, en dehors de la vivacité avec laquelle il enfonce des portes largement ouvertes, que trouvons-nous ? Une obsession ! Une seule raison d’indignation dans le monde ! C’est Israël, état qu’il faut boycotter (pourquoi pas supprimer de la carte ? Il trouvera l’appui d’Ahmadinejad !) Il dénonce la situation de Gaza, qu’il visite, en « oubliant » que la frontière avec Egypte est aussi fermée (pour un ex-diplomate c’est fort du café !) Il oublie aussi la cause du blocus par Israël et Égypte : la main mise du Hamas, organisation dénoncé comme terroriste par la communauté internationale. Pour le grand Hessel, le Hamas qu’il fréquente assidument, c’est une réunion d’âmes caritatives et pas une filiale des Frères Musulmans t qui prévoit dans sa charte l’élimination d’Israël et des juifs du territoire. Peut être sont-ils ses propres vœux, pour essayer d’oublier sa honte : ses vagues origines juives qui le hantent toujours et toujours ?
Lisant son opuscule, partout ailleurs dans le monde c’est le Nirvana! Les massacres des chrétiens, les attentats meurtriers (souvent des femmes et des enfants) les tyrannies dans la majorité des pays, la corruption massive dans les pays du tiers monde, l’occupation des pays étrangers, les actes antirépublicains en France tout ca, connait pas ! Pas un mot sur la situation des pays arabes dont aucun ne connait encore la démocratie, mais haro sur Israël qui, malgré tous ses défauts est une démocratie, pour l’instant, seule dans la région. Pas un mot sur l’ignorance de la plus élémentaire notion de droits de l’homme dans des centaines de pays, par Hessel le « droit d’hommiste » patenté et certifié par le gratin germanopratin. ! Passez, il y a rien à voir !
Pour le reste, des inepties ne manquent pas ; je relève plusieurs, concentrées dans une seule phrase «les camps de réfugiés palestiniens, dès 1948… où plus de trois millions de palestiniens chassés de leurs terres par Israël… » Pauvre vieux, il mélange tout : en 1948 il n’y avait QUE des palestiniens : 600000 juifs, qui deviendrons ensuite des israéliens et 1,2 millions d’arabes dont une partie resterons en place devenant aussi israéliens. Même les multipliant comme Jésus les petits pains, on n’arrive pas à 3 millions de « chassés » Et, si certains ont fui de peur, une majorité ont été sommés par les dirigeants arabes, menacés de devenir traitres et en leur promettant un retour rapide ! Tout ca, Hessel, en bon diplo du Quai d’Orsay, connait pas, il est comme le nouveau né. Ignorance, sénilité ? Plutôt mauvaise foi.
Quant aux contradictions, je relève une, de taille : page 18, il approuve la violence, page suivante il prône la non-violence…C’est au choix, comme dans la foire annuelle.
En tout cas, il a réussi son pari, tout le monde en parle (il y a qu’Ardisson qui ne l’ait pas invité) même moi je passe mon temps à lui faire de la pub.
Sorel ZISSU
mardi 8 février 2011
Mon pote Pierrot, mon grand Pierrot.
Oui, Pierre Perret, c’est un vieux shnock de 73 piges qui ose t’envoyer cette bafouille.
Car tu nous a tour à tour égayé, ému, touché et mobilisé avec tes chansons poétiques, élégiaques et d’autres rieuses et même paillardes. Mais toutes imprégnés de tendresse, beauté et amour du prochain. En un mot, tu es et tu as toujours été un grand humaniste et je t’en remercie, je te remercie pour le bien que tu me fais, que tu fais aux millions des gens qui t’écoutent.
Ce qui m’a déterminé de t’écrire ce jour, c’est ta dernière chanson, ton dernier coup de gueule tellement en concorde avec les réalités du monde : La femme grillagée !
Quelle beauté, comme tous les autres, mais un peu différente quand même. Car celle-ci touche directement une moitié de monde et indirectement tous les gens épris d’humanité et sensibles au sort que les femmes subissent sur l’ensemble de notre planète.
Et quel courage d’être à contre-courant de tous les « politiquement correct » de tous les bobos qui, avec les yeux bandés comme d’habitude et en retard d’une guerre (sinon plus) te taxerons au mieux d’islamophobe, au pire de fasciste ou d’extrême droite.
Encore une fois, un grand merci et continues de nous émerveiller Pierrot.
Sorel
2011-02-08
Mes remerciements à Mme Daniela Lumbroso pour l’émission Chabada du 7 février dernier qui nous a permis d’une jolie façon de nous émouvoir par les chansons de Pierre Perret et par les gens qui l’entouraient avec une amitié sincère.
Car tu nous a tour à tour égayé, ému, touché et mobilisé avec tes chansons poétiques, élégiaques et d’autres rieuses et même paillardes. Mais toutes imprégnés de tendresse, beauté et amour du prochain. En un mot, tu es et tu as toujours été un grand humaniste et je t’en remercie, je te remercie pour le bien que tu me fais, que tu fais aux millions des gens qui t’écoutent.
Ce qui m’a déterminé de t’écrire ce jour, c’est ta dernière chanson, ton dernier coup de gueule tellement en concorde avec les réalités du monde : La femme grillagée !
Quelle beauté, comme tous les autres, mais un peu différente quand même. Car celle-ci touche directement une moitié de monde et indirectement tous les gens épris d’humanité et sensibles au sort que les femmes subissent sur l’ensemble de notre planète.
Et quel courage d’être à contre-courant de tous les « politiquement correct » de tous les bobos qui, avec les yeux bandés comme d’habitude et en retard d’une guerre (sinon plus) te taxerons au mieux d’islamophobe, au pire de fasciste ou d’extrême droite.
Encore une fois, un grand merci et continues de nous émerveiller Pierrot.
Sorel
2011-02-08
Mes remerciements à Mme Daniela Lumbroso pour l’émission Chabada du 7 février dernier qui nous a permis d’une jolie façon de nous émouvoir par les chansons de Pierre Perret et par les gens qui l’entouraient avec une amitié sincère.
Inscription à :
Articles (Atom)