LE GRAND VAUDEVILLE Ou comment la gauche nous fait rire avant de nous faire pleurer.

Rions, rions, prochainement nous n’aurons même pas assez d’argent pour payer les  mouchoirs afin d’assécher les larmes crées par la politique des nouveaux dirigeants.

Mais profitons du moment pour rire, (souvent rire…jaune) car le rire est un bon médicament et les élections nous offrent des occasions en nombre. 

Je passe rapidement sur l’énorme buzz médiatique provoqué par le tweet de la Première Dame – énième maitresse -  invitant  les électeurs de La Rochelle de voter contre la favorite (dans les deux sens du terme) de son Président de compagnon. Mais c’est bien naturel, citoyens ! C’est elle, Mme Trierweiller qui l’a transformé de Flamby (appellation charmante inventée par son futur Ministre) en Président de la République. Manque plus que ca, qu’il essaye de  l’empêcher de faire ce qu’elle veut. Il verra ce que veut dire scène de ménage…

Mais le comique vient d’ailleurs ; la dame du chabichou, spécialiste dans le harcèlement des hommes politiques (voir le siège du domicile de M. Bayrou entre les deux tours de 2007) a obligé le pauvre adversaire actuel, homme auquel elle n’adressait la parole depuis 3 ans, à fermer son portable, tellement ses innombrables coups de fil l’encombrait. Heureusement que la loi du harcèlement sexuel a été momentanément abrogée…

Le comble du comique, la Royale nous l’a offert comme représentation en avant première vers 19 h 50 le soir du 17 juin ! Je me demandais si elle n’était pas droguée, (mais fortement droguée, pas simplement un joint), tellement la scène était surannée. Passons sur l’illégalité de la présentation des résultats avant l’heure, mais le ton d’un dramatisme à l’Achille Zavatta, combiné avec des cris répétés de « trahison » me confortait dans l’idée qu’elle a sniffé durement. Le tragique de la situation c’est qu’un personnage avec des prétentions au plus grand niveau national arrive à définir publiquement une majorité des 63 % des électeurs qui l’ont envoyé dans les cordes comme des sous-citoyens pour ne pas dire un gros mot. Stupéfiant !   

Le même feuilleton monte en couleur, en voyant arriver Martine Aubry à la rescousse de la Royal, d’abord à la Rochelle, après au studio de France 2 ; oui sa  terrible adversaire, celle qui a falsifiée les votes pour l’évincer du poste de première secrétaire du PS, celle qui la traite de…blonde et dont l’inimitié (euphémisme) est archi connue, s’efforce de lui venir   en aide. Peut-être pour « l’aider » à oublier tout avenir politique national. Si c’était encore nécessaire pour l’oiseau de proie qui rêvait d’un perchoir.

Un bon prix de la  meilleure phrase au tombeur de Mme Royal qui a rappelé au Président Hollande que « le candidat unique c’était du temps de l’Union Soviétique » Rappel utile quand on sait que la gauche détiendra tous les pouvoirs politiques nationaux et la très grande majorité des territoriaux, chose inédite depuis la guerre. Ca peut donner des idées, qui sait ; moi, j’ai de la mémoire et je me rappelle d’un responsable socialiste du temps du Président-Maréchaliste qui criait : « vous avez juridiquement torts, parce que vous êtes politiquement minoritaires » Et ce n’était pas pour rire…

Continuons  avec le comique national  Jack Lang, tellement national qu’il a écumé les circonscriptions de l’ouest à l’est, passant par le centre de la France. Il est arrivé en Lorraine par les airs, dans les Vosges qu’il n’a pas vu depuis des lustres. N’aurait-il confondu la place des Vosges, son domicile bien connu, avec le département du même nom ?

 Manque de peau, les vosgiens sont de gens têtues et le font savoir dans les urnes aussi. Dans les montagnes vosgiennes, les parachutes se déchirent prestement.

Passons au cher Pol Pot d’opérette, le Méluche, qui se voyait déjà ! Il se voyait, mais les citoyens ne le voient pas du même œil ; une première déception aux présidentielles, malgré ses diatribes fulgurantes, ses insultes et anathèmes répétés : après, il s’est rêvé le tombeur de Marine le Pen dans le Nord ;  encore une parachute qui ne s’est pas ouverte, il est tombé vachement bas, avec une mine déconfite. Même son électorat d’outre méditerranée qu’il a chéri en long et en large ne l’a pas sauvé. Et maintenant, celui qui avait apparemment ressuscité le cadavre de la Place Fabien se verra craché dessus par les « camarades » qui se sont laissés entrainés dans l’aventure du FdG. Car dans le passé, les chers rares sortants communistes sauvaient des places au Palais Bourbon faisant les caniches du PS, tandis que maintenant le « charismatique » Pierre Laurent pleure à grosses larmes sur le drame de la perte d’un groupe parlementaire. Vous me demandez qui est Pierre Laurent ? Mais vous avez raison car qui a entendu de ce nouveau secrétaire Général du Parti Communiste Français ? Pas grande monde, à la limite sa famille de sang, car je pense que même certains des rares militants du PCF ne le connaissent pas.

Enfin, ce n’est pas la gauche, mais c’est comme si ; le néo-archéo-berger béarnais, lui aussi se rêvait la réincarnation d’Henry IV et il le croyait dur comme fer. Tête dure aussi, tenace et surtout rancunier comme tout, jusqu’à laisser sa propre peau. (Je pense à la peau de député) Mais qui donnait cher encore de sa peau à Pau, maintenant que les socialistes ne lui ont fait aucun cadeau en revanche de son appel en faveur d’Hollande ? Comme disait l’autre, il a appelé voter socialiste, il aura un socialiste chez lui, c’est normal. Et, si en 2007 je lui ai écrit personnellement avec le titre : « M. Bayrou, vous êtes un mauvais perdant et vous serez un perdant tout court» (1) ca ne lui est pas servi, il a continué tout droit vers…l’abime. Il parait qu’il veut poursuivre son « œuvre » tout seul dans sa bergerie.

Changeons du registre électoral et arrivons aux nouveaux ministres, car il y a de la rigolade aussi, même si quelques fois on ne rit mais pas du tout.

La brave Taubira ! Mais qui a pu dégauchir cette bestiole pour la mettre à la Justice, même si je suppose que c’est pour une courte période ? Une ancienne indépendantiste à un poste pareil ? Ca ne fait pas sourire. Mais le summum c’est qu’elle est insupportable même au sein de son propre parti guyanais et aux citoyens de ce territoire, ce  qui explique son « courage » de refuser se présenter aux élections. Quand il s’agit de s’accrocher au maroquin…

Premier pas de la ministresse, elle inaugure un match dans une prison arrivant à faire évader un détenu malin. Comme action pour désengorger les prisons, on connait des meilleures. Mais c’est une broutille pour cette Ministre de la Justice qui ignore la signification du mot génocide, à propos de la traite négrière. Esclavagisme qu’elle réduit uniquement à celle transatlantique, quand tout historien sait qu’elle ne couvre qu’un peu plus de 20 % de la traite négrière, le reste étant « l’œuvre » des arabo-musulmans ou des africains eux-mêmes.

 En revanche, Mme Taubira préfère ouvertement les délinquants aux victimes, pour la grande satisfaction des magistrats affiliés au Syndicats de la Magistrature, bien chez eux, au chaud et dans la sécurité de leurs habitations situées dans des endroits chic-bobo.

Et de gauche, la Taubira, bien de gauche, mais avec le portefeuille accroché à droite. Le  comportement ne parait pas trop à gauche non plus, elle a « bénéficié » d’une condamnation aux prud’hommes pour le licenciement abusif d’une collaboratrice. Joli palmarès pour une seule personne, un gros boulet pour le gouvernement Ayrault.

Coté courage politique, un exemple similaire, la belle Najat-Belkassem porte parole du gouvernement et du roi du Maroc (parait-il qu’elle ait quitté précipitamment le deuxième poste peu de temps avant les élections) Elle, qui, comme la précédente, refuse se prêter aux choix des électeurs .C’est un journaliste marocain qui l’appelle « l’espionne du roi » (Mohamed VI) en raison de son appartenance au CCME (Conseil Consultatif des Marocains à l’Etranger) conseil dont les membres sont nommés directement par le Roi du Maroc, et « machine de propagande du royaume à l’international » d’après l’auteur de l’article. (2)

Je fais une parenthèse : pourquoi une ministre comme Aurélie Filipetti, supposée dans une circonscription difficile a eu le courage de se présenter devant les électeurs pendant que les dames Taubira et Belkassem ont fait preuve de lâcheté politique ? Cherchez l’explication…

Pour les autres rigolades, je m’accorde un répit et ce sera pour une prochaine fois.

Sorel ZISSU

(1)    C:\Users\sorel\Documents\AA\ARTICLES\POLITIQUE INTERNE\DIVERS\Monsieur Bayrou, vous êtes un mauvais perdant.mht

(2)    http://voxmaroc.blog.lemonde.fr/2012/02/10/najat-belkacem-l%E2%80%99espionne-du-roi-qui-se-reve-a-l%E2%80%99elysee/

LES FRANÇAIS ONT LA MEMOIRE COURTE ? TROP COURTE !

Au risque de me répéter, je sors de cette campagne électorale pour les présidentielles 2012 avec le sentiment de tristesse et révolte pour deux raisons

-        Tristesse, car c’était une campagne d’une vacuité confondante, e, éludant  les problèmes de fond qui conditionnent l’avenir de notre pays et,

-        Révolte, même rage, en raison des comparaisons morbides et nauséabondes à l’égard du président sortant.

Je me pencherai un peu plus longuement sur ce deuxième aspect.

La gauche et particulièrement l’extrême gauche ont l’habitude de prendre à tout bout de champs, des références évoquant la triste époque de la deuxième guerre mondiale, de l’occupation et de ses et de ces horreurs ; pratique qui en soi n’ rien de répréhensible ni de critiquable. Mais quand ces références sont utilisées à tort, d’une manière ignoble et mensongère, ceci devient grotesque, écœurant. Encore plus quand elles proviennent de la part des responsables des mouvements qui sont loin, très loin d’être irréprochable à ce sujet !

Sur la plage de couverture de l’Humanité, organe du Parti Communiste Français, le candidat Sarkozy apparait en compagnie de Pétain ! Accusé Sarkozy de pétainisme c’est déjà une incongruité, mais venant de la part des dirigeants communistes c’est une obscénité.

Français, rappelez-vous ! En 1939, la France est en guerre avec l’Allemagne nazi et la direction du PCF applaudit le pacte Staline – Hitler sur ordre de Moscou ! Je cite le même « l’Humanité » du 25 aout 1939 : « Le pacte de non-agression avec l’Allemagne s’ajoute aux instruments défensifs passés par l’Union Soviétique…Un accord général même, auquel Hitler serait contrant, …aurait notre assentiment si l’existence … »

Mais le ridicule s’exprime dans le même article de « l’Huma » : « Si la Pologne est attaquée, le pacte avec elle doit jouer. » L’auteur, un certain P. L. Darnar se référait à un pacte de non-agression entre l’URSS et la Pologne. Une semaine, pas plus qu’une semaine plus tard, la Pologne était attaquée, occupée et partagée entre l’Allemagne et l’URSS !!

Plus tard, en pleine occupation, Jacques Duclos, n° 2 du PCF, (le premier –Maurice Thorez- ayant déserté est en fuite à Moscou) faisait le pied de grue devant la Kommandantur pour obtenir la réapparition légale de « l’Huma » ! Et voilà les épigones de ce parti presque défunt et les journalistes de ce même journal se permettent de comparer Sarkozy à Pétain, quelle honte. Mais Monsieur, ces gens-là, ne savent pas ce que c’est la honte.

Restons au sujet de Pétain et du pétainisme ; Jean-Luc Mélenchon le tribun-démagogue, notre khmer rouge  d’opérette va plus loin, comparant Sarkozy à Laval et Pétain.

Bien sur, J-L Mélenchon ne connait pas le plus grand, le plus célèbre pétainiste de l’histoire de l’après guerre ; bien que membre éminent du PS pendant des décennies, thuriféraire de François Mitterrand pendant les années de gloire de ce dernier, l’innocent Mélenchon n’est pas au courant de son activisme pétainiste. Comme c’est bizarre cette amnésie

Et bien, je vais lui rappeler. Si pendant la guerre, F. Mitterrand s’est mis à la disposition totale du Maréchal, c’est normal pour l’opportuniste sans scrupule, dévoué uniquement à sa personne, à son orgueil démesuré. La francisque des mains du maréchal pour ce responsable de la « Légion des combattants et des volontaires de la Révolution nationale », c’est tout mérité et son allure fière le démontre dans le moment de la réception de cette plus haute décoration de la main du maréchal lui-même..

 Le passage à la « résistance » de Mitterrand s’effectue uniquement en 1943, date à laquelle le moins doué, le moins informé  des observateurs n’avait aucun doute sur la victoire des alliés. Encore de l’opportunisme machiavélique.

Mais la proximité de cœur avec le pétainisme,  et les survivants du régime de Vichy fut une constante de sa vie et de son œuvre.

Regarder le témoignage du responsable socialiste George Frèche qui, tout en exprimant son appui à Mitterrand, explique que ce dernier à toujours été d’extrême droite.

Les exemples sont trop nombreuses pour les simplement énumérer dans ces lignes : les cérémonies annuelles sur la tombe de son ex-maître - le maréchal – l’amitié indéfectible avec le criminel de guerre Bousquet, l’opposition au déclenchement du procès Papon et la protection discrète mais efficace du milicien Touvier font partie de sa constante maréchaliste.

Mais les Français ont la mémoire courte et maintenant Mitterrand fait figure de grand défenseur de la République, son serviteur fidèle…Et personne ne se rappelle, encore moins les nombreux responsables socialistes qui continuent de le sacraliser) qu’il s’est plutôt servi lui-même (pour protéger et tenir secrète sa famille cachée, tous les dépenses sur le compte du contribuable !)

En même temps que Mélenchon arrive à ressusciter le cadavre de la place du Colonel Fabien, avec sa feuille de chou qui ose encore s’appeler « L’Humanité » ! Pauvre Jaurès, il doit se retourner dans sa tombe…

Sorel ZISSU

L'ELECTION DE FRANCOIS HOLLANDE

Comme il était prévu - voir mon article du 4 mai (1) – M. François Hollande a gagné l’élection présidentielle de 2012, il est le 7-e Président de la 5-e République. J’ai été un opposant actif et résolu à son élection ; mais, en tant que citoyen attaché au bien-être de mon pays, je voudrais lui souhaiter une bonne réussite dans le sens de la sauvegarde des intérêts majeurs de la France.

D’abord un commentaire sur le vote. Nicolas Sarkozy a perdu avec un score tout a fait honorable, bien plus fort que les prévisions des organismes de sondage. Et ceci malgré une hystérique campagne antisarkoziste de la part de la majorité des médias,  la plus outrancière et la plus ignominieuse  depuis l’avènement de la 5-e République. Je n’en citerais que deux :

-        l’organe fascisant Médiapart, digne épigone de « Je suis partout », « Gringoire » et autres  feuilles de même acabit, et

-        « l’Humanité », organe d’un Parti dont les dirigeants ont été les complices des plus grands et affreux massacres qui ont couté la vie des dizaines de millions de personnes, partout dans le monde, des dirigeants à la solde des intérêts étrangers à notre pays.

Un deuxième aspect, valable pour d’autres votations nationales ; une bonne partie de l’électorat français vit avec la tête dans le sable, préoccupée uniquement par les problèmes internes, comme si ce qui se passe à l’extérieur de l’Hexagone n’avait aucune influence sur la situation de notre pays, comme si l’interdépendance économique, financière et même politique n’était pas un facteur primordial pour tout pays qu’il soit.

Maintenant, c’est l’heure de la vérité ! Que peut-on prévoir sur l’évolution à court et moyen terme de la politique du nouveau Président et de ses répercutions sur le sort de nos concitoyens.

Je pense que M. Hollande est un homme intelligent, il ne refera pas les mêmes erreurs que François Mitterrand au début de son septennat, c'est-à-dire de gaspiller l’argent public dans des prébendes de toute sorte. Même s’il souhaitait, il lui sera impossible, les caisses sont vides et les  agences de notation à l’affut. En conséquence toute une partie de ses engagements ne sera pas appliquée.

Je prévois :

-         d’une part des fortes manifestations et mouvements sociaux encouragés par des partisans du démagogue stalinien Mélenchon.

-        et d’autre part, comme réaction de peur et de précaution, des fuites des capitaux à l’étranger (commencées déjà depuis quelque temps) et une accélération des délocalisations industrielles.

De plus, M. Hollande sera acculé à mettre en place des mesures d’une certaine rigueur, absolument indispensables, tout ceci  conduisant à une récession économique, tout le contraire à  la croissance prônée par le candidat.

Je prévois aussi un abaissement de la note de la majorité des agences de notation financière, avec des crédits plus onéreux et une charge de la dette encore plus lourde, charges supportées évidemment, par les couches moyennes.

Du coté du fonctionnement de la société française, il y aura, a moins dans un premier temps, des fortes poussées immigrationistes, majoritairement en provenance du Maghreb et de l’Afrique sub-saharienne, qui ne feront qu’accentuer le communautarisme, phénomène contraire aux fondamentaux de la République et renfoncer par manque d’intégration le sentiment anti-français de certaines couches de la population.

 En ce qui concerne l’aspect politique ; une implosion de l’UMP me parait inévitable, le seul socle de ce parti comprenant des sensibilités très diverses étant la forte personnalité de N. Sarkozy. En son absence, après une défaite prévisible aux législatives, l’UMP se divisera en trois mouvements : une partie  joindra le rassemblement Bleue Marine, une autre se regroupera dans un genre de mouvement néogaulliste et une troisième s’orientera vers les centristes. Centristes qui ne seront en aucun cas dirigés par F. Bayrou, destiné à remâcher ses échecs successifs dans son réduit béarnais et finir dans les poubelles de l’histoire, sans avoir rien compris. Je lui ai prédit ce sort dès 2007 (2) maintenant c’est chose faite.

Marine le Pen a fait le choix de l’intérêt à court terme de son parti (recueillir des adhérents sortis de l’UMP et grappiller quelques chaises à l’Assemblée Nationale) contre les intérêts supérieurs de la nation. Car, après 5 ans, elle avait des chances d’arriver au pouvoir suprême dans les deux cas de figure ; mais le choix d’abstention au deuxième tour, donc le boulevard libre à M. Hollande, c’est le choix d’amoindrir encore plus les chances de redressement du pays.

Enfin, deux choses ont retenu mon attention :

1 Plusieurs proches collaborateurs de M. Hollande proclament d’ores et déjà l’arrivée d’une période très difficile, des épreuves dures à traverser, etc., en raison de la grave crise internationale qui secoue l’Europe. Comment, il y avait-il une crise ? J’avais compris que tout était le résultat de la mauvaise gestion de M. Sarkozy !

2 Je regardais la foule, majoritairement des jeunes, enthousiastes, joyeux et plein d’élan applaudissant place de la Bastille, à l’annonce de la victoire de F. Hollande, leur victoire….

1981, bis répétita, et comme en 1981, le réveil sera très douloureux, la déception encore plus amère. La seule différence, il ne faudra pas deux ans, même pas un seul, pour arriver à cette constatation. Quel gâchis !

Sorel Zissu

7 avril 2012     

(1)    http://zissus.blogspot.fr/2012/05/la-veille-du-6-mai-2012-et-apres.html

(2)    http://www.123people.fr/ext/frm?ti=person%20finder&search_term=sorel%20zissu&search_country=FR&st=person%20finder&target_url=aHR0cDovL3d3dy5iYXlyb3VibG9nLmNvbS8yMDA3L21vbnNpZXVyLWJheXJvdS12b3VzLWV0ZXMtdW4tbWF1dmFpcy1wZXJkYW50Lw%3D%3D&section=weblink&wrt_id=292

La veille du 6 mai 2012 ! Et après ?

Pas exactement la veille, mais presque…L’élection avec une campagne que nous n’avons jamais connue : la plus inaudible, la plus menteuse et avec le plus de bassesses, sur le fond comme sur la forme.
Les deux candidats se sont maintenus dans des formules généralistes, des slogans « prêt à penser », en évitant le sujet primordial, essentiel : la dette de la France, combiné avec une crise d’une ampleur inconnue depuis la dernière guerre, crise qui est loin d’être finie. Le candidat victorieux (une victoire à la Pyrrhus) sera finalement obligé sinon de le dire, au moins de prendre des mesures en conséquence, mais un peu plus tard, après l’élection. Et les Français d’apprendre que les déclarations sur la grandeur de la France, sur l’avenir de la France, sur le rôle important de la France dans le monde, etc. etc., sont des phrases creuses, c’est du passé. Le présent, c’est de se serrer la ceinture, de faire des économies et de se réveiller enfin de la longue période où nous avons vécu au dessus de nos moyens, dans le gaspillage public et personnel, dans la civilisation de loisirs, en un mot une vie collective, tous ensemble dans l’euphorie d’une forte dose de Prozac.
Sur la période de campagne, en dehors de la vacuité des débats, ce qui m’a le plus choqué c’est l’hystérie de la majorité des médias, contrôlés presqu’unanimement par la gauche et l’extrême gauche (les fascistes rouges, appellation de ces derniers) à l’encontre de Nicolas Sarkozy. Hystérie répugnante, doublée d’une exécrable mauvaise foi qui dévalorise encore plus le métier de journaliste, jadis tellement apprécié. Pour prendre un seul exemple mais significatif : comment ne pas être dégouté de voir « l’Humanité » mettant en face à face Sarkozy et Pétain ?
 D’abord le dégoût du cynisme pratiqué par les communistes français, adeptes sans nuance de la plus sanglante idéologie de tous les temps, responsable de dizaines de millions d’humains massacrés et d’autres, encore plus nombreux, envoyés dans les Goulags ! Même le nazisme n’a pas réussi à les égaler en nombre de morts (c’est vrai, par manque de temps !)
Ensuite parce que l’Humanité fait semblant d’oublier qui fut le vrai pétainiste, autrefois à la tête de la République en alliance avec le PCF ; pétainiste décoré de la francisque, allant déposer des gerbes sur la tombe de son auguste ex-chef et faisant ami-ami avec quelques uns des plus dociles adeptes de Philippe Pétain. Mémoire courte, idées nauséabondes.
Revenant à l’objet, l’élection présidentielle. Je répète, quelque soit l’issu de ce scrutin, la France - plutôt les Français - se réveilleront avec la gueule de bois. Car le défaut majeur d’une grande partie de nos concitoyens, c’est d’avoir la tête dans le sable…de l’Hexagone. A l’extérieur de la France, c’est le vide où rien ne se passe. Toute la mappemonde est concentrée dans les quelques 550000 km2 du territoire métropolitain ! Et ces gens-là, ils votent en fonction de cet univers raccourci. En plus, ils croient dur comme fer qu’un Président de la République Française décide à lui tout seul de l’avenir de ses 65 millions d’habitants…
 Je donne mon avis : l’arrivée au pouvoir « suprême » (quelle blague, dans la conjoncture mondiale) de M. François Hollande est acquise à 90 % ! Que se passera-t-il ensuite ? Si après l’élection de 1981 il a fallu moins de 2 ans pour que la majorité des Français soient déçus de François Mitterrand et de sa politique, cette fois je ne donne même pas un an pour que les mêmes qui auront festoyé sur la place de la Bastille ou ailleurs, se comportent de la même façon. Mais avec un scénario différent : ils ne se retourneront plus vers la droite classique (qui entre temps aura éclaté) mais vers le parti de Mme Le Pen. Je dis le parti de Mme le Pen, car le nom sera changé, même du vivant de son père.
Et les mêmes médias, les mêmes journalistes (je suis gentil pour ne pas les nommer autrement) « corrigeront » leurs feuilles dans le sens du vent, la course à la soupe oblige. Sauf ceux trop mouillés qui crieront au fascisme, omettant de se demander qui est plus démocrate entre Mme Le Pen et M. Mélenchon ou les dirigeants du NPA, Lutte Ouvrière et consorts.
Et après ? La gestion calamiteuse des premiers temps du socialisme triomphant, avec l’appui des caciques du Front de Gauche, des Verts et autre hamonites,(1) feront que la France s’enfoncera encore plus dans la crise (comme si elle ne l’était pas suffisamment) , arrivant à une course à la (contre)performance avec l’Espagne, peut-être même avec la Grèce. Joyeuse perspective, merci pour les jeunes générations qui payeront l’addition déjà bien salée aujourd’hui.

 (1) Le mot « hamonite » de mon invention est un assemblage entre le champignon « amanite phalloïde » et le nom de M. Hamon, prénommé Benoit.

 Sorel Zissu
Mai 2012

Appel en faveur de J. L. Mélenchon

Voilà un scénario, adapté aux conditions heureusement très improbables de l’élection de Jean-Luc Mélenchon à la magistrature suprême.
Jean Luc Mélenchon est élu le 6 mai 2012 président de la République, en écrasant au deuxième tour Nicolas Sarkozy.
Le gouvernement formé par Pierre Laurent –Premier Ministre – n’est pas encore au complet, main nous connaissons les principaux postes :
- Marie-George Buffet Ministre des Armées
- Martine Aubry ministre de l’Intérieur et des Milices Populaires
- Alexis Corbière Ministre de la Justice
- Clémentine Autin Ministre des Affaires Etrangères
- Audrey Pulvar –Ministre de l’Agit-Prop (simultanément avec sa séparation du social-traitre Montebourg)
Devant la menace réelle des forces contre-révolutionnaires, le Président à déjà prévu la riposte : des unités de l’armée et de la police des Pays Frères (Cuba, Venezuela, Corée du Nord) arrivent par les airs et les mers et sont stationnées dans tout le territoire et les points stratégiques.

Des tribunaux d’exception sont crées parmi les cadres aguerris du Syndicat de la Magistrature. Des milices populaires sont organisées en recrutant en priorité des militants chevronnés, connaissant le maniement des armes et de la matraque, pour maintenir l’ordre révolutionnaire.

Les premières mesures politiques sont prises dans la foulée : l’interdiction des partis fascistes comme le FN, les Identitaires, etc. Leurs principaux dirigeants sont jugés et condamnés à mort (en raison d’une loi d’exception, la peine de mort a été rétablie) Leur exécution est effective. On apprend que Pierre Cassen et Christine Tasin, responsables de formations contre-révolutionnaires ont réussi à s’échapper en passant la frontière allemande pour se réfugier chez les fascistes de Mme Merkel.
Même des gens de gauche (des socio-traîtres), sont arrêtes, condamnés à mort et exécutés ; parmi eux André Gerin, Manuel Vals et Gérard Collomb. Jacques Lang et Bertrand Delanoë sont graciés, le premier travaille comme animateur dans une MJC du peuple, le dernier est nommé membre d’une commission d’application de la morale communiste.
Les médias comme Le Figaro, Valeurs Actuelles et consorts sont interdits. Dans la Télévision et la radio, Mme Pulvar élimine tous les éléments douteux, soit env. 70 % du personnel. Le nombre de radio et chaines de TV sont réduites à 3:La Voix du Président, Le Front de Gauche et le Communiste Vainqueur.
Au mois de juin, les élections législatives, dans des bureaux de vote protégés par des gardes rouges amènent un Parlement composé de : 61 % Député FDG, 23 % PS, 11 % UMP et 5 % MODEM.
En 2013, des mesures économiques sont appliquées: toutes les banques et organismes financières sont nationalisés, ainsi que toutes les entreprises de plus de 20 salariés. Les cadres dirigeants sont rétrogradés à des fonctions de base : ouvriers, chauffeurs-camionneurs, ou similaires. Ils sont remplacés par des éléments surs et gagnés à la cause, essentiellement des membres de FDG et du Syndicat de Peuple. (Syndicat unique, sur la base des cadres de la CGT et du SUD)
Fin 2013 sont constatés des agissements des formations bourgeoises, en liaison avec les impérialistes anglo-américains qui ont comme but le sabotage du régime du peuple. En conséquence toutes les formations de droite (UMP, MODEM et consorts) sont interdites et leurs dirigeants condamnés à des lourdes peines de prison.
En 2014, comme seuls les partis du peuple FDG et PS restent en présence, le Camarade Président offre aux dirigeants et militants socialistes la fusion avec le FDG dans un parti unique : Parti Prolétarien Français (sigle PPF). On vote dans les sections PS et, grâce aux camarades présents aux réunions, tous ceux qui votent contre sont arrêtés le lendemain, jugés et condamnés.
L’année 2015 s’annonce très difficile, la France sortie de l’euro et de l’U. E. s’enfonce dans une crise économique avec des conséquences sociales profondes. Le Président Mélenchon, nommé aussi le Conducator Suprême et le Génie des Pyrénées est conscient que des erreurs ont été commises, les responsables doivent supporter les conséquences où qu’ils soient.
Martine Aubry, accusée de connivences avec les ennemies de la République Populaire Française, (en particulier avec les impérialistes Obama et Papandréou) est condamnée à mort et exécutée ; son mari a pu s’échapper dans les maquis afghans, chez les talibans.
Alexis Corbière, mis en cause aussi, réussi à s’enfuir en Chine (on apprend qu’il est à la tête de la plus grande entreprise sous-traitant d’Apple, dirigeant 120000 ouvriers payés au smic local, env. 115 €/mois pour 65 heures hebdomadaires).
La Ministre des Affaires Etrangères –Clémentine Autain- est jugée ; elle est éliminée de toutes les fonctions et exclue du Parti. Elle a sauvée sa tête, grâce à l’intervention énergique du camarade Chavez avec lequel il parait qu’elle a eu une liaison amoureuse dans le passé.
Toutefois, le principal est sauvé, la révolution a réussi dans son principal but : il n’y a plus de riches, enfin nous sommes tous égaux.
Vive le Camarade Président Mélenchon !

Sorel Zissu
Avril 2012

PS Toute ressemblance avec des personnages ou des événements passés n’est pas du tout fortuite.

François Hollande Président.

De prime abord, je dois reconnaître que j’ai beaucoup d’estime pour Monsieur Hollande : un homme très intelligent, cordial, courtois et de bonnes manières. Dans un mot, il serait le gendre idéal.
Mais comme président de la République Française…
Comment pourrait-il diriger un pays de 65 millions d’habitants, de surcroit un pays dont les citoyens sont tellement frondeurs, quand il n’a pas réussi à diriger convenablement un parti de militants ?
Rappelez-vous les dix années passées à la tête du PS, quel gâchis, quelle désordre ; et si ce n’était que cela… Pendant toutes ces années les deux principales fédérations du PS, celles du Nord et du Bouche du Rhône ont été le théâtre de manœuvres frauduleuses d’une ampleur inconcevable, à la limite des actions mafieuses. Ces mêmes fédérations puissantes (celles qui ont réussi à amener à la tête du PS au congrès d’Epinay en 1971, un homme qui à la veille n’était même pas membre du SFIO) ont été dirigées par des personnes qui sont aujourd’hui soit en détention, soit mis en examen avec des accusation d’une gravité indubitables (pour celle du Nord, je recommande la lecture du livre « Rose Mafia » de l’ancien maire PS Dallongeville, le titre se passe de commentaires) Quant aux méga magouilles dans le giron marseillais, les tribulations des frères Guérini (dont le président du Conseil Général est toujours en place) sont de notoriété publique.
Un peu moins connue, Sylvie Andrieux, députée PS du Bouche du Rhône et vice-présidente du Conseil Régional, est mise en examen depuis mi-2010 dans une affaire de détournements des fonds de 750000 euro, impliquant 23 personnes dont Roland Balalas, son ex assistant parlementaire. Ce dernier a déclaré aux enquêteurs que les détournements visaient à acheter les services de responsables associatifs dans les quartiers Nord (« le Parisien.fr » du 08.07.2010) Malgré cela, Mme Andrieu conserve sa place de Député.
Quant à d’autres caciques de la même fédération, Serge Andréoni, Sénateur-Maire de Berre est mis en examen pour complicité de trafic d’influence et Bernard Granié, président PS Ouest Provence, a déjà été condamné à 2 ans de prison ferme pour corruption.
N’oublions pas non plus le sénateur de l’Hérault, M. Bernard Navarro, dont l’immunité parlementaire a été levée récemment, en même temps que celle de Jean-Noël Guérini.
J’ai fait cette énumération succincte et non exhaustive des (mé)faits faisant irruption dans les hautes sphères du PS, pour souligner leur importance et la concomitance avec la période de la direction de François Hollande. La question qui se pose, et je la pose moi aussi est la suivante : M. Hollande n’était pas au courant, malgré les rumeurs persistantes qui circulaient depuis un bon moment ? Dans ce cas, c’est une preuve d’incompétence notoire. S’il était au courant et qu’il les a ignorés, cette faiblesse (le mot lui-même est faible…) dénote son incapacité de diriger quoi que ce soit.
Un deuxième aspect, non moins terrible, c’est le fait que M. Hollande ne peut pas faire abstraction de son entourage en cas de victoire électorale et je cite :
- D’abord l’exemple de Mme Aubry, proche de M. Lasfar, président de la Ligue Islamique du Nord, membre influent de l’UOIF, ce dernier récusant publiquement le concept de citoyenneté républicaine auquel il substitue l’appartenance à l’ oumma (communauté islamique). Vous pouvez visionner et entendre le discours de Mme Aubry au Congrès de Lille de cette organisation. (1) La même Mme Aubry qui s’est « distinguée » dans le passé par la mise en place des horaires séparés pour les femmes dans les piscines communales de Lille et autres joyeusetés pas tellement dans l’esprit républicain. En tant que secrétaire générale du PS, Mme Aubry aura une voix forte et lourde dans le cas d’une victoire de F. Hollande aux élections.
- Encore plus lourd de conséquences, c’est le cas de Jean-Luc Mélenchon, le super-démago dont le programme électoral appliqué ad litteram ramènerait la France au niveau de la Grèce en moins d’un an. François Hollande serait l’otage des promesses irresponsables de Mélenchon, car celui-ci négociera âprement son appui au deuxième tour.
- Enfin, n’oublions pas les hurluberlus d’EELV qui n’ont d’écologie que le nom mais qui présentent des exigences qui compromettraient, plutôt anéantiraient l’avenir énergétique de notre pays.
Pauvre Monsieur Hollande ! S’il n’a pas la moindre expérience de haut niveau national ou international a-t-il au moins le profil, le tempérament nécessaire sinon indispensable pour diriger notre pays dans l’environnement actuel si difficile ?
Je vous laisse le soin de juger par vous-mêmes.
(1) Mme Aubry et M. Lasfar

LES ISLAMISTES REVENT DE DEMOCRATIE DIXIT NEW YORK TIMES.

Nous connaissons tous le penchant filo-islamiste de la bobocratie française et particulièrement parisienne ; c’est inutile d’énumérer les exemples, ils sont trop nombreux et archiconnus de la majorité des gens.
La nouvelle alliance rouge-vert, c’est à dire la propagande et l’enrôlement des islamistes par les hérauts de la 4-e internationale, ces déviants du trotskisme (car Trotski n’était nullement un grand admirateur des religions) est un peu moins connue. J’aurai l’occasion de revenir sur le sujet à une prochaine occasion.
Mais en lisant un article du New York Times, même sachant bien qui est cet organe de presse de la gauche made in USA, les bras me tombèrent. Cet article, parfaitement dans le style de « l’agit prop » soviétique, est intitulé « Les islamistes tunisiens rêvent de démocratie» (1) avec le sous-titre « Leur crédo : bâtir un modèle pour le monde arabe » Passons encore sur le titre, déjà bien prometteur, mais le contenu a de quoi faire peur pour l’avenir de notre civilisation (sans aucune allusion à la polémique Guéant…)
L’auteur, Anthony Shadid, est décédé depuis ; je sais, « mortuis nihil nissi bene », mais même la mort n’excuse pas de telles énormités et contrevérités (euphémisme), encore plus s’il était en service commandé, ce que la lecture de l’article me fait croire. Je vous laisse juges.
En toile de fond, il prend comme exemple un islamiste tunisien, Saïd Ferjani, de retour dans le pays après 22 ans d’exil en Grande Bretagne avec comme mission « bâtir une démocratie dirigée par les islamistes, qui serait un modèle pour le monde arabe » ! Mais le morceau de résistance de l’article ne fait que commencer.
Partant du postulat (évident) de la situation arriérée du monde musulman, M. Shadid fait l’apologie du créateur des Frères musulmans, Hassan al Banna et de son fanatique émule Sayyid Qutb, exécuté par Nasser en 1966. Voilà sa conception d’une société basée sur l’islam : « L'islam est un ordre intégré complet, dit-il, un axe fixe autour duquel tourne la vie dans un ordre précis. »Tout doit être régenté par l'autorité divine, non par des décisions humaines. « Cela s'applique au mariage, à la nourriture, à l'habillement, aux contrats, à toute activité et travail, à toutes les relations sociales et commerciales, à tous les us et coutumes. ». Voilà le type de démocratie que l’auteur de New York Times nous présente come modèle et, pour le lecteur averti tout est clair, pas besoin de commentaires.
Roger Paul Droit dans un article « Le Maître à penser de l’islamisme radical » (2) donne la mesure de « l’ aura » dont Sayyid Qutb bénéficiait : « Khomeyni vénérait sa mémoire, l'Iran a d'ailleurs émis un timbre à son effigie. Les dirigeants du Soudan se réclament de lui, aussi bien que les groupes islamiques armés (GIA) d'Algérie. Les talibans l'enseignaient à Kaboul. Oussama ben Laden lui-même fut un des étudiants de Mohammed Qutb, son frère, éditeur de la version autorisée des 4 000 pages de l'œuvre principale de Sayyid. Ayman Al-Zawahiri, théoricien et héritier de Ben Laden est un de ses disciples les plus directs. » La messe est dite…
Revenant au fond du sujet, M. Shadid nous affirme que ce sont précisément les nombreuses lectures de Sayyid Qutb qui inspirent Rachid Ghannouchi, créateur du parti islamiste Ennahda, gagnant des récentes élections tunisiennes. Le même Ghanouchi qui est présenté dans l’article de NYT comme « prêcheur d’un islamisme plus ouvert et tolérant », étiquette dont nos propre « penseurs » es-islam et une quantité de journalistes se pressent aussi de lui accorder. Il n’est pas nécessaire d’être un grand sorcier pour comprendre quel genre de démocratie (à la sauce islamiste) M. Ghanoucci et consorts préparent pour le peuple tunisien.
Les éléments décrits ci-dessus suffisent pour définir l’orientation idéologique de l’article ; mais l’auteur ne s’arrête pas en si bon chemin. Il appelle au secours l’égyptien Yussuf al-Qaradawi défini comme « rangé du coté des progressistes.»
Qui est Al-Qaradawi ? Prédicateur et chef de file très écouté des Frères Musulmans, chef du Conseil Européen de la Fatwa et de la Recherche, il fut déchu de la nationalité égyptienne il y 30 ans après l’assassinat du président Saddate.
Quel genre de progressisme ? Prenons connaissance de la personnalité et des écrits d’al-Qaradawi,
en survolant sa position sur des thèmes majeures de l’islam, extraits de Wikipédia (3) et autre supports. (Traduction libre des textes en anglais par le soussigné)
Sur la charia : la Charia ne peut pas s’adapter aux valeurs humaines changeantes car elle est une norme immuable qui doit être appliquée de manière absolument conforme.
Sur la cohabitation entre la religion et l’Etat : il condamne la séparation de l'état de la religion car l’islam est un système unitaire entre ‘ibadah (le culte) et Shari’ah (la législation). Accepter la sécularisation c’est l’abandon de la Charia, un déni des conseils divins et le rejet des commandements d’Allah, donc de l’apostasie pur et simple.
Sur l’apostasie : la peine de mort n’est pas applicable à l’apostat en toute situation. Elle peut être annulée ou reportée si une nécessité impose son annulation ou son report. (NB :Quel humanisme…)
Sur les attentats suicides : les « opération martyrs sont l'arme que Dieu a donné aux pauvres pour combattre les forts. C'est la compensation divine »
Sur les juifs : Tout au long de l'histoire, Allah a imposé aux [Juifs] des personnes qui les puniraient de leur corruption. Le dernier châtiment a été administré par Hitler. Avec tout ce qu'il leur a fait - et bien qu'ils [les Juifs] aient exagéré les faits -, il a réussi à les remettre à leur place. C'était un châtiment divin.
Nous possédons suffisant de matière grise pour entrevoir le « progressisme» du personnage en compagnie duquel le citoyen éclairé peut bien « rêver » de démocratie, n’est pas ?
Enfin, le dernier appelé comme « rempart» de cette brillante démonstration c’est un personnage mieux connu dans le landerneau européen : c’est Tarik Ramadan, accessoirement petit fils de Hassan al Banna, l’homme à deux visages, le Janus de la pensée islamiste. Pour le frère Tariq, Al-Qaradawi est « un grand savant auquel il voue un profond respect. » Je lui remercie pour cette marque de déférence, mais l’auteur de NYT, omet de détailler ses pensées, hormis un très subtil distinguo entre l’ancien idéal des Frères « Al-sama wa ta’a (entendre et obéir) et une conception plus moderniste, adapté d’après lui à la nouvelle génération.
Je remplace M. Shadid et le N Y T pour vous brosser quelques idées du nouveau Ramadan (qui contrairement au vin, n’a pas l’air de se bonifier) :
- Il se défie de l'idée de laïcité, "simple étape", dit-il, dans une "tradition française" qui vient elle-même d'une "histoire à laquelle les musulmans n'ont pas contribué". Bien sur qu’ils ‘ont as contribué, mais ils essayent de contribuer au détricotage de cette loi, avec la participation de certains de nos leaders politiques.
- A propos de Ben Laden, on lit, dans tel quotidien sud-fribourgeois Lagruyère, qu'il reste à déterminer, selon lui, "à qui profite le crime" et que "la représentation diabolique que l'on se fait -de Ben Laden- sert peut-être d'autres desseins géostratégiques, économiques ou politiques" - ou quand on découvre, dans le même "lexique islamique", au mot "martyre", que "le martyre pour défendre sa conviction quand elle est opprimée -est- le vrai témoignage, ash-shahada, le signe de la sincérité et de la profondeur".
- Dans le même lexique toujours, le cas du FIS algérien, il ne trouve à lui reprocher que de menues "maladresses" et "erreurs politiques" et continue, six ans et quelques dizaines de milliers de morts plus tard, à saluer les "voix constructives et raisonnables" de ses principaux dirigeants.
Félicitons en cœur le grand New York Times pour nous avoir éclairé sur les bénéfices que l’islamisme nous apportera à tous et en particulier au rêve arabe pour un avenir démocratique.

Sorel ZISSU



(1) http://www.nytimes.com/2012/02/18/world/africa/tunisia-islamists-test-ideas-decades-in-the-making.html?pagewanted=all
(2) http://www.lepoint.fr/archives/article.php/30921
(3) http://fr.wikipedia.org/wiki/Youssef_al-Qarad%C3%A2w%C3%AE