AU SECOUR, LA GAUCHE EST DEVENUE FOLLE !

Au retour en France après une courte absence, j’ai eu l’impression de vivre un cauchemar. Ce n’est pas du tout l’idée qu’il y aurait eu la moindre chance que les choses puissent s’améliorer avec le « règne» du François Hollande, non ! Je savais bien, depuis longtemps et avant son élection qu’il nous entraînera vers l’abime autant sur le plan politique que socio-économique.

http://zissus.blogspot.fr/2012/05/la-veille-du-6-mai-2012-et-apres.html

Mais jamais, au grand jamais je n’ai pu imaginer même dans mes pires cauchemars l’état de déliquescence –le mot est faible- où nous sommes arrivés !

A la tête de l’Etat (si on peut encore parler de tête, il faut ajouter l’adjectif malade) c’est la démence totale, le gouvernement donnant le spectacle d’une bande de branquignols qui joue dans la cour d’un hospice.

Que le premier d’entre eux avait eu l’idée de confier des rapports à des sinistres inconnus sorties des caniveaux d’évacuation des eaux usées pour exprimer leur haine de la France et de son peuple c’est déjà  condamnable au titre de gaspillage de l’argent public. Mais de publier ces torchons nauséabonds sur le site du Matignon, relève de la haute trahison passible de la Haute Cour de Justice. Car le contenu de ces rapports proclame rien de moins que la liquidation de la République, l’anéantissement de son socle, de ses valeurs et principes, renoncer à son unité, à son vécu, à son histoire, jeter aux oubliette la laïcité et arriver finalement à la  transformation de la France dans une multitude de bantoustans tribaux d’après le modèle de la Lybie post Kadhafi. Ce n’est pas l’intégration de la population immigré (terme récusé par les auteurs) mais plutôt la désintégration du pays et son adaptation aux mœurs et à la volonté de chaque groupe ethnique ou religieux existant. Dans cette situation,  l’armée française serait de loin impuissante d’empêcher des guerres et tueries tel qu’en Syrie, Centrafrique, Mali, Côte d’Ivoire et j’en passe.

Il parait que cet acte de folie pure fut concocté par le sieur Ayrault pour des raisons électoralistes, pour renforcer le FN et  ramener l’électorat musulman (qui aurait voté à 93 % pour François Hollande aux présidentielles) dans le giron socialiste ; électorat qui s’est un peu écarté de l’Eden socialiste. Tout cela, afin de diminuer l’impact de la débâcle annoncé aux municipales et européennes… J’espère que les électeurs qui en général ont la mémoire courte, pourront se rappeler utilement.

M. Ayrault, s’il vous plait, quitter votre poste d’urgence et allez tout droit dans une maison de santé, c’est le meilleur scénario pour votre sauvetage !

Et pendant ce temps, la droite, elle somnole béatement. Par contre,  certains de ses leaders s’affairent à leurs rêves présidentiels pour 2017 quand d’autres sont occupés à fond la caisse de la cuisine électorale pour le partage des postes. Et ça prétend d’incarner la relève…

Revenons à la démence ; elle ne s’arrête pas aux sommets de l’Etat. Les intellectuels de gauche se mettent eux aussi et ils ne font pas dans la dentelle. Certains sont devenus fous, mais fous à lier !

Je vous livre un petit panel non exhaustif d’une tripoté d'intellocrates de gauche (pléonasme, car ceux qui aiment s'auto congratuler de ce nom sont pratiquement tous de ce bord très à la mode, comme le rap et la langue des banlieues)
En gros, ils voient des nazis partout...Dans les rues, sur Internet, dans les manifs, même sous les lits, derrières les portes les nazis pullulent comme des petits martiens dans les asiles de fous. Même des gamins nazis, avec les bananes dédiés à Mme Taubira. Quand ils vous disent que nous sommes assaillis par des nazis...Et uniquement des nazis, pas une once d'autres monstres, criminels de masses genre staliniens, maoïstes, polpotistes, castristes, khomeynistes ou benladenistes, ça non ! Car la seule couleur abhorrée est la brune, le rouge et le vert (pas le vert écolo terriblement décoloré ces derniers temps) sont des douceurs chers au cœur purs de nos intellos de m...
Je vois, vous ne me croyez pas, alors je vous livre des pensums de génie ; car le génie est de gauche, comme tout le monde le sait.
L'ineffable Fabrice Lucchini, du haut de son contentement de soi qui transpire à la moindre parole ou geste a déclaré : "Etre pote avec Sarkozy, c'était comme être pote avec Goering" !!! Pourquoi Goering, je ne sais pas, lui non plus, mais ça a de l'effet. Bizarre, le même Lucchini chantait il y a quelques années des louanges à la gloire du Dr. Destouches, un vrai filo-nazi celui ci, qui se réfugiât à Sigmaringen à la fin de la guerre sous la protection du même Goering...Comprenne qui pourra, je me demande si dans sa tête pleine de lui-même, il comprend quelque chose. A l'asile Lucchini, vous ferez un bon acteur parmi les vrais fous.
Une inconnue de nom Roselyne Bosch qui réalisa un film "La Rafle" interdit à quiconque de critiquer son œuvre sous la menace de "rejoindre Hitler en pensée" Ca, personne ne l'a encore osé ! Mais quand on est de gauche...
Un autre has been, dont l'étoile a pâli depuis des décennies et qui veut encore vivre (cérébralement est mort, bien mort) s'est réveillé récemment ; le dénommé Guy Bedos qui déclara que Marine le Pen fait "la campagne de Hitler", rien que ça. Il faut voir qu'il ne fait pas dans la mesure, il frappe au plus haut, pas question de se contenter d'un deuxième couteau genre Goering, Himmler ou autres "petites mains" Probablement que ce nom c'est le seul que ses rares vieux neurones ont réussi à retenir ; c'est mon opinion.
A l'asile de vieux déments Bedos ! Avec le risque de te faire virer par les vrais fous car trop dérangé.
La folie est héréditaire ; Le fils de Bedos voit aussi des martiens hitlériens.
Mais il n'y a pas que de vieux schnocks qui ont des visions semblables. L'inconnu mais pas moins "visionnaire" (dans le sens d'avoir des visions diurnes) un certain Aymeric Caron fait encore plus dans la folie. Mais il a une excuse, il est et fut de toujours légèrement lobotomisé, ce qui me fait regretter que sa mère n'ait pas fait l'usage d'un contraceptif pendant l’acte qui donna naissance au futur fiston. C'aurait été d'un grand bien pour le peu de gens qu'il massacre tous crus, bien qu'il soit végétarien. Il trouve un hitlérien pur sang dans la personne de Copé, le drapeau français est fasciste et il préfère les drapeaux place de la Bastille le 6 mai 2012 qui étaient tout sauf bleu-blanc-rouge. Quand je dis lobotomisé, c'est bien ça, la bave aux lèvres en plus. Qu'il bave chez les fous, pas à la TV française !

Avec des gens de tel calibre,  la situation catastrophique de l’emploi, de l’économie et des finances du pays,  la dégringolade du niveau scolaire (rapport Pisa) et universitaire (classement de Shanghai)  la main mise de la branche salafiste de certains territoires, le déclin généralisé de la France continuera de plus belle.

NICOLAS DEMORAND ET LE RACISME

Nicolas Demorand, directeur du quotidien « Libération » s’est mué en un nouveau ZORRO, sortant son sabre vengeur pour démolir le racisme en France:

http://www.liberation.fr/politiques/2013/11/15/contre-le-racisme-une-colere-republicaine_947248

Maque de pot, le pauvre journaliste s’est pris les pieds pas dans un tapis mais carrément dans un magasin rempli de tapis. Eh oui, le journalisme de supermarché, vite fait, pas cher et mal fait, ca crée des dégâts ; et des dégâts il y en a pas mal dans sa bafouille à deux cents.

D’abord il découvre un vent de colère qui est « la manifestation d’un effroi face au délitement de ce qui nous tient ou nous tenait unis, rassemblés dans une même histoire et une même géographie. » Mais il somnole depuis combien d’années, sinon des décennies sieur Demorand ? Car ca fait un bail  que ce délitement est une réalité dans le paysage du pays, que les liens qui nous tenaient unis ne sont plus une réalité dans  ce que des auteurs ont nommé « Les territoires perdues de la République ». Je n’ai pas besoin de les citer, tout les gens sans œillères, c'est-à-dire 90 % de la population (à l’exception de certains bobos des quartiers huppés de la capitale) connaissent bien la situation.

Lui, de sa haute position à la tête de Libé découvre le fil à couper le beurre : c’est uniquement depuis quelques mois que des manifestations racistes se font connaître. Bien sur, les excès dont il fait écho sont condamnables. Mais résumer le racisme uniquement à ces phénomènes récents démontrent une méconnaissance terrifiante de la réalité du pays ou une mauvaise fois totale (j’opte pour la deuxième hypothèse) Car « apparemment »  il ne connait pas :

-        Ni le racisme anti-blanc proféré partout par les « Indigènes de la République » et accolites dont le porte parole Houria Boutedja s’est fait connaître en traitant les français des « souchiens » ; dans des manifestation diverses, les émules de ce groupuscules ont crié « mort aux faces de craie »

-        Ni le racisme anti-français des groupes et individus divers proférant des obscénités que je n’ose même pas reproduire dans cet article ; dont des groupes de cesoi-disant art  appelée rap se sont fait  une spécialité, sans que personne dans l’univers (de plus en plus restreint) de la gauche bien pensante ne s’en émeuve. Demorand inclus.

-        Non plus la haine anti-juive dans des zones et quartiers entourant la capitale et des grandes villes de France, haine manifestée à satiété, jusqu’aux agressions physiques.

L’incompétence de M. Demorand ne s’arrête pas là ; il englobe dans les actes racistes les jacqueries bretonnes et les huées pendant le discours u Président de la République ! Rien que ca ! Alors mon petit Demorand,  si je critique la politique du gouvernement je suis aussi un raciste ? Ou peut-être de vous ridiculiser, c’est bien sur du racisme anti-Demorand…

Ce n’est pas fini !

Il  amalgame l’antisémitisme et l’islamophobie. Or tout élève de terminale sait que le premier est une haine contre une population bien définie (les sémites) tandis que la deuxième – comme le nom l’indique – est une phobie, donc une peur incontrôlée, pathologique envers l’islam. Sur le plan juridique la différence est de taille aussi : le premier est un délit, le deuxième non, personne n’est responsable de sa phobie, tant que celle-ci n’amène pas vers des actes délictuels. Tout élève de terminale le sait, Nicolas Demorand non !

Voilà où est arrivé le journalisme de gauche (pléonasme) où est le niveau intellectuel des prêts à  penser issus de l’école de journalisme.

UNE HONTE, J’AI HONTE.

Tout le monde (ou presque) connait le désastre de la politique actuelle de nos dirigeants et principalement du premier d’entre eux, le Président de la République, François Hollande. On peut comparer les effets ravageurs de sa politique  avec le typhon qui a provoqué les dégâts subis par le pauvre peuple thaïlandais, la décrédibilisassions internationale en plus.

Mais hier, le 11 novembre 2013, sur les Champs Elysée, les français assistaient à une manifestation de grande importance, en souvenir de la Grande Guerre et ses souffrances et en honneur des militaires morts pour la France. Les sifflements, les huées, les incidents provoqués par une partie de la foule m’indignent, me font honte car c’est une salissure, encore une, à la dignité du pays. Ce sont des manifestations d’un mépris pour ce qui reste de la dignité nationale. Ce sont des manifestations qui résultent de l’abandon de l’autorité à tous les niveaux, de l’abandon de toutes valeurs morales dont celui du respect de la nation et de ses symboles. Et ceci depuis plusieurs décennies, depuis que le laisser-aller, la permissivité totale, le slogan « est interdit d’interdire » sont devenus monnaie courante, une idéologie souveraine dans notre pays.

Ceci me fait penser aux conséquences qui seront inévitables le jour où toute l’autorité publique serait inopérante : les hordes de ces  écervelés haineux se rueront sur nos maisons, sur les membres de nos familles pour piller, tuer et détruire tout ce qui veulent ou tout ce qui se présente sur leurs chemins. C’est à cela qui nous conduit une politique de laxisme généralisé, la création d’une populace qui ne craigne rien, tout étant permis.

Il est grand temps qu’une autre politique soit mise en place, une politique de réhabilitation d’une discipline républicaine, du respect pour nos valeurs, pour les maîtres de l’école, pour les parents, et surtout pour les représentants de nos institutions : policiers et gendarmes, pompiers etc.

J’attends de nos gouvernants futurs, dès leur prise du pouvoir, une mise en place des lois fortes et justes –si nécessaire sous forme de décrets - avec des peines indiscutables - pour toute manifestation de haine à l’égard du pays, de ses symboles, de ses représentants qu’elle soit violentes ou par paroles. Que les rappeurs qui instillent cette haine dans les têtes écervelées de certains jeunes soient punis ; que les parents d’élèves qui refusent des matières enseignées à l’école soient punis ; que les représentants de cultes ou des associations qui incitent au refus de la légalité républicaine soient punis ; que des actes  conduisant à la détérioration ou la destruction des biens publics soient punis. Et enfin, que toute zone de non-droit, toute parcelle de « territoire perdu de la République » soit reconquise. Et tout cela, sans la possibilité que des troupes d’avocats en connivences avec des juges marqués idéologiquement, puissent faire obstruction à leur application. Et sans tenir compte des cris d’orfraies des « commissaires de la pensée » français ou de Mme Reding la suffisante, inutile et nulle commissaire européenne des droit de l’homme.

Il est grand temps que le pays retrouve un minimum de légalité réelle et de respect envers elle-même, pour retrouver aussi une pleine légitimité internationale.

EUROPE. MAIS QUELLE EUROPE ?

Europhile convaincu, j’ai applaudi de deux mains  à  la réconciliation franco-allemande qui a mis un terme à des siècles de guerres et à  la création de la Communauté Economique Européennes, l’Europe des 6, et au début d’uniformisation politique et socio-économique de ces pays.

Peu à peu, j’ai commencé à douter de moi-même, je croyais me tromper, ne pas réussir à comprendre ce qui se passe, ayant un esprit d’analyse et synthèse insuffisant, même plus, une opacité intellectuelle gravissime.

Et finalement, les années passant mes inquiétudes grandissant je me suis trouvé comme dans un cauchemar ; mais que  sommes- nous devenus, dans quelle m…ier  avons-nous atterri, quel genre de machin est devenu cette Europe ? Et en disant « machin » c’est bien plus grave que l’ONU, appelé ainsi par le Général. Car si l’ONU est un machin lourd, inopérant et à la limite nul, leur Europe (non, elle n’est plus la mienne !) est en plus DANGEREUSE !  Et je pèse mes mots.

Or, pour paraphraser un homme politique, j’aime trop l’Europe pour en vouloir une autre, mais tout à fait différente.

Où en sommes-nous actuellement ?

-      Dans une marmite fourre-tout, incluant des pays qui n’ont aucune, mais absolument  aucune cohérence du point de vue-économique, fiscal,  financier, de protection sociale, d’intégration de leurs propres population, et j’en passe. Le seul point commun, la géographie (et même de celle-ci nos eurocrates en feront fi, avec le projet d’intégration d’un grand pays…asiatique)

-      L’Europe est dirigée par une armée de bureaucrates, ne connaissant pas le fonctionnement particulier de chaque pays, certains d’une incompétence notoire, individus mis en place par le jeu des « arrangements » pour contenter les ambitions et les protections particulières au mépris de l’intérêt général.

-      Bureaucrates  élus par personne, mais nommés ! Résultat, soit ils  pondent des directives dérisoires (de l’ordre de l’épaisseur des semelles orthopédiques) soit ils émettent  des avis d’une importance capitale qui produisent des catastrophes incommensurables. A ce propos, quelles sanctions ont été appliqué aux eurocrates qui ont donné le feu vert à l’entrée de la Grèce dans la zone Euro ? A mon avis, tout est mis sous le tapis, personne n’est responsable, du Président de la Commission jusqu’au dernier sous-fifre du Commissaire chargé de cette tâche.

-      Il ne faut pas négliger l’irresponsabilité de cette Europe face la poussée immigrationiste, conduisant à l’arrivée sur le sol européens des populations dont l’avenir est bouché et qui seront les victimes (ou les acteurs) des trafics de tout genre et de l’extrémisme religieux, sinon du terrorisme sur notre sol.

-      Des actes et décisions importantes, qui sont des entraves graves à l’indépendance des pays sont émises. Comment es possible que Mme Reding se permet de l’hauteur de son incompétence bien connu, de menacer la France de sanctions sur la base d’une soi-disante discrimination de la population ROM ? Elle, de son luxueux bureau, n’est pas au courant que cette population ne s’’est jamais intégrée dans ses propres pays ? Elle n’a jamais entendu des réseaux de type mafieux  organisés par les chefs de clans ROM  fortement enrichis par le trafic d’objets volés, de prostitution, des vols, braquages et autres actes délinquants ? Je peux lui fournir les preuves, mais est-elle capable de les voir, sinon de comprendre ?

-      Enfin, la politique  d’ouvrir des services publics  à une concurrence brutale et généralisée entre des systèmes socio-économiques différentes ouvre la voix à des tragédies humaines et sociales.

Un petit coup d’œil sur la personnalité des grands décideurs de l’Europe nous donne une vision claire de ce qui nous attend :

M. Herman Van Rompuy, élu Président de Conseil Européen et de la zone euro ; peux de gens le connaissent et pour une raison très simple : cet homme affable, intelligent et cultivé, n’a pas de personnalité, c’est un simple figurant sur la scène politique et c’est exactement pour cette raison qu’il fut élu. Les décisions restent dans les mains de la Commission, lui ne fait que…signer.

Pire encore, Mme Catherine  Ashton, haut (sic) représentant pour les affaires étrangères de l’Union. Celle-ci, pas uniquement qu’elle soit inconnue (en ayant des incertitudes sur son prénom, j’ai eu du mal la trouver sur Google, pour dire) mais elle est d’une insignifiance totale. Et j’utilise un euphémisme, car la réalité est bien pire. A part de débiter des platitudes de niveau d’un élève de 3-e (voir http://zissus.blogspot.fr/2011/04/afrique-du-nord-preparer-lapres.html) elle n’est capable de rien, elle ne comprend rien, elle ne décide de rien, en un mot c’est une potiche ! Et même sous cet aspect, elle fait pâle figure. Quitte à faire de la figuration, mieux valait prendre une belle femme qui avait le bon sens de se taire, car Mme Ashton se permet de parler au nom de l’Union, avant que d’autres  lui fassent comprendre qu’il vaut mieux de s’abstenir.

Avec toutes les décisions et les interventions de ces soi-disants représentants des peuples européens, il ne faut pas s’étonner que la marmite tende à exploser. Pour l’instant, les signes avant-coureurs se manifestent par l’irruption des partis populistes sur les scènes nationales dotés d’un euroscepticisme compréhensible.  Les citoyens ne sont pas dupes, ils s’expriment (pour l’instant) dans les urnes. Par la suite, les risques sont bien plus graves et le « machin » continue de tourner mais jusqu’à quand ?

BRAQUAGE DE NICE

 Comme tout le monde sait, un  fait divers  s’est produit à Nice récemment. En parenthèse, j’aime bien la novlangue des journalistes, qui nomment « fait divers » un braquage armé, une prise d’otage au même titre que la perte d’un chat. Discernement journalistique, bien sur.

Cet événement, commis par deux malfrats armés contre une bijouterie s’est soldé par la mort d’un des malfaiteurs, tué par le commerçant attaqué.

Finalement c’est le dernier qui est en justice, accusé d’homicide volontaire. Mais, sans entrer dans le détail des fait et en occultant l’aspect purement juridique nous avons le droit de se demander : si un brigand qui attaque des personnes avec des armes à feu est abattu, ce n’est simplement qu’un accident de travail ? Ce n’est pas le risque de son « métier » ?

Car, chaque métier, dans chaque activité humaine – lucrative ou non – comporte un risque, connu et assumé. C’est cette interprétation que la justice doit appliquer dans des attaques armés, comme dans le cas présent. Sinon, c’est l’encouragement à la multiplication des actes criminels ; et, dans la situation actuelle, avec une ministre qui préfère  défendre les multirécidivistes et condamner les victimes c’est la marche que prend  notre justice. Si on peut encore appeler ça justice… 

François Hollande, n° 1 mondial.

Quand j’étais jeune, je me rappelle du TOP 50 qui couronnait les 50 meilleurs succès de variété musicale ; je ne sais pas s’il existe encore, mais j’ai découvert un site qui s’appelle « Top ten world » et qui classifie dans des registres très divers les 10 meilleurs personnages dans le monde.

Une fois n’est pas coutume, je découvre notre Président en tête de liste ! Je me dis, bravo, on parle de nous dans le monde anglo-saxon, ca fait du bien…

Que nenni, lisant plus attentivement, je me rends compte qu’il s’agit des 10 pires politiciens dans le monde de 2013 !! Suivi de très près (en deuxième position, quand même) par le non moins célèbre Silvio Berlusconi.

http://www.toptensworld.com/2013/07/19/top-10-worst-politicians-in-the-world-of-2013/

Eh, chacun a les célébrités qu’il mérite.

LA MINISTRE DE LA DELINQUANCE

Pour être honnête, le pauvre François Hollande n’a pas de chance avec ses ministres ! L’un plus incompétent que l’autre, (les principaux étant anciens opposants ouverts et coriaces au nouveau « patron »), un premier ministre sans aucune envergure, tout conduisant aux gaffes, couacs et valses-hésitations connus. Il faut reconnaître que c’était écrit avant son élection : François Hollande n’est pas, il n’a jamais été un homme d’action et de décision ! Les dix ans passés à la tête du PS sont un exemple édifiant et j’ai été convaincu que cela se reproduirait  à la magistrature suprême avec les mêmes conséquences :

http://zissus.blogspot.fr/2012/04/francois-hollande-president.html

Mais aucun des ministres n’arrivent pas au niveau de sinistre dangerosité incarnée par Christiane Taubira. Cette personne, choisie d’une part pour écarter l’éventualité d’une candidature pour le premier tour de l’élection présidentielle (le scénario de 2002, souvenir de cauchemar permanent des socialistes) mais aussi pour  entrer dans le quota de parité hommes-femmes et du choix de la « diversité » (oh, le plaisir du langage politiquement correct) Eh bien, avec ce choix, François Hollande s’est envoyé une balle pas dans le pied mais directement dans le dos, tellement sa présence à la tête du Ministère de la Justice constitue une incongruité, un boulet énorme et une des causes de l’impopularité record de l’exécutif actuel.

Si ce n’était que ca ! Mais regardons d’un peu plus près qui est la véritable Christiane Taubira.

Je résume : une opportuniste, arriviste douée d’une ambition féroce, dénuée de tout sens moral et de droiture dans sa vie personnelle et politique, elle a une seule constante, la haine ! Une haine vengeresse à l’égard de notre civilisation, de nos valeurs, de la République.

Elle commence sa carrière politique comme militante indépendantiste en Guyane ; après l'arrivée de François Mitterrand à la présidence en 1981, elle cessa ce type de militantisme, considérant que sa réussite lui est assurée faisant le caméléon politique. Ceci n’empêche que le virus indépendantiste sur le socle du rejet du pays « colonisateur » reste et restera encré dans son esprit pour toujours. L'exemple notable, sons soutient enthousiaste à un autre "indépendantiste", Elie Domota, célèbre pour avoir mis à genoux l'économie guadeloupéenne pendant plusieurs semaines

Elle se découvre radical socialiste (sic) en s’acoquinant avec Bernard Tapie qui la fait figurer en quatrième position dans sa liste Énergie radicale pour les élections européennes de 1994. Symptomatique, le rapprochement de la future Ministre de la Justice avec l’homme possèdent un casier judiciaire plus que chargé.

Se rapprochant du PS (le flair opportuniste) elle est à l'origine de la loi Taubira de 2001, qui reconnaît comme crime contre l'humanité l’esclavage pratiqué sur certaines populations africaines. Des historiens critiquent le fait que le texte limite l'esclavage à la traite européenne des africains alors que « la quasi-totalité des esclaves africains avaient été razziés non pas par des Blancs, mais par des négriers africains et que le commerce des esclaves était une routine pour les chefs des tribus arabo-musulmans et ceci bien l'arrivée des négriers européens ». Elle soutient sa position en déclarant qu'il faut éviter d'évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les « jeunes Arabes ne portent pas sur leur dos tout le poids de l'héritage des méfaits des Arabes » Quel déclaration stupéfiante ! « Les méfaits des Arabes », phrase qui pourrait  apporter des ennuis judicaires pour discrimination, n’est-ce pas ?

Une preuve flagrante de son rejet des valeurs républicaines, en principal la laïcité,  fut son opposition  au vote de la loi française sur les signes religieux dans les écoles publiques en 2004. Seule cette prise de position aurait été suffisante pour lui interdire l’accès au poste de Ministre ; mais François Hollande, en vrai masochiste, la nomme Garde des Sceaux. (Malgré une condamnation datant de 2004  pour licenciement injustifié et rupture de CDD « abusive » concernant son ancienne assistante parlementaire).

Arriviste oui, mais pas courageuse : après l'annonce du nouveau Premier ministre stipulant que tout ministre qui serait battu aux législatives devrait démissionner, Christiane Taubira renonce à briguer un nouveau mandat parlementaire. La soupe ministérielle est tellement bonne…Elle fait d’ailleurs bénéficier aussi son supposé compagnon en le prenant comme membre de son cabinet.

Dès son arrivé à la tête de ce Ministère, elle annonce la ligne idéologique, la raison du titre suscité :

-        Les tribunaux correctionnels pour mineurs devraient disparaître.

-        La fin du « tout carcéral » au profit de solutions « alternatives »

-        La suppression des peines plancher pour les multirécidivistes

-        L’abandon des projets de construction des nouvelles places dans les prisons, malgré la surpopulation carcérale.

Un petit exemple en guise de mise en bouche : Christiane Taubira a soutenu la décision du parquet de Chartres de laisser libre trois jeunes condamnés, faute de places à la maison d'arrêt de Chartres, accusés pour violences, rébellion et non exécution de travail d’intérêt général ; rien que ca…

Avec les éléments compris dans son projet de reforme pénale elle ouvre un boulevard aux délinquants et criminels de toute sorte. Ils ont compris bien l’orientation, en anticipant le vote de la loi, vu le nombre croissant d’incivilités, crimes et délits de toute sorte, le quotidien nous fournit suffisamment d’exemples.

Mais pour le Ministre de l’Intérieur Manuel Vals qui voit tous les jours des libérations  des délinquants, souvent multirécidivistes,  et un nombre important (environs 80000) des peines non exécutées, devant le découragement des policiers et les protestations de leurs responsables, la coupe est pleine. Dans une note adressée au Président Hollande, il dénonce vertement le projet :  « J’attire votre attention sur les désaccords mis en lumière par le travail interministériel autour du projet de réforme pénale présenté par le ministère de la Justice» et met en cause "la quasi-totalité des dispositions de ce texte". Net et précis.

Mais l’obscurantisme idéologique de cette furie ne s’arrête pas là ; en pleine disette financière où on demande à tous les citoyens qui travaillent ou qu’ils sont retraités des sacrifices énormes (je dis bien travailleurs et retraités, pas ceux qui ne f…rien, et ils sont nombreux) Mme Taubira fait le contraire. Elle supprime la contribution de 35 euros demandé à tout justiciable, mesure de bon sens qui contribue aussi au désengorgement des tribunaux. Cadeau qui se chiffre à 60 millions d’euro uniquement pour 2013, à la charge de l’Etat donc de ce cochon de contribuable.

Enfin, cerise sur le gâteau, Mme la Ministre ne supporte pas la contradiction, ni la moindre critique ; elle s’attaque à l’ancien haut magistrat Philippe Bilger qui a osé une fine critique à l’égard de ses manières  (http://www.philippebilger.com/blog/2013/05/jai-commis-le-crime-de-l%C3%A8se-taubira-.html) elle oblige à la démission plusieurs membres de son cabinet, y compris son directeur,  enfin elle engage des procédures contre une manifestation bon enfant des directeurs de prison, présents place Vendôme en uniforme et gants blancs pour exprimer pacifiquement les difficultés enregistrés dans l’exercice de leurs fonction. Pratiques staliniennes digne d’un Andrei Vychinski, le procureur des purges soviétiques des années ’30.

http://www.directeurs-penitentiaires.fr/index.php/les-actions/435-lettre-ouverte-a-madame-taubira-ministre-de-la-justice

  Pour couronner le tout elle est d’une mauvaise fois patente, dépassant le bon sens commun.

Je citerai les dires de Jean-Paul Garraud, ancien député de Gironde et président de l’Association professionnelle des magistrats : « Les déclarations de Mme Taubira, rejetant la responsabilité de l’incarcération de Nicolas Bernard-Busse, condamné à quatre mois d’emprisonnement dont deux ferme suite à la manifestation anti mariage gay, sur la législation de la précédente majorité, sont totalement de mauvaise foi ou relèvent d’une rare incompétence ». Les deux mon Général, dirais-je.

Suite à une erreur administrative des fonctionnaires du Ministère de la Justice en 2004 qui ont émis un décret annulant la prescription pour certains délits (à la place d’une loi, correction faite en 2012) elle a le culot d’accuser l’ancienne majorité :

«Je suis extrêmement préoccupée par ce laxisme de la droite, des gouvernements successifs», ils ont «pris des  risques considérables pour la sécurité des Français (...) et la récidive»

Les bras m’en tombent : cette personnalité connue pour son mansuétude pour les délinquants de toute sorte,  qui souhaite vider les prisons et donne la priorité aux criminels et pas aux victimes, elle se permet de faire de  telles déclarations.

Pour quand des centaines de milliers de Français devant la place Vendôme avec les cris : DEGAGE ? 

Sorel ZISSU

Août 2013