Je ne me serais jamais fatigué de me pencher sur le sort de ce triste sire, si je n’avais pas reçu de la part des amis de bonne foi, des écrits sortis de son imagination féconde.
Pour décrire le personnage, il faut commencer avec…la fin. Actuellement, plus précisément depuis 2008, le brave homme est « réfugié » en Syrie, après un bref passage au Liban (chez ses amis, les Hezbollah).
Mais pourquoi donc un citoyen français pur- souche doit quitter son pays, la France, pour partir chez le « démocrate » El Assad ?
D’après M. Meyssan, il se sentait menacé par l’administration américaine qui aurait mis un contrat sur sa tête !!
La réalité est bien plus prosaïque ; c’est plutôt les services français qui commençaient à enquêter sur les sources de financement de ses « œuvres », cest lui-même qui l’avoue : «Des fonctionnaires français et états-uniens, utilisant abusivement les dispositions légales réprimant le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, ont procédé à des enquêtes pour tenter d’identifier nos donateurs réguliers » Et probablement qu’il avait des raisons sérieuses d’inquiétude le brave homme pour plier les bagages en précipitation et qui plus est, dans une région pas très sure…
QUI EST THIERRY MEYSSAN
Ses débuts laborieux ont connus des échecs successifs ; exclu de Science Po (pour quelles raisons ?) et des associations françaises et internationales des gays et lesbiennes (pour quelqu’un qui s’assume comme homosexuel…), il prend la tête d’un organisme international contre le crime organisé qu’il doit quitter (forcément) après 2001 et l’apparition de son pamphlet « L’Effroyable Imposture ».
Il est fondateur du « Réseau Voltaire ». Association active dans les années ‘90 dans des réseaux laïques et militants contre l’extrême droite, il a réussi à transformer le Réseau Voltaire dans une officine orienté vers le soutien des régimes les plus dictatoriaux comme la Russie de Poutine mais surtout l’Iran, la Syrie et le mouvement chiite Hezbollah. A partir de ce moment la plupart des administrateurs du Réseau démissionnent (dont Michel Sitbon, trésorier depuis la fondation en 1994, Gilles Alfonsi représentant le Parti communiste français, et Jean-Luc Guilhem). En revanche il coopte personnages avec un pedigree plus que troublant ; le vice-président du Réseau est Issa El-Ayoubi, journaliste dans un journal libanais pro-syrien mais surtout l'un des cadres les plus éminents du Parti social-nationaliste syrien (PSNS), un mouvement dont le négationniste François Duprat disait - pour en faire l'éloge - qu'il « représente la tendance la plus authentiquement fasciste du mouvement nationaliste arabe, et cela depuis sa fondation ».
Meyssan est même invité en compagnie de Dieudonné, Soral et Ahmed Moualek au Liban en 2006 et il est aidé par un responsable de l’officine GUD pour « s’exfiltrer » en Syrie. Depuis 2008 les principaux responsables du Réseau Voltaire-bis résident désormais au Liban (2)
C’est le début d’une grande histoire d’amour avec ses nouveaux amis, Ahmadinejad, le cheik Nasrallah et El Assad. Il déclare lui-même être devenu proche du Hezbollah en tant que principal « réseau de résistance » au Proche-Orient et éprouver beaucoup d’admiration pour son secrétaire général Hassan Nasrallah. Il met également en avant sa « contribution personnelle » à la révolution iranienne et ses « amitiés vénézuéliennes » (2)
Il est devenu collaborateur actif dans la chaine Al Manar (la T V des Hezbollah) la télévision iranienne et occasionnellement dans des médias d’extrême droite russes.
Bref, sa ligne devient claire : la lutte contre le grand Satan et tous les petits Satans.
LES PHANTASMES MEYSSAN
Il faut reconnaitre que le bonhomme a une imagination débordante ce qui, en combinant des faits connus avec des inventions des plus délirantes peuvent trouver un crédit auprès des personnes pas très au courant des événements. Un petit florilège de ses élucubration convaincra plus d’un.
Son œuvre majeure est « L’Effroyable Imposture » où il élabore sa fumeuse théorie sur les événements du 11 septembre 2001 : les tours jumelles sont l’œuvre d’un complexe militaro-industriel américain et pas d’Al Qu’aida et l’attaque contre le Pentagone n’a jamais existé.
Le roman eut un succès considérable dans certains pays, notamment en Iran, Syrie, Liban, Venezuela mais aussi en Russie, bref chez les plus grandes démocraties.
Dans un article de 2004 (3) il soutient qu’Antoine Pinay était un agent d’Opus Dei et qu’il organisait des campagnes de dénigrement de l’Union Soviétique et des dirigeants socialistes européens,
tout en défendant l’Occident Chrétien et l’apartheid sud-africain.
Je cite un autre article datant de 2008 (4) où il décrit le Président Sarkozy « un homme en qui tous s’accordent aujourd’hui à voir l’agent des États-Unis et d’Israël »
Dans le même article il assure que le putsch des généraux d’Alger fut organisé par la CIA et que «la CIA et l’OTAN soutiennent alors toutes sortes de complots pour éliminer Charles de Gaulle, dont un putsch manqué et une quarantaine de tentatives d’assassinat » et tout ceci pour amener finalement Sarkozy au pouvoir !!
En janvier 2010, sous le titre : « Haïti et l’arme sismique » il évoque, en compagnie de son pote Hugo Chavez la probabilité que les Etats Unis ont provoqué le séisme de Haïti, afin de l’envahir. Il soutenait que Venezuela, la Bolivie et Nicaragua aurait demandé la réunion du Conseil de Sécurité pour examiner la situation. Manque de pot, rien de vrai…
Le 26 mai 2011, dans son article « Obama, la guerre financière et l’élimination de DSK (5) dédié à l’affaire DSK, on sent qu’il a fumé toute la moquette de Damas !
Dans une théorie alambiqué, il trouve que DSK au FMI projetait de trouver une monnaie internationale pour remplacer le dollar (il précise même la date : 26 mai 2011) projet torpillé par Obama pour plaire au complexe militaro-industriel israélo-américain. (et le grand Obama n’a trouvé qu’une femme de ménage pour exécuter ce projet faramineux !) Il réussi à mêler le colonel Kadhafi qui devait apposer sa signature sur le document, ce qui explique l’intervention occidentale pour l’éliminer. A ce sujet, Meyssan se contredit dans un article publié presqu’à la même date, voir le chapitre suivant.
Pour faire bonne mesure il assure que DSK, ces lieutenants et le PS sont financé par un sous-marin de la CIA et que le choix de Christine Lagarde pour la direction du FMI est dicté aussi par la Maison Blanche.
Il n’y a que le Pape qui ne soit mêlé dans l’affaire…
THIERRY MEYSSAN ET LES REVOLTES ARABES
Mai 2011, il publie toujours sur voltairenet.org une « analyse » à la sauce Meyssan sur les révoltes arabes (5).
L’affaire est décortiqué comme avec une baguette magique : il y a les révolutions qui lui plaisent (Tunisie, Egypte et il mêle aussi la chute du gouvernement Hariri, sa bête noire, car adversaire des Hezbollah accusés d’avoir assassiné son père). Pour arriver à ses fins, il sort du chapeau un clan saoudien inconnu au bataillon (les Soudaïri) qui est évidement à la solde de Washington et Tel Aviv et qui est chargé d’organiser les contre-révolutions. Même le célèbre prêcheur islamiste, Youssef al Qaradawi, chef de file des Frères musulmans et antisémite notoire est affublé du titre d’ami de sionistes !
Par contre, les autres soubresauts arabes ne lui conviennent pas du tout.
Sans craindre se contredire, il attribue au même clan saoudien la volonté de finir avec Kadhafi pour le remplacer avec un prince Mohammed, d’où l’intervention de l’OTAN.
Au Bahreïn les chiites (commandités par ses amis iraniens) sont matraqués par les sunnites au pouvoir, chose que Meyssan ne tolère pas, donc il décide que le Bahreïn reste et a toujours été… un territoire britannique !!
Mais la palme d’or revient à l’analyse des événements dans sa chère Syrie d’El Assad. (6) Il explique tout, avec une précision et une minutie parfaite : à Deraa c’est des bandes de malfrats soutenus par des officiers israéliens ; à Lattaquié ce sont des mafias de contrebandiers armés par l’étranger. Partout ailleurs, des agents israéliens et libanais (bien sur du coté de Hariri !) sont à l’œuvre. Sans compter sur l’appui fort à ce complot par la chaine de TV arabe Al Jazzera qui est la chaine… du juif Friedmann !! (En parenthèse, quand il paradait sur tous les médias arabes pour faire la promo de son torchon « l’Effroyable Imposture », il était souvent bien venu sur Al Jazzera ; pourquoi s’est-il fâché entre temps, je ne sais pas)
Et, au dessus de tout il y a le bon et brave El Assad, qui veut que le bien de son peuple.
Ah, j’ai oublié ! Je cite « À ce jour, seule la branche palestinienne des Frères musulmans, le Hamas, semble réfractaire au pouvoir de séduction des pétrodollars des Sudairi. Son chef, Khaled Mechaal, non sans un moment d’hésitation, a confirmé qu’il resterait en exil à Damas et qu’il soutenait le président El-Assad ». Bien sur, Hamas étant entièrement subventionné par l’Iran via Damas.
Et, avec tous ces argumentaires, il y a encore quelqu’un qui ne lui donnerait le bon Dieu sans confession ?
Sorel ZISSU
JUIN 2011
(1) Wikipedia Thierry Meyssan
(2) Wikipedia Réseau Voltaire
(3) à (6) Voltairenet.org
lundi 4 juillet 2011
vendredi 8 avril 2011
Afrique du Nord : préparer l’après
Sous ce titre, Le Figaro du 28 mars publiait un article signé par Mme Catherine Ashton, haute représentante de l’Union Européenne pour les Affaires Étrangères. J’ai du lire deux fois pour me rendre à l’évidence ! C’était la stupéfaction (le mot est faible) devant le nombre de platitudes dignes du café du commerce et des propositions aberrantes, tout sous la signature de la personne sensée de faire office de ministre des affaires étrangère pour l’ensemble des 27 pays européens.
Après une introduction raisonnable faisant le rappel des politiques qui ont suivis les deux guerres mondiales, Mme Ashton encourage énergiquement les pays du Moyen Orient à mettre en place
les conditions nécessaires pour la réussite d’une transition démocratique réussie :
« il faut un état de droit appliqué par des forces de police honnêtes et des juges indépendants. »
« il faut des pouvoirs politiques…efficaces et…transparentes. »
« il faut des droits de propriété effectifs, un liberté d’expression et des syndicats libres. »
« il faut une prospérité…qui touche une grande partie de la population »
Avec des « faut qu’on » et « y a qu’à » de cette facture, un élève de terminale moyennement doué pourrait faire aussi bien sinon mieux. C’est consternant de lire un tel amas de lieux communs venant d’une personnalité de ce rang !
Si les phrases énumérés, aussi utopiques et puérils qu’ils soient ne sont toutefois pas illogiques, le pire est à venir ; il s’agit des engagements qu’elle adjoint à l’Union Européenne :
1 Une aide financière chiffrée en milliard d’euros sans compter l’aide pour la création de millions de logements et infrastructures ! Où trouve-t-elle cet argent ? Mme Ashton n’est pas au courant que l’U.E. n’est pas encore sortie d’une des très grandes crises financières qui a rendue exsangue les finances des pays et qui oblige certaines à des mesures d’austérité draconiennes ? Et pourquoi ne demande-t elle que l’aide soit supportée par des pays arabes riches dont les émirs, princes et autres dignitaires achètent les « bijoux de famille » des pays européens ?
2 Programme de soutien au développement agricole, afin que les pays de l’U.E. importent massivement des denrées alimentaires Égypte, Tunisie, Libye. Nos agriculteurs et l’industrie alimentaire sont passés aux pertes et profit par Mme Ashton.
3 L’accès au marché ; il est question purement et simplement d’aider à la fabrication des produits manufacturés et que l’Europe facilite l’importation de ces biens et services, en supprimant les barrières douanières (quelques obstacles au commerce, d’après son élégante formulation) ! Les dizaines de millions de chômeurs européens apprécieront, bien sur…
Après la découverte des affaires de corruption qui affectent plusieurs membres du Parlement Européen, après des aberrations émanant de la Commission Européenne, voilà encore un exemple qui déroute l’euro fil que je fus jadis.
Sorel ZISSU
MARS 2011
Après une introduction raisonnable faisant le rappel des politiques qui ont suivis les deux guerres mondiales, Mme Ashton encourage énergiquement les pays du Moyen Orient à mettre en place
les conditions nécessaires pour la réussite d’une transition démocratique réussie :
« il faut un état de droit appliqué par des forces de police honnêtes et des juges indépendants. »
« il faut des pouvoirs politiques…efficaces et…transparentes. »
« il faut des droits de propriété effectifs, un liberté d’expression et des syndicats libres. »
« il faut une prospérité…qui touche une grande partie de la population »
Avec des « faut qu’on » et « y a qu’à » de cette facture, un élève de terminale moyennement doué pourrait faire aussi bien sinon mieux. C’est consternant de lire un tel amas de lieux communs venant d’une personnalité de ce rang !
Si les phrases énumérés, aussi utopiques et puérils qu’ils soient ne sont toutefois pas illogiques, le pire est à venir ; il s’agit des engagements qu’elle adjoint à l’Union Européenne :
1 Une aide financière chiffrée en milliard d’euros sans compter l’aide pour la création de millions de logements et infrastructures ! Où trouve-t-elle cet argent ? Mme Ashton n’est pas au courant que l’U.E. n’est pas encore sortie d’une des très grandes crises financières qui a rendue exsangue les finances des pays et qui oblige certaines à des mesures d’austérité draconiennes ? Et pourquoi ne demande-t elle que l’aide soit supportée par des pays arabes riches dont les émirs, princes et autres dignitaires achètent les « bijoux de famille » des pays européens ?
2 Programme de soutien au développement agricole, afin que les pays de l’U.E. importent massivement des denrées alimentaires Égypte, Tunisie, Libye. Nos agriculteurs et l’industrie alimentaire sont passés aux pertes et profit par Mme Ashton.
3 L’accès au marché ; il est question purement et simplement d’aider à la fabrication des produits manufacturés et que l’Europe facilite l’importation de ces biens et services, en supprimant les barrières douanières (quelques obstacles au commerce, d’après son élégante formulation) ! Les dizaines de millions de chômeurs européens apprécieront, bien sur…
Après la découverte des affaires de corruption qui affectent plusieurs membres du Parlement Européen, après des aberrations émanant de la Commission Européenne, voilà encore un exemple qui déroute l’euro fil que je fus jadis.
Sorel ZISSU
MARS 2011
dimanche 13 mars 2011
LES VIEILLARDS SE REBIFFENT
Que c’est triste le grand âge, quand les capacités physiques comme intellectuelles diminuent à perte de vue (la vue aussi…) et surtout quand les gloires –réelles ou supposées – du passé s’estompent, quand personne ne parle de vous et dans la plupart des cas presque personne ne se rappelle de vous.
Et quoi faire dans cet immense désert, comment faire pour prouver qu’on existe encore, que la faucheuse qui s’approche ne vous fait passer complètement dans l’oubli ? pour ces « gloires » du passé, c’est un dilemme plus que cornélien.
Eurêka, la solution est trouvée : faire parler de soi, à tout prix et par tout moyen.
Voilà le premier cas, presque clinique ? Roland Dumas ! Vous ne vous souvenez de lui, pas du tout ? C’est dommage, car il s’est fait distingué par deux faits d’armes qui lui on crée une notoriété certaine :
- la première, une servilité absolue et totale à l’égard de François Mitterrand, payé en retour par des fonctions prestigieuses (je me demande si par conséquence, les dites fonctions n’ont pas perdues de leur prestige…)
- la deuxième, plus connue par les gens, les frasques et galipettes avec une « putain de la République » (c’est bien plus élégant que putain tout court) frasques bien sur aux dépens de l’argent public ! Et qui lui ont procurées pas uniquement des extases physiques mais aussi des cadeaux somptueux.
Comment faire pour se distinguer aujourd’hui, oublié de tous, un peu dans les poubelles de la République ? Il se répand dans des affirmations grotesques, sur la non réalité des attentats de 9 septembre 2001 et quand personne ne lui accorde la moindre attention, il se fait « mousser » par le plus objectif et grand médias français « Oumma », média islamiste, donc le plus impartial à ce sujet. Impartial et objectif, car celui-ci connait précisément les instigateurs des attentats : la CIA et le MOSSAD. Les mêmes qui sont derrières les révoltes en Algérie, Égypte et Tunisie et qui dressent des requins dans la mer Rouge pour saboter le tourisme égyptien (véridique !!)
Malgré tout ca, toujours pas de grand remous alors il faut trouver autre chose. Pas difficile, en bonne compagnie d’un célèbre avocat nazillon, il arrive à Abidjan, pour « sauver » le soldat Gbagbo contre toutes les instances africaines et internationales. Entre piocheurs du bien public, il faut s’aider, bien sur. Et peut-être qu’en plus du buzz médiatique, le reconnaissant Gbagbo lui rétribuera la prestation. Juste pour payer encore une putain, car à cet âge là, rien n’est gratuit. Bonne chance Roland et n’oublie pas la capote, moi aussi je mettrais un gant pour te serrer la main.
Enfin, j’apprends que tout récemment il saute à la défense de Mouammar Kadhafi ! La réunion du vieux macro et le fou.
Un autre grand, dans l’âge, Noam Chomsky, le plus grand défenseur de toutes les mauvaises causes. Ça doit être pour cette raison que la gauche caviar française l’adore ; d’avoir trahi le peuple, elle se rabat sur tout ce qu’il y a de moins ragoutant dans ce monde.
La seule constante dans la vie du bonhomme, l’anarchisme débridé (mais anarchisme de salon, pas question de mouiller sa chemise au propre, faut du courage pour ca) et la volonté de cracher sur tout ce qui l’a nourri.
Fils de juifs, il ne cesse de faire ressortir son antijudaïsme, en allant jusqu’à prêter main forte au négationniste Faurrisson, de se lier d’amitié avec Serge Thion ( antisémitisme plus que notoire) et écrire dans « La vieille taupe »
L'Amérique lui a facilité une vie confortable, il pratique un antiaméricanisme démentiel, en exprimant son quasi approbation aux attentats de 11/09 dans le sens d’une punition méritée par l’Amérique (les milliers de victimes innocentes, eux, c’est l’Amérique coupable ?) Si même Emmanuel Todd, pas soupçonnable d’admiration pour les Etats Unis le traite « d’antiaméricain structurel »…c’est dire.
Dans la droite ligne de sa conception : il se déclare pacifiste mais exonère les terroristes, car ils ne sont que des « idéologues luttant contre des États terroristes »! Je traduis sa pensée : assassiner aveuglement des femmes, enfants et civiles innocents c’est une idéologie de bon ton…
Tout ce qui précède pour vous donner une idée du personnage. Mais, ces dernières années, on commence à sentir le délirium tremens de la pensée sénile :
- En 2006, ignorant déjà le chaos dans les pays de l’ancienne Yougoslavie, il propose la reconstruire, englobant l’Albanie, mais sous la domination d’un parti « social-révolutionnaire » (Staline aurait du lui demander des leçons)
- En 2009 il court voir et encense tellement ce « grand homme d’Etat» qui est le clown-dictateur Hugo Chavez, qu’il reçoit l’appellation de « bouffon de Chavez » de la part des latino-américains.
- Tout récemment, en novembre 2010, il se met à l’unisson avec les complotistes, en niant l’implication d’Al Qu’aida dans les attentats du 11 septembre 2001, contrairement aux affirmations de son dernier fan en date, Oussama ben Laden. J’ai dis fan ? Ben oui, car pour ce doux « idéologue-résistant à l’oppression », Chomsky est un des très rares (sinon le seul) penseur occidental qui mérite des éloges : il le cite en 2007 comme l’intellectuel qui doit absolument être étudié dans les universités ; en 2010 dans une interview pour Al Jazzera il déclare péremptoirement : « Noam Chomsky a raison !!! » Bénédiction plus importante, il n’aurait pas rêvé. Et comme probablement le nombre de ses thuriféraires diminuent, c’est bon à prendre.
Dans ce contexte, je ne peux qu’être d’accord avec Daniel Pipes qui souhaitait que Chomsky soit étudié dans les Universités autant que Hitler et Staline. Heureusement que ce triste sire est totalement stérile dans l’action, contrairement au deux précités.
Et j’arrive, enfin, au TROISIÈME HOMME, à l’autre vieillard en manque de publicité, Stéphane Hessel, lui-même. Que fait-il dans cette galère lui qui, au contraire des deux précédents a eu au moins un passé digne : résistant (de la première heure, contrairement à son éphémère ami, François Mitterrand qui a couru au secours de la victoire de chaque camps : d’abord militant vichyste actif et percutant et plus tard, résistant de dernière heure.) Eh bien, c’est la même situation, on l’avait oublié et ce fut insupportable, même à 93 ans. Bien sur, il donnait depuis plusieurs années des signes de désespérance médiatique ; toujours dans la même lignée, l’« humanisme » dégoulinant mais sélectif : les sans-papiers, comme si les millions des français ou immigrants légaux dans la misère, n’avaient le droit à la moindre gratitude !
Il est à coté des « grandes figures » du n’importe quoi qui sont le duo José Bové et Daniel Cohn Bendit avec qui il manifeste, il proteste ; et il retourna sa veste aussi, dans sa vie. (gaulliste-antigaulliste, socialiste-antisocialiste, mitterrandiste-rocardiste…)
Comme d’habitude, ca ne suffit pas, il faut toujours faire plus pour qu’on parle de soi, faire tout à n’importe quel prix ! Il a trouvé le bon filon : l’INDIGNATION ! Cet opuscule lui a crée la gloire, éphémère surement, mais à 93 ans, que demander de plus ?
Lire son cogito, en dehors de la vivacité avec laquelle il enfonce des portes largement ouvertes, que trouvons-nous ? Une obsession ! Une seule raison d’indignation dans le monde ! C’est Israël, état qu’il faut boycotter (pourquoi pas supprimer de la carte ? Il trouvera l’appui d’Ahmadinejad !) Il dénonce la situation de Gaza, qu’il visite, en « oubliant » que la frontière avec Egypte est aussi fermée (pour un ex-diplomate c’est fort du café !) Il oublie aussi la cause du blocus par Israël et Égypte : la main mise du Hamas, organisation dénoncé comme terroriste par la communauté internationale. Pour le grand Hessel, le Hamas qu’il fréquente assidument, c’est une réunion d’âmes caritatives et pas une filiale des Frères Musulmans t qui prévoit dans sa charte l’élimination d’Israël et des juifs du territoire. Peut être sont-ils ses propres vœux, pour essayer d’oublier sa honte : ses vagues origines juives qui le hantent toujours et toujours ?
Lisant son opuscule, partout ailleurs dans le monde c’est le Nirvana! Les massacres des chrétiens, les attentats meurtriers (souvent des femmes et des enfants) les tyrannies dans la majorité des pays, la corruption massive dans les pays du tiers monde, l’occupation des pays étrangers, les actes antirépublicains en France tout ca, connait pas ! Pas un mot sur la situation des pays arabes dont aucun ne connait encore la démocratie, mais haro sur Israël qui, malgré tous ses défauts est une démocratie, pour l’instant, seule dans la région. Pas un mot sur l’ignorance de la plus élémentaire notion de droits de l’homme dans des centaines de pays, par Hessel le « droit d’hommiste » patenté et certifié par le gratin germanopratin. ! Passez, il y a rien à voir !
Pour le reste, des inepties ne manquent pas ; je relève plusieurs, concentrées dans une seule phrase «les camps de réfugiés palestiniens, dès 1948… où plus de trois millions de palestiniens chassés de leurs terres par Israël… » Pauvre vieux, il mélange tout : en 1948 il n’y avait QUE des palestiniens : 600000 juifs, qui deviendrons ensuite des israéliens et 1,2 millions d’arabes dont une partie resterons en place devenant aussi israéliens. Même les multipliant comme Jésus les petits pains, on n’arrive pas à 3 millions de « chassés » Et, si certains ont fui de peur, une majorité ont été sommés par les dirigeants arabes, menacés de devenir traitres et en leur promettant un retour rapide ! Tout ca, Hessel, en bon diplo du Quai d’Orsay, connait pas, il est comme le nouveau né. Ignorance, sénilité ? Plutôt mauvaise foi.
Quant aux contradictions, je relève une, de taille : page 18, il approuve la violence, page suivante il prône la non-violence…C’est au choix, comme dans la foire annuelle.
En tout cas, il a réussi son pari, tout le monde en parle (il y a qu’Ardisson qui ne l’ait pas invité) même moi je passe mon temps à lui faire de la pub.
Sorel ZISSU
Et quoi faire dans cet immense désert, comment faire pour prouver qu’on existe encore, que la faucheuse qui s’approche ne vous fait passer complètement dans l’oubli ? pour ces « gloires » du passé, c’est un dilemme plus que cornélien.
Eurêka, la solution est trouvée : faire parler de soi, à tout prix et par tout moyen.
Voilà le premier cas, presque clinique ? Roland Dumas ! Vous ne vous souvenez de lui, pas du tout ? C’est dommage, car il s’est fait distingué par deux faits d’armes qui lui on crée une notoriété certaine :
- la première, une servilité absolue et totale à l’égard de François Mitterrand, payé en retour par des fonctions prestigieuses (je me demande si par conséquence, les dites fonctions n’ont pas perdues de leur prestige…)
- la deuxième, plus connue par les gens, les frasques et galipettes avec une « putain de la République » (c’est bien plus élégant que putain tout court) frasques bien sur aux dépens de l’argent public ! Et qui lui ont procurées pas uniquement des extases physiques mais aussi des cadeaux somptueux.
Comment faire pour se distinguer aujourd’hui, oublié de tous, un peu dans les poubelles de la République ? Il se répand dans des affirmations grotesques, sur la non réalité des attentats de 9 septembre 2001 et quand personne ne lui accorde la moindre attention, il se fait « mousser » par le plus objectif et grand médias français « Oumma », média islamiste, donc le plus impartial à ce sujet. Impartial et objectif, car celui-ci connait précisément les instigateurs des attentats : la CIA et le MOSSAD. Les mêmes qui sont derrières les révoltes en Algérie, Égypte et Tunisie et qui dressent des requins dans la mer Rouge pour saboter le tourisme égyptien (véridique !!)
Malgré tout ca, toujours pas de grand remous alors il faut trouver autre chose. Pas difficile, en bonne compagnie d’un célèbre avocat nazillon, il arrive à Abidjan, pour « sauver » le soldat Gbagbo contre toutes les instances africaines et internationales. Entre piocheurs du bien public, il faut s’aider, bien sur. Et peut-être qu’en plus du buzz médiatique, le reconnaissant Gbagbo lui rétribuera la prestation. Juste pour payer encore une putain, car à cet âge là, rien n’est gratuit. Bonne chance Roland et n’oublie pas la capote, moi aussi je mettrais un gant pour te serrer la main.
Enfin, j’apprends que tout récemment il saute à la défense de Mouammar Kadhafi ! La réunion du vieux macro et le fou.
Un autre grand, dans l’âge, Noam Chomsky, le plus grand défenseur de toutes les mauvaises causes. Ça doit être pour cette raison que la gauche caviar française l’adore ; d’avoir trahi le peuple, elle se rabat sur tout ce qu’il y a de moins ragoutant dans ce monde.
La seule constante dans la vie du bonhomme, l’anarchisme débridé (mais anarchisme de salon, pas question de mouiller sa chemise au propre, faut du courage pour ca) et la volonté de cracher sur tout ce qui l’a nourri.
Fils de juifs, il ne cesse de faire ressortir son antijudaïsme, en allant jusqu’à prêter main forte au négationniste Faurrisson, de se lier d’amitié avec Serge Thion ( antisémitisme plus que notoire) et écrire dans « La vieille taupe »
L'Amérique lui a facilité une vie confortable, il pratique un antiaméricanisme démentiel, en exprimant son quasi approbation aux attentats de 11/09 dans le sens d’une punition méritée par l’Amérique (les milliers de victimes innocentes, eux, c’est l’Amérique coupable ?) Si même Emmanuel Todd, pas soupçonnable d’admiration pour les Etats Unis le traite « d’antiaméricain structurel »…c’est dire.
Dans la droite ligne de sa conception : il se déclare pacifiste mais exonère les terroristes, car ils ne sont que des « idéologues luttant contre des États terroristes »! Je traduis sa pensée : assassiner aveuglement des femmes, enfants et civiles innocents c’est une idéologie de bon ton…
Tout ce qui précède pour vous donner une idée du personnage. Mais, ces dernières années, on commence à sentir le délirium tremens de la pensée sénile :
- En 2006, ignorant déjà le chaos dans les pays de l’ancienne Yougoslavie, il propose la reconstruire, englobant l’Albanie, mais sous la domination d’un parti « social-révolutionnaire » (Staline aurait du lui demander des leçons)
- En 2009 il court voir et encense tellement ce « grand homme d’Etat» qui est le clown-dictateur Hugo Chavez, qu’il reçoit l’appellation de « bouffon de Chavez » de la part des latino-américains.
- Tout récemment, en novembre 2010, il se met à l’unisson avec les complotistes, en niant l’implication d’Al Qu’aida dans les attentats du 11 septembre 2001, contrairement aux affirmations de son dernier fan en date, Oussama ben Laden. J’ai dis fan ? Ben oui, car pour ce doux « idéologue-résistant à l’oppression », Chomsky est un des très rares (sinon le seul) penseur occidental qui mérite des éloges : il le cite en 2007 comme l’intellectuel qui doit absolument être étudié dans les universités ; en 2010 dans une interview pour Al Jazzera il déclare péremptoirement : « Noam Chomsky a raison !!! » Bénédiction plus importante, il n’aurait pas rêvé. Et comme probablement le nombre de ses thuriféraires diminuent, c’est bon à prendre.
Dans ce contexte, je ne peux qu’être d’accord avec Daniel Pipes qui souhaitait que Chomsky soit étudié dans les Universités autant que Hitler et Staline. Heureusement que ce triste sire est totalement stérile dans l’action, contrairement au deux précités.
Et j’arrive, enfin, au TROISIÈME HOMME, à l’autre vieillard en manque de publicité, Stéphane Hessel, lui-même. Que fait-il dans cette galère lui qui, au contraire des deux précédents a eu au moins un passé digne : résistant (de la première heure, contrairement à son éphémère ami, François Mitterrand qui a couru au secours de la victoire de chaque camps : d’abord militant vichyste actif et percutant et plus tard, résistant de dernière heure.) Eh bien, c’est la même situation, on l’avait oublié et ce fut insupportable, même à 93 ans. Bien sur, il donnait depuis plusieurs années des signes de désespérance médiatique ; toujours dans la même lignée, l’« humanisme » dégoulinant mais sélectif : les sans-papiers, comme si les millions des français ou immigrants légaux dans la misère, n’avaient le droit à la moindre gratitude !
Il est à coté des « grandes figures » du n’importe quoi qui sont le duo José Bové et Daniel Cohn Bendit avec qui il manifeste, il proteste ; et il retourna sa veste aussi, dans sa vie. (gaulliste-antigaulliste, socialiste-antisocialiste, mitterrandiste-rocardiste…)
Comme d’habitude, ca ne suffit pas, il faut toujours faire plus pour qu’on parle de soi, faire tout à n’importe quel prix ! Il a trouvé le bon filon : l’INDIGNATION ! Cet opuscule lui a crée la gloire, éphémère surement, mais à 93 ans, que demander de plus ?
Lire son cogito, en dehors de la vivacité avec laquelle il enfonce des portes largement ouvertes, que trouvons-nous ? Une obsession ! Une seule raison d’indignation dans le monde ! C’est Israël, état qu’il faut boycotter (pourquoi pas supprimer de la carte ? Il trouvera l’appui d’Ahmadinejad !) Il dénonce la situation de Gaza, qu’il visite, en « oubliant » que la frontière avec Egypte est aussi fermée (pour un ex-diplomate c’est fort du café !) Il oublie aussi la cause du blocus par Israël et Égypte : la main mise du Hamas, organisation dénoncé comme terroriste par la communauté internationale. Pour le grand Hessel, le Hamas qu’il fréquente assidument, c’est une réunion d’âmes caritatives et pas une filiale des Frères Musulmans t qui prévoit dans sa charte l’élimination d’Israël et des juifs du territoire. Peut être sont-ils ses propres vœux, pour essayer d’oublier sa honte : ses vagues origines juives qui le hantent toujours et toujours ?
Lisant son opuscule, partout ailleurs dans le monde c’est le Nirvana! Les massacres des chrétiens, les attentats meurtriers (souvent des femmes et des enfants) les tyrannies dans la majorité des pays, la corruption massive dans les pays du tiers monde, l’occupation des pays étrangers, les actes antirépublicains en France tout ca, connait pas ! Pas un mot sur la situation des pays arabes dont aucun ne connait encore la démocratie, mais haro sur Israël qui, malgré tous ses défauts est une démocratie, pour l’instant, seule dans la région. Pas un mot sur l’ignorance de la plus élémentaire notion de droits de l’homme dans des centaines de pays, par Hessel le « droit d’hommiste » patenté et certifié par le gratin germanopratin. ! Passez, il y a rien à voir !
Pour le reste, des inepties ne manquent pas ; je relève plusieurs, concentrées dans une seule phrase «les camps de réfugiés palestiniens, dès 1948… où plus de trois millions de palestiniens chassés de leurs terres par Israël… » Pauvre vieux, il mélange tout : en 1948 il n’y avait QUE des palestiniens : 600000 juifs, qui deviendrons ensuite des israéliens et 1,2 millions d’arabes dont une partie resterons en place devenant aussi israéliens. Même les multipliant comme Jésus les petits pains, on n’arrive pas à 3 millions de « chassés » Et, si certains ont fui de peur, une majorité ont été sommés par les dirigeants arabes, menacés de devenir traitres et en leur promettant un retour rapide ! Tout ca, Hessel, en bon diplo du Quai d’Orsay, connait pas, il est comme le nouveau né. Ignorance, sénilité ? Plutôt mauvaise foi.
Quant aux contradictions, je relève une, de taille : page 18, il approuve la violence, page suivante il prône la non-violence…C’est au choix, comme dans la foire annuelle.
En tout cas, il a réussi son pari, tout le monde en parle (il y a qu’Ardisson qui ne l’ait pas invité) même moi je passe mon temps à lui faire de la pub.
Sorel ZISSU
mardi 8 février 2011
Mon pote Pierrot, mon grand Pierrot.
Oui, Pierre Perret, c’est un vieux shnock de 73 piges qui ose t’envoyer cette bafouille.
Car tu nous a tour à tour égayé, ému, touché et mobilisé avec tes chansons poétiques, élégiaques et d’autres rieuses et même paillardes. Mais toutes imprégnés de tendresse, beauté et amour du prochain. En un mot, tu es et tu as toujours été un grand humaniste et je t’en remercie, je te remercie pour le bien que tu me fais, que tu fais aux millions des gens qui t’écoutent.
Ce qui m’a déterminé de t’écrire ce jour, c’est ta dernière chanson, ton dernier coup de gueule tellement en concorde avec les réalités du monde : La femme grillagée !
Quelle beauté, comme tous les autres, mais un peu différente quand même. Car celle-ci touche directement une moitié de monde et indirectement tous les gens épris d’humanité et sensibles au sort que les femmes subissent sur l’ensemble de notre planète.
Et quel courage d’être à contre-courant de tous les « politiquement correct » de tous les bobos qui, avec les yeux bandés comme d’habitude et en retard d’une guerre (sinon plus) te taxerons au mieux d’islamophobe, au pire de fasciste ou d’extrême droite.
Encore une fois, un grand merci et continues de nous émerveiller Pierrot.
Sorel
2011-02-08
Mes remerciements à Mme Daniela Lumbroso pour l’émission Chabada du 7 février dernier qui nous a permis d’une jolie façon de nous émouvoir par les chansons de Pierre Perret et par les gens qui l’entouraient avec une amitié sincère.
Car tu nous a tour à tour égayé, ému, touché et mobilisé avec tes chansons poétiques, élégiaques et d’autres rieuses et même paillardes. Mais toutes imprégnés de tendresse, beauté et amour du prochain. En un mot, tu es et tu as toujours été un grand humaniste et je t’en remercie, je te remercie pour le bien que tu me fais, que tu fais aux millions des gens qui t’écoutent.
Ce qui m’a déterminé de t’écrire ce jour, c’est ta dernière chanson, ton dernier coup de gueule tellement en concorde avec les réalités du monde : La femme grillagée !
Quelle beauté, comme tous les autres, mais un peu différente quand même. Car celle-ci touche directement une moitié de monde et indirectement tous les gens épris d’humanité et sensibles au sort que les femmes subissent sur l’ensemble de notre planète.
Et quel courage d’être à contre-courant de tous les « politiquement correct » de tous les bobos qui, avec les yeux bandés comme d’habitude et en retard d’une guerre (sinon plus) te taxerons au mieux d’islamophobe, au pire de fasciste ou d’extrême droite.
Encore une fois, un grand merci et continues de nous émerveiller Pierrot.
Sorel
2011-02-08
Mes remerciements à Mme Daniela Lumbroso pour l’émission Chabada du 7 février dernier qui nous a permis d’une jolie façon de nous émouvoir par les chansons de Pierre Perret et par les gens qui l’entouraient avec une amitié sincère.
dimanche 23 janvier 2011
LA POLEMIQUE AUTOUR DE LA CELEBRATION DE CELINE
J’ai voulu regarder de plus près les raisons pro domo de cette querelle très franco-française, pour me faire une opinion et voilà c’est fait ; je vous livre ma vision, basé sur des extraits et citations irréfutables, qui me conduit malheureusement à une instruction à charge.
D’ABORD, SUR SA PERSONNALITÉ
Céline (Louis Ferdinand Destouches) est un réel mythomane, le mensonge le fabrique naturellement : « la biographie, inventez-la » confie-t-il à Roger Nimier quant à Marcel Brochard il avoue : « on fait du vrai en arrangeant, en trichant comme il faut »
Il s’invente une lignée d’un chevalier Des Touches, se déclare celto-flamand, s’affirme trépané après une blessure de guerre ; il s’invente 4 ans de médecine du travail chez Ford, il nie avoir connu et fréquenté Otto Abetz et la rue de Lille (siège de l’ambassade) ou d’être allé à Berlin en 1942.
Dissimulateur et malhonnête, il a été bigame, utilisant sa qualité de fonctionnaire au consulat français de Londres pour contracter un mariage non enregistré avec Suzanne Nebout et dont il a toujours nié la réalité ; plus tard, il aurait subtilisé un courrier de la fondation Rockefeller destiné au directeur de la revue où il travaillait afin d’obtenir un poste de conférencier itinérant pour la campagne de prophylaxie de la tuberculose.
Arriviste et sans trop de scrupules, il séduit et épouse la fille d’Athanase Follet, personnage de poids dans le domaine médical et en plus, bien riche, lui permettant de faire des études de médecine grâce à une importante dot annuelle, après quoi il délaisse totalement son épouse.
Misanthrope, il a toujours eu une aversion pour l’espèce humaine qui apparait dans plusieurs de ses œuvres, il n’aimait pas la vie et ses semblables, n’étant pas attaché à sa propre famille (il rompe même avec sa propre fille unique).
Au-delà de tout, il est d’un orgueil démesuré, un moi exacerbé, il ne supporte aucune égratignure et réagit violemment à toute critique. Rancunier et mauvais perdant, il se querelle avec un nombre important de gens qu’il a connu dans ces activités.
Enfin, d’une rare couardise, dès qu’il sens que la guerre est définitivement perdue par les Allemands, il s’enfuit d’abord à Sigmaringen, avec la fine fleur des collabos et avant la chute définitive des nazis, au Danemark où il se met à l’abri au Danemark, où il avait planqué son magot. Il reste là bas, jusqu’au moment ou son avocat, le célèbre Tixier Vignancourt réussit par un tour de passe-passe de le faire glisser dans un train d’amnisties. Tellement lâche, que lui, l’antisémite maladif, commence à faire la louange des juifs avec des phrases si dithyrambiques qu’elles donnent la nausée.
SUR SA HAINE ANTI JUIVE
Je trouve normal que des gens, même les plus intelligents, cultivés et célèbres, peuvent détester les juifs( ou une autre peuplade) et même s’exprimer sur le sujet ; certains des intellectuels français ne se sont pas abstenus : Bernanos, Léon Daudet, Morand, Maurras et d’autres.
Mais Céline va beaucoup, beaucoup plus loin : il demande pur et simple leurs éradication de l’espace national et même leur élimination physique. Pour cette raison, je ne citerai pas tous ses éructations anti-juives, je me limite uniquement aux appels aux meurtres et aux phrases qui le définissent comme pro nazi fanatique. Citations de L’école des Cadavres :
« Je me sens très ami d’Hitler, très ami de tous les allemands…qu’ils ont raison d’être racistes….nos vrais ennemis sont les juifs et les francs-maçons.
Ce sont les allemands qui ont sauvé l’Europe de la Grande Vérolerie Judéo-Bolchévique en 18 »
« Nous nous débarrasseront des juifs ou nous crèverons des juifs »
« Mort pour les Juifs, aux chiots les Loges, debout les Aryens »
Citation du Beaux Draps :
« …bouffer du juif (j’entends par juif tout homme qui compte parmi ses grand parents un SEUL juif) ça suffira pas, ça tourne en rond si on saisit pas leurs ficelles, qu’on ne les étrangle pas avec… »
Dans la déclaration arianisme pour le Conseil d’Ordre des médecins, il ajoute un commentaire propre : « m’engage à faire crever tous les juifs et enjuivés de la médecine… »
Il est tellement obnubilé par le sujet qu’il devient paranoïaque : « les anciens affairistes et les juifs sont à Vichy ! Laval est bien-sur, juif, voir son profil… »
Il trouve les milieux de la collaboration trop faibles à l’égard des juifs, dénonçant le mutisme ou la tiédeur de certains de ses confrères comme Duhamel, Giraudoux, Mauriac et même Morand !!
Il attaque dans « La Gerbe » la soi-disant inertie française vers le problème juif : « cent mille fois hurler Vive Pétain, ne valent pas un petit vire les youtres dans la pratique »
Dans « Au Pilori » il méprise les milieux antisémites, trop mous par rapport aux nazis : «contre le Juif, simplement la volonté de l’éliminer de la société française »
Il arrive à dénoncer « le sabotage systématique du racisme en France par les antisémites eux-mêmes » et déclare « volatiliser sa juiverie serait l’affaire d’une semaine pour une nation bien décidée »
Et le pompon c’est vers la fin de la guerre quand il se révolte contre la faiblesse des nazis par rapport au rythme d’élimination physique des juifs : Ernst Junker, capitaine de la Wehrmacht mais antinazi, est choqué par le reproche de Céline qui déplore que les allemands n’exterminent pas assez rapidement les juifs. Junker écrira dans ses mémoires sa stupéfaction.
Devant ces montagnes d’incitations aux crimes, comment ne pas être complètement dégouté du personnage quand après la guerre, il devient d’un obséquité dégoulinante à l’égard des juifs :
« …honnêtement, sans passion, les juifs devraient m’élever une statue pour le mal que je ne leur ai pas fait »
Au juif américain Milton Hindus appelé aux secours pour le défendre il lui écrit hypocritement « les juifs sont les pères de notre civilisation – on maudit toujours son père à un moment donné …il est temps que l’on mette un terme à l’antisémitisme par principe, par raison fondamentale » (Ce qui ne l’empêche pas de le couvrir d’injures quand Hindus lui retire son appui.)
Très élogieux sur l’Etat d’Israël, il aurait souhaité même un partage de la France : au Nord 14 M de celto-flamand1s, au Sud 26 M de Sémites !!!
Et on devrait célébrer ce triste sire…
D’ABORD, SUR SA PERSONNALITÉ
Céline (Louis Ferdinand Destouches) est un réel mythomane, le mensonge le fabrique naturellement : « la biographie, inventez-la » confie-t-il à Roger Nimier quant à Marcel Brochard il avoue : « on fait du vrai en arrangeant, en trichant comme il faut »
Il s’invente une lignée d’un chevalier Des Touches, se déclare celto-flamand, s’affirme trépané après une blessure de guerre ; il s’invente 4 ans de médecine du travail chez Ford, il nie avoir connu et fréquenté Otto Abetz et la rue de Lille (siège de l’ambassade) ou d’être allé à Berlin en 1942.
Dissimulateur et malhonnête, il a été bigame, utilisant sa qualité de fonctionnaire au consulat français de Londres pour contracter un mariage non enregistré avec Suzanne Nebout et dont il a toujours nié la réalité ; plus tard, il aurait subtilisé un courrier de la fondation Rockefeller destiné au directeur de la revue où il travaillait afin d’obtenir un poste de conférencier itinérant pour la campagne de prophylaxie de la tuberculose.
Arriviste et sans trop de scrupules, il séduit et épouse la fille d’Athanase Follet, personnage de poids dans le domaine médical et en plus, bien riche, lui permettant de faire des études de médecine grâce à une importante dot annuelle, après quoi il délaisse totalement son épouse.
Misanthrope, il a toujours eu une aversion pour l’espèce humaine qui apparait dans plusieurs de ses œuvres, il n’aimait pas la vie et ses semblables, n’étant pas attaché à sa propre famille (il rompe même avec sa propre fille unique).
Au-delà de tout, il est d’un orgueil démesuré, un moi exacerbé, il ne supporte aucune égratignure et réagit violemment à toute critique. Rancunier et mauvais perdant, il se querelle avec un nombre important de gens qu’il a connu dans ces activités.
Enfin, d’une rare couardise, dès qu’il sens que la guerre est définitivement perdue par les Allemands, il s’enfuit d’abord à Sigmaringen, avec la fine fleur des collabos et avant la chute définitive des nazis, au Danemark où il se met à l’abri au Danemark, où il avait planqué son magot. Il reste là bas, jusqu’au moment ou son avocat, le célèbre Tixier Vignancourt réussit par un tour de passe-passe de le faire glisser dans un train d’amnisties. Tellement lâche, que lui, l’antisémite maladif, commence à faire la louange des juifs avec des phrases si dithyrambiques qu’elles donnent la nausée.
SUR SA HAINE ANTI JUIVE
Je trouve normal que des gens, même les plus intelligents, cultivés et célèbres, peuvent détester les juifs( ou une autre peuplade) et même s’exprimer sur le sujet ; certains des intellectuels français ne se sont pas abstenus : Bernanos, Léon Daudet, Morand, Maurras et d’autres.
Mais Céline va beaucoup, beaucoup plus loin : il demande pur et simple leurs éradication de l’espace national et même leur élimination physique. Pour cette raison, je ne citerai pas tous ses éructations anti-juives, je me limite uniquement aux appels aux meurtres et aux phrases qui le définissent comme pro nazi fanatique. Citations de L’école des Cadavres :
« Je me sens très ami d’Hitler, très ami de tous les allemands…qu’ils ont raison d’être racistes….nos vrais ennemis sont les juifs et les francs-maçons.
Ce sont les allemands qui ont sauvé l’Europe de la Grande Vérolerie Judéo-Bolchévique en 18 »
« Nous nous débarrasseront des juifs ou nous crèverons des juifs »
« Mort pour les Juifs, aux chiots les Loges, debout les Aryens »
Citation du Beaux Draps :
« …bouffer du juif (j’entends par juif tout homme qui compte parmi ses grand parents un SEUL juif) ça suffira pas, ça tourne en rond si on saisit pas leurs ficelles, qu’on ne les étrangle pas avec… »
Dans la déclaration arianisme pour le Conseil d’Ordre des médecins, il ajoute un commentaire propre : « m’engage à faire crever tous les juifs et enjuivés de la médecine… »
Il est tellement obnubilé par le sujet qu’il devient paranoïaque : « les anciens affairistes et les juifs sont à Vichy ! Laval est bien-sur, juif, voir son profil… »
Il trouve les milieux de la collaboration trop faibles à l’égard des juifs, dénonçant le mutisme ou la tiédeur de certains de ses confrères comme Duhamel, Giraudoux, Mauriac et même Morand !!
Il attaque dans « La Gerbe » la soi-disant inertie française vers le problème juif : « cent mille fois hurler Vive Pétain, ne valent pas un petit vire les youtres dans la pratique »
Dans « Au Pilori » il méprise les milieux antisémites, trop mous par rapport aux nazis : «contre le Juif, simplement la volonté de l’éliminer de la société française »
Il arrive à dénoncer « le sabotage systématique du racisme en France par les antisémites eux-mêmes » et déclare « volatiliser sa juiverie serait l’affaire d’une semaine pour une nation bien décidée »
Et le pompon c’est vers la fin de la guerre quand il se révolte contre la faiblesse des nazis par rapport au rythme d’élimination physique des juifs : Ernst Junker, capitaine de la Wehrmacht mais antinazi, est choqué par le reproche de Céline qui déplore que les allemands n’exterminent pas assez rapidement les juifs. Junker écrira dans ses mémoires sa stupéfaction.
Devant ces montagnes d’incitations aux crimes, comment ne pas être complètement dégouté du personnage quand après la guerre, il devient d’un obséquité dégoulinante à l’égard des juifs :
« …honnêtement, sans passion, les juifs devraient m’élever une statue pour le mal que je ne leur ai pas fait »
Au juif américain Milton Hindus appelé aux secours pour le défendre il lui écrit hypocritement « les juifs sont les pères de notre civilisation – on maudit toujours son père à un moment donné …il est temps que l’on mette un terme à l’antisémitisme par principe, par raison fondamentale » (Ce qui ne l’empêche pas de le couvrir d’injures quand Hindus lui retire son appui.)
Très élogieux sur l’Etat d’Israël, il aurait souhaité même un partage de la France : au Nord 14 M de celto-flamand1s, au Sud 26 M de Sémites !!!
Et on devrait célébrer ce triste sire…
lundi 3 janvier 2011
Cher camarade HAMON
Je lis dans la presse que le super-stalinien et porte parole du PS a prestement rappelé à l’ordre son collègue Manuel Vals sur le sujet des 35 heures de travail hebdomadaire.
Tu as raison ! Comment peut-on accepter qu’un Vals ou un autre puisse mettre en doute le sacrosaint principe édicté par la patronne de Solferino elle-même ? C’est un crime de lèse-leader et ce n’est pas tolérable. Donc,tu as exigé de Vals de « rentrer dans les rangs » Sinon...
Moi, à la place de Manuel Vals, j’aurais des inquiétudes. Et je le conseil de procéder dare-dare à une bonne autocritique (comme dans le bon temps du PC à la sauce Thorez) Car dans la perspective d’une victoire de la gauche en 2012, c’est toi, Benoit, notre Cagliostro national, qui tiendras la hache dans la main !
Il y a quand même un problème camarade Hamon : la population carcérale étant déjà en surnombre, quoi faire avec tous les ennemis de la « cause » si nombreux ?
Si, si, j’ai trouvé une solution ! Demandes à l’ami Poutine de mettre à ta disposition quelques goulags désaffectés, juste pour les quelques centaines de milliers de français couchés sur ta liste noire. Le reste c’est du coton, les russes savent bien faire…
Je cours pour prendre la carte du PS façon Hamon, on n’est jamais trop prudent...
Sorel, janvier 2011
Tu as raison ! Comment peut-on accepter qu’un Vals ou un autre puisse mettre en doute le sacrosaint principe édicté par la patronne de Solferino elle-même ? C’est un crime de lèse-leader et ce n’est pas tolérable. Donc,tu as exigé de Vals de « rentrer dans les rangs » Sinon...
Moi, à la place de Manuel Vals, j’aurais des inquiétudes. Et je le conseil de procéder dare-dare à une bonne autocritique (comme dans le bon temps du PC à la sauce Thorez) Car dans la perspective d’une victoire de la gauche en 2012, c’est toi, Benoit, notre Cagliostro national, qui tiendras la hache dans la main !
Il y a quand même un problème camarade Hamon : la population carcérale étant déjà en surnombre, quoi faire avec tous les ennemis de la « cause » si nombreux ?
Si, si, j’ai trouvé une solution ! Demandes à l’ami Poutine de mettre à ta disposition quelques goulags désaffectés, juste pour les quelques centaines de milliers de français couchés sur ta liste noire. Le reste c’est du coton, les russes savent bien faire…
Je cours pour prendre la carte du PS façon Hamon, on n’est jamais trop prudent...
Sorel, janvier 2011
vendredi 22 octobre 2010
Laïcite à geometrie variable
Je me suis amusé d’observer l’attitude des médias et des « faiseurs d’opinion » français concernant les trois religions monothéistes et leurs créateurs.
1 On critique le catholicisme : plein d’encouragements, enthousiasme et surenchères, c’est très « mode »
On caricature Jésus, c’est bien vu, amusant.
2 On critique le judaïsme : un silence gêné, sinon certaines accusations d’antisémitisme.
On caricature Moïse, l’indifférence généralisée, a-t-il existé vraiment ?
3 On critique l’islam : accusations d’islamophobie, de blasphème, injures, insultes de toute sorte et à minima une désapprobation collective.
On caricature Mahomet, des menaces de mort, des manifestations dans les rues, l’exclusion de la vie sociale pour l’auteur kamikaze.
Il parait que nous vivons toujours dans le pays de Descartes
Sorel
1 On critique le catholicisme : plein d’encouragements, enthousiasme et surenchères, c’est très « mode »
On caricature Jésus, c’est bien vu, amusant.
2 On critique le judaïsme : un silence gêné, sinon certaines accusations d’antisémitisme.
On caricature Moïse, l’indifférence généralisée, a-t-il existé vraiment ?
3 On critique l’islam : accusations d’islamophobie, de blasphème, injures, insultes de toute sorte et à minima une désapprobation collective.
On caricature Mahomet, des menaces de mort, des manifestations dans les rues, l’exclusion de la vie sociale pour l’auteur kamikaze.
Il parait que nous vivons toujours dans le pays de Descartes
Sorel
Inscription à :
Articles (Atom)